Geplantes Abschiebezentrum am BER: Abschiebungen als Millionengeschäft

Fast eine halbe Milliarde Euro soll das geplante Abschiebezentrum am BER kosten. Der Investor macht damit hunderte Millionen Euro Gewinn.

Am Flughafen BER soll bis 2025 ein Abschiebezentrum für mehr als 471 Millionen Euro entstehen Foto: Julian Stratenschulte/dpa

BERLIN taz | Das geplante Abschiebezentrum am Flughafen Berlin-Brandenburg wird dem Bauinvestor wohl Hunderte Millionen Euro Gewinn einbringen. Das geht aus dem Entwurf einer Beschlussvorlage zum Bau des sogenannten Behördenzentrums hervor, die in der kommenden Woche vom Kabinett verabschiedet werden soll und die die Transparenzplattform „FragDenStaat“ veröffentlicht hat. Der Beschluss sieht vor, dass die rot-schwarz-grüne Brandenburger Landesregierung eine Absichtserklärung unterzeichnet, die sie vertraglich an den wegen Korruption vorbestraften Investor Jürgen B. Harder bindet.

Laut Absichtserklärung soll Harder das Abschiebezentrum bauen und an das Land vermieten. Der Mietvertrag soll eine Laufzeit von 30 Jahren haben, mit der Option auf 10 Jahre Verlängerung. Erstmals wurden nun Kosten für das umstrittene Vorhaben bekannt: So soll die monatliche Kaltmiete für die insgesamt sieben Gebäude für Ankunft, Transit, Gewahrsam und Rückführungen mehr als 1,3 Millionen Euro betragen – zuzüglich Betriebs- und Nebenkosten. Rund eine halbe Million Euro davon soll der Bund zahlen. Bis Ende 2025 soll das „Behördenzentrum“ gebaut und Anfang 2026 in Betrieb genommen werden.

Der Mietvertrag soll „so schnell wie möglich“, spätestens jedoch bis 31. März 2023 abgeschlossen werden. Sollte er nicht zustande kommen, verpflichtet sich das Land, dem Investor 1,2 Millionen Euro „Anlaufkosten“ zu erstatten. Der rechnet laut eigener Prognose mit insgesamt 156 Millionen Euro für Grundstücke, Planung und Bau des Abschiebezentrums. Stellt man dieser Summe die Mietkosten über 30 Jahre in Höhe von mehr als 471 Millionen Euro gegenüber, macht das einen Gewinn für den Investor von rund 315 Millionen Euro – abzüglich Instandhaltungskosten.

Andrea Johlige, Linke-Landtagsabgeordnete

„Das ist eine ungewöhnlich hohe Rendite und eine unglaubliche Steuergeldverschwendung“

Die Linke-Landtagsabgeordnete Andrea Johlige rechnet damit, dass Harder mit dem Abschiebezentrum insgesamt mehr als 250 Millionen Euro Gewinn machen wird. „Das ist eine ungewöhnlich hohe Rendite“, so Johlige zur taz. Die Millionenkosten, die durch das geplante Abschiebezentrum auf das Land Brandenburg zukommen, hält Johlige für eine „unglaubliche Steuergeldverschwendung“. „Die öffentliche Hand kann immer preiswerter bauen, weil sie keine Gewinne machen muss.“

Millionenprojekt am Landtag vorbei geplant

Warum das Land Brandenburg nicht selbst baut, sondern den Auftrag ohne Ausschreibung an einen Investor vergibt, zeigen Recherchen des ARD-Magazins „Kontraste“, des RBB und von „FragDenStaat“, die interne Dokumente mehrerer Landes- und Bundesbehörden ausgewertet haben. Die legen nahe, dass das seinerzeit von der SPD und mittlerweile von der CDU geführte Innenministerium den damaligen Finanzminister Christian Görke (Linke) umgehen wollte, um den Bau des Abschiebezentrums ohne politischen Gegenwind durchzusetzen.

„Da der Finanzminister von der Linken gestellt wird, will der Innenminister kein eigenes Gebäude errichten, sondern von einem Investor errichten lassen und dann anmieten“, heißt es im Januar 2019 in einem Protokoll des Bundesinnenministeriums. Der Vorteil: Auf diese Weise tauchen die Kosten im Landeshaushalt erst auf, wenn das Projekt fertiggestellt ist und die Miete fällig wird.

„Der Haushaltsgesetzgeber muss die Chance haben, da mitzureden“, sagt Johlige. „Ein Projekt mit einem windigen Investor, der 250 Millionen Euro Gewinn macht, muss politisch entschieden werden und nicht am Landtag vorbei.“ Die Abgeordnete kritisiert „absolute Intransparenz“ bei dem Projekt und fordert, dass das Innenministerium eine Wirtschaftlichkeitsberechnung und eine Bedarfsplanung vorlegt. Der Landtag habe bislang keine Informationen erhalten und sich aufgrund der parlamentarischen Sommerpause nicht zu den jüngsten Enthüllungen verhalten können. Johlige hat daher für Montag eine Sondersitzung des Innenausschusses beantragt.

Das Brandenburger Innenministerium will sich auf taz-Nachfrage mit Verweis auf laufende Verhandlungen nicht zu den bekannt gewordenen Kosten äußern.

Comments

[stadtlandmensch]

Die Honorare der RBB Chefetagen sind dagegen Peanuts.

[PauKr]

Eine riesen Schweinerei! Und außerdem: pervers, wenn nicht einfach nur fascho diese Abschieberei! Es wäre viel günstiger, die Leute hierzubehalten. Es muss also Ideologie dahinterstehen!

[Leningrad]

@PauKr Haben Sie einen Lösungsvorschlag bzw. sind Sie auch persönlich (!!!!) bei der Klärung involviert? Bei mir lebten über Monate immer wechselseitig Asylanträge stellende Syrer, Russen, Iraker etc. SELBSTVERSTÄNDLICH kostenlos. Wir sind immer noch befreundet. WAS konkret ist bitte Ihr Beitrag zum Internationalismus?

[PauKr]

@Leningrad Meinen Sie ich dürfte nur Kritik äußern, wenn ich privat so engagiere wie Sie (Hut ab!) oder missverstehe ich Sie? Ich glaube nicht, dass ich dass ich mich auf diese Art rechtfertigen muss! Mein Lösungsvorschlag: Grenzen auf für alle, die hierher kommen wollen!

[Puky]

Bei solchen Gebäuden ( gewerbliche Hallen, Einkaufszentren usw. ) und anhand der gemachten Angaben, kann mit einer Abschreibungsdauer von 30 Jahren gerechnet werden. Daher wohl auch die Mietdauer. Die Rendite liegt bei diesen Annahmen unter 4% abzüglich Instandsetzung. Da bei dieser Immobilie, im Gegensatz zu Wohnimmobilien, nur begrenzt Wertsteigerungen möglich sind, ist die Rendite nicht besonders hoch. Ich hoffe, dass die Linke Abgeordnete nicht für Finanzen zuständig ist, zumal die aufgerufenen 250 Millionen Gewinn vor Steuern sind. Würde die öffentliche Hand dieses Projekt stemmen, so würden Kredite aufgenommen werden, die eine Zinslast bedeuten. Hier würde dann nicht der angeblich windige Investor gefüttert werden, sondern die Banken.