Staatstreue Medien in Russland: Neue Narrative für den Krieg

In einer Handreichung an staatstreue Medien gibt die russische Regierung vor, wie über den Krieg in der Ukraine berichtet werden soll.

Die russische Regierung möchte ihre Soldaten als Befreier dargestellt sehen Foto: ap

Je länger sich Russlands Krieg gegen die Ukraine hinzieht, ohne dass nennenswerte „Erfolge“ zu verzeichnen wären, desto mehr gerät der Kreml gegenüber der eigenen Bevölkerung in Erklärungsnot. Das ist wohl mit ein Grund dafür, dass auch die staatlichen Medien, ohnehin schon an vorderster Front für die „Spezialoperation“ unterwegs, jetzt noch einmal kräftig nachrüsten sollen.

Das zeigen zwei Handreichungen aus der russischen Präsidialverwaltung von Mitte Juli. Sie legen fest, wie fortan über den Krieg, der offiziell so nicht heißen darf, berichtet werden soll. Die Anweisungen liegen der Redaktion der russischen oppositionellen Webseite Meduza vor, die ihren Sitz in Lettlands Hauptstadt Riga hat.

Um den Ukrainekrieg zu rechtfertigen und den Rus­s*in­nen dessen Ziele näher zu bringen, werden in den Handreichungen zwei Bespiele aus der älteren russischen Geschichte be­müht:­ die Annahme des orthodoxen Christentums im Jahr 988 unter Großfürst Wladimir dem Großen (Taufe der Rus) sowie die Schlacht an der Newa 1240. Aus dem Gemetzel zwischen schwedischen Truppen und der Leibgarde des russischen Fürsten Alexander Jaroslawitsch ging Letzterer als Sieger hervor.

Historische Ereignisse als Vorlage

Wie die Taufe der Rus lege auch der Krieg gegen die Ukrai­ne die staatlichen Grundlagen für Russland sowie für dessen Entwicklung in den nächsten Jahrhunderten, erfahren interessierte Leser*innen. Dieser Umstand sei dem Zusammenhalt der Gesellschaft zu verdanken, die sich um die Armee und den strategischen Kurs des Präsidenten schare: „Russland kann wieder seine Mission erfüllen – die Unterdrückten zu verteidigen.“

Die Frage, wer schuld ist an diesem Krieg, bleibt nicht unbeantwortet: der „kollektive Westen“. Seit Menschengedenken trachte er danach, Russland einzudämmen, zu schwächen, zu zerstückeln und vollständig zu zerstören – vor allem, um sich Zugang zu wichtigen Ressourcen zu verschaffen. Mit seinen Waffenlieferungen an die Ukrai­ne wolle der Westen das Land zu einem Vorposten machen, um Russland anzugreifen, heißt es in den Papieren der Präsidialverwaltung.

Als ein Ziel der „Spezialoperation“ wird der Kampf gegen Ungläubige genannt. Dazu gehören auch die ukrainischen Soldaten, die Ritualmorde begingen sowie Frauen und Kinder als menschliche Schutzschilde benutzten: „Für die Ukrnazisten existiert keine Moral, für ihre Gräueltaten fürchten sie die Strafe Gottes nicht. Viele von ihnen sind offene Satanisten und Anhänger menschenfeindlicher Sekten.“

Angriffskrieg als „Präventivschlag“

Als wäre der Kampf gegen die Ungläubigen nicht schon Kriegsgrund genug, bringen die Autoren der „Presserichtlinien“ noch ein weiteres Argument an: In Wahrheit sei der Ukrainekrieg auch als „Präventivschlag“ zu verstehen. „Die Führung Russlands und persönlich Wladimir Putin haben einen Angriff auf Russland nicht zugelassen. Die Entscheidung, mit der Spezialoperation gegen die Ukraine zu beginnen, hat es möglich gemacht, eine Wiederholung des 22. Juli 1941 zu verhindern, als nazistische Truppen russisches Territorium angriffen“, ist in den Handreichungen zu lesen.

Die werden als Stichwortgeber von staatstreuen Medien bereits eifrig genutzt. So lässt das Webportal Gazeta.ru in einem Beitrag vom 28. Juli mit dem Titel „Die Taufe Russlands und die Spezialoperation der Ukrai­ne: Was haben sie gemeinsam?“ Experten zu Wort kommen. „Das Kiewer neonazistische Regime hat acht Jahre friedliche Bür­ge­r*in­nen im Donbass bombardiert und mehr als 14.000 Menschen getötet, darunter Hunderte unschuldiger Kinder“, erläutert der Politologe Alexander Rudakow. Auch das Portal FederalPress widmet sich der Erzählung, ebenfalls am 28. Juli, unter der Überschrift „Durch Glauben, Feuer und Schwert“: Von der Taufe der Rus zur Spezialoperation“. Hier finden sich gleich mehrere Absätze, die wörtlich von der Vorlage übernommen sind.

Die staatlichen Medien könnten im Kontext des Ukraine-kriegs zu noch weiteren Geschichtsstunden verdonnert werden. So jedenfalls zitiert das Portal Meduza die Einschätzung zweier Quellen aus dem Umfeld der Putin-Verwaltung, die namentlich jedoch nicht genannt werden: „Intrigen des Westens sind überall zu finden.“

Comments

[Christian Lange]

Nazis, Drogensüchtige, Satanisten, Ritualmörder? Wenn mir das jemand sagte, würde ich entgegnen, dass das ja wohl alles seinem Kopf entspringt und nicht meinem. Allerdings würde ich anschließend die Psychatrie benachrichtigen.

Als Russe wäre ich beleidigt, weil man mich für so dumm hält, dass ich diesen hochtrabenden Quatsch glauben würde ...

[Machiavelli]

@Christian Lange Ja die Russen sind so dumm, zumindest viele. Hier glauben das doch auch viele, Menschen sind so dumm, Fox News hat eine riesige Einschaltquote.

[Kaboom]

@Christian Lange In den USA glauben zig Millionen Leute an den Mumpitz von Qanon, oder auch den Mumpitz, den Trump produziert. Ganz ohne jede Zensur oder gleichgeschaltete Medien.

Das, was die Staatsmedien in Russland produzieren, ist die russische Version davon. Nuja ...

[Sarg Kuss Möder]

Könnte ja vielleicht eine Vorgabe für hiesige Medien in dem Sinne sein, dass dieselben nicht voller Anteilnahme über Verluste des russischen Aggressors berichten oder ähnlichen Unfug. Sämtlicher Anschein einer Anteilnahme an jeglicher russischen Aktion, die auch nur im Ansatz kriegsfördernd ist, gehört in den deutschen Medien strikt verboten. Alles, was schlecht für PutinRussland ist, ist gut für die freie Welt.

[Graustufen]

"Das Kiewer neonazistische Regime hat acht Jahre friedliche Bür­ge­r*in­nen im Donbass bombardiert und mehr als 14.000 Menschen getötet"

Wirklich? Die russische Staatspropaganda benutzt das Gendersternchen? Das ist ja richtig fortschrittlich. Oder hat die TAZ hier vielleicht die Übersetzung nicht korrekt durchgeführt?

[Suryo]

Es bräuchte eine komplette Entputinisierung der russischen Gesellschaft. Diese ist offenkundig bis ins Mark krank und moralisch verkommen.

[Leo Brux]

Die beste Methode, sich gegen die russische Propaganda zu wehren, scheint zu sein, sie zu zitieren. Dh den Teil zu zitieren, den sie auf die eigene Bevölkerung loslassen.

Ich zitiere also:

--- Als ein Ziel der „Spezialoperation“ wird der Kampf gegen Ungläubige genannt. Dazu gehören auch die ukrainischen Soldaten, die Ritualmorde begingen sowie Frauen und Kinder als menschliche Schutzschilde benutzten: „Für die Ukrnazisten existiert keine Moral, für ihre Gräueltaten fürchten sie die Strafe Gottes nicht. Viele von ihnen sind offene Satanisten und Anhänger menschenfeindlicher Sekten.“ ---

Das hat was! Hier kämpfen (russische) Christen gegen den Satan!

Auch das ist "gut":

--- In Wahrheit sei der Ukrainekrieg auch als „Präventivschlag“ zu verstehen. „Die Führung Russlands und persönlich Wladimir Putin haben einen Angriff auf Russland nicht zugelassen. Die Entscheidung, mit der Spezialoperation gegen die Ukraine zu beginnen, hat es möglich gemacht, eine Wiederholung des 22. Juli 1941 zu verhindern, als nazistische Truppen russisches Territorium angriffen“, ist in den Handreichungen zu lesen. ---

So ist das also! Der Westen stand grade Gewehr bei Fuß an der russischen Grenze, um Russland anzugreifen und zu vernichten! Aber da kam der präventive Schlag vom 24. Februar - die russische Armee rollt über die Grenze, nebenbei bemerkt: wie zum Manöver. Mit ernsthafter Gegenwehr hat man nicht gerechnet ... Auch nicht damit, dass der Westen sich so relativ einig und entschieden aufgerafft hat, diesmal dem großrussischen Imperialismus auch militärisch etwas entgegenzusetzen.

[Rinaldo]

Der Überfall auf die Ukraine ist eine Zäsur für die internationale Politik, die die bisherige Weltordnung auf den Kopf stellt. Die Kreml Propaganda wäre sicherlich ein weites Forschungsfeld für die Pychopathologie des Faschismus.