Deutschland und die Bundeswehr: Steffi schützt das Vaterland?
Unser Autor war immer gegen die Bundeswehr, wie alle seine Freund:innen. Aber er ist unsicher, ob er sich diese Haltung noch leisten kann.
April 2022, Ostermarsch am Fliegerhorst Büchel. Hier arbeitet Steffi als Ausbilderin Foto: Thomas Frey/dpa
Mehr als die Hälfte der Mitglieder meiner weit verzweigten Großfamilie besteht aus Lehrer:innen. Wenn da mal wieder Jüngeren, die etwas Anderes mit ihrem Leben anfangen wollen, Skepsis entgegengebracht wird, geht mir das stets ein wenig auf die Nerven. Doch bei einem Familienmitglied konnte ich mich selbst nie von dieser Skepsis gegenüber dem Anderen befreien: bei meiner Großgroßcousine Steffi, Hauptfeldwebel bei der Bundeswehr.
Steffi heißt eigentlich anders. Sie ist 37, ich bin 25. Mindestens einmal im Jahr sehen wir uns beim traditionellen Familientreffen und ich mag es, ihr zuzuhören, wenn sie mit Leidenschaft und Empathie über sich und die Verwandtschaft spricht. Wenn sie aber auf die gleiche Weise von ihrem Job erzählt, schalte ich innerlich ab.
Es gibt nachvollziehbare Gründe, die Bundeswehr abzulehnen oder ihr gegenüber mindestens skeptisch zu sein: ihre Entstehungsgeschichte, Militarismus an sich und die sich häufenden Berichte über rechte Strukturen, zum Beispiel. Ich selbst war auch deswegen gegen die Bundeswehr, weil es in meinem Freundeskreis eben alle waren. Und ich finde es unvorstellbar, wie jemand tagein, tagaus in Uniform herumstiefeln und Befehle empfangen kann, und das freiwillig. Falls es ihr um Autoritätsliebe oder ein sicheres Gehalt ginge, hätte Steffi sich doch auch wie die anderen aus der Familie einfach verbeamten lassen können – dachte ich mir.
Beim letzten Familientreffen im Mai war das anders. Da habe ich Steffi am Ende gefragt, ob sie mir ihre Arbeitsstelle zeigen würde. Vielleicht aus Unbehagen, sie immer etwas belächelt zu haben, während jetzt gar nicht weit von Berlin entfernt Bomben in Europa fallen und der Gedanke, eine Verteidigungsarmee zu haben, doch nicht der allerschlechteste ist. Vor allem aber, weil es mir immer noch schwerfällt zu verstehen, wieso sich Steffi damals mit 21 Jahren aus ihrem Job als freiberufliche Personal-Trainerin für den Wehrdienst später für eine Verpflichtung und – damit nicht genug – für Auslandseinsätze beworben hatte, „um Deutschland zu verteidigen“.
„Viele wissen nicht, was wir hier tun“
Dieser Text stammt aus der taz am wochenende. Immer ab Samstag am Kiosk, im eKiosk oder gleich im Wochenendabo. Und bei Facebook und Twitter.
Als ich einige Wochen später ihr Haus in der Eifel erreiche, wartet sie bereits vor der Eingangstür. Wir umarmen uns. Sie fährt sich durch die krausen rotblonden Haare und bedeutet mir, ins Auto zu steigen. Wir wollen zu ihrer Dienststelle fahren.
Steffi ist Ausbilderin kämpfender Soldaten im Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz. Ein Nato-Stützpunkt und wichtiger Standort des Bündnisflugverkehrs, auf dem bald die neuen, hochmodernen amerikanischen F-35-Kampfjets stationiert werden. Außerdem lagern hier offenbar die letzten US-amerikanischen Atomwaffen in Deutschland, weswegen sich oft Aktivist:innen aus der ganzen Welt vor dem Stützpunkt versammeln.
„Hallo Rüdiger“, ruft Steffi aus dem Autofenster. Ein Mann mit grauen langen Haaren und Basecap winkt fröhlich zurück und reckt danach wieder ein Schild in die Höhe, von dem ich nur die Rückseite erkenne. Neben Rüdiger sitzt noch eine ältere Frau, deren Plakat „Atomwaffen abschaffen!“ fordert. Es sind die einzigen Protestierenden an diesem Nachmittag. Für den nächsten Monat haben sich jedoch wieder Hunderte von Demonstrant:innen angekündigt, um gut eine Woche vor dem Zaun des Stützpunktes zu kampieren.
„Viele wissen überhaupt nicht, was wir hier tun“, sagt Steffi, während sie auf eine Wiese zeigt, auf der Plakate und Friedenskreuze von hohem Gras umwachsen mahnend vor dem Fliegerhorst ausharren. „Als unweit von hier die Flutkatastrophe wütete und wir helfen mussten, da haben wir Respekt bekommen. Auch als die Impfkampagne gegen das Coronavirus durch Aushilfen der Bundeswehr vorangetrieben wurde. Aber dass mein Job eigentlich darin besteht, auch das Leben dieser Aktivisten zu verteidigen, die mich jeden Tag bei der Arbeit stören, machen sich die Leute nicht bewusst – und das ist das Problem: Die meisten haben keine Ahnung, wie wichtig die Bundeswehr ist.“
Mittelfinger für den Militärkonvoi
Auf der Hinfahrt habe ich einen Podcast des Zentrums für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften gehört, bei dem eine vom selben Zentrum durchgeführte Studie zum Ansehen der Bundeswehr in der Gesellschaft ausgewertet wurde. Für mich war überraschend, dass 76 Prozent der Deutschen eine positive Grundhaltung gegenüber der Bundeswehr haben. 71 Prozent sehen sie sogar als wichtigen Teil der Gesellschaft. Die Studie stammt aus dem Jahr 2019.
Im selben Jahr fuhr ich im Sommer mit Freund:innen ohne Gedanken an Pandemie oder Krieg auf der Autobahn an einem Militärkonvoi vorbei, streckte diesem meinen Mittelfinger entgegen, brach danach in einen Wutmonolog über den „Scheißladen Bundeswehr“ aus und sehnte dessen Beseitigung herbei, unter breiter Zustimmung meiner Freund:innen.
Steffi führt mich über die Wiesen vor der Kaserne zu weiteren Protestobjekten, die Aktivist:innen über die letzten Monate und Jahre aufgestellt haben, sowie zu einem kleinen heruntergekommenen Gebäude, das sie als Versammlungsort nutzten, bis die Bundeswehr es vor Kurzem kaufte, um dies künftig zu unterbinden. Von der Pressestelle der Bundeswehr wurde mir untersagt, die Kaserne zusammen mit Steffi zu besuchen und darüber zu schreiben.
Die Aktivist:innen winken uns noch einmal zu. Steffi fällt in Zivilkleidung nicht auf. Im Dienst verschwindet ihre Lockenmähne unter einer Mütze, tarnfarben wie auch der Rest ihrer Arbeitskleidung, die ihre Träger:innen in meiner Wahrnehmung weniger wie Menschen wirken lässt.
„Hast du manchmal Sorge, deine Uniform in der Öffentlichkeit zu tragen?“, frage ich, als wir wieder im Auto sitzen.
„Wie meinst du das?“, entgegnet sie. „Ich habe sie nur ausgezogen, weil ich wegen dir früher Feierabend gemacht habe und jetzt nicht von Kollegen entdeckt werden will.“
„Also, ich will ja auch nicht sagen, dass man sich überhaupt verstecken müsste“, stottere ich.
Schweigen.
Eid und Volk und Vaterland
„Eigentlich frage ich mich, wieso du dich als junger Mensch, während so viele vor allem Freiheit wollen, ausgerechnet für die Bundeswehr entschieden hast“, sage ich endlich.
„Weil mir klar wurde, dass Freiheit nur mit Regeln funktioniert.“
„Und natürlich durch Befehle …“
„Aron, es ist für dich vielleicht schwer verständlich, aber unser Befehlston entsteht aus der Gefechtssituation – da bleibt für ‚Bitte‘ und ‚Danke‘ einfach kein Platz“, sagt Steffi und zwinkert mir zu.
Am späten Nachmittag sitzen wir in Steffis Garten vor ihrem Holzhaus. In einer Hand hält sie ein Glas Bier, in der anderen eine Zigarette. „Durch die Bundeswehr weiß ich endlich, wer ich bin“, sagt sie irgendwann. „Ich bin angekommen, und ich kann sagen, dass ich jeden Tag mit Freude aufstehe und weiß, dass ich das Richtige tue.“
„Aber was soll das sein – das Richtige?“, frage ich.
„Ich habe einen Eid abgelegt, dass ich jederzeit bereit bin, unser Vaterland und das Volk zu schützen. Und dass das richtig ist. Auch wenn das Volk es nicht immer sieht“, sagt sie, und irgendwie scheint es mir, als wollte sie damit genau mich ansprechen.
Das Volk schützen – was soll das in der Praxis überhaupt heißen? Etwa: Steffi und ihre Soldat:innen würden im Notfall ihr Leben riskieren, damit ich weiterhin in Ruhe in meinem Berliner Lieblingscafé frühstücken kann. Trotzdem käme es mir nicht in den Sinn, wie es zum Beispiel in den USA üblich ist, einem Soldaten auf offener Straße „Danke für Ihren Dienst!“ zuzurufen. Ich wüsste einfach nicht, wofür.
In Steffis Küche hängt ein Foto ihres Ehemanns und ihres gemeinsamen Sohnes, der in diesem Jahr eingeschult wird. Ihr Mann ist ebenfalls in Büchel als Leutnant stationiert.
„Würdest du trotz deiner Familie in den Auslandseinsatz gehen?“, frage ich.
„Ich habe mich noch einmal für Mali beworben“, sagt Steffi. „Ich will wirklich in eine Krisenregion, darauf habe ich mich schließlich vorbereitet.“
„Aber hast du keine Angst, nie wieder zurückzukommen und deine Familie zurückzulassen?“
Sie legt den Kopf schief. „Das ist nun mal das Risiko, dafür habe ich mich entschieden. Außerdem schickt die Bundeswehr doch nicht irgendwen in den Einsatz. Ich bin schließlich bestens ausgebildet.“
Ist raushalten noch okay?
In der Abenddämmerung fahre ich nach Hause und sehe den Fliegerhorst in der Ferne. Den Nato-Stützpunkt, Steffis Arbeitsplatz. „Ich bin bestens ausgebildet“ – wenn ich ehrlich bin, will ich gar nicht genau wissen, wofür. Aber kann ich mich da weiterhin rausziehen? Hat das alles nicht doch mehr mit mir zu tun, als ich denke? Ich stelle mir einen Auslandseinsatz vor, sehe mich, wie ich plötzlich in viel zu weiter Uniform mit zu schwerem Sturmgewehr in irgendeine staubige Kriegslandschaft geschickt werde. Aus meinem Alltag gerissen – wie die mobilisierten Männer aus der Ukraine. Absurd, natürlich. Oder?
Etwas in mir sträubt sich weiterhin gegen Steffis Aussage, dass sie gerade für solche Ernstfälle Menschen ausbildet und bei der Bundeswehr arbeitet, damit mir so etwas notfalls erspart bleiben kann. Und dieses Etwas in mir will auch, dass es bitte schön weiterhin normal ist, dass kaum jemand wirklich weiß, wo die Bundeswehr gerade eingesetzt wird. Das war doch bis vor Kurzem noch völlig okay, zumindest in meinem Freundeskreis!
Aber: Globale Ungewissheiten und Kriege machen auch mir immer mehr Angst. Es war angenehm, einfach zu glauben, ich könnte oder müsste mich aus diesen Fragen heraushalten. Aber vielleicht funktioniert das jetzt nicht mehr.
Leser*innenkommentare
Luftfahrer
Solange es Staatsbosse gibt, die Angriffskriege als legitime Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln sehen, gibt es nicht viele Optionen: entweder eine schlagkräftige Verteidigungsarmee oder sich erpressen lassen oder überfallen werden.
alchemist77
Also mir waren die Zeiten lieber, in denen man sich wegen des 2. Weltkrieges noch kategorisch und pauschal aus allem herausgehalten hat. Vielleicht sollte man lieber wieder dahin zurückrudern. Hat ja auch was mit Verantwortung zu tun.
Meister Petz
Ich bewundere Steffis Engelsgeduld, mit dem sie sich dafür rechtfertigt, im Notfall den Slampoetenarsch des Autors samt angeschlossenem stets winkenden Mittelfinger zu retten.
Uranus
Da schimmert bei Steffi doch einiges an Naivität, hohle Propagandaphrasen ("unser Vaterland und das Volk zu schützen"), zweckoptimistische Rationalisierung ("ausgebildet") ... durch, finde ich. Das eine ist, was "das Volk" von Bundeswehr und Einsätzen hält, das andere ist, wer aus, welchen Gründen welche Regierunspolitik macht, worin sie eingebettet ist. Also die Frage der eigenen Agenda und die von anderen Staaten. Und da geht es mehr als um die vorgebliche Politik. Noch dazu geht seit einer Weile die Tendenz hin zu Auslandseinsätzen. Aber auf diesen Komplex wird nicht eingegangen, sondern sich hinter nationalistischen Phrasen versteckt. Auch Ausbildung hilft nur bis zu einem gewissen Grad und nur sehr bedingt gegen Minen, Anschläge, Heckenschützen usw. sowie psychische Belastungen aufgrund Einsatzerlebnissen und Auseinandersetzung mit eigenen Entscheidungen.
"und das ist das Problem: Die meisten haben keine Ahnung, wie wichtig die Bundeswehr ist."
Für das bestehende (!) System ist Militär wichtig, ja, aber nicht im Allgemeinen. Ich würde meinen, viele glauben nicht an eine andere Gesellschaftsform und tun auch kaum etwas dafür, dass sich das ändert. Das ist dann doch das wesentlich größere Problem.
Heraushalten funktioniert generell nur bedingt. Mensch lebt ja nicht außerhalb von Machtstrukturen. Allerdings sind bspw. Militär und Regierungspolitik nicht die einzigen Antworten bzw. Möglichkeiten.
llorenzo
Die BW Angestellten werden dazu ausgebildet auf Befehl zu töten. Das ist sicherlich nicht die einzige Aufgabe, aber doch das Kerngeschäft. Die psychologische Verwuselung die dazu führt Menschen in die Lage zu versetzen ist stehts die gleiche auf allen Seiten. Heimat, Hierarchie, Gruppen Identifikation und Ritualiesierung, Freiheit durch Macht, Überlegenheitsgefühle, Heldentum, Rettertum und moralische Überlegenhet, überwertige Ideen, usw. Gerade in Zeiten des Krieges sollten wir es schaffen diesem Narrativ nicht zu verfallen. Abrüsten statt Aufrüsten!
85198 (Profil gelöscht)
Gast
Werden jetzt geopolitische Fragen durch das Erzählen rühriger Familiengeschichten entschieden?
Was der Verfasser nun genau will, bleibt fraglich. Eine Verteidigungsarmee, ein bezahltes (d.h. besseres) THW aka Bundeswehr, ein für Krisen gerüstetes Gesundheitssystem aka Bundeswehr oder doch lieber Interventionen rund um den Globus, die wir wir alle wissen, die Welt in den letzten Jahrzehnten nur sicherer gemacht haben?
Mal Hand aufs Herz, wäre die Bundeswehr eine Verteidigungsarmee, hätten die meisten Aktivistis wohl Besseres zu tun als ihre Zeit vor Militärstützpunkten totzuschlagen.
Immerhin können sie sich gewiss sein, dass sie sich dieses Engagement auch weiterhin leisten werden können. Es wird auf absehbare Zeit politische Entscheidungsträger:innen noch weniger interessieren als bisher. Die Gefahr, bei Begegnungen mit staatlichen Sicherheitskräften zuschaden zu kommen, dürfte damit erheblich geringer sein als zu Hochzeiten der Friedensbewegung.
alterego
Eine wichtige Reflexion!
Es sind viele, von Wunschdenken geprägte Scheinwelten im Februar 2022 zusammengebrochen.
Bedauerlich ist es nur, wenn Menschen die neue Sachlage nicht bewusst integrieren, sondern hektisch bemüht sind, die alten Muster irgendwie zu „retten“.
Berti Wahl
@alterego Ich finde den Artikel ebenfalls gut, will aber drei Fragen ergänzen und bitte um ehrliche Antworten.
Hat die Bundeswehr die gleiche ethische und strategische Ausrichtung wir die NATO oder ist sie da nicht eingebunden?
Wann und wo hat die NATO bei ihren Auslandseinsätzen mit Beteiligung der Bundeswehr nicht ein Disaster hinterlassen? Pakistan in den Neunzigern bei der Hilfe für Flutopfern ausgenommen, was aber kein militärischer Einsatz war.
Hat die NATO jemals ihr eigenes Bündnisgebiet, was ihr eigentlicher Zweck sein sollte, verteidigen müssen? Kommt mir jetzt bitte nicht mit der "wirkungsvollen Abschreckungstrategie". Ohne diese Abschreckung hätte Putin und seine Gefolgsleute die Ukraine nicht angreifen können.
Luftfahrer
@Berti Wahl Ohne die NATO wäre ganz Europa unter sowjetischer Fuchtel und könnte sich am Sozialismus "erfreuen". Und zur heutigen wäre das Baltikum bereits Teil des russischen Imperiums.
darthkai
@alterego Welche "Scheinwelten" und welche "neue Sachlage"sollen das sein? Hatten wir zwischenzeitlich Weltfrieden und hat das irgendwer behauptet? Was macht den Krieg in der Ukraine so besonders im Vergleich zu den Überfällen auf den Irak, Libyen, Syrien, Jemen, Afghanistan Jugoslawien...? Abgesehen davon, dass ihn ausnahmsweise der Erzfeind vom Zaun gebrochen hat, und nicht unsere werten Freunde und Stabilitätsanker?
Die paar Kilometer näher dran (auch nur für Nordeuropa) oder die Hautfarbe der Betroffenen?
Und vor wem schützt Steffi das Vaterland im Abenteurziel Mali?
Der bedingungslose, militaristische Schulterschluss aller Parteien, Redaktionen von BLÖD bis taz und Rheinmetall ist allerdings neu. Bzw. sehr alt...
Trabantus
Rührend.
Kenni303
Wir sehen: Viele leben in ihrer eigenen Bubble. Woher der Hass auf die BW letztendlich aber kam habe ich immer noch nicht verstanden.
Uranus
@Kenni303 Deswegen zum Beispiel:
"1.452 Verdachtsfälle bei Bundeswehr"
taz.de/Rechtsradik...er-Armee/!5854356/
"„Es kann nicht angehen, dass es weiterhin örtlichen Dienststellen überlassen bleibt, wem gedacht wird und wem nicht, wenn diese wie im Falle der Lent-Kaserne in Rotenburg (Wümme) offenbar kein Interesse an einem scharfen Bruch mit NS-nahen Wehrmachtspiloten haben.“ Zuletzt waren Forderungen laut geworden, diverse Kasernen aufgrund der Nähe ihrer Namensgeber zum Nationalsozialismus umzubenennen."
taz.de/Neuer-Tradi...ndeswehr/!5465827/
Deutsche Geschichte ab den sogenannten Einigungskriegen, Kolonialismus, 2 Weltkriege, Holocaust, Vernichtungskrieg ... - reicht das?
de.wikipedia.org/w...ichte_Deutschlands
Militarismus
de.wikipedia.org/wiki/Militarismus
Nationalismus
de.wikipedia.org/wiki/Nationalismus
Kartöfellchen
Der Irrtum hier ist: Eine Armee ist einfach nur eine Institution, in der Menschen ihren Dienst tun. Diese Menschen sollte man niemals per se ablehnen, sondern wertschätzen.
Was kritisch gesehen werden muss, sind die Politiker, die diese Armee in irgendwelche Länder schicken für irgendwelche Wahnideen.
Mustardmaster
@Kartöfellchen " Eine Armee ist einfach nur eine Institution, in der Menschen ihren Dienst tun."
Aber was für einen Dienst? Trotz aller PR ist das Kerngeschäft einer Armee nun mal nicht Brunnen bohren,Schulen bauen,Rettungseinsätze als Katastrophenhelfer ,etc. In der Regel ,gerade in Friedenszeiten, ist die tatsächlich kämpfende Truppe zwar der kleinere Teil der Gesamtmaschinerie, aber der ganze Apparat aus ,Transport,Versorgung,Verwaltung,Aufklärung,... dreht sich nun mal primär um die "Jungs im Feld". Und wie nun ein Einsatz im Hindukusch oder in der Sahelzone die Freiheit Deutschlands verteidigt,leuchtet mir bis heute nicht ein.
Kein Mißverständnis: In der realen gegenwärtigen Welt ist eine Armee nun mal leider nötig. Zur Verteidigung des Heimatlandes bzw. der Bündnispartner.Innerhalb der eigenen Grenzen!
Marmot
Schöner Artikel!
guzman
Ein Vaterland zu verteidigen, kommt überhaupt nicht in Frage, im Gegenteil, über Mutterländer kann man da eventuell reden.