Doku zu 70 Jahren „Bild“: Der WDR stolpert schon wieder

Nicht zum ersten Mal beginnt der WDR mit einer „Bild“-Doku – und lässt es dann doch bleiben. Grund könnte das schwierige Verhältnis von ARD-Anstalt und Springer sein.

Werbung für jede Menge „Bild“-Lesestoff Foto: Michael Gstettenbauer/imago

Vor ein paar Tagen jagte Bild mal wieder einen Nazi-Schatz. Überhaupt kommt einem Deutschlands Boulevardschleuder etwas in die Jahre gekommen vor.

Was vermutlich daran liegt, dass es stimmt. 70 Jahre hat Bild auf dem Buckel. Für viele Medien Anlass, sich mal wieder mit Bild und Springer zu beschäftigen. Beziehungsweise für den WDR, in Sachen Lieblingsfeind über die eigenen Füße zu stolpern. Da war also in Köln mit einer Doku zu 70 Jahren Bild angefangen worden. Und als die Kol­le­g*in­nen des Branchendienstes Medieninsider fragten, warum die dann nicht lief, bekamen sie als offizielle Antwort: „Es hat im WDR Überlegungen dazu gegeben, sich mit 70 Jahren Bild auch filmisch zu befassen. Nach Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine wurde diese Idee aber im Zuge einer Priorisierung nicht weiterverfolgt.“

Putin ist also schuld. Da hat Bild ja noch mal Glück gehabt. Außerdem habe es ganz praktische Probleme gegeben, „u. a. weil wichtige Gesprächspartner abgesprungen sind“. Das klingt, vorsichtig formuliert, eher nach Ausrede.

Das Gefühl mit dem Abspringen kennen sie beim WDR allerdings ganz gut. Schließlich hatte der Sender schon im vergangenen Jahr mit einigem Aufwand zu den später bestätigten Vorwürfen gegen den damaligen Bild-Chefredakteur Julian Reichelt recherchiert, war aber nicht wirklich weitergekommen.

Immer gleich politisch ausgelegt

Zwar sollen zeitweilig bis zu drei verschiedene Teams unterwegs gewesen sein, doch die Enthüllungen fanden in der New York Times, der Zeit und im Spiegel statt. Dass die Energie in Sachen Bild beim WDR erlahmte, dürfte aber auch mit dem komplizierten Verhältnis der größten ARD-Anstalt zu Springer zu tun haben.

Wenn der WDR etwas über Bild mache, werde das bei Springer immer gleich politisch ausgelegt, heißt es in der Kölner Anstalt. Damit geht sie sich allerdings selbst auf den Leim. Die Tragik besteht eher darin, dass die ARD und allen voran der WDR den Bild-Brei oft heißer essen, als er gekocht wird. Den Höhepunkt hatte das Ganze vor ein paar Jahren, als der WDR ganz subversiv eine Kampagne gegen einen angeblich unmittelbar bevorstehenden Angriffskrieg des Hauses Springer plante.

Blöd nur, dass Bild gar nichts Derartiges vorhatte. Und als dann noch die WDR-Planungen an die Öffentlichkeit gerierten, kam der damalige Bild-Chef Kai Diekmann aus dem Grinsen nicht mehr heraus. Geschichte wiederholt sich halt manchmal, ähnlich wie Bild-Aufmacher über angebliche Nazi-Schätze. „Oder Debatten über Henri Nannen“, ruft die Mitbewohnerin. Mittlerweile sind Diekmann und Reichelt wie die anderen Gesprächspartner abgesprungen und der neue Bild-Chef Johannes Boie ist zu langweilig. Daher ein Vorschlag zur Güte: Lieber WDR, macht doch mal ’ne Doku über Mathias Döpfner!

Comments

[Andy Krisst]

Egal ob BILD für Lieschen Müller oder Welt für Lisa Müller...für Pamphlete aus dem Hause Springer habe ich noch nie einen Sou ausgegeben.

[Thomas Heufers]

Es gab sie, die Zeit, als ich mit Spannung die mutigen Recherchen in der Politsendung "Monitor" mit dem anschließenden Kreuzverhör gesehen habe. Irgendwann in den 90ern, als Nowottny ARD-Intendant war. Kritischer Journalismus ohne Themenangst, dafür stand die ARD und der WDR in Köln. Das hat sich gravierend geändert. Dieter Nuhr ist das humorlose, verdummende Kabarett-Schlachtschiff der ARD im Ersten, das Boulevardmagazin Brisant ist der öffentlich-rechtliche Ableger der Bildzeitung. Zwei Beispiele für Springer-freundliche Entwicklung in der ARD. Brisant als Top-Themen-Lieferant ist von der Moderation mit Ponny Maedchen Clothing bis zum Inhalt vermutlich mit der Redaktion der Bildzeitung immer gut abgestimmt. Das Sendematerial wird größtenteils von Bild, Quellenangaben verweisen ständig darauf, geliefert. Vielleicht ist es ja die Nähe der ARD in diesen Dingen, die eine Doku über 70 Jahre Bild in den redaktionellen Hintergrund beim Westdeutschen Rundfunk rückt. Eine journalistische Geschäftsbeziehung vielleicht.

[Lowandorder]

@Thomas Heufers Ja - das waren noch Zeiten - als klein-Stoppen Novotny wieder zackoflex umseck Dreischeibenhaus wieselte & dauernickend seine zu Boden gegangene scharfgrüne Batschkapp wieder entgegennahm. Und auch noch tazler demonstrativ in alter Übung die Straßenseite wechselten - wurden sie -oh Schreck würg übel eines “Sudelpepe“ Peter Bönisch oder gar - Gaahrrp eines Mathias Döpfner angesichtig. Vorbei verweht verschollen vergessen.

War mit Harry Rowohlt gesprochen - “die taz der Kindergarten von ZEIT & SPIEGEL“ - das ist heute gern auch DIE WELT & 🤢🤮🤑 Döpfie kann sich glatt ne Zusammenarbeit mit LÜGT & taz vorstellen & ne Chefredakteuse bringt “Pimmel über Berlin“ Kai Diekmann glatt ☕️☕️ vorbei & längst sübbeln sich frauman rund um den Gendarmenmarkt - einträchtig die Restbirne weg.

So geht das © Kurt Vonnegut

“Wer die Medien kontrolliert, kontrolliert den Verstand.“

Na Mahlzeit