Mittelkürzungen beim DAAD: 6.000 Stipendien weniger?

Im Koalitionsvertrag versprach die Ampel dem Deutschen Akademischen Austauschdienst mehr Geld. Nun hat das Kabinett aber Kürzungen beschlossen.

Eine Tasse mit dem Logo des DAAD bei einer Veranstaltung in Kairo Foto: Inga Kjer/photothek/imago

BERLIN taz | Wegen der geplanten Mittelkürzungen beim Deutschen Akademischen Austauschdienst (DAAD) erntet die Bundesregierung derzeit heftige Kritik. „Unfassbar. Das tut richtig weh. Auch weil ich weiß, wie viel der DAAD in Kairo, auch mir, ermöglicht hat“, schreibt etwa die Literaturwissenschaftlerin Maha El Hissy auf Twitter. Wie sie warnen Dutzende Forschende in den sozialen Netzwerken unter dem Hashtag #stopthecuts vor den Folgen dieser Entscheidung.

Laut dem Haushaltsentwurf, den das Bundeskabinett Anfang Juli beschlossen hat und der voraussichtlich im November vom Parlament verabschiedet wird, muss der DAAD in diesem Jahr mit 9 Millionen Euro weniger auskommen. Im kommenden Jahr würden weitere 4 Millionen Euro wegfallen.

Insgesamt würde die Grundfinanzierung, die das Auswärtige Amt (AA) bestreitet, von 204 Millionen Euro im Jahr 2021 auf 191 Millionen Euro im kommenden Jahr schrumpfen. Nach Angaben des DAAD könnten dadurch bis zu 6.000 Stipendien wegfallen. Auch der Humboldt-Stiftung und dem Goethe-Institut drohen Kürzungen.

Von einem „Kahlschlag“ spricht GEW-Vize Andreas Keller. „In Zeiten schwerer internationaler Krisen, einer globalen Gefährdung der Wissenschaftsfreiheit und einer beginnenden Wiederaufnahme von Austauschprogrammen nach der Coronakrise will die Bundesregierung ausgerechnet bei der internationalen Hochschulzusammenarbeit den Rotstift ansetzen“, kritisierte Keller am Montag.

Weniger attraktiv als Wissenschaftsstandort

DAAD-Präsident Joybrato Mukherjee zeigte sich betroffen: „Wir sehen diese drohenden Einschnitte mit großem Bedauern und mit ernsthafter Besorgnis“, sagte er in einer Stellungnahme. Die Kürzungen würden die Fördermöglichkeiten für Studierende und Wis­sen­schaft­le­r:in­nen für Jahre reduzieren.

Beispielsweise müssten pro Jahr 700 Langzeitstipendien für ausländische Studierende und For­sche­r:in­nen gestrichen werden – 50 Prozent in diesem Bereich. Betroffen seien auch Vortrags- und Kongressreisen, Sommer- und Winterkurse sowie weitere Kurzzeitförderungen.

Im vergangenen Jahr hat der DAAD weltweit 135.000 Forschende unterstützt. Mukherjee warnte, dass Deutschland durch die geplanten Kürzungen an weltweiter Attraktivität als Wissenschaftsstandort einbüßen könnte – und erinnerte an den Koalitionsvertrag.

Darin hatten die Ampelparteien DAAD und Humboldt-Stiftung noch jährliche Budgetsteigerungen analog zum Pakt für Forschung und Innovation zugesagt – also in Höhe von 3 Prozent. Ein Sprecher des Auswärtigen Amts verteidigte am Freitag die Entscheidung. Außenministerin Baerbock habe sich in den Haushaltsverhandlungen „mit Nachdruck“ gegen die Kürzungen gestemmt. Dennoch sei „auch der Haushalt“ des AA von Einsparungen betroffen. Die Bundesregierung wiederum begründet die Sparvorgaben mit den Folgen von Pandemie und Krieg in der Ukraine.

Comments

[Jalella]

Preisfrage: wie viele Stipendien kann man mit 100 Milliarden Euro finanzieren?

[MartinSemm]

Hauptsache der Deutsche Michel kann günstig Auto fahren (Tankrabatt). Da braucht er dann auch keine Kongressreisen und Stipendien für Auslandsaufenthalte mehr ;-(.

[Thomas Zwarkat]

Naja einige denken halt immer noch, das Deutschland unendliche Geldreserven hat. Aber da dem nicht so ist, muss man sich ab und zu mal überlegen was wichtiger ist. Energie Zuschuss für bedürftige Bürger oder ausländische Studenten? Da fällt die Entscheidung leicht, oder?

[49732 (Profil gelöscht)]

Irgendwo muss gespart werden!

[Berti Wahl]

@49732 (Profil gelöscht) Ja und 100 Milliarden für Waffen. Weil Waffen für die Menschheit besser sind als Bildung?

[49732 (Profil gelöscht)]

@Berti Wahl Für die Freiheit sind die auf jeden Fall besser!

Mit Stipendien hält man keine Russen vom Mord ab.