Studie zu Wahlerfolgen rechter Parteien: Annäherung stärkt die Rechten

Gemäßigte Parteien versuchen oft, den rechten Rand zu schwächen, indem sie dessen Themen übernehmen. Eine Studie zeigt: Erfolg hat das selten.

Sarkozy versuchte erfolglos 2017 Marine Le Pen mit ihren eigenen Mitteln zu schlagen Foto: Thibaud Moritz /imago

BERLIN taz | Rechtsradikale Parteien werden eher gestärkt als geschwächt, wenn etablierte Parteien versuchen, sich für den rechten Rand attraktiv zu machen. Das ergibt eine neue Studie der Politikwissenschaftler Denis Cohen (Uni Mannheim), Werner Krause (Uni Wien) und Tarik Abou-Chadi (Uni Oxford). Untersucht haben sie die Effektivität von Anpassungsstrategien anhand von Wahl- und Umfrageergebnissen aus zwölf westeuropäischen Ländern in der Zeit zwischen 1976 und 2017.

Als Beispiel nennt Cohen im Gespräch mit der taz die französische Präsidentschaftswahl 2017, die Ex-Präsident Sarkozy für ein politisches Comeback nutzen wollte. Dabei versuchte er, die rechtsradikale Marine Le Pen mit ihren eigenen Waffen zu schlagen und verwendete eine Rhetorik, die so ähnlich auch vom rechtsradikalen Front National hätte stammen können. Nun, 2022, hat es Marine Le Pen wieder in die Stichwahl geschafft und bei den Wählerstimmen noch mal zugelegt. Sarkozy hingegen hat seine politische Relevanz inzwischen komplett verloren.

Der Studie zufolge ist das kein Einzelfall: Versuche konservativer Politiker:innen, sich für Wäh­le­r:in­nen am rechten Rand attraktiv zu machen, misslingen mehrheitlich – auch in Deutschland und anderen europäischen Ländern. Das Ergebnis liefert den For­sche­r:in­nen zufolge keinen Beleg für die unter gemäßigten Po­li­ti­ke­r:in­nen weit verbreitete Annahme, dass der Erfolg radikaler Rechter eine direkte Konsequenz von zu zentralen Positionen moderater Parteien sei.

Oft versuchten die Gemäßigten, durch die Integrierung extremistischer Kernthemen in den eigenen Diskurs extremistische Parteien zu schwächen, sagt Cohen. „Dies kann sich im Einzelfall zwar auszahlen und zu Stimmgewinnen auf Kosten der radikalen Rechten führen. Im Durchschnitt schadet diese Strategie etablierten Parteien aber mehr, als sie ihnen nützt.“

Seehofer als Beleg

Der Rechtsextremismusforscher Mattias Quent nennt den Seehofer-Merkel Streit zur Geflüchtetendebatte von 2015 als einen solchen Fall: „Durch ähnliche Argumente und gleiche Narrative hat Seehofer sich der AfD angenähert und so stark zu deren Gesellschaftsfähigkeit und politischer Erstarkung beigetragen“, sagte er der taz. So kritisierte der damalige Bayerische Ministerpräsident scharf Merkels Willkommenspolitik. Es sollten stattdessen Notmaßnahmen eingeleitet, Geflüchtete an der deutsch-österreichischen Grenze direkt abgewiesen und monetäre Unterstützung durch Essenspakete ersetzt werden.

Gemäßigte Parteien profitieren von solchen Strategien also nicht. Wenn, dann legt die Studie nun das Gegenteil nahe: „Die Annäherung an rechtsradikale Positionen ist keine gute Idee, weil sie mehr Wäh­le­r:in­nen in die Arme der radikalen Rechten treibt als etablierte Parteien umgekehrt zurückgewinnen können“, so Cohen. Die Legitimierung eines rechtsradikalen Diskurses führte in Deutschland letztendlich zum erstmaligen Einzug der AfD ins Parlament und schlechten Ergebnissen für die CSU im Landtagswahlkampf 2018.

Es zeigt sich: Rechte Parteien könnten langfristig gestärkt werden, da nicht nur ihre Themen, sondern auch ihre Positionen sich in der Gesellschaft festigen.

Comments

[03998 (Profil gelöscht)]

In Dänemark sieht es anders aus, da haben die Sozialdemokraten Stimmen hinzugewonnen dadurch dass sie Positionen übernommen haben, die bei uns der AfD zugerechnet werden. Auch in der Schweiz und England hat sich das für die Regierenden ausgezahlt. Natürlich schlagen rechte Parteien daraus Kapital, wenn Integration nicht gelingt. Trotzdem ist es die Aufgabe von Regierenden Integration sicherzustellen und nicht einfach so zu tun als ginge sie das alles nichts an um ja niemanden auf die Füße zu treten.

[C.O.Zwei]

Auch hier gilt: ein klares Nein zu allem ist die deutlichste Antwort. Diskussionen mit Rechten bringen sowieso nichts.

[Radl Rambo]

Was falsch ist muss falsch bleiben. Punkt!