Gentrifizierung erreicht das Umland: Sommerhaus und Sommerglück ade
Im Herbst laufen DDR-Nutzungsverträge für Datschen aus. Viele Pächter geben auf. An ihre Stelle tritt eine zahlungskräftige Großstadtklientel.
Wie ein Relikt: typisches Wochenendhaus irgendwo in der DDR, um 1968 Foto: serienlicht/imago
BERLIN/KÖNIGS WUSTERHAUSEN taz | Abends, Punkt neun, kommt der Fuchs. Angezogen vom Grillduft, der leckeres Fressen verspricht. Früher hatte man ihm die Reste großzügig auf Zeitungspapier hinterm Haus bereitgelegt, heute gehört sich das zum Tierwohl nicht mehr. Er muss schon dem Geruch aufmerksam folgen, um irgendwelche Reste irgendwo aufzustöbern.
Ein Häuschen aus Holz, öfter noch aus unzerstörbarem Asbest, dazu ein blühender Garten trotz sandigem Grund: Die Datsche war in der DDR nicht nur eine Reminiszenz an den Lebensstil des großen Bruders Russland, sie war Naturgut, Refugium, das kleine grüne Paradies. Bescheiden und erschwinglich, wenn man eine fand.
Monika Gerlach, die Psychotherapeutin, und Annabelle Gerken, die Psychologin, haben seit 2011 eine Datsche etwa 50 Kilometer außerhalb ihres Erstwohnsitzes Berlin-Kreuzberg gepachtet. Sie liegt einsam inmitten brandenburgischer Schönheit: Wald, Wiesen, Seen. Das reinste Sommerglück.
Sie haben ihr 30-Quadratmeter-Häuschen einem Ehepaar abgekauft, das dort 40 Jahre auf dem 600-Quadratmeter-Grundstück wohnte und handwerkelte. Eingeschlossen von dicken Thujahecken haben sie jahrelang daran gearbeitet, einen bunten Sommergarten auf saurem Boden daraus zu machen. Es steckt viel Herzblut in ihrem Sommerhaus.
Den ganzen Sommer verbracht
Die kleine Werkstatt hinterm Haus zeugt von der handwerklichen Akribie des Vorbesitzers: Schraubendreher in großer Auswahl in Reih und Glied an der Wand, Nägel, Schrauben, alles bestens geordnet. Eine Werkbank, Schraubstock, Säge. „Sie haben die Bretter für das Haus noch mit dem Fahrrad vom 20 Kilometer entfernten Königs Wusterhausen hertransportiert“, erzählt Monika. „Hier haben sie den ganzen Sommer verbracht.“
Im Unterschied zu den Berliner Kleingärten, die dem Bundeskleingartengesetz unterstellt sind, haben die Datschen der ehemaligen DDR kaum Auflagen. Ein Land der Freien: Es geht nicht um Heckenhöhe oder das zulässige Gemüsesortiment. Egal, ob Thuja, Tomate oder Obstbäume – jeder hegt sein Gärtchen, wie er will, wie er kann, oder auch gar nicht.
Viele legten selbst Hand an: ein Wochenendhaus in der ehemaligen DDR wird gebaut, um 1968 Foto: serienlicht/imago
Das Wort Datsche stammt aus dem Russischen. Es ist eines der wenigen Wörter, das aus dem ostdeutschen Sprachgebrauch überlebt hat. Das russische Wort „dat“ bedeutet Landgeschenk – eine Belohnung der Fürsten für ihre Getreuen. Auf der Datscha lebten Anna Karenina und Oblomow, bei Turgenjew verliebte sich ein Familienvater in der grünen Idylle in die Nachbarin, und Gorki rechnete mit der Intelligenzija ab im Stück „Datschniki“, zu Deutsch: Sommergäste. Die Datscha ist ein Stück russischer Kultur.
Grundstücksfragen wurden in der DDR eher nicht gestellt. Grund und Boden gehörte meist dem Staat und galt als Volkseigentum. Es bedarf keines eigenen Grundstücks, um ein Haus, eine Datsche oder eine Garage zu errichten. In der DDR war es üblich, dass die Kommunen das benötigte Stück Land den Bauwilligen zur Nutzung überließen. Und die zahlten eine Pacht dafür. Der Clou an dieser Regelung: Bei Eigentümerwechsel ging das Nutzungsrecht für Garage oder Datsche schlicht auf die/den neue/n Eigentümer/in über. Das war so für die Ewigkeit vorgesehen. Eigentlich.
Nach bundesdeutschem Recht geht das nicht mehr; Übergangsfristen laufen nun aus: Danach gehören dem Eigentümer des Grundstücks immer auch die darauf errichteten Gebäude – es sei denn, so die Ausnahme, er hat die Grundstücke in Erbpacht vergeben. Das ist ja derzeit sehr in Mode. (heg)
Auch in der DDR wurde mancher Getreue mit einer Datsche belohnt. Denn diese war begehrt. Doch nicht alle eingesessenen Datschenbesitzer waren mit der Stasi verbandelt, manche hatten einfach nur Glück: Stille, Vogelgezwitscher, Blätterrauschen. Eine Eidechse, die träge in der Sonne döst, um dann rasend schnell zu verschwinden. Das Eichhörnchen, das Äpfel klaut. Nichts vorhaben, nichts müssen, in den Tag hineinleben. Schwimmen, Radeln, Spaziergehen. Ein Plausch über den Gartenzaun oder das gemeinsame Bier am Abend. Ein überschaubares, reizarmes Leben in der Natur, dessen größter Störfaktor die Stechmücken sind. Und wo die Probleme vorübergehend auf das Moos im Gras zusammenschrumpfen.
Ein neuer Besitzer
Doch für die Pächter ist die Zeit der Unbeschwertheit, der Lässigkeit, der sozialverträglichen Pacht vorbei. Ein neuer Besitzer hat die Datschensiedlung von Monika und Annabelle 2015 von der Erbin erworben. Der Versuch der Pächter, das Land selbst zu kaufen, scheiterte an ihrem organisatorischen Unvermögen. Und an ihrer Fehleinschätzung, es sei wertloses Land, abgelegen und wenig fruchtbar.
Heute kommen viele der Altbesitzer nicht mehr nur in ihren „banja“, den kleinen Saunen, die an manche der Datschen angebaut sind, zum Schwitzen. Heute reicht schon die Begegnung mit dem neuen Besitzer, nebst Partner und seinem Jack-Russell-Terrier. Wenn die beiden durch die kleine Siedlung spazieren und freundlich links und rechts grüßen, mag ihnen mancher eine Feudalherren-Attitüde unterstellen.
Sie selbst sehen sich als weltoffene, naturliebende Thuja-Feinde. Der altmodische Totalsichtschutz ist längst aus der Mode. Heute steht man auf offene Gärten, offene Türen und Diversität. Neues Leben zieht in den Mief der Ost-Enklave ein. Der neue Besitzer sucht, nach eigenen Aussagen, ein freundliches Miteinander. Das gute, friedliche Landleben, wie es heute so viele Städter ersehnen. Er verschönert die Siedlung, die nun ihm gehört: pflanzt Obstbäume, legalisiert die normfreien, selbstgebauten Kamine, verbreitert die Zufahrtswege. So kommt Licht in die improvisierten Grauzonen der selbstgebauten Sommerhäuschen.
Dabei ist es kein Widerspruch, wenn der neue Besitzer versucht sein Land zu vergolden. Seine Rentenversicherung, wie er auf der Sitzung des Datschenvereins sagt. Zunächst hat er die Pacht vervierfacht. Nebenbei sägt er beharrlich am Status des Landschaftsschutzgebiets, zu dem die Datschensiedlung gehört, und verhandelt mit der Gemeinde, um das Grundstück als „Sondergebiet Erholung“ auszuweisen. Sein Ziel ist, das Land zur Feriensiedlung zu machen und durch dann mögliche Baumaßnahmen „aufzuhübschen“, wie er sagt. Wie man weiterdenken kann, ließe es sich so auch profitabel vermarkten.
Das Recht zur Nutzung reichte aus
Als die Datschen zu DDR-Zeiten gebaut wurden, erhielt man Grund und Boden zur Pacht, zumeist direkt von der Kommunalen Wohnungsverwaltung. Es war für den Bungalow nicht nötig, Grund und Boden zu besitzen. Das Recht zur Nutzung war ausreichend. Ein Auslaufen solch eines Pachtvertrags war fast ausgeschlossen. Oft wurden auch Grundstücke zur Verfügung gestellt, deren Eigentümer aus der DDR geflohen waren.
Es war in der DDR für den Bungalow nicht nötig, Grund und Boden zu besitzen. Das Recht zur Nutzung war ausreichend
Bis 1989 wurden etwa 1,6 Millionen selbstgebaute Bungalows auf gepachtetem Land errichtet. Nach Schätzungen gibt es in den Ost-Bundesländern und im Ostteil Berlins heute noch zirka 200.000 Datschen mit DDR-Verträgen. Meistens stehen sie im Außenbereich der Gemeinden, wo kein Bauland ausgewiesen ist. Es sind kleine Naturparadiese mit Kranichen, Störchen, Wildgänsen, die in den Sumpfgebieten an den zahlreichen Seen Brandenburgs ausreichend Nahrung finden. Naturräume, die trotz ihrer Nähe zu Berlin noch nicht Beute der Bodenspekulation geworden sind.
Doch das ändert sich gerade, wie sich an der Datschensiedlung von Monika und Annabelle sehen lässt. Die Pachterhöhung haben die beiden geschluckt, schon kommt der nächste Schritt: Nun will der Besitzer Infrastruktur, Strom und Wege, verbessern. Die Kosten werden auf die Pächter umgelegt. „Wir sollen zahlen, ohne dass wir irgendwelche Rechte haben“, sagt Monika.
Möglich ist das wegen des „Schuldrechtsanpassungsgesetzes“, das nach der Wiedervereinigung 1994 vom Bundestag beschlossen wurde und am 1. Januar 1995 in Kraft trat. Es gilt für alle Verträge, die zu DDR-Zeiten für Gebäude auf Wochenend- und Erholungsgrundstücken (Datschen) und Garagen auf fremdem Grund und Boden geschlossen worden sind.
Datschen gehören den Grundstückseigentümern
Seitdem das Gesetz in Kraft ist, gilt: Die Datschen gehören den Grundstückseigentümern. Für die Pächter wird es vor allem schwierig, wenn sie ihr Häuschen verkaufen wollen. Bis 2022 gibt es zwar noch einen Investitionsschutz, wonach der Eigentümer bei Kündigung des Vertrags den Zeitwert der Datsche zu entrichten hat. Doch Ende des Jahres läuft diese gesetzliche Regelung aus. Dann kann es sein, dass der Pächter leer ausgeht, möglicherweise sogar sein Häuschen kostenpflichtig abreißen und entsorgen muss, wenn der Eigentümer das will.
Holger Becker, Pressesprecher des Verbandes Deutscher Grundstücksnutzer (VDGN), fordert, diese Ungerechtigkeit bei einer der letzten verbliebenen offenen Fragen der Wiedervereinigung zu lösen und das Schuldrechtsanpassungsgesetz zu ändern. Ansonsten drohen Zehntausenden Pächtern Rechtsunsicherheit und Kosten in fünfstelliger Höhe. „Das ganze Gesetz läuft zuungunsten der Pächter. Zum Jahresende werden die letzten Sicherungen rausgezogen“, sagt Becker.
Konkret fordert der VDGN die ersatzlose Streichung des Paragraf 15 Absatz 3 des Schuldrechtsanpassungsgesetzes. Diese Vorschrift hebt eine Regelung zur Verteilung des Kostenrisikos bei Abriss eines Wochenendhauses auf, ohne festzulegen, was stattdessen gelten soll. Diese Streichung sei der einfachste Weg, Rechtssicherheit für alle Betroffenen, gleichgültig ob Nutzer oder Eigentümer, herzustellen. Dann wäre eindeutig geregelt, dass der Nutzer selbst zum Abriss eines rechtmäßig errichteten Gebäudes nicht verpflichtet ist und allenfalls die Hälfte der Abrisskosten tragen müsste.
„Steht die Datsche auf Bauland, hat der Pächter sowieso ganz schlechte Karten“, sagt Holger Becker. „Aber im Außenbereich der Gemeinden, die nicht den Status eines Sondergebiets Erholung haben und kein Bauland sind, hat der Verpächter in der Regel kein Interesse am Abriss der Datsche, denn diese darf nicht wieder aufgebaut werden.“ In diesem Außenbereich hat der Pächter, egal ob er gekündigt wird oder selbst kündigt, weiter Anspruch auf eine Entschädigung in Höhe des Verkehrswertes, vorausgesetzt, dass der Eigentümer die Datsche weiter vermietet. Das ist dort noch der einzige verbliebene Schutz.
Die Tücken der Rechtsangleichung
In Monikas und Annabelles Siedlung haben 25 Prozent der Nachbarn bereits verkauft. Sie sind verunsichert, haben Angst, bei Kündigung nicht nur ihr kleines Sommerglück, sondern auch den Wert des Häuschens ab 2023 zu verlieren. Viele Altbesitzer verkaufen auch, weil sie sich die erhöhte Pacht als Rentner nicht mehr leisten können oder vom Gutsherrengehabe des neuen Besitzers abgeschreckt sind. Sie kapitulieren vor den Tücken der Angleichung der so unterschiedlichen Eigentumsordnungen in Ost und West.
„Es ist traurig“, sagt Monika. „Nicht nur Rentnerpaare geben auf, auch viele Familien mit Kindern, die sich bisher hier eine Sommerpause leisten konnten.“ Das Gefühl der Rechtlosigkeit mache Angst. Der neue Besitzer könne jederzeit kündigen. Die Leute hätten inzwischen Angst, für ihre Interessen einzustehen, sich zu äußern. „Ein neues Duckmäusertum West macht sich bereit“, sagt Monika. Es sei ein Gefühl der Hilflosigkeit, auch Wertlosigkeit. „Alles was einem jahrelang viel bedeutet hat, gehört einem nicht mehr, und das ist rechtlich so vereinbart“, erklärt sie.
„Nicht nur Rentnerpaare geben auf, auch viele Familien mit Kindern, die sich bisher hier eine Sommerpause leisten konnten“
Die alten Pächter gingen fast immer lautlos. Umso lauter dagegen treten viele der raumgreifenden, wohlausgestatteten Berliner Neuzugänge mit Familienauto und Faltboot auf. Sie suchen dringend einen Ort im Grünen, sie zahlen fast jeden Preis. Die Stadt hat es vorgemacht: Günstiger Wohn- und Lebensraum wird zum Spekulationsobjekt. Die Verdrängung der finanziell Schwächeren gehört dazu.
Gentrifizierung und Kalkül auf der einen, Angst und Unsicherheit auf der anderen Seite haben das Klima in der Datschensiedlung vergiftet. „Bei denen piept’s wohl“ ist noch eine harmlose Beleidigung. Die schlichten, zweckmäßigen Datschensiedlungen mit niedriger Pacht sind ein unprofitables Ostrelikt im begehrten Erholungsgürtel Berlins – und, wie es aussieht, in dieser sozialverträglichen Form ein Auslaufmodell.
Die Kühle der Natur, die Stille, der Erholungsraum sind ein kostbares Privileg. Und selbst der Fuchs wird sich wohl bald auf vegane Würstchen umstellen.
Die Identität der Protagonisten wurde auf ausdrücklichen Wunsch verändert.
Leser*innenkommentare
oldgeorgy
Dieses Gehabe "Wohlhabender" ist längst schon im Westen angekommen. Ich versuche seit 2 Jahren ein kleines Grundstück für einen Bienenplatz zu bekommen. Völlig sinnlos. Wenn hier ein Grundstück zum Verkauf oder zur Verpachtung steht, tauchen Leute mit viele Geld auf. Selbst Ackerland wird für hohe Preise verkauft. Meist an Konzerne, die einfach Quadrameter zusammenkaufen. Die Nutzung wird sich dann später finden.
Das Problem ist kein Problem der Ostdeutschen - dort wird es nur gerade sichtbar, weil die alten Rechte auslaufen.
Es muss eine gesamtdeutsche Lösung her!
*Sabine*
Bedauerlich, dass es nach 30 Jahren Wiedervereinigung immer noch so viele Möglichkeiten für Westdeutsche gibt, die ostdeutschen Mitbürger zu übervorteilen und in die Resignation zu treiben.
Leningrad
@*Sabine* Das wird auch noch eine Weile so weitergehen. Ich habe da unten bei einem Kommentator gelesen, dass er überhaupt nicht verstehen kann, wieso die sauer sind, so geht eben "pfiffiges" Geschäftsgebaren. Ich als Ossi finde so etwas eher eklig. Naja, bin eben "Dunkeldeutscher" und wir sind ja sowieso ein bisschen bescheuert.
Karl Hässner
In dem Moment, als das ganze Areal, auf dem die Datschen stehen, zum Verkauf angestanden sind, hätten bei den bisherigen Nutzern sämtliche Warnlampen angehen müssen. Sie hätten eine Genossenschaft gründen und das (vermutlich günstige) Land selber kaufen müssen. So wird nun das letzte Volkseigentum der ehemaligen DDR "Eigentümer" auch noch an dubiose Investoren "verkapitalisiert"
Ninetto
Man merkt in diesen Kommentaren, was aus den einst alternativen Lersern der TAZ geworden ist: dieses "wo ist das Problem, wo man Profit machen kann, auf Kosten anderen, das ist voll in Ordnung".
Tja, so lange der Rubel (oh, entschuldigen, "EURO") rollt...
"Geld als Massstab aller Dinge" ist nun die Devise, damit basta!
Echt traurig.
Sozialdemokratie
@Ninetto Dem kann ich nur zustimmen!!!
Ria Sauter
Gast
@Sozialdemokratie Zustimmung! In allen Punkten!
Thomas Zwarkat
Der wichtigste Satz in dem Artikel:
“ Der Versuch der Pächter, das Land selbst zu kaufen, scheiterte an ihrem organisatorischen Unvermögen.”
Worüber beschwert man sich? Wenn man es nicht schafft sein Anwesen selbst zu kaufen, dann kann man sich auch nicht aufregen wenn es einen neuen Eigentümer gibt, oder? Und bevor jeder sich wieder aufregt , es geht hier nicht um Mietwohnungen die von einem Investhai gekauft wurden, sondern um Ferienhäuser , also nichts Existenz bedrohendes !!! Auch im München, Hamburg oder Frankfurt etc haben die aller meisten Rentner keine Ferienwohnung……also was soll der Artikel bewirken?
Leningrad
@Thomas Zwarkat Man beschwert sich darüber, dass die auch so weltoffene Klientel aus Westdeutschland auf einmal über Dunkeldeutschland herstürzt und alle nervt ... ich dachte eigentlich, dass wir die "Ewiggestrigen" sind. Ich bekomme schon Kopfschmerzen, wenn die mit ihrem näselnden West-Deutsch hier die Läden in Pankow überfluten. Warum können die nicht einfach so natürlich sein wie wir? Das heißt doch Integration, oder?
AusBerlin
Sicherlich hat doch der neue Eigentümer die Pacht maximal bis zur ortsüblichen Höhe vervierfacht. Da hat man also viele Jahre ziemlich wenig Pacht bezahlt, Glückwunsch.
Info am Rande:
Auch in der ddr gehörten, wie in der BRD, dem Grundstückseigentümer alle mit dem Grundstück verbundenen Baulichkeiten, Pflanzen und Gegenstände. Da jedoch Grundstückseigentum für die öffentliche Hand nicht die Rolle spielte, wie es heute der Fall ist, fiel erst mit der Wiedervereinigung auf, dass man auf einen Schlag alle Pächter "enteignen" würde, woraufhin Schuldrechtsanpassungs- und Sachenrechtsbereinigungsgesetz in's Leben gerufen wurden. Man hatte also 30 Jahre Zeit, sich darum zu kümmern.
hoax
Warum nochmal hat es den letzten Satz mit dem "veganen" gebraucht?
Ein an sich interessanter Artikel, der Klassen- und Besitzunterschiede zwischen Ost & West, Reich & Arm, Stadt & Land aufmacht und dann am Ende als "finaler Touch" doch noch das Vegan-Vorurteil spielen muss?
Da sind ja selbst die Knochen von der FAZ schon weiter, just heute veröffentlicht:
www.faz.net/aktuel...iern-17946921.html
Sozialdemokratie
@hoax Vegan steht hier für Luxus und das entspricht leider meist der Realität!!!
darthkai
Weshalb hat eine Datschensiedlung auf ehemaligen DDR-"Volkseigentum" überhaupt private Erben, die diese an Investoren weiter verhökern können? Und wie ist das Verwandschaftverhältnis dieser Erben zu Nachwende-CDU-Politikern? ^^
Kicker Oleander
@darthkai Weil das "DDR Volkseigentum" vorher enteignet wurde! Jetzt ist es halt wieder in den Händen der Enterbten.
Fridolin
Der ganze Artikel ist mir etwas zu unkonkret geschrieben. Was bedeutet eine vervieerfachung der Pacht? Eine Kostenumlage bei einer Elektrifizierung ist ja wohl nicht wirklich zu beanstanden, wenn die Pacht sich im Rahmen bewegt und man / frau die Elektrizität auche eine Weile nutzen kann, bzw. was passiert mit dem Invest, wenn man das Grundstück kündigt oder gekündigt wird?
Zu welchem Preis wurde die Siedlung verkauft? Wer hat die Siedlung verkauft?
Kicker Oleander
@Fridolin Eine Elektrifizierung ist in einer Datsche oft unwichtig, da man mit Hand den Rasen mäht, und den Kaffee in der Thermoskanne mitnimmt. Man geht ins Bett, wenn es dunkel ist, und steht um 4 auf, wenn es hell wird.
Das sollte man sich in der Stadt auch mal angewöhnen, dann braucht man sich nicht ständig um Energie Gedanken machen.
Sozialdemokratie
@Fridolin Elektrik haben fast alle Datschen in Berlin und dem Umland. Ihre Fragen beantworten sich, aus den Schlüssen, die man aus dem Text ziehen kann, ganz von selbst!!!