Die Wahl für Mie­te­r:in­nen: Nur die Linke will den Deckel

Die Wohnungsnot in vielen Städten ist groß: CDU und FDP wollen vor allem: Bauen. SPD, Grüne und Linke wollen auch noch höhere Mieten begrenzen.

Mit dem Deckel auf dem Kopf zur Demo für den Mietendeckel Foto: Stefan Boness

BERLIN taz | Angemessen zu wohnen, sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Für Mie­te­r:in­nen sieht die Realität vor allem in deutschen Großstädten aber anders aus: Die Mieten steigen, eine bezahlbare Wohnung zu finden, ist für viele sehr schwierig geworden. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung lebt in Deutschland zur Miete, in Städten ist der Anteil noch viel höher.

Rund 14 Prozent der Bevölkerung waren 2019 durch Wohnkosten überbelastet – das heißt, dass sie mehr als 40 Prozent ihres Nettoeinkommens für die Miete aufbringen. Wer keine größere Wohnung findet, rückt also näher zusammen. 2019 lebten rund 6,4 Millionen (7,8 Prozent) Menschen in überbelegten Wohnungen, sprich auf zu engen Raum zusammen – das betraf 340.000 Menschen mehr als im Vorjahr.

Haushalte mit niedrigem Einkommen trifft die Wohnungsnot besonders hart: Es fallen immer noch mehr Sozialwohnungen aus der Bindung, als neue entstehen. Mehr noch: Menschen, die ihre Miete nicht mehr bezahlen können werden, werden zwangsgeräumt – selbst in der Coronapandemie. Mindestens 30.0000 Zwangsräumungen haben im Jahr 2020 stattgefunden. Dabei hieß es ja gerade in der Pandemie: Zuhause bleiben und andere schützen. Für Obdachlose galt das ohnehin nie.

Dass etwas getan werden muss, darin sind sich alle Parteien einig. Nur in den Methoden, wie Wohnen wieder bezahlbar werden kann, da gehen die Vorstellungen auseinander. Union und FDP setzen vor allem auf schnelleres Bauen, weniger Bürokratie und mehr Eigentumsbildung. Mietendeckel und Enteignungen sind für sie Teufelszeug. „Der beste Mieterschutz ist und bleibt ausreichender Wohnraum“, heißt es im Unionsprogramm.

taz-Serie Die Wahl für…

Was wollen die eigentlich? In der Serie „Die Wahl für…“ durchforstet die taz die Wahlprogramme der Parteien für die Bundestagswahl und versucht herauszufinden, was deren Ideen für die Menschen in Deutschland bedeuten würden. Alle Texte hier.

Vielleicht verfolgt die Partei aber auch andere Interessen: 2020 flossen 1,25 Millionen Euro Großspenden aus der Immobilienbranche zur CDU. Das Ziel der Union ist jedenfalls: Bis 2025 sollen 1,5 Millionen neue Wohnungen entstehen.

Damit das klappt, sollen Investitionsanreize zum Mietwohnungsbau gesetzt werden. Ein ähnliches Ziel verfolgt auch die FDP. Bauen soll vor allem günstiger und schneller werden. Zudem wollen die Freien Demokraten noch ein bisschen mehr Markt wagen: Die Mietpreisbremse wollen sie abschaffen und einen bundesweiten Mietendeckel verhindern – womit sie wohl eher den Ver­mie­te­r:in­nen helfen dürften.

Die Aufregung war groß, als das Bundesverfassungsgericht im April dieses Jahres den Berliner Mietendeckel kippte. Über zehntausend Menschen gingen in der Hauptstadt auf die Straße. Der Mietendeckel war das Prestigevorhaben der Berliner Landesregierung, er deckelte nicht nur für einen begrenzten Zeitraum, sondern machte auch Mietsenkungen möglich. Doch das Verfassungsgericht kippte den Deckel mit der Begründung, dass der Bund zuständig sei für das Mietpreisrecht.

In den Wahlprogrammen findet sich die Idee eines bundesweiten Mietendeckels nur bei der Linkspartei wieder. Wie beim Berliner Modell will sie Mieten nicht nur deckeln, sondern zu hohe Mieten auch absenken.

Grüne und SPD wollen zwar auch Regulierungsmaßnahmen, um die Mietenexplosion zu begrenzen, gehen aber nicht so weit wie die Linke. Die SPD will in angespannten Wohnlagen ein zeitlich befristetes Mietenmoratorium einführen, mit dem Mieten nur im Rahmen der Inflationsrate erhöht werden können. Die Grünen sprechen sich für ein bundeseinheitliches Konzept aus, um Mietobergrenzen zu ermöglichen. Reguläre Mieterhöhungen sollen auf 2,5 Prozent im Jahr innerhalb des Mietspiegels begrenzt werden.

SPD und Grüne wollen zusätzlich die Mietpreisbremse entfristen und nachbessern, während die Linkspartei in angespannten Wohnungsmärkten einen Mietenstopp für bestehende Mietverträge fordert. Kommunen sollen dafür ermächtigt werden, einen angespannten Wohnungsmarkt festzustellen.

Worin sich die drei Parteien einig sind: Sie wollen eine neue Wohngemeinnützigkeit einführen, um ein nicht-profitorientiertes Wohnungssegment aufzubauen. Zudem wollen alle das kommunale Vorkaufsrecht stärken. Die Linkspartei möchte, dass 250.000 Sozialwohnungen pro Jahr entstehen. Außerdem fordert sie überall einen prozentualen Mindestanteil von Sozialwohnungen, um eine soziale Mischung in Vierteln zu erhalten. Die SPD strebt 100.000 neue Sozialwohnungen jährlich an, die Grünen wollen 1 Million in den nächsten 10 Jahren.

Auch die Union möchte den Sozialen Wohnungsbau weiter fördern, bleibt aber vage. Sie will beim Sozialen Wohnungsbau mit den Ländern erörtern, ob diese auf jeden Euro vom Bund mindestens einen Euro drauflegen und zweckgebunden einsetzen. Die FDP weist lediglich darauf hin, dass nur die Menschen eine Sozialwohnung beziehen sollten, die auf dem freien Markt keine Chance haben.

SPD, Grüne und Linke fordern ein Immobilienregister

Insgesamt ist die Wohnungspolitik im linken Lager deutlich gemeinwohlorientierter als im rechten Lager. SPD, Grüne und Linke wollen explizit Obdachlosigkeit in Deutschland bekämpfen, während Union und FDP das Problem in ihren Programmen erst gar nicht aufgreifen. Grüne und Linke sprechen sich in ihren Programmen auch explizit gegen Zwangsräumungen in die Obdachlosigkeit aus. Damit niemand seine Bleibe verlieren muss, wollen die Grünen bei krisenbedingten Einkommensausfällen, dass Mie­te­r:in­nen und Kre­dit­neh­me­r:in­nen durch die KfW-Bank finanziell unterstützt werden. Vermieter:innen, die auf ihre Mietzahlungen angewiesen sind, sollen in diesem Fall auch staatlich unterstützt werden.

SPD, Grüne und Linke fordern ein Immobilienregister, um mehr Transparenz in den Eigentumsverhältnissen zu schaffen. Linke und Grüne wollen die Umwandlung von Miet- in Eigentumswohnungen weiter beschränken, mit denen Mie­te­r:in­nen oftmals aus ihren Wohnungen gedrängt werden. Eigenbedarfskündigungen durch Ver­mie­te­r:in­nen sollen erschwert und der Milieuschutz erweitert werden.

Bei einem Ziel steigt aber überraschenderweise auch die FDP mit ein: SPD, Grüne, Linke und Liberale wollen alle gegen sogenannte Share Deals vorgehen, mit denen große Immobilienfirmen durch legale Steuertricks die Grunderwerbssteuer umgehen.

Bei manchen Themen bleibt die Linkspartei dennoch allein: Sie unterstützt als einzige Partei die Kampagne Deutsche Wohnen und Co. enteignen und schlägt ein Vergesellschaftungsgesetz vor, mit dem Wohnungen, Grund und Boden großer Wohnungsgesellschaften in öffentliches Eigentum überführt werden können. Zudem fordert die Linke als einzige das Recht auf Mietstreik.

Comments

[Martin74]

Der Mietendeckel schafft keinen Wohnraum - der wird ausschließlich durch Neubau erzeugt. Ich bin ratlos warum darüber zwischen den Parteien kein Konsens herrscht und der Berliner Senat zum Beispiel lieber Bestandswohnungen kauft als Neue zu bauen.

Wir sollten in den Städten und Gemeinden darüber diskutieren, welche Größe und welche Ausstattung diese neuen Wohnungen bekommen sollen, wie viele davon dem freien Wohnungsmarkt und wie viele davon Sozialwohnungen sein sollen. Da gäbe es genügend Stellschrauben, mit denen die Politik die Preise für Mieten sehr genau steuern könnte - und das, ohne dass Städte und Gemeinden sich massiv verschulden müssten.

[echobravo]

Wir brauchen den Mietendeckel unbedingt. Das hat in der DDR auch super funktioniert und zu fantastisch günstigem Wohnraum geführt und Etagenklos für den Klimaschutz ! Berlin bau wieder Platten.

[Thomas Kniep]

Bin Ihrer Meinung. Dazu eine gut recherchierte Reportage in SWR2: Immobilien als Ware – Wohnungsmärkte außer Kontrolle - SWR2: Geben Sie bei Google "SWR2 Programm" ein, gehen dann auf den heutigen Tag (Mi) und dann auf 8.30 Uhr (Wissen).

Gestern gab es dazu aucheine Reportage in Frontal:Steuer, Klima, Miete: Wahlversprechen und Widersprüche - ZDFmediathek

[Rasmuss]

Hat sich was mit Wohnungen bauen. Es muss sozialer Wohnraum sein. In Hamburg hat der Senat unter O. Scholz ein riesiges Wohnungsbauprogramm angestoßen, es wird seit Jahren gebaut und gebaut.. Bringt nur nicht viel, da es Mieten im hochpreisigen Segment sind. Dieses Argument, dass meist von Union oder FDP kommt, aber auch von Giffey fängt nicht, dass einzig und allein Wohnungsbau hilft. Solange nicht gesetzlich geregelt ist, für wen der Wohnraum bestimmt ist, bleibt er weiter unerschwinglich.

[Hunky Dory]

@Rasmuss Das Bündnis für Hamburg sieht einen Drittelmix vor. D.h.

- ein Drittel öffentlich geförderter Mietwohnungsbau,

- ein Drittel frei finanzierter Mietwohnungsbau,

- ein Drittel Eigentumswohnungsbau

Können Sie gerne nachlesen

www.hamburg.de/bsw...de%20unterzeichnet.

[86548 (Profil gelöscht)]

@Rasmuss Der Staat könnte die gebauten Wohnungen kaufen und dann ganz billig vermieten. Und schon sind alle glücklich.

[Aldi Wolf]

Wer soll bauen, wenn er/sie damit nichts mehr verdient ? Kommt noch Sanierung wegen Klima dazu, wahrscheinlich allein Zulasten des Vermieters. Warum sollte er ? Sozialwohnungen sind zur Hälfte fehlbelegt, keiner will etwas daran ändern .

[Paul Rabe]

Ich finde man sollte das Grundproblem endlich einmal benennen:

Es gibt in einer Stadt die Zahl an Wohnungen „W“

Es möchten in dieser Stadt aber „H“ Haushalte wohnen.

Wenn H deutlich größer als W ist, wie zB im attraktiven Köln, Hamburg, München oder Berlin, was soll dann passieren ?

WER ? entscheidet WIE ? wer in der Stadt wohnen darf und wer nicht ?

Grade „Linke“ reden hier doch nur „um den heißen Brei herum“