IWF-Hilfen für den Globalen Süden: Nicht sonderlich schlau

Der IWF stellt viel Geld für die Länder des Globalen Südens bereit. Das ist gut. Bloß: Warum horten die reichen Staaten weiterhin Impfstoff?

In vielen Ländern des Globalen Südens Mangelware: Impfstoff gegen das Coronavirus Foto: Frank Hoermann/Sven Simon/imago

Es ist die größte Aufstockung der Finanzmittel in der Geschichte des IWF. Der Währungsfonds ist eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, der besonders angeschlagenen Staaten helfen soll. Jetzt erweitert er seine Reserven um sage und schreibe 650 Milliarden Dollar.

Knapp die Hälfte davon soll den Ländern zufließen, die von der Pandemie besonders gebeutelt sind. Und das sind fast alle Staaten Afrikas, Lateinamerikas sowie Süd- und Zentralasiens. Die Ver­tre­te­r:in­nen der reichen Länder im IWF-Direktorium haben dem zugestimmt. Ein Akt der Wohltätigkeit? Mitnichten, die reichen Staaten haben völlig eigennützig gehandelt – und trotzdem nicht besonders schlau.

Der IWF selbst hat darauf hingewiesen, dass die Erholung der Weltwirtschaft von der Coronavirus-Krise nicht so schnell abläuft wie erhofft. Die US-Wirtschaft wird zwar dank eines gigantischen Konjunkturpakets um 7 Prozent wachsen. Die meisten Länder Afrikas hingegen stecken in einer tiefen Rezession und haben keinen finanziellen Spielraum, um ihre von der Pandemie geplagte Wirtschaft mit großformatigen Konjunkturpaketen wieder aufzurichten.

Immerhin haben die G20 der größten Industrie- und Schwellenländer auf ihrem letzten Gipfel erkannt, dass sich auch ihre Wirtschaft nur dann nachhaltig erholen wird, wenn es auf allen Kontinenten aufwärtsgeht. Daher rührt ihr Zugeständnis.

Was die reichen Länder aber weiter nicht zu kapieren scheinen: Der globale Warenverkehr wird erst dann wieder rund laufen, wenn für alle ein Impfstoff vorhanden ist. Darauf hatte die Weltgesundheitsorganisation schon hingewiesen, als die ersten wirksamen Impfstoffe auf den Markt kamen. Stattdessen haben die reichen Länder fast alles für sich gesichert.

Was besonders absurd ist: Inzwischen bleiben die reichen Länder auf immer mehr Impfstoff sitzen. Aber anstatt sie rasch weiterzugeben, werden sie mit der Begründung gehortet, im Herbst würde womöglich die dritte Dosis benötigt. Dabei ist gar nicht erwiesen, ob das für die Mehrheit nötig sein wird. Solidarisch ist ein solches Verhalten sicher nicht, nur dumm.

Comments

[Nina Janovich]

Ja, auch die Dosen, die für Impfunwillige noch vorgehalten werden, sollten sofort weiter gegeben werden. (Kann man ja vorher ankündigen quasi als letzte Chance für noch Unentschlossene sich ohne Wartezeit doch noch impfen zu lassen). Denn es sind ja nicht nur die Warenströme, die von der ungebremsten Ausbreitung der Pandemie in den Ländern des Südens behindert werden, da sterben Menschen, die sich gerne impfen lassen würden aber keinen Impfstoff bekommen.

[NoMeansNo]

Es ist nicht nur dumm, es ist eine Unverschämtheit. Die EU hat gerade wieder 1,8 Milliarden (!) BionTechdosen und 200 Millionen Novavax-Dosen bestellt.

Gleichzeitig geben wir gerade mal 1,3 Millionen AstraZeneca-Dosen, die hier einfach keiner haben will, an Covax ab und feiern uns auch noch dafür. Nicht zu fassen.

[Samvim]

Das Verhalten ist sicherlich unsolidarisch - aber tatsächlich dumm wäre es, dem Wahlvolk im September erklären zu müssen, warum die jetzt doch benötigte dritte Impfung nicht bereit liegt.

[Nina Janovich]

@Samvim Wer eine Pandemie (=weltweit) lieber national bekämpft, bekommt die Rechnung mit der nächsten womöglich noch ansteckenderen Variante oder einer, die den Impfschutz gänzlich umgeht, präsentiert. Sie entstehen ja in Regionen mit hoher Inzidenz und niedrigem Impfschutz und verbreiten sich noch schneller um den Globus als die Ursprungsvariante.