Pro & Contra: Ehrung im Weißen Haus: Soll das US-Team Trump besuchen?

Wenn die US-Fußballerinnen die WM gewinnen, stellt sich die Frage, ob sie eine Einladung ins Weiße Haus annehmen sollen. Ein Pro und Contra.

„O’er the land of the freeeeeeee, and the hooooome of the braaaaave“ Foto: imago-images/MB Media Solutions

Ja,

doch, doch, es kommen schon noch ein paar Sportler zu Donald Trump ins Weiße Haus. In den letzten Wochen waren das zum Beispiel die Basketballerinnen der baptistisch geprägten Baylor-Universität aus Texas. Die Army Black Knights waren da, die Football-Mannschaft der US-Militärakademie. Die Gewinner des Stanley Cups aus dem Jahr 2018, die Washington Capitals, schauten kürzlich ebenso an der Pennsylvania Avenue beim US-Präsidenten vorbei wie die Baseball-Profis der Boston Red Sox.

Ob die US-Fußballerinnen kommen, ist ungewiss, denn eine Einladung in die Schaltzentrale der Macht wird schnell zur Staatsaffäre, vor allem dann, wenn Sportler oder Sportlerinnen wie Megan Rapinoe auf Konfrontationskurs zum offensichtlich leicht kränkbaren Potus gehen. Trump, oder auch: America’s First Insulted Liverwurst, hat natürlich auch Rapinoe, die partout nicht ins „fucking“ White House gehen will, in bekannter Manier angetwittert.

Sie solle Land und Flagge respektieren und überhaupt erst einmal etwas gewinnen. Diese in die Welt hinausposaunte Dünnhäutigkeit sollte die Olympiasiegerin und Weltmeisterin nicht davon abhalten, Trump mit ihrem Team einen Besuch abzustatten. Damit nobilitiert sie weder den Gastgeber noch macht sie sich klein. Sie könnte dem in der Szene der amerikanischen liberals so überaus verhassten Mann forsch entgegentreten und ihm in aller Förmlichkeit sagen, was ihr nicht passt. Wobei: Sie müsste gar nicht haltungsprall und tugendstolz die offene Konfrontation suchen, dezente Hinweise und Gesten genügten schon.

In Zeiten, in denen die politische Auseinandersetzung nicht selten in der Herabwürdigung des jeweiligen Gegners kulminiert und man sich nur noch im virtuellen Raum der sozialen Medien begegnet (beziehungsweise bepöbelt), setzte so ein Treffen unterschiedlicher Charaktere einen Kontrapunkt gegen den Zeitgeist: Ja, wir mögen uns nicht, ich sehe viele Dinge völlig anders, aber ich meide dich nicht, sondern suche das Gespräch. Das wäre vielleicht auch im Sinne der einen oder anderen Mannschaftskollegin, die gleichfalls darauf verzichten könnte, Trumps Hand zu schütteln, aber in der Einladung mehr erblickt als eine bloße Zumutung. Markus Völker

Nein,

und das hat nicht nur mit der Politik des Mannes zu tun, dem man auch im Jahr 2019 immer noch nicht abnehmen mag, dass er wirklich President of the United States ist. Seine Politik abzulehnen, wäre vielleicht sogar einer der schlechteren Gründe, warum erfolgreiche Spitzensportler nicht ins White House gehen sollten. Denn warum sollten Athleten jeweils tagesaktuelle Dinge kommentieren? Und was sollen eigentlich Patienten in Krankenhäusern, Kinder in Schulen oder Bewohner von Altenheimen sagen, die sich kaum wehren können, wenn der US-Präsident bei ihnen auftaucht?

Nein, die guten Gründe, dem amtierenden US-Präsidenten einen Besuch, einen Fototermin und einen Handschlag zu verweigern, sind im Verhältnis Donald Trumps zum Sport begründet. Der jüngste arrogante Bescheid, Megan Rapinoe „sollte erst mal gewinnen, bevor sie redet“ mag noch harmlos sein. Aber wie sich Trump gegenüber dem Football-Profi Colin Kaepernick verhielt, daran darf man ruhig erinnern. „Er sollte sich vielleicht nach einem Land umsehen, das besser zu ihm passt“, hatte Trump getwittert, den Sportler in einer Rede als „Hurensohn“ beschimpft und die NFL aufgefordert, kritische Sportler zu entlassen.

Als Donald Trump seinen sexistischen „Grab them by the pussy“-Satz verteidigen wollte, sagte er, das sei doch „Locker Room Talk“, so redeten Sportler doch in den Umkleideräumen. Bei Donald Trump geht es also nicht um das in der Politik übliche Instrumentalisieren von Sportlern. Er will gar nicht, dass deren Glanz auf ihn scheint; er akzeptiert gar nicht, dass andere Menschen in anderen Bereichen Erfolg haben könnten.

Es geht diesem Mann vielmehr um eine hochgradig geschmacklose Demonstration,dass er sich nehmen kann und darf, was immer er möchte. Sportler und Sportlerinnen gelten ihm als tumbe Trottel, die die Hymne singen sollen, dazu noch die Fahne und gefälligst auch ihn selbst an zubeten haben. Wenn man das als Respektlosigkeit bezeichnet, hat man ein eher schwaches Wort gewählt. Nicht dabei sein, kann manchmal auch sehr viel sein. Martin Krauss

Comments

[joaquim]

Ganz im Gegensatz zu Trump haben mir die US-Spielerinnen sehr imponiert. Eigentlich sollten sie als Weltmeisterinnen jetzt zeigen, dass so ein Präsident unter ihrer Würde ist und die Einladung ablehnen. Es wird doch sowieso nur peinlich, was dieser "Mensch" von sich gibt.

[Dejan]

Habe den Ausführungen von Herrn Krause nichts hinzuzufügen. Möchte lediglich zu Herrn Völker anmerken, dass es - wie soll ich sagen: ziemlich naiv ist zu glauben, man hätte dort als Sportler Gelegenheit, dem Präsidenten zu sagen, was einem nicht passt. Im Prinzip ist das ein Fototermin mit ein bisschen chit-chat, welches der Präsident dazu nutzt, sich im Glanz der Champions zu sonnen - publicity stunt eben. Und kritische Athleten sollten sich nicht dafür instrumentalisieren lassen.

Grundsätzlich stimme ich Ihnen zu, Herr Völker, dass man mit der anderen Seite reden sollte, aber Trump besudelt nahezu täglich die Würde seines Amtes und uramerikanische Prinzipien, sodass es m. E. falsch wäre, ihm durch einen Besuch die Ehre zu erweisen, zumal er Frauensport definitiv nicht respektiert, wie man an diesem lustlos abgelesenen Gestammel anlässlich des Besuchs der College-Basketballerinnen sehen kann.

youtu.be/g2rNndVfA9k

Er steht nicht mal auf! Wahrscheinlich hatte er Angst vor dem Größenunterschied.;-)

[Sonntagssegler]

@Dejan Die Frage ist, wer da wem die Ehre erweist. Eigentlich erweist der Präsident den Siegern die Ehre.

Schlechter als die Basketballerinnen kann er die Fussballerinnen auch nicht abspeisen.

Ich denke das können die Frauen als Natives eventuell besser bewerten als wir.

[Mr. XY]

WTF - Trump ?

pbs.twimg.com/media/DF0hbElU0AAvmg_.jpg !

Die viel gewichtigere - bei der Taz leider keine Erwähnung findende - durchaus eine Öffentliche Diskussion werte Frage zum Thema USA wäre : Soll die Bundeswehr als Nationale Verteidigungsarmee auf Befehl der USA , ohne Bundestagsmandat & Völkerrechtswidrig , in Kriegshandlungen der USA in und gegen Syrien sowie den IS involviert werden ? www.zdf.de/nachric...in-syrien-100.html