5066606

Neue Runde im Suhrkamp-Streit: Keinen Cent für Barlach

Der Verlag versucht, die Auszahlung des rebellischen Gesellschafters zu verhindern. Ein gerichtlicher Sachverwalter steht jetzt zwischen ihm und dem Geld.

Hans Barlach ist hier nicht sonderlich wohl gelitten. Bild: dpa

BERLIN taz | Neuer Move im Suhrkamp-Streit: Der traditionsreiche Literatur- und Sachbuchverlag hat einen Antrag auf Einleitung eines sogenannten Schutzschirmverfahrens nach dem „Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen“ (ESUG) beim zuständigen Amtsgericht in Berlin-Charlottenburg eingereicht.

Hintergrund ist, dass der mit 39 Prozent an Suhrkamp beteiligte Minderheitengesellschafter Hans Barlach auf eine Auszahlung von bilanziellen Gewinnen in Millionenhöhe bestanden hat, in der Sache auch vor Gericht recht bekam - die Ausschüttung den Verlag allerdings finanziell gefährdet hätte. So hat die Suhrkamp-Geschäftsführung diesen Schritt vollzogen.

Offenbar war das die letzte Möglichkeit, den Verlag zu retten. „Im Rahmen des jetzt beantragten Verfahrens“, pressemitteilt Suhrkamp, „können diese Ausschüttungsverpflichtungen suspendiert und der Verlag in seiner Existenz geschützt werden.“ Im Klartext: Barlach bekäme, wenn dem Antrag stattgegeben wird, kein Geld. Suhrkamp bliebe aber handlungsfähig. Mitarbeiterverträge sind durch die Antragstellung nicht betroffen. Autorenverträge bleiben bestehen.

Damit hat die Auseinandersetzung zwischen der Suhrkamp-Verlegerin Ulla Berkewicz und Hans Barlach eine neue Stufe erreicht. In mehreren Gerichtsverfahren streitet man sich seit Monaten, was im schlimmsten Fall zu einer Zerschlagung, faktisch also zu einer Auflösung des renommierten Verlages führen könnte. Mit dem Antrag versucht der Suhrkamp-Verlag die von Hans Barlach blockierten Entscheidungsmöglichkeiten wieder zu öffnen.

Wichtige Entscheidungen würden unter einem solchen Schutzschirm nur noch unter Mitwirkung von Sachwaltern vollzogen, zum vorläufigen Sachwalter hat das Amtsgericht den Rechtsanwalt Rolf Rattunde bestellt. Damit werden diese Entscheidungen den andauernden Auseinandersetzungen auf Gesellschafterebene entzogen.

Weiter heißt es in der Mitteilung: „Das Schutzschirmverfahren ist kein klassisches Insolvenzverfahren.“ Wie es bei Suhrkamp weitergeht, bleibt allerdings weiterhin offen. „Das Schutzschirmverfahren ermöglicht im Interesse beider Gesellschafter den Fortbestand des Verlages im Sinne der von Siegfried Unseld begründeten Tradition und seiner Ziele“, betont die Pressemitteilung ausdrücklich. Ob das auch die Ziele von Hans Barlach sind, der ja offenbar Gesellschafter bleibt, ist zu bezweifeln.

Einmal zahlen
.

Fehler auf taz.de entdeckt?

Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.

Die Kommentarfunktion unter diesem Artikel ist geschlossen.

So können Sie kommentieren:

Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.

Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?

Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.

Leser*innenkommentare

  • lowandorder

    Gast

    @reblek

    Mensch - reblek;

    gib a Ruh; ist das Erreichen der Pensionsgrenze

    als Oberstupidienrat so schwer zu verknusen!?

    Und -"Der Verlag versucht, die Auszahlung des rebellischen Gesellschafters zu verhindern."

    Ok, bin ich auch erst drüber gestolpert.

    Aber 40 Jahre " wenn de zu blöd mathematisch zu denken,

    mußte halt lernen juristisch zu denken (Bruderherz)"

    haben mich gelehrt: - ja, das ist Juristendeutsch aus dem

    Bereich Gesellschaftsrecht und findet sich so schon in

    den Pandekten! - weil - nach etwas Nachdenken:

    es ist ganz unmißverständlich, was gemeint ist.

    Bitte; dannichfür!

  • reblek

    Gast

    "Keinen Cent für Barlach" - Was für ein Deutsch! Wie wäre es mit "Kein Cent für Barlach!"?

    "Der Verlag versucht, die Auszahlung des rebellischen Gesellschafters zu verhindern." - Der Gesellschafter soll "ausgezahlt" werden. Das wird aber an der Kasse ganz schön kompliziert. In der Regel lässt sich jemand auszahlen.

    "Hans Barlach auf eine Auszahlung von bilanziellen Gewinnen in Millionenhöhe bestanden hat..." - Duden: "sie insistierte auf der Einhaltung des Termins", also auch:

    "hat auf einer Auszahlung bestanden".

    "können diese Ausschüttungsverpflichtungen suspendiert und der Verlag in seiner Existenz geschützt werden." - Schöne falsch Ellipse bei Familie Suhrkamp: "können der Verlag geschützt werden".

  • wauz

    Gast

    Lösung durch Krautfunding?

    Vielleicht sollten die Freunde und Fans des Suhrkamp-Verlages sich zusammentun, Geld sammeln und das dann einem oder beiden Anteilseigner zusammen mit freiem Geleit ins Ausland anbieten.

    Falls sich die Knete doch nicht findet, war's vielleicht doch nicht so wichtig...