Der taz-Anwalt erläutert die Strategie des Springer-Verlags bei seinem Versuch, den taz-Werbespot zu unterbinden – und wie die taz sich dagegen zur Wehr setzte.von Johannes Eisenberg
>> Prima. Die BILD macht mal wieder Werbung für die Taz.
Inzwischen macht die taz ja auch Werbung für Bild.
Erbärmlich.
04.10.2009 18:02 Uhr
von ochsausbayern:
Super Beitrag. Aufgrund derartiger Artikel liebe ich die Taz.
@clementine: Ich bin dagegen, dass alles in für jedermann verständlicher Art und Weise publiziert wird. Dafür gibt es die Bild.
04.10.2009 11:10 Uhr
von clementine:
So weit, so schön. Und bis zum nächsten Mal lernt Herr Eisenberg vielleicht noch das Schreiben, statt in einer Zeitung einen Anwaltsschriftsatz zu veröffentlichen.
03.10.2009 20:52 Uhr
von reblek:
Wenn ich die Rechnung am Schluss nicht ganz falsch verstehe, hätte der "taz-Genosse" Diekmann im Erfolgsfall die taz mit seiner Klage ca. 50.000 Euro kosten können. Und da erzählt P.U., dass mit der Einlage von Diekmann doch die taz gefördert werde. Dass der Hauptvertreter des "Dreckblatts" (G. Wallraff) in einer taz-Genossenschaftsversammlung auftreten und von "unseren guten Inhalten" schwafeln. Wer das akzeptiert, macht sich mit Diekmann gemein. Wie lange hält die taz so etwas Dreckiges aus?
Übrigens: "Zeitung" nennt sich BILD aus gutem Grund selbst nicht.
03.10.2009 18:29 Uhr
von Toll:
Zeich ma Video
03.10.2009 17:40 Uhr
von TAZfindeichsuper:
Auf Grund derartiger Einwürfe von Personen aus dem Zivilleben liebe ich die TAZ. Es wurden einige Beiträge (mehr als bei anderen Zeitungen) von Herrn Flassbeck veröffentlicht; und eben von Herrn Eisenberg.
03.10.2009 13:07 Uhr
von Brian von Nazareth:
Kriegt Ihr jetzt irgendeine Entschädigung von BILD? Oder fusioniert Ihr bald mit dem geligen Dieckmann?
03.10.2009 12:50 Uhr
von ist mein name:
Der Spot ist trotzdem chauvinistischer, elitärer Blödsinn. Liebe TAZ-Leser, wir sind nicht geiler als andere, bloß weil wir die TAZ lesen.
03.10.2009 12:23 Uhr
von Wiesn:
Prima. Die BILD macht mal wieder Werbung für die Taz.
Leserkommentare
14.03.2011 04:40 Uhr
von Peugeotfahrer1:
>> Prima. Die BILD macht mal wieder Werbung für die Taz.
Inzwischen macht die taz ja auch Werbung für Bild.
Erbärmlich.
04.10.2009 18:02 Uhr
von ochsausbayern:
Super Beitrag. Aufgrund derartiger Artikel liebe ich die Taz.
@clementine:
Ich bin dagegen, dass alles in für jedermann verständlicher Art und Weise publiziert wird. Dafür gibt es die Bild.
04.10.2009 11:10 Uhr
von clementine:
So weit, so schön. Und bis zum nächsten Mal lernt Herr Eisenberg vielleicht noch das Schreiben, statt in einer Zeitung einen Anwaltsschriftsatz zu veröffentlichen.
03.10.2009 20:52 Uhr
von reblek:
Wenn ich die Rechnung am Schluss nicht ganz falsch verstehe, hätte der "taz-Genosse" Diekmann im Erfolgsfall die taz mit seiner Klage ca. 50.000 Euro kosten können. Und da erzählt P.U., dass mit der Einlage von Diekmann doch die taz gefördert werde. Dass der Hauptvertreter des "Dreckblatts" (G. Wallraff) in einer taz-Genossenschaftsversammlung auftreten und von "unseren guten Inhalten" schwafeln. Wer das akzeptiert, macht sich mit Diekmann gemein. Wie lange hält die taz so etwas Dreckiges aus?
Übrigens: "Zeitung" nennt sich BILD aus gutem Grund selbst nicht.
03.10.2009 18:29 Uhr
von Toll:
Zeich ma Video
03.10.2009 17:40 Uhr
von TAZfindeichsuper:
Auf Grund derartiger Einwürfe von Personen aus dem Zivilleben liebe ich die TAZ. Es wurden einige Beiträge (mehr als bei anderen Zeitungen) von Herrn Flassbeck veröffentlicht; und eben von Herrn Eisenberg.
03.10.2009 13:07 Uhr
von Brian von Nazareth:
Kriegt Ihr jetzt irgendeine Entschädigung von BILD? Oder fusioniert Ihr bald mit dem geligen Dieckmann?
03.10.2009 12:50 Uhr
von ist mein name:
Der Spot ist trotzdem chauvinistischer, elitärer Blödsinn.
Liebe TAZ-Leser, wir sind nicht geiler als andere, bloß weil wir die TAZ lesen.
03.10.2009 12:23 Uhr
von Wiesn:
Prima. Die BILD macht mal wieder Werbung für die Taz.