Mit einer Berieselungsanlage wollte ein Immobilienbesitzer Punks und Obdachlose vor dem H&M-Geschäft in Osnabrück vertreiben. Auf Druck der Stadt musste er die Anlage nun ausschalten - widerwillig.von Anne Reinert
Kai ist ein gutes beispiel welch rechtskonservative, menschenverachtende Selbstdarsteller sich hin und wieder auf linken Seiten verirren, ohne nachzudenken was sie eigentlich schreiben.
04.07.2010 21:26 Uhr
von Sommerloch:
Die Thematik ist doch nichts Neues. Das Vorgehen an sich wird in anderen Städten schon seit Langem angewandt. Bekanntestes Beispiel ist Hamburg, worüber die taz übrigens schon vor Jahren berichtet hat: http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=ha&dig=2007/07/27/a0209&cHash=1abbbe36d9
04.07.2010 17:39 Uhr
von srp'ler:
Dieser hier beschriebene Fall ist ein herausragendes Beispiel über die Frage, wer darf wann, wo, wie und welchen Raum nutzen. Das Verhalten des Grundstückbesitzers verdeutlicht den Konflikt, der durch Besitzansprüche auf den öffentlichen Raum und der dazugehörigen Frage der Raumprofite, jeden Tag neu zu lösen ist.
Jede/r der Leuten vorschreiben will, wo sie was zu tun und lassen haben, zeigt seine unmenschliche Seite.
mfg
p.s.: Punks sind auch nur Menschen und halten sich gerne an belebten Orten auf.
04.07.2010 15:08 Uhr
von Nemo:
aaah, bei der taz dürfen punks jetzt ihre eigenen artikel schreiben!
04.07.2010 11:10 Uhr
von exosnabrücker:
was für eine oberflächliche analyse! es ist doch logisch, daß der immobilienbesitzer maßnahmen ergreift! der will den wert seines objektes steigern bzw. halten - und bekommt bestimmt auch direkt oder indirekt druck von H&M! die punkerdichte vor dem laden ist hoch. schnorren, bier und hunde gehören dazu. das gefällt vielen bürgern nicht - und schädigt geschäft und/oder image. so unsympathisch der immobilienbesitzer wirkt - nachvollziehbar ist das ganze. aus meiner sicht hätte es dazugehört, auch das verhalten der punks mal kritisch zu beleuchten!
02.07.2010 22:11 Uhr
von Kai:
Logisch, ihr würdet solche Leute wahrscheinlich tolerieren wenn die vor eurem Haus rumlungern würden. Ich finde die Sache mit dem Wasser auf jeden Fall gut um gegen diesen Abschaum anzukommen!
Leserkommentare
30.05.2011 22:23 Uhr
von alert:
Kai ist ein gutes beispiel welch rechtskonservative, menschenverachtende Selbstdarsteller sich hin und wieder auf linken Seiten verirren, ohne nachzudenken was sie eigentlich schreiben.
04.07.2010 21:26 Uhr
von Sommerloch:
Die Thematik ist doch nichts Neues. Das Vorgehen an sich wird in anderen Städten schon seit Langem angewandt. Bekanntestes Beispiel ist Hamburg, worüber die taz übrigens schon vor Jahren berichtet hat: http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=ha&dig=2007/07/27/a0209&cHash=1abbbe36d9
04.07.2010 17:39 Uhr
von srp'ler:
Dieser hier beschriebene Fall ist ein herausragendes Beispiel über die Frage, wer darf wann, wo, wie und welchen Raum nutzen. Das Verhalten des Grundstückbesitzers verdeutlicht den Konflikt, der durch Besitzansprüche auf den öffentlichen Raum und der dazugehörigen Frage der Raumprofite, jeden Tag neu zu lösen ist.
Jede/r der Leuten vorschreiben will, wo sie was zu tun und lassen haben, zeigt seine unmenschliche Seite.
mfg
p.s.: Punks sind auch nur Menschen und halten sich gerne an belebten Orten auf.
04.07.2010 15:08 Uhr
von Nemo:
aaah, bei der taz dürfen punks jetzt ihre eigenen artikel schreiben!
04.07.2010 11:10 Uhr
von exosnabrücker:
was für eine oberflächliche analyse! es ist doch logisch, daß der immobilienbesitzer maßnahmen ergreift! der will den wert seines objektes steigern bzw. halten - und bekommt bestimmt auch direkt oder indirekt druck von H&M! die punkerdichte vor dem laden ist hoch. schnorren, bier und hunde gehören dazu. das gefällt vielen bürgern nicht - und schädigt geschäft und/oder image. so unsympathisch der immobilienbesitzer wirkt - nachvollziehbar ist das ganze. aus meiner sicht hätte es dazugehört, auch das verhalten der punks mal kritisch zu beleuchten!
02.07.2010 22:11 Uhr
von Kai:
Logisch, ihr würdet solche Leute wahrscheinlich tolerieren wenn die vor eurem Haus rumlungern würden. Ich finde die Sache mit dem Wasser auf jeden Fall gut um gegen diesen Abschaum anzukommen!