Ein CDUler fordert doppeltes Wahlrecht für Leistungsträger. Ein anderer spricht Alten die Hüftgelenke ab - beide steigen auf: Haben Gegner von Rentnern in der Union bessere Chancen?von Ulrike Winkelmann
Ich erlebe es leider nicht wenn dieser Mensch ins Rentenalter aufsteigt. Ich wünsche ihm immer Gesundheit, sonst kommt er um vor Gram!!
04.04.2011 18:53 Uhr
von Thomas Kölschbach:
Wo bleibt der Aufschrei? Nichts wird passieren. Die CDU belächelt solche Vorschläge und geht zur Tagesordnung über und schustert dem rechtsgewandte Doktoranden demnächst einen Sitz im Bundestag zu. Wer denkt, das ist die Meinung eines einzelnen, der irrt. Uns wird doch ständig durch die "Christlichen" Parteien das System einer Leistungsgesellschaft propagiert. Wer nicht die Vorraussetzungen dafür hat, fällt halt hinten runter. So einfach ist das. Es bleibt zu hoffen, dass all Diejenigen, den es versagt ist ihre Leistung zu bringen, von ihrem Wahlrecht bei der nächsten Bundestagswahl Gebrauch machen und solchen Möchtegernleistungsträgern ihre Stimme verweigern.
04.04.2011 18:53 Uhr
von j_wolf_trier:
Klasse der Mann, recht hat der junge Herr. Endlich jemand der auspricht, was die Menschen, die sich nicht auf dem sozialen Netz ausruhen, denken. Die Menschen, denen doch das meiste im Land gehört, wissen doch am besten, wie man damit umgeht, die haben ja etwas aufgebaut. Wohingegen diejenigen, die noch nie gearbeitet haben, ja nur billiges Benzin, Bier und Bulletten wollen und immer wieder eine ordentliche Politik behindern. Wir bräuchten mehr Leute, wie Berlusconi und Bush, die sich nicht um kleinliche Regeln scheren, sondern für Ihr Land das tun, was ein starker Mann tun muss, auch wenn das einfache Volk das nicht verstehen kann. Aber unsereins muss ja schon sein Geld nach Luxemburg retten oder Lichtenstein, damit der Staat es nicht sinnlos verschleudert, würde man uns das Geld überlassen, würden wir es schon richtig investieren und Deutschland so am besten unterstützen. Mit einem Stimmrecht nach Einkommen könnten wir hier einiges gerade rücken und würden die Parasiten mitdurchschleppen, wie wir es ja schon immer getan haben, ohne zu murren. Aber wenigstens nach unseren Regeln und nicht nach Multikulti und politischer Korrektheit.
mfg
04.04.2011 18:53 Uhr
von Leser:
Er soll "25-jähriger Doktorand der _Gesundheitsökonomie_ an der Technischen Universität Berlin" sein. Oh, leck mich... Was für ein Humanist.
04.04.2011 18:53 Uhr
von Anon:
Der Herr Gottfried Ludewig soll doch bitte erstmal arbeiten gehen ! Denn wie aus seinem persönlichem Lebensweg ersichtlich ist, hat er dies noch nie getan ! Nach dem Abitur studiert, und dann gleich in diverse Gremmien, Vorstände etc. eingezogen. Na ganz toll !
Vor einigen Jahren gab es doch mal die Diskussion, daß Leute die in die Politik wollen, erstmal mindestens drei Jahre in ihrem erlernten/studierten Job zu arbeiten haben. Diese sollte man nochmal führen bzw. es endlich in die Tat umsetzen. Ich möchte mich ehrlich gesagt nicht von Politikschnöseln, die noch nie richtig gearbeitet haben, regieren lassen !
Wer genauers dazu wissen will, kann dem Nachwuchs-Spitzenpolitiker ja eine Mail schreiben. Er freut sich bestimmt !
04.04.2011 18:53 Uhr
von Wolfgang Weis:
Die "jungen Wilden" der CDU Ludewig und Mißfelder zeigen mit ihren Äußerungen wie menschen-verachtend ihre Thesen sind. Die Herren sollen erst mal zu Leistungsträgern unserer Gesellschaft werden und ein lebenlang arbeiten um sich solche unqualifizierten Meinungen leisten zu können. Wenn das mal unsere Zukunft an sogenannten Leistungsträgern sein soll, sage ich nur armes Deutschland.
04.04.2011 18:53 Uhr
von Peter G.:
Eigentlich unglaublich. Da werden die potentiellen Wählerschichten immer älter und trotzdem erhält eine Partei regelmäßig die meisten Stimmen, in der sich solch schräge Karrierebuben und Konzernjunkies tummeln. Da ist man dann wohl selbst schuld.
04.04.2011 18:53 Uhr
von Axel:
Rentner oder Arbeitsloser scheinen von der CDU-nahen Studentenorganisation RCDS neben "Der Linken" zum Hauptgegner erklärt zu werden. Da mit ihrer neoliberalen Politik ausschließlich auf sogenannte "Leistungsträger" orientiert und mit Steuergeschenken bedacht, müssen potentielle Störenfriede(Rentner, Arbeitslose...) und Nicht-CDU-Wähler natürlich kurz gehalten werden. Vielleicht wird der nächste "Diskussionsvorschlag" ja noch ein klein wenig weiter zugespitzt: Doppeltes Wahl- und Stimmrecht nur noch für ausgewiesene CDU-Wähler? Mir graust es vor solch antidemokratischen und m.E. grundgesetzwidrigen Vorschlägen und hoffentlich geht ein Aufschrei aller Demokraten durch dieses Land. Gewerkschaften, Arbeitslosen- und Sozialverbände werden sich angesichts solch aktueller "demokratischer" Diskussionsvorschläge hoffentlich lautstark zu Wort melden. Es ist Wahlzeit! Vergessen wir nicht, wer der Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland das Wahl- und Stimmrecht beschneiden möchte zugunsten der sog. "Leistungsträger", nachdem die ökonomische Zweiteilung der Gesellschaft in wenige, immer Reichere und viele Verarmende durch rot-grün und jetzt schwarz-rot vorangetrieben wurde (siehe auch den letzten Armutsbericht der Bundesregierung). Es ist kein einmaliger Ausrutscher des RCDS-Bundesvorsitzenden, sondern anscheinend Ausdruck des Politik- und Demokratieverständnisses der CDU-nahen Studentenorganisation - wie der taz-Artikel anschaulich belegt. Systemveränderung in Reinkultur zugunsten der vermögenden "Leistungsträger" - jetzt auch ganz offen in die politische Diskussion eingebracht. Widersprechen wir jetzt laut und deutlich!
11.02.2011 17:49 Uhr
von Rolli:
Ich erlebe es leider nicht wenn dieser Mensch ins Rentenalter aufsteigt. Ich wünsche ihm immer Gesundheit, sonst kommt er um vor Gram!!
11.02.2011 17:46 Uhr
von j_wolf_trier:
Klasse der Mann, recht hat der junge Herr. Endlich jemand der auspricht, was die Menschen, die sich nicht auf dem sozialen Netz ausruhen, denken. Die Menschen, denen doch das meiste im Land gehört, wissen doch am besten, wie man damit umgeht, die haben ja etwas aufgebaut. Wohingegen diejenigen, die noch nie gearbeitet haben, ja nur billiges Benzin, Bier und Bulletten wollen und immer wieder eine ordentliche Politik behindern. Wir bräuchten mehr Leute, wie Berlusconi und Bush, die sich nicht um kleinliche Regeln scheren, sondern für Ihr Land das tun, was ein starker Mann tun muss, auch wenn das einfache Volk das nicht verstehen kann. Aber unsereins muss ja schon sein Geld nach Luxemburg retten oder Lichtenstein, damit der Staat es nicht sinnlos verschleudert, würde man uns das Geld überlassen, würden wir es schon richtig investieren und Deutschland so am besten unterstützen. Mit einem Stimmrecht nach Einkommen könnten wir hier einiges gerade rücken und würden die Parasiten mitdurchschleppen, wie wir es ja schon immer getan haben, ohne zu murren. Aber wenigstens nach unseren Regeln und nicht nach Multikulti und politischer Korrektheit.
mfg
11.02.2011 17:46 Uhr
von Wolfgang Weis:
Die "jungen Wilden" der CDU Ludewig und Mißfelder zeigen mit ihren Äußerungen wie menschen-verachtend ihre Thesen sind. Die Herren sollen erst mal zu Leistungsträgern unserer Gesellschaft werden und ein lebenlang arbeiten um sich solche unqualifizierten Meinungen leisten zu können. Wenn das mal unsere Zukunft an sogenannten Leistungsträgern sein soll, sage ich nur armes Deutschland.
11.02.2011 17:46 Uhr
von Axel:
Rentner oder Arbeitsloser scheinen von der CDU-nahen Studentenorganisation RCDS neben "Der Linken" zum Hauptgegner erklärt zu werden. Da mit ihrer neoliberalen Politik ausschließlich auf sogenannte "Leistungsträger" orientiert und mit Steuergeschenken bedacht, müssen potentielle Störenfriede(Rentner, Arbeitslose...) und Nicht-CDU-Wähler natürlich kurz gehalten werden. Vielleicht wird der nächste "Diskussionsvorschlag" ja noch ein klein wenig weiter zugespitzt: Doppeltes Wahl- und Stimmrecht nur noch für ausgewiesene CDU-Wähler? Mir graust es vor solch antidemokratischen und m.E. grundgesetzwidrigen Vorschlägen und hoffentlich geht ein Aufschrei aller Demokraten durch dieses Land. Gewerkschaften, Arbeitslosen- und Sozialverbände werden sich angesichts solch aktueller "demokratischer" Diskussionsvorschläge hoffentlich lautstark zu Wort melden. Es ist Wahlzeit! Vergessen wir nicht, wer der Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland das Wahl- und Stimmrecht beschneiden möchte zugunsten der sog. "Leistungsträger", nachdem die ökonomische Zweiteilung der Gesellschaft in wenige, immer Reichere und viele Verarmende durch rot-grün und jetzt schwarz-rot vorangetrieben wurde (siehe auch den letzten Armutsbericht der Bundesregierung). Es ist kein einmaliger Ausrutscher des RCDS-Bundesvorsitzenden, sondern anscheinend Ausdruck des Politik- und Demokratieverständnisses der CDU-nahen Studentenorganisation - wie der taz-Artikel anschaulich belegt. Systemveränderung in Reinkultur zugunsten der vermögenden "Leistungsträger" - jetzt auch ganz offen in die politische Diskussion eingebracht. Widersprechen wir jetzt laut und deutlich!
12.01.2009 16:00 Uhr
von Rolli:
Ich erlebe es leider nicht wenn dieser Mensch ins Rentenalter aufsteigt. Ich wünsche ihm immer Gesundheit, sonst kommt er um vor Gram!!
27.05.2008 13:35 Uhr
von Nina:
Ein solches Wahlrecht existiert in der BRD bereits, es nennt sich "Lobbyismus" oder "Parteispenden".
27.05.2008 10:53 Uhr
von anke zoeckel:
@ j_wolf_trier: He, Sie haben das Smily vergessen! Ich fürchte, nicht jeder wird die Komik in ihrer Aussage erkennen. Traurig, das. Genau so traurig, wie das Wahlverhalten des unverstandenen deutschen Rentners.
27.05.2008 10:07 Uhr
von Thomas Kölschbach:
Wo bleibt der Aufschrei? Nichts wird passieren. Die CDU belächelt solche Vorschläge und geht zur Tagesordnung über und schustert dem rechtsgewandte Doktoranden demnächst einen Sitz im Bundestag zu. Wer denkt, das ist die Meinung eines einzelnen, der irrt. Uns wird doch ständig durch die "Christlichen" Parteien das System einer Leistungsgesellschaft propagiert. Wer nicht die Vorraussetzungen dafür hat, fällt halt hinten runter. So einfach ist das. Es bleibt zu hoffen, dass all Diejenigen, den es versagt ist ihre Leistung zu bringen, von ihrem Wahlrecht bei der nächsten Bundestagswahl Gebrauch machen und solchen Möchtegernleistungsträgern ihre Stimme verweigern.
27.05.2008 08:40 Uhr
von Gert Flegelskamp:
Es reicht nicht mehr, nur seiner Empörung Ausdruck zu verleihen. Leute wie Ludewig gehören in Ihre Schranken verwiesen. Ich habe deshalb eine Mail an die junge Union und an Ludewig geschickt und ihm Zeit bis zum 9.6. gegeben, sich offiziell über die Medien zu entschuldigen. Andernfalls werde ich gegen ihn Strafantrg wegen Volksverhetzung stellen. Dass derzeit (mal wieder) gezielte Hetzkampagnen gegen Arbeitslose und Rentner gestartet werden, beweisen die verhetzenden Äußerungen von Roman Herzog und dem INSM-Botschafter Straubhaar oder die letzte Sendung von Anne Will am 25.5. Das Vorgehen erinnert fatal an die Zeit der Machtübernahme durch Hitler.
26.05.2008 19:46 Uhr
von Ralf:
So, jetzt reicht es. Morgen trete ich in die Partei DIE LINKE ein!
26.05.2008 19:07 Uhr
von j_wolf_trier:
Klasse der Mann, recht hat der junge Herr. Endlich jemand der auspricht, was die Menschen, die sich nicht auf dem sozialen Netz ausruhen, denken. Die Menschen, denen doch das meiste im Land gehört, wissen doch am besten, wie man damit umgeht, die haben ja etwas aufgebaut. Wohingegen diejenigen, die noch nie gearbeitet haben, ja nur billiges Benzin, Bier und Bulletten wollen und immer wieder eine ordentliche Politik behindern. Wir bräuchten mehr Leute, wie Berlusconi und Bush, die sich nicht um kleinliche Regeln scheren, sondern für Ihr Land das tun, was ein starker Mann tun muss, auch wenn das einfache Volk das nicht verstehen kann. Aber unsereins muss ja schon sein Geld nach Luxemburg retten oder Lichtenstein, damit der Staat es nicht sinnlos verschleudert, würde man uns das Geld überlassen, würden wir es schon richtig investieren und Deutschland so am besten unterstützen. Mit einem Stimmrecht nach Einkommen könnten wir hier einiges gerade rücken und würden die Parasiten mitdurchschleppen, wie wir es ja schon immer getan haben, ohne zu murren. Aber wenigstens nach unseren Regeln und nicht nach Multikulti und politischer Korrektheit.
mfg
26.05.2008 10:59 Uhr
von jan:
Das Wahlverhalten des deutschen Rentners seit Blüms Abgang ist eines der größten Rätsel dieses Landes...
26.05.2008 10:31 Uhr
von Leser:
Er soll "25-jähriger Doktorand der _Gesundheitsökonomie_ an der Technischen Universität Berlin" sein. Oh, leck mich... Was für ein Humanist.
25.05.2008 23:06 Uhr
von Fabse:
ASTA TU Berlin:
"Das Ludewigsche Demokratiedefizit
Die Forderungen Gottfried Ludewigs nach Einschränkung des Wahlrechts für LeistungsempfängerInnen erstaunt an seiner Universität niemanden. Der Bundesvorsitzende des Rings christlich „demokratischer“ Studenten (RCDS) tut sich schon länger schwer mit demokratischen Rechten anderer: Bereits als AStAVorsitzender an der TU Berlin stellte er dies unter Beweis, zuletzt lies er nicht einmal seine eigene Abwahl gelten. Im Sommer 2006 hatte der RCDS überraschend die Wahlen zum Studierendenparlament gewonnen, mit einem Sitz Mehrheit waren die Konservativen und die sie unterstützenden sog. „Unabhängigen Listen“ ins Plenum eingezogen. Bei der Wahl zum Allgemeinen Studierendenausschuss klappte nur eine Kleinigkeit nicht: Die Wahl des Finanzreferenten gewann der Kandidat der linken Opposition. Als einen „Betriebsunfall“ bezeichnete Ludewig, frischgebackener AStA-Vorsitzender, damals dieses Abstimmungsergebnis. Auf der darauf folgenden Sitzung wurde die Wahl des Finanzreferenten erneut angesetzt, denn, so Ludewig: „Ich mag einfach keine Gegenstimmen in meiner AStA-Sitzung“. Doch auch hier siegte wieder der Kandidat der linken Opposition. Es folgte ein Jahr der Kürzungen und Einsparungen. Die gesamte Infrastruktur des AStAs wurde durch die Konservativen Amtsinhaber zerschlagen, verkauft, abgewickelt, die Mitarbeiter entlassen. Die eigentliche Arbeit eines AStAs, sich für die Belange der Studierenden einzusetzen, unterblieb. Bei der nächsten Wahl, im Sommer 2007, bekam die „neoliberale Putztruppe“ die Quittung durch die Studierenden an der Urne: Die linke Opposition siegte mit 2/3-Mehrheit, von 31 Sitzen des RCDS in der vorangegangen Legislatur blieben ganze 16 übrig. Doch noch saßen Ludewig & Co. auf den Stühlen. Zuerst begann der rein konservativ besetzte studentische Wahlvorstand mittels der Verschleppung der Prüfung von zweifelhaften Einsprüchen die Feststellung des Wahlergebnisses hinauszuzögern. Am Ende der vorlesungsfreien Zeit, im Herbst 2007, setzte die Verwaltung der TU Berlin dem ein Ende, indem sie den studentischen Wahlvorstand seiner Pflichten enthob und den zentralen Wahlvorstand einsetzte. Dieser prüfte die Einsprüche und lehnte sie ab. Es folgten Klagen seitens der Konservativen, letztlich sogar eine einstweilige Verfügung gegen die Konstituierung des neugewählten Studierendenparlamentes. Der letzte Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz wurde am Tage der konstituierenden Sitzung selbst noch durch das Gericht abgelehnt. Am Ende hatte der Ludewigsche AStA, angetreten mit dem Versprechen von transparenter und effektiver Haushaltsführung, über 100.000,- € studentischer Gelder bei den teuersten Rechtsanwaltskanzleien Berlins untergebracht. Für dieses Geld hat der in demokratischer Hinsicht nachhilfebedürftige Rheinländer es geschafft, dass das Wahlergebniss vom Sommer 2007 erst im Sommer 2008, genauer am Freitag, dem 23. Mai 2008, fast ein Jahr nach der Wahl, umgesetzt werden konnte. Ludewig, Mitte 2007 abgewählt, ist erst seit Ende letzter Woche nicht mehr AStA-Vorsitzender der TU Berlin."
25.05.2008 19:37 Uhr
von Anon:
Der Herr Gottfried Ludewig soll doch bitte erstmal arbeiten gehen ! Denn wie aus seinem persönlichem Lebensweg ersichtlich ist, hat er dies noch nie getan ! Nach dem Abitur studiert, und dann gleich in diverse Gremmien, Vorstände etc. eingezogen. Na ganz toll !
Vor einigen Jahren gab es doch mal die Diskussion, daß Leute die in die Politik wollen, erstmal mindestens drei Jahre in ihrem erlernten/studierten Job zu arbeiten haben. Diese sollte man nochmal führen bzw. es endlich in die Tat umsetzen. Ich möchte mich ehrlich gesagt nicht von Politikschnöseln, die noch nie richtig gearbeitet haben, regieren lassen !
Wer genauers dazu wissen will, kann dem Nachwuchs-Spitzenpolitiker ja eine Mail schreiben. Er freut sich bestimmt !
25.05.2008 15:45 Uhr
von franxpunx:
Bleibt der jetzt in der CDU? Darf der nun einfach so weiter machen. Der Mann ist immerhin 25 Jahre alt und nicht fünfeinhalb. Wenn das der Vorsitzende des RCDS ist, dann ist der RCDS ganz klar und eindeutig als verfassungsfeindlich einzustufen. Ein Fall für den Verfassungsschutz. N-tv.de findet den Vorschlag auch noch "originell". Vermutlich würde der dort tätige Autor auch die Wiedereinführung der Hexenverbrennung als "erfrischend" bezeichnen oder wie? Ich bin fassungslos.
25.05.2008 13:51 Uhr
von Anton:
Mit dem Grundgesetz hat dies alles schon lange nichts mehr zu tun. Immer mehr Politiker bringen vor allem mit rechtslastigen Politikvorhaben (erwähnt seien nur die Gesetze und weiteren Vorhaben zu einem Überwachungsstaat) den Boden des Grundgesetzes zumindest ins Schwanken. Verdächtig ist jeder - und Erkennungsdienstlich behandelt wird auch jeder (Fingerabdruck am Paßamt). Und der Wert des Menschen steht in der Bundesrepublik spätestens seit der Agenda 2010 wieder zur Debatte. Zur Erinnerung: Hartz 4 Empfänger wurden damals auf der offiziellen Homepage des Bundeswirtschaftsministeriums unter Herrn Clement als 'Parasiten' bezeichnet. Über Folter darf zumindest wieder nachgedacht werden. Usw...So etwas öffnet den Ludewigs und Co. Tür und Tor. Wo bleibt der Aufschrei dagegen, wenn immer mehr solche Leute ihre Unmoral öffentlich und in Form von Politik ausleben dürfen? Die Gefahr für unsere Republik kommt von Rechts. Menschen wie Schäuble, Ludewig, vor ihnen Schröder als Kanzler, und viele andere basteln an einer anderen Republik oder Staatsform. Zum Fürchten.
25.05.2008 10:44 Uhr
von Wolfgang Weis:
Die "jungen Wilden" der CDU Ludewig und Mißfelder zeigen mit ihren Äußerungen wie menschen-verachtend ihre Thesen sind. Die Herren sollen erst mal zu Leistungsträgern unserer Gesellschaft werden und ein lebenlang arbeiten um sich solche unqualifizierten Meinungen leisten zu können. Wenn das mal unsere Zukunft an sogenannten Leistungsträgern sein soll, sage ich nur armes Deutschland.
24.05.2008 02:30 Uhr
von Curacao:
Mehrfaches Wahlrecht für "Leistungsträger". Das gab es schonmal, 1871-1918. Nannte sich Zensuswahlrecht. Jetzt wissen wir wenigstens, dass das R in RCDS für reaktionär steht.
24.05.2008 01:14 Uhr
von Peter G.:
Eigentlich unglaublich. Da werden die potentiellen Wählerschichten immer älter und trotzdem erhält eine Partei regelmäßig die meisten Stimmen, in der sich solch schräge Karrierebuben und Konzernjunkies tummeln. Da ist man dann wohl selbst schuld.
23.05.2008 20:26 Uhr
von Axel:
Rentner oder Arbeitsloser scheinen von der CDU-nahen Studentenorganisation RCDS neben "Der Linken" zum Hauptgegner erklärt zu werden. Da mit ihrer neoliberalen Politik ausschließlich auf sogenannte "Leistungsträger" orientiert und mit Steuergeschenken bedacht, müssen potentielle Störenfriede(Rentner, Arbeitslose...) und Nicht-CDU-Wähler natürlich kurz gehalten werden. Vielleicht wird der nächste "Diskussionsvorschlag" ja noch ein klein wenig weiter zugespitzt: Doppeltes Wahl- und Stimmrecht nur noch für ausgewiesene CDU-Wähler? Mir graust es vor solch antidemokratischen und m.E. grundgesetzwidrigen Vorschlägen und hoffentlich geht ein Aufschrei aller Demokraten durch dieses Land. Gewerkschaften, Arbeitslosen- und Sozialverbände werden sich angesichts solch aktueller "demokratischer" Diskussionsvorschläge hoffentlich lautstark zu Wort melden. Es ist Wahlzeit! Vergessen wir nicht, wer der Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland das Wahl- und Stimmrecht beschneiden möchte zugunsten der sog. "Leistungsträger", nachdem die ökonomische Zweiteilung der Gesellschaft in wenige, immer Reichere und viele Verarmende durch rot-grün und jetzt schwarz-rot vorangetrieben wurde (siehe auch den letzten Armutsbericht der Bundesregierung). Es ist kein einmaliger Ausrutscher des RCDS-Bundesvorsitzenden, sondern anscheinend Ausdruck des Politik- und Demokratieverständnisses der CDU-nahen Studentenorganisation - wie der taz-Artikel anschaulich belegt. Systemveränderung in Reinkultur zugunsten der vermögenden "Leistungsträger" - jetzt auch ganz offen in die politische Diskussion eingebracht. Widersprechen wir jetzt laut und deutlich!
Leserkommentare
04.04.2011 19:03 Uhr
von Rolli:
Ich erlebe es leider nicht wenn dieser Mensch ins Rentenalter aufsteigt.
Ich wünsche ihm immer Gesundheit, sonst kommt er um vor Gram!!
04.04.2011 18:53 Uhr
von Thomas Kölschbach:
Wo bleibt der Aufschrei? Nichts wird passieren. Die CDU belächelt solche Vorschläge und geht zur Tagesordnung über und schustert dem rechtsgewandte Doktoranden demnächst einen Sitz im Bundestag zu. Wer denkt, das ist die Meinung eines einzelnen, der irrt. Uns wird doch ständig durch die "Christlichen" Parteien das System einer Leistungsgesellschaft propagiert. Wer nicht die Vorraussetzungen dafür hat, fällt halt hinten runter. So einfach ist das.
Es bleibt zu hoffen, dass all Diejenigen, den es versagt ist ihre Leistung zu bringen, von ihrem Wahlrecht bei der nächsten Bundestagswahl Gebrauch machen und solchen Möchtegernleistungsträgern ihre Stimme verweigern.
04.04.2011 18:53 Uhr
von j_wolf_trier:
Klasse der Mann, recht hat der junge Herr.
Endlich jemand der auspricht, was die Menschen, die sich nicht auf dem sozialen Netz ausruhen, denken.
Die Menschen, denen doch das meiste im Land gehört, wissen doch am besten, wie man damit umgeht, die haben ja etwas aufgebaut. Wohingegen diejenigen, die noch nie gearbeitet haben, ja nur billiges Benzin, Bier und Bulletten wollen und immer wieder eine ordentliche Politik behindern. Wir bräuchten mehr Leute, wie Berlusconi und Bush, die sich nicht um kleinliche Regeln scheren, sondern für Ihr Land das tun, was ein starker Mann tun muss, auch wenn das einfache Volk das nicht verstehen kann. Aber unsereins muss ja schon sein Geld nach Luxemburg retten oder Lichtenstein, damit der Staat es nicht sinnlos verschleudert, würde man uns das Geld überlassen, würden wir es schon richtig investieren und Deutschland so am besten unterstützen. Mit einem Stimmrecht nach Einkommen könnten wir hier einiges gerade rücken und würden die Parasiten mitdurchschleppen, wie wir es ja schon immer getan haben, ohne zu murren. Aber wenigstens nach unseren Regeln und nicht nach Multikulti und politischer Korrektheit.
mfg
04.04.2011 18:53 Uhr
von Leser:
Er soll "25-jähriger Doktorand der _Gesundheitsökonomie_ an der Technischen Universität Berlin" sein. Oh, leck mich... Was für ein Humanist.
04.04.2011 18:53 Uhr
von Anon:
Der Herr Gottfried Ludewig soll doch bitte erstmal arbeiten gehen ! Denn wie aus seinem persönlichem Lebensweg ersichtlich ist, hat er dies noch nie getan ! Nach dem Abitur studiert, und dann gleich in diverse Gremmien, Vorstände etc. eingezogen. Na ganz toll !
Vor einigen Jahren gab es doch mal die Diskussion, daß Leute die in die Politik wollen, erstmal mindestens drei Jahre in ihrem erlernten/studierten Job zu arbeiten haben. Diese sollte man nochmal führen bzw. es endlich in die Tat umsetzen. Ich möchte mich ehrlich gesagt nicht von Politikschnöseln, die noch nie richtig gearbeitet haben, regieren lassen !
Wer genauers dazu wissen will, kann dem Nachwuchs-Spitzenpolitiker ja eine Mail schreiben. Er freut sich bestimmt !
04.04.2011 18:53 Uhr
von Wolfgang Weis:
Die "jungen Wilden" der CDU Ludewig und Mißfelder zeigen mit ihren Äußerungen wie menschen-verachtend ihre Thesen sind. Die Herren sollen erst mal zu Leistungsträgern unserer Gesellschaft werden und ein lebenlang arbeiten um sich solche unqualifizierten Meinungen leisten zu können. Wenn das mal unsere Zukunft an sogenannten Leistungsträgern sein soll, sage ich nur armes Deutschland.
04.04.2011 18:53 Uhr
von Peter G.:
Eigentlich unglaublich. Da werden die potentiellen Wählerschichten immer älter und trotzdem erhält eine Partei regelmäßig die meisten Stimmen, in der sich solch schräge Karrierebuben und Konzernjunkies tummeln.
Da ist man dann wohl selbst schuld.
04.04.2011 18:53 Uhr
von Axel:
Rentner oder Arbeitsloser scheinen von der CDU-nahen Studentenorganisation RCDS neben "Der Linken" zum Hauptgegner erklärt zu werden.
Da mit ihrer neoliberalen Politik ausschließlich auf sogenannte "Leistungsträger" orientiert und mit Steuergeschenken bedacht, müssen potentielle Störenfriede(Rentner, Arbeitslose...) und Nicht-CDU-Wähler natürlich kurz gehalten werden. Vielleicht wird der nächste "Diskussionsvorschlag" ja noch ein klein wenig weiter zugespitzt: Doppeltes Wahl- und Stimmrecht nur noch für ausgewiesene CDU-Wähler?
Mir graust es vor solch antidemokratischen und m.E. grundgesetzwidrigen Vorschlägen und hoffentlich geht ein Aufschrei aller Demokraten durch dieses Land.
Gewerkschaften, Arbeitslosen- und Sozialverbände werden sich angesichts solch aktueller "demokratischer" Diskussionsvorschläge hoffentlich lautstark zu Wort melden.
Es ist Wahlzeit!
Vergessen wir nicht, wer der Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland das Wahl- und Stimmrecht beschneiden möchte zugunsten der sog. "Leistungsträger", nachdem die ökonomische Zweiteilung der Gesellschaft in wenige, immer Reichere und viele Verarmende durch rot-grün und jetzt schwarz-rot vorangetrieben wurde (siehe auch den letzten Armutsbericht der Bundesregierung).
Es ist kein einmaliger Ausrutscher des RCDS-Bundesvorsitzenden, sondern anscheinend Ausdruck des Politik- und Demokratieverständnisses der CDU-nahen Studentenorganisation - wie der taz-Artikel anschaulich belegt.
Systemveränderung in Reinkultur zugunsten der vermögenden "Leistungsträger" - jetzt auch ganz offen in die politische Diskussion eingebracht.
Widersprechen wir jetzt laut und deutlich!
11.02.2011 17:49 Uhr
von Rolli:
Ich erlebe es leider nicht wenn dieser Mensch ins Rentenalter aufsteigt.
Ich wünsche ihm immer Gesundheit, sonst kommt er um vor Gram!!
11.02.2011 17:46 Uhr
von j_wolf_trier:
Klasse der Mann, recht hat der junge Herr.
Endlich jemand der auspricht, was die Menschen, die sich nicht auf dem sozialen Netz ausruhen, denken.
Die Menschen, denen doch das meiste im Land gehört, wissen doch am besten, wie man damit umgeht, die haben ja etwas aufgebaut. Wohingegen diejenigen, die noch nie gearbeitet haben, ja nur billiges Benzin, Bier und Bulletten wollen und immer wieder eine ordentliche Politik behindern. Wir bräuchten mehr Leute, wie Berlusconi und Bush, die sich nicht um kleinliche Regeln scheren, sondern für Ihr Land das tun, was ein starker Mann tun muss, auch wenn das einfache Volk das nicht verstehen kann. Aber unsereins muss ja schon sein Geld nach Luxemburg retten oder Lichtenstein, damit der Staat es nicht sinnlos verschleudert, würde man uns das Geld überlassen, würden wir es schon richtig investieren und Deutschland so am besten unterstützen. Mit einem Stimmrecht nach Einkommen könnten wir hier einiges gerade rücken und würden die Parasiten mitdurchschleppen, wie wir es ja schon immer getan haben, ohne zu murren. Aber wenigstens nach unseren Regeln und nicht nach Multikulti und politischer Korrektheit.
mfg
11.02.2011 17:46 Uhr
von Wolfgang Weis:
Die "jungen Wilden" der CDU Ludewig und Mißfelder zeigen mit ihren Äußerungen wie menschen-verachtend ihre Thesen sind. Die Herren sollen erst mal zu Leistungsträgern unserer Gesellschaft werden und ein lebenlang arbeiten um sich solche unqualifizierten Meinungen leisten zu können. Wenn das mal unsere Zukunft an sogenannten Leistungsträgern sein soll, sage ich nur armes Deutschland.
11.02.2011 17:46 Uhr
von Axel:
Rentner oder Arbeitsloser scheinen von der CDU-nahen Studentenorganisation RCDS neben "Der Linken" zum Hauptgegner erklärt zu werden.
Da mit ihrer neoliberalen Politik ausschließlich auf sogenannte "Leistungsträger" orientiert und mit Steuergeschenken bedacht, müssen potentielle Störenfriede(Rentner, Arbeitslose...) und Nicht-CDU-Wähler natürlich kurz gehalten werden. Vielleicht wird der nächste "Diskussionsvorschlag" ja noch ein klein wenig weiter zugespitzt: Doppeltes Wahl- und Stimmrecht nur noch für ausgewiesene CDU-Wähler?
Mir graust es vor solch antidemokratischen und m.E. grundgesetzwidrigen Vorschlägen und hoffentlich geht ein Aufschrei aller Demokraten durch dieses Land.
Gewerkschaften, Arbeitslosen- und Sozialverbände werden sich angesichts solch aktueller "demokratischer" Diskussionsvorschläge hoffentlich lautstark zu Wort melden.
Es ist Wahlzeit!
Vergessen wir nicht, wer der Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland das Wahl- und Stimmrecht beschneiden möchte zugunsten der sog. "Leistungsträger", nachdem die ökonomische Zweiteilung der Gesellschaft in wenige, immer Reichere und viele Verarmende durch rot-grün und jetzt schwarz-rot vorangetrieben wurde (siehe auch den letzten Armutsbericht der Bundesregierung).
Es ist kein einmaliger Ausrutscher des RCDS-Bundesvorsitzenden, sondern anscheinend Ausdruck des Politik- und Demokratieverständnisses der CDU-nahen Studentenorganisation - wie der taz-Artikel anschaulich belegt.
Systemveränderung in Reinkultur zugunsten der vermögenden "Leistungsträger" - jetzt auch ganz offen in die politische Diskussion eingebracht.
Widersprechen wir jetzt laut und deutlich!
12.01.2009 16:00 Uhr
von Rolli:
Ich erlebe es leider nicht wenn dieser Mensch ins Rentenalter aufsteigt.
Ich wünsche ihm immer Gesundheit, sonst kommt er um vor Gram!!
27.05.2008 13:35 Uhr
von Nina:
Ein solches Wahlrecht existiert in der BRD bereits, es nennt sich "Lobbyismus" oder "Parteispenden".
27.05.2008 10:53 Uhr
von anke zoeckel:
@ j_wolf_trier:
He, Sie haben das Smily vergessen! Ich fürchte, nicht jeder wird die Komik in ihrer Aussage erkennen. Traurig, das. Genau so traurig, wie das Wahlverhalten des unverstandenen deutschen Rentners.
27.05.2008 10:07 Uhr
von Thomas Kölschbach:
Wo bleibt der Aufschrei? Nichts wird passieren. Die CDU belächelt solche Vorschläge und geht zur Tagesordnung über und schustert dem rechtsgewandte Doktoranden demnächst einen Sitz im Bundestag zu. Wer denkt, das ist die Meinung eines einzelnen, der irrt. Uns wird doch ständig durch die "Christlichen" Parteien das System einer Leistungsgesellschaft propagiert. Wer nicht die Vorraussetzungen dafür hat, fällt halt hinten runter. So einfach ist das.
Es bleibt zu hoffen, dass all Diejenigen, den es versagt ist ihre Leistung zu bringen, von ihrem Wahlrecht bei der nächsten Bundestagswahl Gebrauch machen und solchen Möchtegernleistungsträgern ihre Stimme verweigern.
27.05.2008 08:40 Uhr
von Gert Flegelskamp:
Es reicht nicht mehr, nur seiner Empörung Ausdruck zu verleihen. Leute wie Ludewig gehören in Ihre Schranken verwiesen. Ich habe deshalb eine Mail an die junge Union und an Ludewig geschickt und ihm Zeit bis zum 9.6. gegeben, sich offiziell über die Medien zu entschuldigen. Andernfalls werde ich gegen ihn Strafantrg wegen Volksverhetzung stellen.
Dass derzeit (mal wieder) gezielte Hetzkampagnen gegen Arbeitslose und Rentner gestartet werden, beweisen die verhetzenden Äußerungen von Roman Herzog und dem INSM-Botschafter Straubhaar oder die letzte Sendung von Anne Will am 25.5. Das Vorgehen erinnert fatal an die Zeit der Machtübernahme durch Hitler.
26.05.2008 19:46 Uhr
von Ralf:
So, jetzt reicht es. Morgen trete ich in die Partei DIE LINKE ein!
26.05.2008 19:07 Uhr
von j_wolf_trier:
Klasse der Mann, recht hat der junge Herr.
Endlich jemand der auspricht, was die Menschen, die sich nicht auf dem sozialen Netz ausruhen, denken.
Die Menschen, denen doch das meiste im Land gehört, wissen doch am besten, wie man damit umgeht, die haben ja etwas aufgebaut. Wohingegen diejenigen, die noch nie gearbeitet haben, ja nur billiges Benzin, Bier und Bulletten wollen und immer wieder eine ordentliche Politik behindern. Wir bräuchten mehr Leute, wie Berlusconi und Bush, die sich nicht um kleinliche Regeln scheren, sondern für Ihr Land das tun, was ein starker Mann tun muss, auch wenn das einfache Volk das nicht verstehen kann. Aber unsereins muss ja schon sein Geld nach Luxemburg retten oder Lichtenstein, damit der Staat es nicht sinnlos verschleudert, würde man uns das Geld überlassen, würden wir es schon richtig investieren und Deutschland so am besten unterstützen. Mit einem Stimmrecht nach Einkommen könnten wir hier einiges gerade rücken und würden die Parasiten mitdurchschleppen, wie wir es ja schon immer getan haben, ohne zu murren. Aber wenigstens nach unseren Regeln und nicht nach Multikulti und politischer Korrektheit.
mfg
26.05.2008 10:59 Uhr
von jan:
Das Wahlverhalten des deutschen Rentners seit Blüms Abgang ist eines der größten Rätsel dieses Landes...
26.05.2008 10:31 Uhr
von Leser:
Er soll "25-jähriger Doktorand der _Gesundheitsökonomie_ an der Technischen Universität Berlin" sein. Oh, leck mich... Was für ein Humanist.
25.05.2008 23:06 Uhr
von Fabse:
ASTA TU Berlin:
"Das Ludewigsche Demokratiedefizit
Die Forderungen Gottfried Ludewigs nach Einschränkung des Wahlrechts für LeistungsempfängerInnen
erstaunt an seiner Universität niemanden. Der Bundesvorsitzende des Rings christlich „demokratischer“ Studenten (RCDS) tut sich schon länger schwer mit demokratischen Rechten anderer: Bereits als AStAVorsitzender an der TU Berlin stellte er dies unter Beweis, zuletzt lies er nicht einmal seine eigene Abwahl gelten.
Im Sommer 2006 hatte der RCDS überraschend die Wahlen zum Studierendenparlament gewonnen, mit
einem Sitz Mehrheit waren die Konservativen und die sie unterstützenden sog. „Unabhängigen Listen“ ins Plenum eingezogen. Bei der Wahl zum Allgemeinen Studierendenausschuss klappte nur eine Kleinigkeit nicht: Die Wahl des Finanzreferenten gewann der Kandidat der linken Opposition. Als einen „Betriebsunfall“ bezeichnete Ludewig, frischgebackener AStA-Vorsitzender, damals dieses Abstimmungsergebnis. Auf der darauf folgenden Sitzung wurde die Wahl des Finanzreferenten erneut angesetzt, denn, so Ludewig: „Ich mag einfach keine Gegenstimmen in meiner AStA-Sitzung“. Doch auch hier siegte wieder der Kandidat der linken Opposition.
Es folgte ein Jahr der Kürzungen und Einsparungen. Die gesamte Infrastruktur des AStAs wurde durch die Konservativen Amtsinhaber zerschlagen, verkauft, abgewickelt, die Mitarbeiter entlassen. Die eigentliche Arbeit eines AStAs, sich für die Belange der Studierenden einzusetzen, unterblieb.
Bei der nächsten Wahl, im Sommer 2007, bekam die „neoliberale Putztruppe“ die Quittung durch die
Studierenden an der Urne: Die linke Opposition siegte mit 2/3-Mehrheit, von 31 Sitzen des RCDS in der vorangegangen Legislatur blieben ganze 16 übrig. Doch noch saßen Ludewig & Co. auf den Stühlen. Zuerst begann der rein konservativ besetzte studentische Wahlvorstand mittels der Verschleppung der Prüfung von zweifelhaften Einsprüchen die Feststellung des Wahlergebnisses hinauszuzögern.
Am Ende der vorlesungsfreien Zeit, im Herbst 2007, setzte die Verwaltung der TU Berlin dem ein Ende,
indem sie den studentischen Wahlvorstand seiner Pflichten enthob und den zentralen Wahlvorstand
einsetzte. Dieser prüfte die Einsprüche und lehnte sie ab. Es folgten Klagen seitens der Konservativen, letztlich sogar eine einstweilige Verfügung gegen die Konstituierung des neugewählten Studierendenparlamentes. Der letzte Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz wurde am Tage der konstituierenden Sitzung selbst noch durch das Gericht abgelehnt.
Am Ende hatte der Ludewigsche AStA, angetreten mit dem Versprechen von transparenter und effektiver
Haushaltsführung, über 100.000,- € studentischer Gelder bei den teuersten Rechtsanwaltskanzleien Berlins untergebracht. Für dieses Geld hat der in demokratischer Hinsicht nachhilfebedürftige Rheinländer es geschafft, dass das Wahlergebniss vom Sommer 2007 erst im Sommer 2008, genauer am Freitag, dem 23. Mai 2008, fast ein Jahr nach der Wahl, umgesetzt werden konnte. Ludewig, Mitte 2007 abgewählt, ist erst seit Ende letzter Woche nicht mehr AStA-Vorsitzender der TU Berlin."
25.05.2008 19:37 Uhr
von Anon:
Der Herr Gottfried Ludewig soll doch bitte erstmal arbeiten gehen ! Denn wie aus seinem persönlichem Lebensweg ersichtlich ist, hat er dies noch nie getan ! Nach dem Abitur studiert, und dann gleich in diverse Gremmien, Vorstände etc. eingezogen. Na ganz toll !
Vor einigen Jahren gab es doch mal die Diskussion, daß Leute die in die Politik wollen, erstmal mindestens drei Jahre in ihrem erlernten/studierten Job zu arbeiten haben. Diese sollte man nochmal führen bzw. es endlich in die Tat umsetzen. Ich möchte mich ehrlich gesagt nicht von Politikschnöseln, die noch nie richtig gearbeitet haben, regieren lassen !
Wer genauers dazu wissen will, kann dem Nachwuchs-Spitzenpolitiker ja eine Mail schreiben. Er freut sich bestimmt !
25.05.2008 15:45 Uhr
von franxpunx:
Bleibt der jetzt in der CDU? Darf der nun einfach so weiter machen. Der Mann ist immerhin 25 Jahre alt und nicht fünfeinhalb. Wenn das der Vorsitzende des RCDS ist, dann ist der RCDS ganz klar und eindeutig als verfassungsfeindlich einzustufen. Ein Fall für den Verfassungsschutz. N-tv.de findet den Vorschlag auch noch "originell". Vermutlich würde der dort tätige Autor auch die Wiedereinführung der Hexenverbrennung als "erfrischend" bezeichnen oder wie? Ich bin fassungslos.
25.05.2008 13:51 Uhr
von Anton:
Mit dem Grundgesetz hat dies alles schon lange nichts mehr zu tun. Immer mehr Politiker bringen vor allem mit rechtslastigen Politikvorhaben (erwähnt seien nur die Gesetze und weiteren Vorhaben zu einem Überwachungsstaat) den Boden des Grundgesetzes zumindest ins Schwanken. Verdächtig ist jeder - und Erkennungsdienstlich behandelt wird auch jeder (Fingerabdruck am Paßamt). Und der Wert des Menschen steht in der Bundesrepublik spätestens seit der Agenda 2010 wieder zur Debatte. Zur Erinnerung: Hartz 4 Empfänger wurden damals auf der offiziellen Homepage des Bundeswirtschaftsministeriums unter Herrn Clement als 'Parasiten' bezeichnet. Über Folter darf zumindest wieder nachgedacht werden. Usw...So etwas öffnet den Ludewigs und Co. Tür und Tor. Wo bleibt der Aufschrei dagegen, wenn immer mehr solche Leute ihre Unmoral öffentlich und in Form von Politik ausleben dürfen? Die Gefahr für unsere Republik kommt von Rechts. Menschen wie Schäuble, Ludewig, vor ihnen Schröder als Kanzler, und viele andere basteln an einer anderen Republik oder Staatsform. Zum Fürchten.
25.05.2008 10:44 Uhr
von Wolfgang Weis:
Die "jungen Wilden" der CDU Ludewig und Mißfelder zeigen mit ihren Äußerungen wie menschen-verachtend ihre Thesen sind. Die Herren sollen erst mal zu Leistungsträgern unserer Gesellschaft werden und ein lebenlang arbeiten um sich solche unqualifizierten Meinungen leisten zu können. Wenn das mal unsere Zukunft an sogenannten Leistungsträgern sein soll, sage ich nur armes Deutschland.
24.05.2008 02:30 Uhr
von Curacao:
Mehrfaches Wahlrecht für "Leistungsträger". Das gab es schonmal, 1871-1918. Nannte sich Zensuswahlrecht. Jetzt wissen wir wenigstens, dass das R in RCDS für reaktionär steht.
24.05.2008 01:14 Uhr
von Peter G.:
Eigentlich unglaublich. Da werden die potentiellen Wählerschichten immer älter und trotzdem erhält eine Partei regelmäßig die meisten Stimmen, in der sich solch schräge Karrierebuben und Konzernjunkies tummeln.
Da ist man dann wohl selbst schuld.
23.05.2008 20:26 Uhr
von Axel:
Rentner oder Arbeitsloser scheinen von der CDU-nahen Studentenorganisation RCDS neben "Der Linken" zum Hauptgegner erklärt zu werden.
Da mit ihrer neoliberalen Politik ausschließlich auf sogenannte "Leistungsträger" orientiert und mit Steuergeschenken bedacht, müssen potentielle Störenfriede(Rentner, Arbeitslose...) und Nicht-CDU-Wähler natürlich kurz gehalten werden. Vielleicht wird der nächste "Diskussionsvorschlag" ja noch ein klein wenig weiter zugespitzt: Doppeltes Wahl- und Stimmrecht nur noch für ausgewiesene CDU-Wähler?
Mir graust es vor solch antidemokratischen und m.E. grundgesetzwidrigen Vorschlägen und hoffentlich geht ein Aufschrei aller Demokraten durch dieses Land.
Gewerkschaften, Arbeitslosen- und Sozialverbände werden sich angesichts solch aktueller "demokratischer" Diskussionsvorschläge hoffentlich lautstark zu Wort melden.
Es ist Wahlzeit!
Vergessen wir nicht, wer der Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland das Wahl- und Stimmrecht beschneiden möchte zugunsten der sog. "Leistungsträger", nachdem die ökonomische Zweiteilung der Gesellschaft in wenige, immer Reichere und viele Verarmende durch rot-grün und jetzt schwarz-rot vorangetrieben wurde (siehe auch den letzten Armutsbericht der Bundesregierung).
Es ist kein einmaliger Ausrutscher des RCDS-Bundesvorsitzenden, sondern anscheinend Ausdruck des Politik- und Demokratieverständnisses der CDU-nahen Studentenorganisation - wie der taz-Artikel anschaulich belegt.
Systemveränderung in Reinkultur zugunsten der vermögenden "Leistungsträger" - jetzt auch ganz offen in die politische Diskussion eingebracht.
Widersprechen wir jetzt laut und deutlich!