ich lese gerne unter anderem Die Welt als auch die TAZ (über www.dnnd.de) und empfinde das Welt-Modell als deutlich mutiger und notwendiger.
Wenn Journalisten eine Zukunft haben möchten, dann ist es doch nicht zu viel verlangt, dass man das auch wie in jedem anderen Beruf bitteschön bezahlt.
Lassen Sie sich ein paar Eier wachsen und gehen Sie endlich Risiken ein!
28.12.2012 20:09 Uhr
von Dennis:
http://www.facebook.com/groups/482902661748148/
28.12.2012 13:58 Uhr
von rolff:
Da ich es leid war jede Woche einen Berg Papier (zum großen Teil ungelesen)wegzuwerfen, war ich sehr froh über das Online-Abo von der Taz. Digital lässt sich so eine Zeizung viel platzsparender stapeln. Jetz kann ich auch später noch in Ausgeben wühlen, die sonst schon beim Altpapier wären. Die 10 Euro im Monat ist mir das allemal wert.
24.12.2012 04:45 Uhr
von clem:
Liebes TAZ- Team,
ich erfreue mich ja an eurem Blatt. Aber ich glaube, das es für einen einzigen Artikel doch ein bischen viel ist 30c zu bezahlen. zumindest bei der Länge. ich gebe für die entsprechende Feststofflektüre verhältnissmäßig viel weniger aus. Ich habe aber nicht die zeit sie mir am Kiosk zu kaufen. Ergo bin ich hier :-)würde aber bezahlen. hat auch was damit zu tun ob ich den Artikel z.B. gut rechergiert finde.
Eigentlich sollte mann meinen, Kleinvieh macht auch misst und würde die Hemmschwelle deutlich senken zu zahlen. Aber die Presse macht wie fast alle anderen in der Contentindustrie den selben Fehler. allgemein zu viel zu verlangen. Papier ist papier, damit kann ich soger mal heizen. Aber bits bites... naja nullen und einsen eben. habt ihr eine Erklärung dafür? Danke und frohe Festtage
23.12.2012 09:43 Uhr
von Pirmelinger:
Habs ausprobiert.... Cookies löschen reicht! Das kann sogar meine Mutter ;-)
22.12.2012 16:27 Uhr
von Jan Faber:
@TAZ: Nehmt doch bitte den aktiven Link auf welt.de aus dem Artikel raus, es reicht völlig aus, wenn die URL als Text dasteht. Wir wollen doch nicht unnötig die Klickzahlen dieser Springer-Publikation erhöhen, falls jemand aus versehen den Link der "Bild-Zeitung für Möchtegern-Intellektuelle" anklickt.
11.12.2012 19:15 Uhr
von Andreas:
Schön, dass sich hier die TAZ so sehr selbst loben kann.
Vielleicht aber statt so viel Eigen-PR lieber mal an der technischen Umsetzung des Bezahlsystems arbeiten.
Als ich vergangene Woche zum ersten Mal die neue Technik nutzen und einen Artikel per Handy bezahlen wollte, bin ich dreimal rausgeflogen - "Nicht möglich", hieß es. Und mit Verlaub - irgendwann wird es mir auch zu blöd, euch die Kohle hinterher zu tragen. Ich habs dann gelassen.
Da hilft das beste Konzept nicht, wenn die Software nicht funzt. Hoffe nur für die TAZ, dass ich zu einer Minderheit gehöre. Sonst ist Euch ordentlich Kohle durch die Lappen gegangen.
11.12.2012 18:13 Uhr
von Richard:
Keine andere Zeitung als die Welt Online setzt mehr Tracker ein um seine Leser auszuspionieren.
Die Leserforen werden gleich auf ausländischer Server von Drittanbietern umgeleitet die sich nicht unbedingt an deutsche Gesetze halten müssen oder denen gar nicht erst unterliegen.
20x reicht noch nicht mal um die Top News im Monat zu lesen.
Sollte die Welt aus dem Informationsangebot wegfallen so werde ich der Welt keine einzige Träne nachweinen.
11.12.2012 18:11 Uhr
von KeinWelt.DeLeser:
Für den Fall, dass ich welt.de lesen würde (nicht mal kostenlos): Ab und zu mal die Cookies löschen und die IP-Adresse wechseln sollte genügen und ist ja auch sonst kein Schaden...
11.12.2012 17:56 Uhr
von von Relevanz:
wie viel kostet denn taz.de, je Monat?
11.12.2012 17:35 Uhr
von lukas:
Es wäre schön wenn ihr bei der Pay-Wahl die Option "ich hab ein Abo und lese trotzdem online" ergänzen würdet.
Leserkommentare
03.01.2013 10:11 Uhr
von Leser:
Liebe TAZ, lieber Autor,
ich lese gerne unter anderem Die Welt als auch die TAZ (über www.dnnd.de) und empfinde das Welt-Modell als deutlich mutiger und notwendiger.
Wenn Journalisten eine Zukunft haben möchten, dann ist es doch nicht zu viel verlangt, dass man das auch wie in jedem anderen Beruf bitteschön bezahlt.
Lassen Sie sich ein paar Eier wachsen und gehen Sie endlich Risiken ein!
28.12.2012 20:09 Uhr
von Dennis:
http://www.facebook.com/groups/482902661748148/
28.12.2012 13:58 Uhr
von rolff:
Da ich es leid war jede Woche einen Berg Papier (zum großen Teil ungelesen)wegzuwerfen, war ich sehr froh über das Online-Abo von der Taz. Digital lässt sich so eine Zeizung viel platzsparender stapeln. Jetz kann ich auch später noch in Ausgeben wühlen, die sonst schon beim Altpapier wären. Die 10 Euro im Monat ist mir das allemal wert.
24.12.2012 04:45 Uhr
von clem:
Liebes TAZ- Team,
ich erfreue mich ja an eurem Blatt. Aber ich glaube, das es für einen einzigen Artikel doch ein bischen viel ist 30c zu bezahlen. zumindest bei der Länge. ich gebe für die entsprechende Feststofflektüre verhältnissmäßig viel weniger aus. Ich habe aber nicht die zeit sie mir am Kiosk zu kaufen. Ergo bin ich hier :-)würde aber bezahlen. hat auch was damit zu tun ob ich den Artikel z.B. gut rechergiert finde.
Eigentlich sollte mann meinen, Kleinvieh macht auch misst und würde die Hemmschwelle deutlich senken zu zahlen. Aber die Presse macht wie fast alle anderen in der Contentindustrie den selben Fehler. allgemein zu viel zu verlangen. Papier ist papier, damit kann ich soger mal heizen. Aber bits bites... naja nullen und einsen eben. habt ihr eine Erklärung dafür?
Danke und frohe Festtage
23.12.2012 09:43 Uhr
von Pirmelinger:
Habs ausprobiert.... Cookies löschen reicht!
Das kann sogar meine Mutter ;-)
22.12.2012 16:27 Uhr
von Jan Faber:
@TAZ: Nehmt doch bitte den aktiven Link auf welt.de aus dem Artikel raus, es reicht völlig aus, wenn die URL als Text dasteht. Wir wollen doch nicht unnötig die Klickzahlen dieser Springer-Publikation erhöhen, falls jemand aus versehen den Link der "Bild-Zeitung für Möchtegern-Intellektuelle" anklickt.
11.12.2012 19:15 Uhr
von Andreas:
Schön, dass sich hier die TAZ so sehr selbst loben kann.
Vielleicht aber statt so viel Eigen-PR lieber mal an der technischen Umsetzung des Bezahlsystems arbeiten.
Als ich vergangene Woche zum ersten Mal die neue Technik nutzen und einen Artikel per Handy bezahlen wollte, bin ich dreimal rausgeflogen - "Nicht möglich", hieß es. Und mit Verlaub - irgendwann wird es mir auch zu blöd, euch die Kohle hinterher zu tragen. Ich habs dann gelassen.
Da hilft das beste Konzept nicht, wenn die Software nicht funzt. Hoffe nur für die TAZ, dass ich zu einer Minderheit gehöre. Sonst ist Euch ordentlich Kohle durch die Lappen gegangen.
11.12.2012 18:13 Uhr
von Richard:
Keine andere Zeitung als die Welt Online setzt mehr Tracker ein um seine Leser auszuspionieren.
Die Leserforen werden gleich auf ausländischer Server von Drittanbietern umgeleitet die sich nicht unbedingt an deutsche Gesetze halten müssen oder denen gar nicht erst unterliegen.
20x reicht noch nicht mal um die Top News im Monat zu lesen.
Sollte die Welt aus dem Informationsangebot wegfallen so werde ich der Welt keine einzige Träne nachweinen.
11.12.2012 18:11 Uhr
von KeinWelt.DeLeser:
Für den Fall, dass ich welt.de lesen würde (nicht mal kostenlos):
Ab und zu mal die Cookies löschen und die IP-Adresse wechseln sollte genügen und ist ja auch sonst kein Schaden...
11.12.2012 17:56 Uhr
von von Relevanz:
wie viel kostet denn taz.de, je Monat?
11.12.2012 17:35 Uhr
von lukas:
Es wäre schön wenn ihr bei der Pay-Wahl die Option "ich hab ein Abo und lese trotzdem online" ergänzen würdet.