Weil es der Wirtschaft hilft: Etappensieg für die Quote

Justizsenatorin Jana Schiedek hat Erfolg mit ihrem Vorstoß für eine Frauenquote in Aufsichtsräten.

In Champagnerlaune: Justizsenatorin Jana Schiedek (l.) und EU-Justizkommissarin Viviane Reding. Bild: Miguel Ferraz, dpa [Montage]

Als Justizsenatorin Jana Schiedek (SPD) am Mittwochabend im Gästehaus des Senats die EU-Justizkommissarin Viviane Reding empfängt, sind die beiden Streiterinnen für die Frauenquote in Aufsichtsräten in Champagnerlaune. „Am Tag, an dem die europäische Kommission in Brüssel die Entscheidung für die Quotenregelung trifft, sind die Hamburger die ersten, mit denen ich das feiern kann“, freut sich Reding. Immerhin sei der deutsche Vorstoß für eine verbindliche Geschlechterquote von Hamburg ausgegangen. Schiedek wiederum verspricht sich vom Beschluss aus Brüssel Rückenwind für ihre Bundesratsinitiative.

Schiedecks Vorstoß für die Frauenquote in Aufsichtsräten börsennotierter Unternehmen hat ihr bundesweit Prominenz verschafft. Die Süddeutsche Zeitung erklärte die Justizsenatorin gar zur „Mutter der Frauenquote“. Ihre Bundesratsinitiative kam gerade zu der Zeit, als innerhalb der schwarz-gelben Bundesregierung über die Quotenfrage Uneinigkeit herrschte. Bundesfamilienministerin Kristina Schröder (CDU) und die FDP wollten die verbindliche Quote eigentlich begraben. Arbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) ist für die Quote.

Konkret sieht Schiedeks Gesetzesentwurf vor, dass ab 2018 eine Quote von mindestens 20 Prozent gelten soll und in zehn Jahren dann mindestens 40 Prozent der Aufsichtsräte mit Frauen besetzt werden müssen. Wer sich entzieht, dem drohen höhere Steuern, und es gibt eine Rechtfertigungspflicht. Im September stimmte der Bundesrat für Schiedeks Entwurf.

Der Justizsenatorin geht es nicht um die große Emanzipation. Studien hätten belegt, dass es auch wirtschaftlich sinnvoll ist, Frauen in Führungsgremien zu haben. „Insofern kommen hier wirtschaftliche Vernunft und Chancengleichheit zusammen“, sagt Schiedek. „Ich erlebe viele hochqualifizierte Frauen, die trotzdem nicht in Führungspositionen kommen, das ist schon eine Frage der Gerechtigkeit.“ Die letzten elf Jahre freiwilliger Selbstverpflichtung hätten gezeigt, dass es nicht ohne verbindliche Quote geht.

Schiedek räumt ein, dass es auch bei den Sozialdemokraten Handlungsbedarf gibt. „Im Hamburger Senat sind 50 Prozent der SPD-Abgeordneten Frauen, auf der Ebene der Staatsräte sieht das dann schon wieder anders aus.“

Nun hängt die Einführung der verbindlichen Quote von der Entscheidung im Bundestag ab. Im Prinzip gäbe es eine Mehrheit, denn neben Sozialdemokraten, Grünen und Linken können sich auch CDU-Frauen für die Frauenquote erwärmen. Dass es bis zu den Bundestagswahlen im September zu einer Abstimmung kommt, dürfte mit aber eher unwahrscheinlich sein. Auch Reding muss noch das europäische Parlament und den Ministerrat überzeugen.

Comments

[Michael Baleanu]

"wirtschaftlich sinnvoll, Frauen in Führungsgremien zu haben."

Da kann ich mich meinem Vorposter nur anschliessen. Die Zweifel sind erheblich!

Immerhin sollen die Frauen mehr als 70% der privaten Haushalte kontrollieren, sagen feministische Studien aus!

Daher

a) Warum sollen die Frauen, die schon 70% des Geldes kontrollieren, es überhaupt notwendig haben, auch über die restlichen 30% zu entscheiden?

b) Wenn sie Führungskraft werden, haben sie ja nicht so viel Zeit um das Geld des Mannes zu kontrollieren (um zu arbeiten, muss man Zeit aufwenden, die dann fürs Shoppen fehlt)

c) Die "Frankfurter Rundschau" wird von der "Druck- und Verlagshaus Frankfurt am Main GmbH" herausgegeben, der die Gesellschafterinn Frau Dr. Barbara Hendricks, MdB, Berlin (94,67%) vorsteht. Die FR geht gerade den Bach runter, obwohl ihr eine Quotenfrau vorsteht.

d) Harald Eia, der Kabarettist aus Norwegen hat es in seiner Serie "Hjernevask"(Hirngewaschen) sehr schön auf den Punkt gebracht. Infolge seiner Serie wurde das "Nordic Gender Institute" geschlossen.

Usw., usf.

Es mag sein, dass der Wunsch einiger Frauen, die Gesetze zu beugen, wie Frau Burmester bei SPON sagte, sehr ausgeprägt ist.

Das wird aber über kurz oder lang die Grundfesten des Staates zerstören! Gebeugte Gesetze sind ein Einfallstor für Diktaturen aller Art!

[Horsti]

"Studien hätten belegt, dass es auch wirtschaftlich sinnvoll ist, Frauen in Führungsgremien zu haben."

Ja, z.B. die McKinsey-Studie.

Merkwürdigerweise scheint McKinsey seinen eigenen Studien keinen Glauben zu schenken, denn der Frauenanteil wurde dort nicht erhöht.

Vielleicht glaubt McKinsey einfach auch nur an Studien, die überhaupt keinen meßbaren wirtschaftlichen Erfolg erkennen konnten. Davon gab´s nämlich eine ganze Menge...