Ein Mittelstandsverband will Arbeitnehmern den Urlaub um eine Woche kürzen, ein anderer Verband fordert zwei Wochen weniger. Man müsse für den Aufschwung "Besitzstände zurückschrauben".
Schlägt man am Morgen die Zeitung auf, steigt der Blutdruck gefährlich an. In allen Ecken nur noch sparen, da man angeblich über seine Verhältnisse gelebt hat, ja wer denn wohl? Sicher nicht der kleine Steuerzahler, der ständig aufs Neues gebeutelt wird. Da eine Gebühr und dort eine Gebühr, Überstunden ohne Bezahlung, obwohl genug Menschen gern arbeiten würden. Aber das kostet den Unternehmer zuviel, dann doch lieber so eine billige Arbeitskraft, die tut, was man sagt, aus Angst, den Arbeitsplatz zu verlieren. Es gibt da wohl unzählige Beispiele.
Wenn ich dann lese, daß Diäten seit 2009 mit 7668 Euro zu buche schlagen, frage ich mich, wer da über seine Verhältnisse lebt. Da frage ich mich, warum sich die Menschen das noch gefallen lassen? Das kann nicht so weiter gehen. Das Wirtschaftswachstum kann nicht nur ausgetragen werden auf dem Rücken derer, die so schon Geringverdiener sind.
21.08.2010 07:05 Uhr
von Karin Haertel:
Wer gute Arbeit leistet, der muss sich auch gut erholen damit es so bleibt. Gerne fuehrt man bei dieser nicht neuen Debatte die jetzt vermissten USA an. Die haben nemlich auch nur 20 Tage, kommen aber mit der Vielzahl an Feiertsgen locker auf 40 und mehr freie Tage.Es ist erstaunlich wie heute von Arbeitnehmerseite Verguenstigungen weggeworfen werden, fuer die unsere Eltern und Grosseltern gekaempft haben. Und das fuer laecherliche Arbeisplatzgaratien bis 2012 oder 201.
20.08.2010 20:08 Uhr
von REIBE:
Anstatt Urlaub soll gearbeitet werden. Ohne Lohn oder gnädigerweise doch mit Bezahlung?
20.08.2010 18:38 Uhr
von Christoph:
Man kann eigentlich nur Verachtung entwickeln gegenueber derart von Habgier und Egoismus zerfressenen Existenzen.
Aber der Normalbuerger muss sich dennoch vor ihnen in Acht nehmen.
Das was hier gefordert wird, koennte durchaus durchgesetzt werden. Denn "solche Leute" haben durchaus eine Lobby im Bundestag. Diese ist gelb und manch einer hat sich dazu verleiten lassen sie zu waehlen.
Im Endeffekt geht es auch hier nur um eins : Mehr Arbeit fuer weniger Geld und die Steigerung von Gewinnen. Es geht mitnichten um die "Sicherung des Aufschwungs".
Hoffentlich kann sich so ein obrigkeitstreues Wesen wie der deutsche Michel wenigstens gegen sowas wehren - wenn er schon sonst immer brav den Mund haelt wenn er mal wieder von oben her gedemuetigt werden soll.
Christoph
20.08.2010 16:29 Uhr
von Thomas:
Weniger Urlaub für die in manchen Branchen, bis zum Umkippen ausgelasteten Arbeiter und Angestellten, weiterhin keine Neuschaffung von Arbeitsplätzen für Langzeitarbeitslose, anstatt die Arbeitszeit zu verlängern. Ausbreitung der Sklavenarbeit in Zeitarbeitsfirmen, das wuchert alles aus, was gewisse Mittelständler an Fantasie entwickeln.
Großfeldversuche und tolle Steuergeschenke, für Nichts vom Staat, gibt es mittlerweile genug.
Immer fleißig weiter so. Bleibt dem deutschen Michel eigentlich nur zu wünschen übrig, daß er irgendwann mal richtig aufmuckt, der er ist die große Masse des Volkes...
20.08.2010 16:20 Uhr
von Waage:
Der Arbeitnehmer/die Arbeitnehmerin braucht den Urlaub damit er/sie im Leben was von seinem/ihrem Land und der Welt sehen kann und um ohne Nervenklambaster und Depressionen ("Ich muss nur malochen und das Leben geht an mir vorbei...") heile bis zur Rente zu kommen. Somit dient Urlaub nicht zuletzt auch dem Erhalt der Arbeitsfähigkeit (das wissen auch die etwas aufgeschlosseneren Unternehmer/innen). . Der bezahlte Urlaub abhängig Beschäftigter (in heutigem Umfang) ist eine hart erkämpfte zentrale sozialstaatliche Errungenschaft des 20. Jhd. und gehört daher mit Zähnen und Klauen verteidigt.
20.08.2010 16:10 Uhr
von Wolfgang:
Ha, ha, ha, der Witz war gut!
20.08.2010 15:56 Uhr
von JA NE IST KLAR:
na dann lassen wir uns halt 2 wochen krankschreiben.
diese unglaublich arroganz von oben muss gestoppt werden, egal wie!
20.08.2010 15:22 Uhr
von Normen:
Der Mittelstand hat jetzt wieder volle Auftragsbücher, da wird jeder gebraucht.
Aha. Könnte logisch sein.
Im Sommer 2009 hatte Ohoven die Arbeitnehmer ebenfalls in der "Bild"-Zeitung aufgefordert, einen Urlaubstag weniger zu nehmen – wegen der Krise.
Aha. Jetzt ist mir alles klar: Egal wie es kommt, der An muss auf alle fälle mehr arbeiten und verzichten. Am besten auf alles ( Lohn, Urlaub,krankheit.... )
Merken die da oben eigentlich noch was für einen Schrott die von sich geben? Kann man solche Leute noch für voll nehmen? Ich würde sagen NEIN !
20.08.2010 14:58 Uhr
von Stimmvieh:
Die alte Leier: Seit den 90ern müssen wir alle "den Gürtel enger schnallen", mit Ausnahme freilich derer, die ohnehin schon mehr Geld haben, als sie zu Lebzeiten sinnvoll ausgeben können. Geht es mit der Wirtschaft bergab, sollen wir uns zurück nehmen, um die Lage nicht noch zu verschlimmern, geht es dann wieder bergauf, sollen wir uns immer noch zurück nehmen, um den Aufschwung nicht zu gefährden. Allmählich wäre es an der Zeit, auf der Seite des Kapitals Besitzstände zurück zu schrauben...
20.08.2010 14:57 Uhr
von Das Kapital und seine Friede-Freude-Eierkuchen-Ruhe! :
Fortsetzung der Lohn- und Rentenkürzungen, nach der vom BDI-BDA-Quandt'schen und Hundt'schen - Kapital erwünschten spezialdemokratischen 'Friede-Freude-Eierkuchen-Ruhe' auf dem Menschen-, Verwertungs- und Arbeitsmarkt in der Germania, Profit und Deutschland AG: Klassengesellschaft, Raub-, Erbschafts-, Eigentums- und Vermögensverteilung (auch ohne Fincks, Hundts, Siemens, Quandts 'Arbeit' und 'Leistung' etc.) http://www.debatte.info/fileadmin/download/rschramm_10052009.pdf Lohnverzicht reduziert die Altersrente. Lohnverzicht und verzicht auf Urlaub erhöht die Gewinne und Profite bei Dr. Ackermann, Familie Quandt und Aktionäre (auch 'ohne' deren 'Arbeit') http://www.debatte.info/index.php?id=872
Kopf aus den Sand ziehen! (- in der Profit und Germany AG ?) Trotz alledem!
20.08.2010 14:48 Uhr
von Uwe Sak:
Schon Marx wußte, dass es die Tendenz des Kapitalismus ist, möglichst alle Lebenszeit der Beschäftigten in Arbeitszeit umzuwandeln. Das hier dreist "Von Besitzstände zurück fahren" gesprochen wird, ist der Gipfel. Wenn Arbeitnehmer künftig 2 Wochen länger ausgebeutet werden, steigen die Besitzstände der "Arbeitgeber." Hoffentlich haben die Gewerkschaften diesmal wenigstens den Mut gegenzusteuern. Also nicht passiv widersprechen, sondern aktiv 2 Wochen Urlaub mehr fordern.
20.08.2010 14:28 Uhr
von Kommentator:
Aaah. Ein Rückblick: 1. Wenn die Wirtschaft Jahrzehnte wächst, gibt es weniger Geld wegen Globalisierungszwängen.
2. Wenn sie stagniert, gibt es weniger Geld, weil sie stagniert und wieder wachsen soll.
3. Wächst sie wieder, dürfen wir weniger Urlaub machen, damit das Wachstum nicht gefährdet wird.
Ist dieses Gesellschaft beriets so verblödet, dass sie gar nicht mehr realisiert, was Leute die "Besizstandswahrung" geißeln, eigentlich meinen? Aufwachen! Die meinen, IHR sollt bluten für UNS elitäre Nutznießer.
20.08.2010 14:01 Uhr
von Tom:
Hmm, da fragt sich doch glatt der ein oder andere, warum man nicht einfach mal die Leute ausbildet, die hier sind. Irgendwie hab ich im Hinterkopf noch eine beträchtliche Anzahl Arbeitslose. Es geht hier doch wieder nicht darum, dass Arbeitskräfte fehlen, sondern die sollen fürs gleiche Geld mal wieder mehr leisten. und wenn es dann mal wieder etwas kriselt, kann man gleich wieder Leute frei setzen, denn dann braucht man ja keine 20 sondern nur noch 19 für die selbe Arbeit.
20.08.2010 13:45 Uhr
von Andi H.:
Hallo??!! Ist Urlaubskürzung das Allheilmittel für die Wirtschaft und die Konjunktur?
Leserkommentare
23.08.2010 17:30 Uhr
von Fischer:
Schlägt man am Morgen die Zeitung auf, steigt der Blutdruck gefährlich an. In allen Ecken nur noch sparen, da man angeblich über seine Verhältnisse gelebt hat, ja wer denn wohl? Sicher nicht der kleine Steuerzahler, der ständig aufs Neues gebeutelt wird. Da eine Gebühr und dort eine Gebühr,
Überstunden ohne Bezahlung, obwohl genug Menschen gern arbeiten würden. Aber das kostet den Unternehmer zuviel, dann doch lieber so eine billige Arbeitskraft, die tut, was man sagt, aus Angst, den Arbeitsplatz zu verlieren. Es gibt da wohl unzählige Beispiele.
Wenn ich dann lese, daß Diäten seit 2009 mit 7668 Euro zu buche schlagen, frage ich mich, wer da über seine Verhältnisse lebt. Da frage ich mich, warum sich die Menschen das noch gefallen lassen? Das kann nicht so weiter gehen. Das Wirtschaftswachstum kann nicht nur ausgetragen werden auf dem Rücken derer, die so schon Geringverdiener sind.
21.08.2010 07:05 Uhr
von Karin Haertel:
Wer gute Arbeit leistet, der muss sich auch gut erholen damit es so bleibt. Gerne fuehrt man bei dieser nicht neuen Debatte die jetzt vermissten USA an. Die haben nemlich auch nur 20 Tage, kommen aber mit der Vielzahl an Feiertsgen locker auf 40 und mehr freie Tage.Es ist erstaunlich wie heute von Arbeitnehmerseite Verguenstigungen weggeworfen werden, fuer die unsere Eltern und Grosseltern gekaempft haben. Und das fuer laecherliche Arbeisplatzgaratien bis 2012 oder 201.
20.08.2010 20:08 Uhr
von REIBE:
Anstatt Urlaub soll gearbeitet werden. Ohne Lohn oder gnädigerweise doch mit Bezahlung?
20.08.2010 18:38 Uhr
von Christoph:
Man kann eigentlich nur Verachtung entwickeln gegenueber derart von Habgier und Egoismus zerfressenen Existenzen.
Aber der Normalbuerger muss sich dennoch vor ihnen in Acht nehmen.
Das was hier gefordert wird, koennte durchaus durchgesetzt werden.
Denn "solche Leute" haben durchaus eine Lobby im Bundestag.
Diese ist gelb und manch einer hat sich dazu verleiten lassen sie zu waehlen.
Im Endeffekt geht es auch hier nur um eins :
Mehr Arbeit fuer weniger Geld und die Steigerung von Gewinnen.
Es geht mitnichten um die "Sicherung des Aufschwungs".
Hoffentlich kann sich so ein obrigkeitstreues Wesen wie der deutsche Michel wenigstens gegen sowas wehren - wenn er schon sonst immer brav den Mund haelt wenn er mal wieder von oben her gedemuetigt werden soll.
Christoph
20.08.2010 16:29 Uhr
von Thomas:
Weniger Urlaub für die in manchen Branchen, bis zum Umkippen ausgelasteten Arbeiter und Angestellten,
weiterhin keine Neuschaffung von Arbeitsplätzen für Langzeitarbeitslose, anstatt die Arbeitszeit zu verlängern.
Ausbreitung der Sklavenarbeit in Zeitarbeitsfirmen,
das wuchert alles aus, was gewisse Mittelständler an Fantasie entwickeln.
Großfeldversuche und tolle Steuergeschenke, für Nichts vom Staat, gibt es mittlerweile genug.
Immer fleißig weiter so.
Bleibt dem deutschen Michel eigentlich nur zu wünschen übrig, daß er irgendwann mal richtig aufmuckt, der er ist die große Masse des Volkes...
20.08.2010 16:20 Uhr
von Waage:
Der Arbeitnehmer/die Arbeitnehmerin braucht den Urlaub damit er/sie im Leben was von seinem/ihrem Land und der Welt sehen kann und um ohne Nervenklambaster und Depressionen ("Ich muss nur malochen und das Leben geht an mir vorbei...") heile bis zur Rente zu kommen. Somit dient Urlaub nicht zuletzt auch dem Erhalt der Arbeitsfähigkeit (das wissen auch die etwas aufgeschlosseneren Unternehmer/innen).
.
Der bezahlte Urlaub abhängig Beschäftigter (in heutigem Umfang) ist eine hart erkämpfte zentrale sozialstaatliche Errungenschaft des 20. Jhd. und gehört daher mit Zähnen und Klauen verteidigt.
20.08.2010 16:10 Uhr
von Wolfgang:
Ha, ha, ha, der Witz war gut!
20.08.2010 15:56 Uhr
von JA NE IST KLAR:
na dann lassen wir uns halt 2 wochen krankschreiben.
diese unglaublich arroganz von oben muss gestoppt werden, egal wie!
20.08.2010 15:22 Uhr
von Normen:
Der Mittelstand hat jetzt wieder volle Auftragsbücher, da wird jeder gebraucht.
Aha. Könnte logisch sein.
Im Sommer 2009 hatte Ohoven die Arbeitnehmer ebenfalls in der "Bild"-Zeitung aufgefordert, einen Urlaubstag weniger zu nehmen – wegen der Krise.
Aha. Jetzt ist mir alles klar: Egal wie es kommt, der An muss auf alle fälle mehr arbeiten und verzichten. Am besten auf alles ( Lohn, Urlaub,krankheit.... )
Merken die da oben eigentlich noch was für einen Schrott die von sich geben? Kann man solche Leute noch für voll nehmen? Ich würde sagen NEIN !
20.08.2010 14:58 Uhr
von Stimmvieh:
Die alte Leier: Seit den 90ern müssen wir alle "den Gürtel enger schnallen", mit Ausnahme freilich derer, die ohnehin schon mehr Geld haben, als sie zu Lebzeiten sinnvoll ausgeben können.
Geht es mit der Wirtschaft bergab, sollen wir uns zurück nehmen, um die Lage nicht noch zu verschlimmern, geht es dann wieder bergauf, sollen wir uns immer noch zurück nehmen, um den Aufschwung nicht zu gefährden.
Allmählich wäre es an der Zeit, auf der Seite des Kapitals Besitzstände zurück zu schrauben...
20.08.2010 14:57 Uhr
von Das Kapital und seine Friede-Freude-Eierkuchen-Ruhe! :
Fortsetzung der Lohn- und Rentenkürzungen, nach der vom BDI-BDA-Quandt'schen und Hundt'schen - Kapital erwünschten spezialdemokratischen 'Friede-Freude-Eierkuchen-Ruhe' auf dem Menschen-, Verwertungs- und Arbeitsmarkt in der Germania, Profit und Deutschland AG:
Klassengesellschaft, Raub-, Erbschafts-, Eigentums- und Vermögensverteilung (auch ohne Fincks, Hundts, Siemens, Quandts 'Arbeit' und 'Leistung' etc.)
http://www.debatte.info/fileadmin/download/rschramm_10052009.pdf
Lohnverzicht reduziert die Altersrente. Lohnverzicht und verzicht auf Urlaub erhöht die Gewinne und Profite bei Dr. Ackermann, Familie Quandt und Aktionäre (auch 'ohne' deren 'Arbeit')
http://www.debatte.info/index.php?id=872
Kopf aus den Sand ziehen! (- in der Profit und Germany AG ?)
Trotz alledem!
20.08.2010 14:48 Uhr
von Uwe Sak:
Schon Marx wußte, dass es die Tendenz des Kapitalismus ist, möglichst alle Lebenszeit der Beschäftigten in Arbeitszeit umzuwandeln.
Das hier dreist "Von Besitzstände zurück fahren" gesprochen wird, ist der Gipfel. Wenn Arbeitnehmer künftig 2 Wochen länger ausgebeutet werden, steigen die Besitzstände der "Arbeitgeber."
Hoffentlich haben die Gewerkschaften diesmal wenigstens den Mut gegenzusteuern. Also nicht passiv widersprechen, sondern aktiv 2 Wochen Urlaub mehr fordern.
20.08.2010 14:28 Uhr
von Kommentator:
Aaah.
Ein Rückblick:
1. Wenn die Wirtschaft Jahrzehnte wächst, gibt es weniger Geld wegen Globalisierungszwängen.
2. Wenn sie stagniert, gibt es weniger Geld, weil sie stagniert und wieder wachsen soll.
3. Wächst sie wieder, dürfen wir weniger Urlaub machen, damit das Wachstum nicht gefährdet wird.
Ist dieses Gesellschaft beriets so verblödet, dass sie gar nicht mehr realisiert, was Leute die "Besizstandswahrung" geißeln, eigentlich meinen?
Aufwachen! Die meinen, IHR sollt bluten für UNS elitäre Nutznießer.
20.08.2010 14:01 Uhr
von Tom:
Hmm, da fragt sich doch glatt der ein oder andere, warum man nicht einfach mal die Leute ausbildet, die hier sind. Irgendwie hab ich im Hinterkopf noch eine beträchtliche Anzahl Arbeitslose.
Es geht hier doch wieder nicht darum, dass Arbeitskräfte fehlen, sondern die sollen fürs gleiche Geld mal wieder mehr leisten. und wenn es dann mal wieder etwas kriselt, kann man gleich wieder Leute frei setzen, denn dann braucht man ja keine 20 sondern nur noch 19 für die selbe Arbeit.
20.08.2010 13:45 Uhr
von Andi H.:
Hallo??!! Ist Urlaubskürzung das Allheilmittel für die Wirtschaft und die Konjunktur?
Kann man damit auch Krebs heilen?