Im Internet ist eine Liste mit IP-Adressen aufgetaucht, die vom BND
stammen sollen. Von ihnen aus wurden Einträge im Online-Lexikon Wikipedia verändert.von Frida Thurm
doch na klar, das macht schon sinn. wenn a) der BND eine meldung nicht kommentiert, weil die auch ihm nur nutzen kann, weil ja nun niemand großartig aufschreit, wenn bnd-adressen wikiseiten ändern. wenn das nur hacker waren. dann b) kann der bnd mit einem geschickten schachzug trotz aller angeblichen "gecracktheit", also der veröffentlichung einiger weniger ip´s [bei etlichen verbleibenden weiteren] prima weitermachen.
was also, wenn doch kein crack, sondern schachzug und winner bleibt bnd. was dann? die frage ist doch nur, wieviele (ab 'chausseestraße') auf solche aufgaben angesetzt werden. direkte eingriffe in netzbasiswissen, open sources, bei bestimmten schwerpunkten.
die frage bleibt: wie clever können die in den nächsten jahren werden. wenn oberflächlich - weil´s halt so schwer noch ist, so schicke chinesische verhltnisse einzuführen - wenn oberflächlich das netz unzensiert bleibt und die herren und damen mit den neuen arbeitsplätzen nur eben "effizienter" outdoor-social-sciences betreiben, mit schicken frischen hauptstadt-hochschulabschlüssen in der tasche. schick zielgerichtete einsätze gegen eine handvoll ehrenamtliche wiki-pfleger: will jemand wetten bschließen?
04.04.2011 19:00 Uhr
von thorsten jost:
das soll eine nachricht sein? bnd ändert wikipedia-einträge!
sonst gibt es nichts wichtigeres?
11.02.2011 17:48 Uhr
von thorsten jost:
das soll eine nachricht sein? bnd ändert wikipedia-einträge!
sonst gibt es nichts wichtigeres?
20.11.2008 03:00 Uhr
von name:
doch na klar, das macht schon sinn. wenn a) der BND eine meldung nicht kommentiert, weil die auch ihm nur nutzen kann, weil ja nun niemand großartig aufschreit, wenn bnd-adressen wikiseiten ändern. wenn das nur hacker waren. dann b) kann der bnd mit einem geschickten schachzug trotz aller angeblichen "gecracktheit", also der veröffentlichung einiger weniger ip´s [bei etlichen verbleibenden weiteren] prima weitermachen.
was also, wenn doch kein crack, sondern schachzug und winner bleibt bnd. was dann? die frage ist doch nur, wieviele (ab 'chausseestraße') auf solche aufgaben angesetzt werden. direkte eingriffe in netzbasiswissen, open sources, bei bestimmten schwerpunkten.
die frage bleibt: wie clever können die in den nächsten jahren werden. wenn oberflächlich - weil´s halt so schwer noch ist, so schicke chinesische verhltnisse einzuführen - wenn oberflächlich das netz unzensiert bleibt und die herren und damen mit den neuen arbeitsplätzen nur eben "effizienter" outdoor-social-sciences betreiben, mit schicken frischen hauptstadt-hochschulabschlüssen in der tasche. schick zielgerichtete einsätze gegen eine handvoll ehrenamtliche wiki-pfleger: will jemand wetten bschließen?
19.11.2008 20:16 Uhr
von Big Ben:
Zitat: "Fraglich ist, ob der BND tatsächlich so unvorsichtig mit seinen Spuren im Netz umgeht. Mit einer Umleitung über mehrere Server kann die ursprüngliche IP leicht verschleiert werden."
Eindeutiges Ja die sind so blöd.
19.11.2008 18:31 Uhr
von thorsten jost:
ps was heißt eigentlich "inzwischen"???
Version vom 09:27, 17. Aug. 2005 (Quelltext zeigen) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesnachrichtendienst&oldid=8557599
19.11.2008 18:23 Uhr
von thorsten jost:
das soll eine nachricht sein? bnd ändert wikipedia-einträge!
Leserkommentare
04.04.2011 19:00 Uhr
von name:
doch na klar, das macht schon sinn.
wenn a) der BND eine meldung nicht kommentiert, weil die auch ihm nur nutzen kann, weil ja nun niemand großartig aufschreit, wenn bnd-adressen wikiseiten ändern. wenn das nur hacker waren. dann b) kann der bnd mit einem geschickten schachzug trotz aller angeblichen "gecracktheit", also der veröffentlichung einiger weniger ip´s [bei etlichen verbleibenden weiteren] prima weitermachen.
was also, wenn doch kein crack, sondern schachzug und winner bleibt bnd. was dann? die frage ist doch nur, wieviele (ab 'chausseestraße') auf solche aufgaben angesetzt werden. direkte eingriffe in netzbasiswissen, open sources, bei bestimmten schwerpunkten.
die frage bleibt: wie clever können die in den nächsten jahren werden. wenn oberflächlich - weil´s halt so schwer noch ist, so schicke chinesische verhltnisse einzuführen - wenn oberflächlich das netz unzensiert bleibt und die herren und damen mit den neuen arbeitsplätzen nur eben "effizienter" outdoor-social-sciences betreiben, mit schicken frischen hauptstadt-hochschulabschlüssen in der tasche. schick zielgerichtete einsätze gegen eine handvoll ehrenamtliche wiki-pfleger: will jemand wetten bschließen?
04.04.2011 19:00 Uhr
von thorsten jost:
das soll eine nachricht sein? bnd ändert wikipedia-einträge!
sonst gibt es nichts wichtigeres?
11.02.2011 17:48 Uhr
von thorsten jost:
das soll eine nachricht sein? bnd ändert wikipedia-einträge!
sonst gibt es nichts wichtigeres?
20.11.2008 03:00 Uhr
von name:
doch na klar, das macht schon sinn.
wenn a) der BND eine meldung nicht kommentiert, weil die auch ihm nur nutzen kann, weil ja nun niemand großartig aufschreit, wenn bnd-adressen wikiseiten ändern. wenn das nur hacker waren. dann b) kann der bnd mit einem geschickten schachzug trotz aller angeblichen "gecracktheit", also der veröffentlichung einiger weniger ip´s [bei etlichen verbleibenden weiteren] prima weitermachen.
was also, wenn doch kein crack, sondern schachzug und winner bleibt bnd. was dann? die frage ist doch nur, wieviele (ab 'chausseestraße') auf solche aufgaben angesetzt werden. direkte eingriffe in netzbasiswissen, open sources, bei bestimmten schwerpunkten.
die frage bleibt: wie clever können die in den nächsten jahren werden. wenn oberflächlich - weil´s halt so schwer noch ist, so schicke chinesische verhltnisse einzuführen - wenn oberflächlich das netz unzensiert bleibt und die herren und damen mit den neuen arbeitsplätzen nur eben "effizienter" outdoor-social-sciences betreiben, mit schicken frischen hauptstadt-hochschulabschlüssen in der tasche. schick zielgerichtete einsätze gegen eine handvoll ehrenamtliche wiki-pfleger: will jemand wetten bschließen?
19.11.2008 20:16 Uhr
von Big Ben:
Zitat: "Fraglich ist, ob der BND tatsächlich so unvorsichtig mit seinen Spuren im Netz umgeht. Mit einer Umleitung über mehrere Server kann die ursprüngliche IP leicht verschleiert werden."
Eindeutiges Ja die sind so blöd.
19.11.2008 18:31 Uhr
von thorsten jost:
ps was heißt eigentlich "inzwischen"???
Version vom 09:27, 17. Aug. 2005 (Quelltext zeigen)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesnachrichtendienst&oldid=8557599
19.11.2008 18:23 Uhr
von thorsten jost:
das soll eine nachricht sein? bnd ändert wikipedia-einträge!
sonst gibt es nichts wichtigeres?