Durch Wahlcomputer sinkt die Wahlbeteiligung, das ergibt eine neue Studie. Das Brandenburger Innenministerium sieht keinen Handlungsbedarf. Ende Oktober verhandelt Karlsruhe.von Svenja Bergt
"Wahlgeräte schrecken Wähler ab"? Eh klar. Wie schauts denn aus mit den Fingerabdrücken, die dabei hinterlassen und rein technisch vom Wahlgerät gespeichert werden könnten? Wenn jetzt die aktuell sich entwickelnde Stasi 2.0 hergeht, und diese Abdrücke mit denen vergleicht, die bei der erkennungsdienstlichen Behandlung (Oh, Fingerabdruck abgeben, heißt das ja) am Paßamt abgegeben werden (ja, ja, die Fingerabdrücke werden nicht gespeichert. Wer das sagt? Schäuble!), kann zukünftig bei jedem Menschen zurückverfolgt werden, wer was wählt. Rein theoretisch natürlich nur. Demokratie? Oder die perfekte Überwachung und Erfassung.
11.02.2011 17:47 Uhr
von Pas Materski:
Hey ANTON frag mal den Chaos COmputer Club, die zeigen dir wie man Schäubles Finger- abdruck herstellen kann. Weiss noch jemand die US-"Wahlmaschinen" von DIEBold? Im US-Kongress! damals ging das "Gerücht" um, K.Rove hätte die Eingehenden Daten eigenhändig im Computer eingetippt! Guck mal : Spoonamore weiss bescheid.
11.02.2011 17:47 Uhr
von Anton:
"Wahlgeräte schrecken Wähler ab"? Eh klar. Wie schauts denn aus mit den Fingerabdrücken, die dabei hinterlassen und rein technisch vom Wahlgerät gespeichert werden könnten? Wenn jetzt die aktuell sich entwickelnde Stasi 2.0 hergeht, und diese Abdrücke mit denen vergleicht, die bei der erkennungsdienstlichen Behandlung (Oh, Fingerabdruck abgeben, heißt das ja) am Paßamt abgegeben werden (ja, ja, die Fingerabdrücke werden nicht gespeichert. Wer das sagt? Schäuble!), kann zukünftig bei jedem Menschen zurückverfolgt werden, wer was wählt. Rein theoretisch natürlich nur. Demokratie? Oder die perfekte Überwachung und Erfassung.
21.10.2008 10:56 Uhr
von Pas Materski:
Hey ANTON frag mal den Chaos COmputer Club, die zeigen dir wie man Schäubles Finger- abdruck herstellen kann. Weiss noch jemand die US-"Wahlmaschinen" von DIEBold? Im US-Kongress! damals ging das "Gerücht" um, K.Rove hätte die Eingehenden Daten eigenhändig im Computer eingetippt! Guck mal : Spoonamore weiss bescheid.
20.10.2008 18:32 Uhr
von Anton:
"Wahlgeräte schrecken Wähler ab"? Eh klar. Wie schauts denn aus mit den Fingerabdrücken, die dabei hinterlassen und rein technisch vom Wahlgerät gespeichert werden könnten? Wenn jetzt die aktuell sich entwickelnde Stasi 2.0 hergeht, und diese Abdrücke mit denen vergleicht, die bei der erkennungsdienstlichen Behandlung (Oh, Fingerabdruck abgeben, heißt das ja) am Paßamt abgegeben werden (ja, ja, die Fingerabdrücke werden nicht gespeichert. Wer das sagt? Schäuble!), kann zukünftig bei jedem Menschen zurückverfolgt werden, wer was wählt. Rein theoretisch natürlich nur. Demokratie? Oder die perfekte Überwachung und Erfassung.
Leserkommentare
04.04.2011 18:58 Uhr
von Anton:
"Wahlgeräte schrecken Wähler ab"? Eh klar.
Wie schauts denn aus mit den Fingerabdrücken, die dabei hinterlassen und rein technisch vom Wahlgerät gespeichert werden könnten? Wenn jetzt die aktuell sich entwickelnde Stasi 2.0 hergeht, und diese Abdrücke mit denen vergleicht, die bei der erkennungsdienstlichen Behandlung (Oh, Fingerabdruck abgeben, heißt das ja) am Paßamt abgegeben werden (ja, ja, die Fingerabdrücke werden nicht gespeichert. Wer das sagt? Schäuble!), kann zukünftig bei jedem Menschen zurückverfolgt werden, wer was wählt. Rein theoretisch natürlich nur. Demokratie? Oder die perfekte Überwachung und Erfassung.
11.02.2011 17:47 Uhr
von Pas Materski:
Hey
ANTON frag mal den
Chaos COmputer Club, die
zeigen dir wie man Schäubles
Finger- abdruck herstellen kann.
Weiss noch jemand die US-"Wahlmaschinen"
von DIEBold?
Im US-Kongress! damals ging das "Gerücht" um, K.Rove hätte die Eingehenden Daten eigenhändig im Computer eingetippt!
Guck mal : Spoonamore weiss bescheid.
11.02.2011 17:47 Uhr
von Anton:
"Wahlgeräte schrecken Wähler ab"? Eh klar.
Wie schauts denn aus mit den Fingerabdrücken, die dabei hinterlassen und rein technisch vom Wahlgerät gespeichert werden könnten? Wenn jetzt die aktuell sich entwickelnde Stasi 2.0 hergeht, und diese Abdrücke mit denen vergleicht, die bei der erkennungsdienstlichen Behandlung (Oh, Fingerabdruck abgeben, heißt das ja) am Paßamt abgegeben werden (ja, ja, die Fingerabdrücke werden nicht gespeichert. Wer das sagt? Schäuble!), kann zukünftig bei jedem Menschen zurückverfolgt werden, wer was wählt. Rein theoretisch natürlich nur. Demokratie? Oder die perfekte Überwachung und Erfassung.
21.10.2008 10:56 Uhr
von Pas Materski:
Hey
ANTON frag mal den
Chaos COmputer Club, die
zeigen dir wie man Schäubles
Finger- abdruck herstellen kann.
Weiss noch jemand die US-"Wahlmaschinen"
von DIEBold?
Im US-Kongress! damals ging das "Gerücht" um, K.Rove hätte die Eingehenden Daten eigenhändig im Computer eingetippt!
Guck mal : Spoonamore weiss bescheid.
20.10.2008 18:32 Uhr
von Anton:
"Wahlgeräte schrecken Wähler ab"? Eh klar.
Wie schauts denn aus mit den Fingerabdrücken, die dabei hinterlassen und rein technisch vom Wahlgerät gespeichert werden könnten? Wenn jetzt die aktuell sich entwickelnde Stasi 2.0 hergeht, und diese Abdrücke mit denen vergleicht, die bei der erkennungsdienstlichen Behandlung (Oh, Fingerabdruck abgeben, heißt das ja) am Paßamt abgegeben werden (ja, ja, die Fingerabdrücke werden nicht gespeichert. Wer das sagt? Schäuble!), kann zukünftig bei jedem Menschen zurückverfolgt werden, wer was wählt. Rein theoretisch natürlich nur. Demokratie? Oder die perfekte Überwachung und Erfassung.