Verleger Felix Droste weigert sich, den Roman "Wem Ehre gebührt" über "Ehrenmord" zu publizieren. Mit uns spricht er über die Gründe für diese Entscheidung.von Cigdem Akyol
Drostes Kniefall vor Al Qaida ist schlicht erschütternd.
Naja, heißt Islam nicht "Unterwerfung"?
10.10.2009 14:11 Uhr
von hajenu:
http://www.deutschlandwoche.de/tag/gabriele-brinkmann/ Hier der Kommentar, dem nichts hinzugefügt werden muss: Eines muss man den Islamisten einfach lassen: Sie haben es mit beachtlichem Geschick geschafft, sich in eine Lage zu versetzen, die man neudeutsch als „Win-win-Situation“ bezeichnen könnte. Wird irgendwo im Westen eine islamkritische Karikatur abgedruckt, ein islamkritischer Text publiziert oder eine islamkritische Rede gehalten, geben sich besonders beflissene Diener Allahs tödlich beleidigt, blasen zu feurigen Protesten und drohen mit einem Djihad gegen die „Ungläubigen“. Infolgedessen treten mit unschöner Regelmäßigkeit verständnisinnige Demokraten an die Öffentlichkeit, geißeln wortgewandt die angeblich grassierende „Islamophobie“ und fordern mit sorgenzerfurchtem Gesicht, doch bitte die „religiösen Gefühle“ der Muslime nicht zu verletzen. Das wirkt dann in zweierlei Hinsicht: Die Bereitschaft zur präventiven Selbstzensur wächst, und die Islamisten können sich darin bestätigt fühlen, dass es sich bei diesen Westlern ja doch ganz überwiegend um Weicheier handelt, die nicht einmal ihre eigenen Ideale zu verteidigen bereit sind.
Der jüngste Fall einer solchen präventiven Selbstzensur hat sich soeben im Düsseldorfer Droste Verlag zugetragen. Dort sollte eigentlich ein Buch der Autorin Gabriele Brinkmann alias „W.W. Domsky“ mit dem Titel „Wem Ehre gebührt“ erscheinen – ein Kriminalroman, der sich mit dem Thema „Ehrenmorde“ beschäftigt. Doch Verlagsleiter Felix Droste nahm den Titel kurz vor der Drucklegung aus dem Programm. Er hatte die türkische Rechtsanwältin Gülsen Celebi damit beauftragt, Brinkmanns Manuskript auf Stellen zu prüfen, „die die Sicherheit meiner Mitarbeiter oder meiner Familie beeinträchtigen könnten“. Die Krimiautorin lehnte es jedoch ab, von Celebi beanstandete Sentenzen wie „Schiebt euch euren Koran doch…“ oder „Erst die grüne Hölle“ durch „Schiebt euch eure Ehre doch…“ respektive „Erst der grüne Kitsch“ zu ersetzen. Sie verwies darauf, dass nun mal deftige Worte fielen, wenn ihre fiktiven Kommissare miteinander stritten.
Doch Droste ließ sich nicht überzeugen: „Spätestens nach den Mohammed-Karikaturen weiß man, dass man Sätze oder Zeichnungen, die den Islam diffamieren, nicht veröffentlichen kann, ohne ein Sicherheitsrisiko einzugehen“, fand er. Außerdem verlege er „keine Bücher, die die Gefühle einiger Mitmenschen verletzen“. Gabriele Brinkmann hatte dafür überhaupt kein Verständnis: Es sei „ein Skandal, dass ein Verleger bei so etwas den Schwanz einzieht“, sagte sie. „Das ist vorauseilender Gehorsam.“ Zudem gäben die beanstandeten Passagen weder die Meinung des Verlegers noch der Autorin wieder. „Da muss wirklich niemand den Kopf einziehen.“ Nun wartet Brinkmann „auf den ersten demokratischen Verleger, der mich anruft und sagt: Ich werde nicht in vorauseilendem Gehorsam Bücher einstellen“.
Die Islamisten dürfen sich über die Schere in Drostes Kopf freuen: Sie müssen bisweilen nicht einmal mehr drohen, um zu bekommen, was sie wollen. Bemerkenswert ist darüber hinaus aber auch, dass der Verlagsleiter sich bei der Begründung für seinen Schritt in einen einigermaßen grotesken Widerspruch verstrickt hat: Er verwahrt sich gegen eine Diffamierung des Islam, dessen Parteigänger er gleichzeitig für ein Sicherheitsrisiko hält. Doch dafür muss man ihm beinahe dankbar sein. Denn schöner hat die Absurdität des Appeasements gegenüber diesen erklärten Feinden der Freiheit selten jemand anschaulich gemacht.
09.10.2009 21:10 Uhr
von bekraemer:
@Irene
Herr Droste scheint auf jeden Fall nicht der geeignete Verleger zu sein, Zivilcourage zu leben. Da desavouiert man lieber das "Buch des Anstoßes" als qualitativ nicht ausreichend und geriert sich zudem noch als aufrechter Verfechter des Gutmenschentums. Hoffentlich kann er sich selbst so weit überzeugen, dass er morgens keinen Brechreiz bekommt, wenn er in den Spiegel schaut.
09.10.2009 15:34 Uhr
von Irene:
Schade, dass Herr Droste auf die Aussage: "Es handelt sich um fiktive Dialoge in einer fiktiven Geschichte, die nicht die Meinung der Autorin oder des Verlags wiedergeben müssen" nicht konkret eingeht. Ich hoffe doch, Autoren dürfen weiterhin Islamophobe, Neonazis, Rassisten, Frauenfeinde etc. als fiktive Figuren darstellen und diesen auch entsprechende fiktive Aussagen in den Mund legen.
Man schaue sich den Text auf dem Schild an. Ich bezweifle, dass Rücksicht auf soviel "Humor" angebracht ist.
08.10.2009 21:53 Uhr
von bekrämer:
Es wäre wirklich außerordentlich hilfreich, das Buch lesen zu dürfen.
Man sollte nicht vergessen, dass Herrn Drostes Argumentation hinsichtlich seiner Weigerung, das Buch zu drucken, im Laufe der Angelegenheit von "es könnte zu Übergriffen auf Mitarbeiter und Familie" zu "das Buch war eh nicht so gut" geschwenkt ist.
Es gibt ein Interview (http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2009/10/05/) von ihm, in dem er explizit zuerst die Gefahrenlage thematisiert und dann erst seine hehre Verantwortung gegenüber seinen Mitarbeitern thematisiert. Von der Qualität des Buchs war zu dem Zeitpunkt noch überhaupt nicht die Rede. Wenn es seit Wochen im Herbstprogramm des Verlags angekündigt wird, dann ist es im Verlag bereits gelesen und lektoriert worden. Sollte es an Qualität gemangelt haben, hätte man das bereits zu diesem Zeitpunkt festgestellt haben können.
Sieht ein bisschen so aus, als passte er seine Argumentation den Gegebenheiten an.
Man fragt sich übrigens schon, warum er einer Religionsgemeinschaft wegen seiner Einstellung, keine religiösen Gefühle verletzen zu wollen, zubilligt, sich um seine Gefühle gegebenenfalls keinen Deut zu scheren. Ist es also wirklich empfehlenswert, Rücksicht auf jemanden zu nehmen, der einem bei einem "gefühltem" Angriff auf den Glauben, die Hütte abbrennen könnte?
08.10.2009 13:56 Uhr
von Jack:
Droste kann als Unternehmer ja wohl selbst entscheiden, welche Bücher er verlegt und welche nicht. Wenn Droste das Buch für rassistisch hält, finde ich es mutig und konsequent, von der Publikation abzusehen. Der Vorwurf der "Zensur" geht jedenfalls ins Leere.
08.10.2009 11:46 Uhr
von Clara:
Es gibt viele, die immer wieder gerne von der Aufhetzung der Menschen profitieren, so zum Beispiel permanent der Spiegel, der scheinbar nur noch so seine Auflagenstärke erhalten kann. Auch diese Frau Brinkmann musste wohl die fehlende Qualität ihrer Tätigkeit hinter menschenverachtenden Denkansätzen verstecken. Mich erinnert das alles ein wenig auch an den „Stürmer“, im Grunde hat sich bei manchen Medien wohl kaum etwas geändert.
07.10.2009 23:41 Uhr
von Makeze:
Schade das das Buch nicht erscheinen soll. Gerade jetzt würde ich es gerne lesen, nur damit ich mir selber ein Bild darüber machen kann ob das Buch wirklich beleidigend ist.
Leserkommentare
10.10.2009 19:29 Uhr
von Peter:
Drostes Kniefall vor Al Qaida ist schlicht erschütternd.
Naja, heißt Islam nicht "Unterwerfung"?
10.10.2009 14:11 Uhr
von hajenu:
http://www.deutschlandwoche.de/tag/gabriele-brinkmann/
Hier der Kommentar, dem nichts hinzugefügt werden muss:
Eines muss man den Islamisten einfach lassen: Sie haben es mit beachtlichem Geschick geschafft, sich in eine Lage zu versetzen, die man neudeutsch als „Win-win-Situation“ bezeichnen könnte. Wird irgendwo im Westen eine islamkritische Karikatur abgedruckt, ein islamkritischer Text publiziert oder eine islamkritische Rede gehalten, geben sich besonders beflissene Diener Allahs tödlich beleidigt, blasen zu feurigen Protesten und drohen mit einem Djihad gegen die „Ungläubigen“. Infolgedessen treten mit unschöner Regelmäßigkeit verständnisinnige Demokraten an die Öffentlichkeit, geißeln wortgewandt die angeblich grassierende „Islamophobie“ und fordern mit sorgenzerfurchtem Gesicht, doch bitte die „religiösen Gefühle“ der Muslime nicht zu verletzen. Das wirkt dann in zweierlei Hinsicht: Die Bereitschaft zur präventiven Selbstzensur wächst, und die Islamisten können sich darin bestätigt fühlen, dass es sich bei diesen Westlern ja doch ganz überwiegend um Weicheier handelt, die nicht einmal ihre eigenen Ideale zu verteidigen bereit sind.
Der jüngste Fall einer solchen präventiven Selbstzensur hat sich soeben im Düsseldorfer Droste Verlag zugetragen. Dort sollte eigentlich ein Buch der Autorin Gabriele Brinkmann alias „W.W. Domsky“ mit dem Titel „Wem Ehre gebührt“ erscheinen – ein Kriminalroman, der sich mit dem Thema „Ehrenmorde“ beschäftigt. Doch Verlagsleiter Felix Droste nahm den Titel kurz vor der Drucklegung aus dem Programm. Er hatte die türkische Rechtsanwältin Gülsen Celebi damit beauftragt, Brinkmanns Manuskript auf Stellen zu prüfen, „die die Sicherheit meiner Mitarbeiter oder meiner Familie beeinträchtigen könnten“. Die Krimiautorin lehnte es jedoch ab, von Celebi beanstandete Sentenzen wie „Schiebt euch euren Koran doch…“ oder „Erst die grüne Hölle“ durch „Schiebt euch eure Ehre doch…“ respektive „Erst der grüne Kitsch“ zu ersetzen. Sie verwies darauf, dass nun mal deftige Worte fielen, wenn ihre fiktiven Kommissare miteinander stritten.
Doch Droste ließ sich nicht überzeugen: „Spätestens nach den Mohammed-Karikaturen weiß man, dass man Sätze oder Zeichnungen, die den Islam diffamieren, nicht veröffentlichen kann, ohne ein Sicherheitsrisiko einzugehen“, fand er. Außerdem verlege er „keine Bücher, die die Gefühle einiger Mitmenschen verletzen“. Gabriele Brinkmann hatte dafür überhaupt kein Verständnis: Es sei „ein Skandal, dass ein Verleger bei so etwas den Schwanz einzieht“, sagte sie. „Das ist vorauseilender Gehorsam.“ Zudem gäben die beanstandeten Passagen weder die Meinung des Verlegers noch der Autorin wieder. „Da muss wirklich niemand den Kopf einziehen.“ Nun wartet Brinkmann „auf den ersten demokratischen Verleger, der mich anruft und sagt: Ich werde nicht in vorauseilendem Gehorsam Bücher einstellen“.
Die Islamisten dürfen sich über die Schere in Drostes Kopf freuen: Sie müssen bisweilen nicht einmal mehr drohen, um zu bekommen, was sie wollen. Bemerkenswert ist darüber hinaus aber auch, dass der Verlagsleiter sich bei der Begründung für seinen Schritt in einen einigermaßen grotesken Widerspruch verstrickt hat: Er verwahrt sich gegen eine Diffamierung des Islam, dessen Parteigänger er gleichzeitig für ein Sicherheitsrisiko hält. Doch dafür muss man ihm beinahe dankbar sein. Denn schöner hat die Absurdität des Appeasements gegenüber diesen erklärten Feinden der Freiheit selten jemand anschaulich gemacht.
09.10.2009 21:10 Uhr
von bekraemer:
@Irene
Herr Droste scheint auf jeden Fall nicht der geeignete Verleger zu sein, Zivilcourage zu leben. Da desavouiert man lieber das "Buch des Anstoßes" als qualitativ nicht ausreichend und geriert sich zudem noch als aufrechter Verfechter des Gutmenschentums.
Hoffentlich kann er sich selbst so weit überzeugen, dass er morgens keinen Brechreiz bekommt, wenn er in den Spiegel schaut.
09.10.2009 15:34 Uhr
von Irene:
Schade, dass Herr Droste auf die Aussage: "Es handelt sich um fiktive Dialoge in einer fiktiven Geschichte, die nicht die Meinung der Autorin oder des Verlags wiedergeben müssen" nicht konkret eingeht. Ich hoffe doch, Autoren dürfen weiterhin Islamophobe, Neonazis, Rassisten, Frauenfeinde etc. als fiktive Figuren darstellen und diesen auch entsprechende fiktive Aussagen in den Mund legen.
08.10.2009 22:05 Uhr
von bekrämer:
http://www.deutschlandwoche.de/tag/gabriele-brinkmann/
Man schaue sich den Text auf dem Schild an. Ich bezweifle, dass Rücksicht auf soviel "Humor" angebracht ist.
08.10.2009 21:53 Uhr
von bekrämer:
Es wäre wirklich außerordentlich hilfreich, das Buch lesen zu dürfen.
Man sollte nicht vergessen, dass Herrn Drostes Argumentation hinsichtlich seiner Weigerung, das Buch zu drucken, im Laufe der Angelegenheit von "es könnte zu Übergriffen auf Mitarbeiter und Familie" zu "das Buch war eh nicht so gut" geschwenkt ist.
Es gibt ein Interview (http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2009/10/05/) von ihm, in dem er explizit zuerst die Gefahrenlage thematisiert und dann erst seine hehre Verantwortung gegenüber seinen Mitarbeitern thematisiert. Von der Qualität des Buchs war zu dem Zeitpunkt noch überhaupt nicht die Rede.
Wenn es seit Wochen im Herbstprogramm des Verlags angekündigt wird, dann ist es im Verlag bereits gelesen und lektoriert worden. Sollte es an Qualität gemangelt haben, hätte man das bereits zu diesem Zeitpunkt festgestellt haben können.
Sieht ein bisschen so aus, als passte er seine Argumentation den Gegebenheiten an.
Man fragt sich übrigens schon, warum er einer Religionsgemeinschaft wegen seiner Einstellung, keine religiösen Gefühle verletzen zu wollen, zubilligt, sich um seine Gefühle gegebenenfalls keinen Deut zu scheren.
Ist es also wirklich empfehlenswert, Rücksicht auf jemanden zu nehmen, der einem bei einem "gefühltem" Angriff auf den Glauben, die Hütte abbrennen könnte?
08.10.2009 13:56 Uhr
von Jack:
Droste kann als Unternehmer ja wohl selbst entscheiden, welche Bücher er verlegt und welche nicht. Wenn Droste das Buch für rassistisch hält, finde ich es mutig und konsequent, von der Publikation abzusehen. Der Vorwurf der "Zensur" geht jedenfalls ins Leere.
08.10.2009 11:46 Uhr
von Clara:
Es gibt viele, die immer wieder gerne von der Aufhetzung der Menschen profitieren, so zum Beispiel permanent der Spiegel, der scheinbar nur noch so seine Auflagenstärke erhalten kann.
Auch diese Frau Brinkmann musste wohl die fehlende Qualität ihrer Tätigkeit hinter menschenverachtenden Denkansätzen verstecken.
Mich erinnert das alles ein wenig auch an den „Stürmer“, im Grunde hat sich bei manchen Medien wohl kaum etwas geändert.
07.10.2009 23:41 Uhr
von Makeze:
Schade das das Buch nicht erscheinen soll. Gerade jetzt würde ich es gerne lesen, nur damit ich mir selber ein Bild darüber machen kann ob das Buch wirklich beleidigend ist.