US-Präsident Barack Obama wird vom politischen Alltag eingeholt. Seine Umfragewerte sinken. Hinzu kommt noch, dass sein Prestigeprojekt, das neue Gesundheitssystem, zu scheitern droht.
Schwarz sein und nur grinsen, reicht eben nicht. Wir werden mit Obama noch negative Überraschungen erleben.
22.07.2009 22:43 Uhr
von Andreas:
Ich denke daß es einen Unterschied macht. Es gibt welche, die sich offiziell eine Greencard besorgen und an die Regeln halten. Die nennt man gemeinhin die Legalen. Und die die sich nicht an die Regeln halten. Die nennt man die Illegalen. Einfach deswegen weil das was sie machten illegal ist. Ganz einfach eigentlich.
22.07.2009 14:20 Uhr
von DeinFernseherLügt:
Obama ist Sprecher und Marionette der Hochfinanz,die Schlüsselpositionen in Wirtschaft Sicherheit(Verteidigung) und PR sind mit wenigen Ausnahmen alles Mitglieder Elitärer Zirkel. z.B.
-Timothy Geithner (secretary of treasurey) Trilaterale Kommission,Bilderberger(BB) -Hillary Clinton (secretary of state) Bilderberger,Trilaterale Kommission -Susan Rice(UN Botschafterin) Trilaterale Kommission(TK) -Gen. James L. Jones (National security advisor) BB,Council on foreign Relations,TK -Thomas Donilon (Deputy national security advisor) CFR,TK -Henry Kissinger (state department special envoy) BB,TK,CFR -Paul Volcker (chaimen,economic recovery committee) BB,TK,CFR -Admiral Dennis C. Blair (director of national security) BB,TK,CFR -Robert Gates (secretary of defense) BB,TK,CFR -James Steinberg (deputy secretary of state) BB,TK,CFR -Richard M. Haass (state department special envoy) BB,TK Präsident des CFR -Alen Greenspan,Mitverursacher der heutigen Krise(presidential advisor) BB,TK,CFR -Richard C. Holbrooke BB,TK,CFR
das sind leider nur ein paar der wichtigen Positionen im Verwaltungsapparat der USA. Zu dem Council on Foreign Relations(Wikipedia):
"Linksliberale sehen ihn allerdings als die zentrale Schnittstelle zwischen der US-amerikanischen Außenpolitik und der gesellschaftlichen Elite"
Der Council ist das entscheidende Verbindungsglied zwischen den großen Konzernen und der Regierung“ äußerte sich der amerikanische Politologe William Domhoff 1975 gegenüber dem deutschen Nachrichtenmagazin Der Spiegel und stellte fest, dass „die Wichtigkeit dieser Vereinigung für das Verständnis der Grundmotive und der Grundlinien amerikanischer Weltpolitik kaum hoch genug veranschlagt werden kann“ obgleich „die allermeisten Bürger dieses Landes, das sich für das bestinformierte Gemeinwesen aller Zeiten hält, keine Ahnung von der Existenz eines solchen privaten Gremiums haben“ Die interessanteren Diskussionen innerhalb des CFR liefen bislang immer vertraulich ab, d.h., entweder wurden überhaupt keine Aufzeichnungen angefertigt oder aber das Material wurde bewusst zurückgehalten. Und wer nicht an Möglichkeiten vonn Verschwörungen Glaubt hier noch ein Zitat aus dem Iran-Contra Skandal:
"Es existiert eine Schattenregierung mit ihrer eigenen Luftwaffe, ihrer eigenen Marine, ihren eigenen Geldbeschaffungsmechanismen sowie der Möglichkeit, ihre eigene Vorstellung nationaler Interessen durchzusetzen, frei von allen Kontrollen und frei vom Gesetz selbst."
– US-Senator Daniel Inouye während der Senatsanhörungen zur Iran-Contra-Affäre
22.07.2009 13:18 Uhr
von Amos:
Wie soll "ein Obama" solch einen riesigen Sumpf, der doch einmalig in der Geschichte ist, in wenigen Monaten trocken legen können? Dieser Sumpf hat sich doch seit Weltkriegsende zunehmend vergrößert. Mit Auslandskriegen hat man seinen Lebensstandard halten wollen-,bezahlen mussten/müssen andere Nationen dafür. Hätten wir den Euro nicht, hätte die Deutsche Mark für die ganze Unverschämtheit aufkommen müssen. Jetzt wundert man sich, dass Obama nicht zaubern kann.
22.07.2009 13:13 Uhr
von Pas Materski:
Die Skepsis der amis kommt aus ihrem eigenen A.... ! Die rechte newslandschaft hat ihn im wahlkapf vorgeworfen mit terroristen "rumzuhängen", nennt ihn und seine politik faschistisch,stalinistisch,marxistisch, und was nicht alles, äussert mit hilfe einiger reps. zweifel an seiner legitimen presidentschaft obamas, betreibt rassistische hetze gegen seine kanditatin für das Oberste Gericht..... Kennedy dessen beiden Brüder in den räumen auf dem Kapitol ihre pres.kanditatenschaft ankündigten und unter mysteriösen Umständen den Tod fanden, hat einen grossen Anteil an dieser Gesundheitsreform, und zwei Demokraten haben sich bereits für millionen von ner "gesundheits"-lobby kaufen lassen. Die Reps. selbst haben keinerlei Ambitionen den katastrophalen Gesundheitsapparat zu ändern, stattdessen legen sie es mit Memos darauf an pres. Obama scheitern zu lassen: ca. Wortlaut; wenn wir dass verhindern dann wird das sein waterloo. Alle wirklich wichtigen NGO und Ärzte sind für diese Reform! und feaux-"news" nennt ihn so selten wie möglich, falls überhaupt,President.
22.07.2009 10:51 Uhr
von Christian:
...wer hätte das gedacht. Wären Obamas Umfragewerte noch weiter gestiegen hätte er auch gleich auf Messias machen können!
Derartige Erwartungen kann einfach niemand befriedigen, deswegen muss es auch wieder bergab gehen!
22.07.2009 09:59 Uhr
von amp:
würde es wohl einen Unterschied machen, wenn man "illegal Eingewanderte" mit den Worten "illegalisierte Menschen" bezeichnete?
Leserkommentare
23.07.2009 19:40 Uhr
von mende:
Schwarz sein und nur grinsen, reicht eben nicht. Wir werden mit Obama noch negative Überraschungen
erleben.
22.07.2009 22:43 Uhr
von Andreas:
Ich denke daß es einen Unterschied macht. Es gibt welche, die sich offiziell eine Greencard besorgen und an die Regeln halten. Die nennt man gemeinhin die Legalen. Und die die sich nicht an die Regeln halten. Die nennt man die Illegalen. Einfach deswegen weil das was sie machten illegal ist. Ganz einfach eigentlich.
22.07.2009 14:20 Uhr
von DeinFernseherLügt:
Obama ist Sprecher und Marionette der Hochfinanz,die Schlüsselpositionen in Wirtschaft Sicherheit(Verteidigung) und PR sind mit wenigen Ausnahmen alles Mitglieder Elitärer Zirkel.
z.B.
-Timothy Geithner (secretary of treasurey)
Trilaterale Kommission,Bilderberger(BB)
-Hillary Clinton (secretary of state)
Bilderberger,Trilaterale Kommission
-Susan Rice(UN Botschafterin)
Trilaterale Kommission(TK)
-Gen. James L. Jones (National security advisor)
BB,Council on foreign Relations,TK
-Thomas Donilon (Deputy national security advisor)
CFR,TK
-Henry Kissinger (state department special envoy)
BB,TK,CFR
-Paul Volcker (chaimen,economic recovery committee)
BB,TK,CFR
-Admiral Dennis C. Blair (director of national security)
BB,TK,CFR
-Robert Gates (secretary of defense)
BB,TK,CFR
-James Steinberg (deputy secretary of state)
BB,TK,CFR
-Richard M. Haass (state department special envoy)
BB,TK Präsident des CFR
-Alen Greenspan,Mitverursacher der heutigen Krise(presidential advisor)
BB,TK,CFR
-Richard C. Holbrooke
BB,TK,CFR
das sind leider nur ein paar der wichtigen Positionen im Verwaltungsapparat der USA.
Zu dem Council on Foreign Relations(Wikipedia):
"Linksliberale sehen ihn allerdings als die zentrale Schnittstelle zwischen der US-amerikanischen Außenpolitik und der gesellschaftlichen Elite"
Der Council ist das entscheidende Verbindungsglied zwischen den großen Konzernen und der Regierung“ äußerte sich der amerikanische Politologe William Domhoff 1975 gegenüber dem deutschen Nachrichtenmagazin Der Spiegel und stellte fest, dass „die Wichtigkeit dieser Vereinigung für das Verständnis der Grundmotive und der Grundlinien amerikanischer Weltpolitik kaum hoch genug veranschlagt werden kann“ obgleich „die allermeisten Bürger dieses Landes, das sich für das bestinformierte Gemeinwesen aller Zeiten hält, keine Ahnung von der Existenz eines solchen privaten Gremiums haben“
Die interessanteren Diskussionen innerhalb des CFR liefen bislang immer vertraulich ab, d.h., entweder wurden überhaupt keine Aufzeichnungen angefertigt oder aber das Material wurde bewusst zurückgehalten.
Und wer nicht an Möglichkeiten vonn Verschwörungen Glaubt hier noch ein Zitat aus dem Iran-Contra Skandal:
"Es existiert eine Schattenregierung mit ihrer eigenen Luftwaffe, ihrer eigenen Marine, ihren eigenen Geldbeschaffungsmechanismen sowie der Möglichkeit, ihre eigene Vorstellung nationaler Interessen durchzusetzen, frei von allen Kontrollen und frei vom Gesetz selbst."
– US-Senator Daniel Inouye während der Senatsanhörungen zur Iran-Contra-Affäre
22.07.2009 13:18 Uhr
von Amos:
Wie soll "ein Obama" solch einen riesigen Sumpf, der doch einmalig in der Geschichte ist, in wenigen Monaten trocken legen können? Dieser Sumpf hat sich doch seit
Weltkriegsende zunehmend vergrößert. Mit Auslandskriegen hat man seinen Lebensstandard halten
wollen-,bezahlen mussten/müssen andere Nationen dafür. Hätten wir den Euro nicht, hätte die Deutsche
Mark für die ganze Unverschämtheit aufkommen müssen.
Jetzt wundert man sich, dass Obama nicht zaubern kann.
22.07.2009 13:13 Uhr
von Pas Materski:
Die Skepsis der amis kommt aus ihrem eigenen A.... !
Die rechte newslandschaft hat ihn im wahlkapf vorgeworfen mit terroristen "rumzuhängen", nennt ihn und seine politik faschistisch,stalinistisch,marxistisch, und was nicht alles, äussert mit hilfe einiger reps. zweifel an seiner legitimen presidentschaft obamas, betreibt rassistische hetze gegen seine kanditatin für das Oberste Gericht.....
Kennedy dessen beiden Brüder in den räumen auf dem Kapitol ihre pres.kanditatenschaft ankündigten und unter mysteriösen Umständen den Tod fanden, hat einen grossen Anteil an dieser Gesundheitsreform, und zwei Demokraten haben sich bereits für millionen von ner "gesundheits"-lobby kaufen lassen. Die Reps. selbst haben keinerlei Ambitionen den katastrophalen Gesundheitsapparat zu ändern, stattdessen legen sie es mit Memos darauf an pres. Obama scheitern zu lassen: ca. Wortlaut; wenn wir dass verhindern dann wird das sein waterloo.
Alle wirklich wichtigen NGO und Ärzte sind für diese Reform!
und feaux-"news" nennt ihn so selten wie möglich, falls überhaupt,President.
22.07.2009 10:51 Uhr
von Christian:
...wer hätte das gedacht. Wären Obamas Umfragewerte noch weiter gestiegen hätte er auch gleich auf Messias machen können!
Derartige Erwartungen kann einfach niemand befriedigen, deswegen muss es auch wieder bergab gehen!
22.07.2009 09:59 Uhr
von amp:
würde es wohl einen Unterschied machen, wenn man "illegal Eingewanderte" mit den Worten "illegalisierte Menschen" bezeichnete?