Die Zwischenbilanz zum Zustand der globalen biologischen Vielfalt fällt katastrophal aus. Nur ein radikaler Politikwechsel kann demnach katastrophale Folgen noch aufhalten.von Marc Engelhardt
@ Hartmut Zielke: wenn wir uns bei der Lösung solch wichtiger, und hoch komplexer Themen an die Bibel wenden sollen, dann frage ich mich ob nicht der Koran oder vielleicht die Worte des Scientology Gründers L. Ron Hubbard ähnlich gute Wahl wären... Das hier beschriebene Massensterben kann nur durch Umdenken der gesasmten Menschheit(oder wenigstens der Menschen die unsere Gesetze schaffen, sprich Politik) kommen, welche dann durch nachhaltigeres wirtschaften und leben unseren Planeten weniger ausbeutet!
Und das von Ihnen beschriebene Szenario in der Bibel zeigt nur die allgemeine Haltung der Christen(ich bin auch Christ) dass wir: böse Menschen sind, sündigen, und großes Unheil auf uns zukommt(Umweltkatastrophe etc...), welches nur mit Hilfe von Gott überwunden werden kann.
Aber zur Lösung dieser globalen Probleme muss die Menscheit zusammenarbeiten(und nicht wie die meisten Religionen gegeneinander), um unseren Lebensraum-Erde noch für unsere Kindes-Kinder zu erhalten.
11.05.2010 11:09 Uhr
von Karl:
Viel Bullshit
Denn weder Erosion noch Kontinetaldrift lassen sich aufhalten. Und schon Gondwana war in Teile deutlich wärmer, Riffgemeinschaften hat es damals auch gegeben. Zudem sind schon einige Klades ausgestorben und das wird sich auch so fortsetzen. Unser Einfluss iszt sicher neagtiv, aber begrenzt.
Es gibt keine Möglichkeit die Evolution einzufrieren!
Glück auf
Karl
11.05.2010 10:59 Uhr
von Thomas Sch.:
Ich glaube es nicht, ich glaube es nicht, es überzeugt mich einfach nicht. Vor Jahren prophezeiten uns Wissenschaftler (!), daß um die Jahrtausenwende Deutschland keinen Wald mehr haben würde. Vor Jahren prophezeiten uns Wissenschaftler (!), daß wir auf eine neue Eiszeit zusteuern würden. Jetzt prophezeien uns Wisschenschaftler (!) die nächste Katastrophe. Lassen Sie sich ruhig ins Bockshorn jagen. Ich nicht. Ich habe so die Ahnung, daß es bei der angeblichen Rettung der Welt (wieder mal) in allererster Linie um unsere Penunse und nicht um bunte Blumen und zufriedene Eisbären geht.
11.05.2010 10:57 Uhr
von mati:
Schade, dass ein solcher Bericht derart wenig Raum in der taz einnimmt, wo über den Ausgang der Bundesliga ausführlich in mehreren Artikeln berichtet wird (,die ich mit Vergnügen gelesen habe). Leider fehlt auch eine Angabe der links zu weiteren Informationen.
Hier mal der komplette Bericht (englisch) http://www.cbd.int/gbo/gbo3/doc/GBO3-final-en.pdf
und die Zusammenfassung (deutsch) http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/gbo_3_de.pdf
11.05.2010 09:33 Uhr
von I DenkSchlächter:
Hat die UN auch vor dem von der EU verursachten Massensterben der in der EU heimischen Obstsorten, Wiesenpflanzen etc. gewarnt? Was tut sie gegen diesen Wahnsinn, gegen dieses Verbrechen an der Natur? Allein das wäre schon ein sehr ergiebiges Betätigungsfeld.
11.05.2010 09:09 Uhr
von Hartmut Zielke :
Vielen Dank für diesen Artikel. Beim Lesen dieser Botschaft kann man entweder den Mut verlieren und resignieren, oder sich Mut machen mit dem Trost:"So schlimm wird es schon nicht werden". Interessant bei dieser Sache ist, daß in der Bibel schon viele dieser Umweltkatastrophen an gekündigt worden sind, bzw. vorhergesagt. Lesen Sie mal in diesem Zusammenhang das Kapitel 16 der Offenbarung. Kopfschütteln bereiten mir in diesem Zusammenhang die Reaktionen der Menschen. Sie klagen Gott an, anstatt über ihre eigene Gottlosigkeit.
11.05.2010 07:54 Uhr
von Pessimist:
Auf die nächsten Jahre, in denen nichts passiert.
11.05.2010 06:02 Uhr
von claudia:
>>Nur ein radikaler Politikwechsel kann demnach katastrophale Folgen noch aufhalten.<< Und wie könnte der erreicht werden?
>>"Das wäre ein wichtiger Schritt, um der Politik die Entschuldigung zu nehmen, dass sie sich mit der Wissenschaft nicht beschäftigen kann, weil sie zu komplex ist."<< Das halte ich ohnehin für eine faule Ausrede. Politik wird von anderen Interessen gesteuert und setzt die auch konsequent um. Die meisten Politiker sind gar nicht wissenschaftsignorant wenn es um profitträchige Entwicklungen geht.
11.05.2010 00:28 Uhr
von Achim Stührmann:
Droht hier eine neue Schweinegrippe? ? Welche Umweltabgaben sollen diesmal erfunden werden?
10.05.2010 20:16 Uhr
von Susanne:
Hallo, kann man den Bericht lesen oder irgendwo einsehen? Würd mich interessieren. LG
Leserkommentare
11.05.2010 12:10 Uhr
von David:
@ Hartmut Zielke:
wenn wir uns bei der Lösung solch wichtiger, und hoch komplexer Themen an die Bibel wenden sollen, dann frage ich mich ob nicht der Koran oder vielleicht die Worte des Scientology Gründers L. Ron Hubbard ähnlich gute Wahl wären...
Das hier beschriebene Massensterben kann nur durch Umdenken der gesasmten Menschheit(oder wenigstens der Menschen die unsere Gesetze schaffen, sprich Politik) kommen, welche dann durch nachhaltigeres wirtschaften und leben unseren Planeten weniger ausbeutet!
Und das von Ihnen beschriebene Szenario in der Bibel zeigt nur die allgemeine Haltung der Christen(ich bin auch Christ) dass wir: böse Menschen sind, sündigen, und großes Unheil auf uns zukommt(Umweltkatastrophe etc...), welches nur mit Hilfe von Gott überwunden werden kann.
Aber zur Lösung dieser globalen Probleme muss die Menscheit zusammenarbeiten(und nicht wie die meisten Religionen gegeneinander), um unseren Lebensraum-Erde noch für unsere Kindes-Kinder zu erhalten.
11.05.2010 11:09 Uhr
von Karl:
Viel Bullshit
Denn weder Erosion noch Kontinetaldrift lassen sich aufhalten. Und schon Gondwana war in Teile deutlich wärmer, Riffgemeinschaften hat es damals auch gegeben. Zudem sind schon einige Klades ausgestorben und das wird sich auch so fortsetzen. Unser Einfluss iszt sicher neagtiv, aber begrenzt.
Es gibt keine Möglichkeit die Evolution einzufrieren!
Glück auf
Karl
11.05.2010 10:59 Uhr
von Thomas Sch.:
Ich glaube es nicht, ich glaube es nicht, es überzeugt mich einfach nicht. Vor Jahren prophezeiten uns Wissenschaftler (!), daß um die Jahrtausenwende Deutschland keinen Wald mehr haben würde. Vor Jahren prophezeiten uns Wissenschaftler (!), daß wir auf eine neue Eiszeit zusteuern würden. Jetzt prophezeien uns Wisschenschaftler (!) die nächste Katastrophe. Lassen Sie sich ruhig ins Bockshorn jagen. Ich nicht. Ich habe so die Ahnung, daß es bei der angeblichen Rettung der Welt (wieder mal) in allererster Linie um unsere Penunse und nicht um bunte Blumen und zufriedene Eisbären geht.
11.05.2010 10:57 Uhr
von mati:
Schade, dass ein solcher Bericht derart wenig Raum in der taz einnimmt, wo über den Ausgang der Bundesliga ausführlich in mehreren Artikeln berichtet wird (,die ich mit Vergnügen gelesen habe). Leider fehlt auch eine Angabe der links zu weiteren Informationen.
Hier mal der komplette Bericht (englisch)
http://www.cbd.int/gbo/gbo3/doc/GBO3-final-en.pdf
und die Zusammenfassung (deutsch)
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/gbo_3_de.pdf
11.05.2010 09:33 Uhr
von I DenkSchlächter:
Hat die UN auch vor dem von der EU verursachten Massensterben der in der EU heimischen Obstsorten, Wiesenpflanzen etc. gewarnt?
Was tut sie gegen diesen Wahnsinn, gegen dieses Verbrechen an der Natur?
Allein das wäre schon ein sehr ergiebiges Betätigungsfeld.
11.05.2010 09:09 Uhr
von Hartmut Zielke :
Vielen Dank für diesen Artikel. Beim Lesen dieser Botschaft kann man entweder den Mut verlieren und resignieren, oder sich Mut machen mit dem Trost:"So schlimm wird es schon nicht werden". Interessant bei dieser Sache ist, daß in der Bibel schon viele dieser Umweltkatastrophen an gekündigt worden sind, bzw. vorhergesagt.
Lesen Sie mal in diesem Zusammenhang das Kapitel 16 der Offenbarung. Kopfschütteln bereiten mir in diesem Zusammenhang die Reaktionen der Menschen. Sie klagen Gott an, anstatt über ihre eigene Gottlosigkeit.
11.05.2010 07:54 Uhr
von Pessimist:
Auf die nächsten Jahre, in denen nichts passiert.
11.05.2010 06:02 Uhr
von claudia:
>>Nur ein radikaler Politikwechsel kann demnach katastrophale Folgen noch aufhalten.<<
Und wie könnte der erreicht werden?
>>"Das wäre ein wichtiger Schritt, um der Politik die Entschuldigung zu nehmen, dass sie sich mit der Wissenschaft nicht beschäftigen kann, weil sie zu komplex ist."<<
Das halte ich ohnehin für eine faule Ausrede. Politik wird von anderen Interessen gesteuert und setzt die auch konsequent um. Die meisten Politiker sind gar nicht wissenschaftsignorant wenn es um profitträchige Entwicklungen geht.
11.05.2010 00:28 Uhr
von Achim Stührmann:
Droht hier eine neue Schweinegrippe?
?
Welche Umweltabgaben sollen diesmal erfunden werden?
10.05.2010 20:16 Uhr
von Susanne:
Hallo, kann man den Bericht lesen oder irgendwo einsehen? Würd mich interessieren. LG