Atomkraftgegner ziehen durch Neckarwestheim, Geesthacht und Münster, um am Jahrestag des Tschernobyl-Unfalls gegen die drohende Atomkraft-Renaissance zu demonstrieren.von Andreas Wyputta
@ die be. wa.´s und die Bernado´s in diesem land: seis drum, dass ihr "angeblich" verschiedene Persönlichkeiten seid! Ein ist aber klar: eure unrealistische und unbelegte Argumentation ist die SELBE! Immer wieder die gleichen dummen reden und die ANGEBLICHEN Fakten von irgendwelchen Studien!
Ich bin NICHT realitätsfremd, da ich politisch unabhängig bin und intelligient genug bin REALITISCH zu sein, schon oft habe ich hier erklärt, dass ich für regenerative energien bin!
Naja, man merkt, dass man mit solchen Leuten wie Euch nicht inhaltlich diskutieren kann, wer keine Argumente hat muss eben mit dummheit klotzen!...deshalb ADIOS ihr lächherlichen Propagandisten und Agitatoren!
[warum ich meinen Namen nicht nenne und mein Parteibuch? Dann wüsstet ihr ja ganrnicht mehr wen ihr wählen sollt ;-) ]
07.05.2009 16:46 Uhr
von bedonkohe-apache warrior:
@ Querido Don Bernardo (bernhard wagner) et al:
Ein schon recht alt gewordener Nobelpreisträger sagte vor ein paar Jahren zu jungen Studentinnen und Studenten auf ihre Frage, welchen Rat er ihnen für's Leben mitgeben wolle: Sich nicht zu sehr mit langweiligen Leuten abgeben.
In diesem Sinne auch mein Rat: Don't waste much time with people like this so called "Bürger G."! ;o)
05.05.2009 23:23 Uhr
von bernhard wagner:
! Raus aus der Atomkraftfalle ! Seit Windscale/Sellafield sind schon mehr als genug AKW Unfälle passiert. Und auch nach der Titanic hieß es bekanntlich: "Wir haben daraus gelernt. Die Britannic wird nie durch ein Unglück versinken". Aber wie es damals deutsche U Boote gab, gibt es heute AlKaida etc. - als mögliche Ursachen.
Eine Tatsache bzgl. der Alternativen ist folgende:
"(...) In Deutschland sind ca. 20% der vorhandenen Dachflächen für die solare Energienutzung geeignet. Diese können deutschlandweit ca. 100% des privaten Strombedarfs decken. Dies entspricht mehr als dem 100-fachen der heutigen Nutzung. (...) Prof. Dr. Martina Klärle Leiterin des Forschungsprojektes SUN-AREA (...)"
www.al.fh-osnabrueck.de/uploads/media/Broschuere_SunArea.pdf - ebd. Seite 3.
Bleiben zusätzlich Geothermie und Offshore Wellenkraft auszubauen, vgl. z.B: http://www.wavedragon.net und http://www.sri.com/news/releases/120808.html
p.s.: Hallo Bügelein G: Diesmal bin ich's wirklich, den Sie schon so sehnlichst erwartet haben ;-) ... nicht Ben Walker oder Beyonce Washington oder wer auch immer sich hinter be. wa. verbergen mag ;-) Nebenbei: Haben Sie eigtl. auch ´mal den Mut, Ihren Vor- und Nachnamen zu nennen?
04.05.2009 12:54 Uhr
von navajo joe:
Bügel G: Ein paar Ihrer Leserkommentare hab ich hier in der taz schon gelesen. Sie nehmen die Realität so eingeschränkt wahr, und sind so sehr von Vorurteilen blockiert, dass Sie trotz manchen technischen Spezialwissens viel weniger Ahnung von der Welt haben, als Sie offenbar glauben.
Sie gehören z. B. zu den Leuten, die gerne gerade mal zufällig niedrigen deutschen Windenergieeinspeisewerte zitieren und daraus völlig falsche Schlüsse ziehen. Sie gehören außerdem zu den Leuten, die so sehr am Status Quo hängen, dass wir heute noch nicht einmal Pfeil und Bogen erfunden hätten, wenn die Menschheit immer so hyper- oder genauer gesagt: pseudo-realistisch gewesen wäre.
02.05.2009 06:22 Uhr
von Bürger G.:
Lieber be. wa. (von mir auch liebevoll bernado genannt), ich kenne mich zu deinem verdruß sehr gut mit dem potenzial von erneuerbaren energien aus ;-)
...deshalb fordere ich ja auch, dass du mal fakten nennst, damit vielleicht auch du merkst, dass das was du immer von dir gibst unrealistisch ist!
30.04.2009 20:20 Uhr
von be. wa.:
@ Bürger G: Wer ist Bernado? Leiden Sie unter Halluzinationen?
30.04.2009 20:15 Uhr
von be. wa.:
Interessant, wie Leute wie Bürger G. (unten) immer wieder belegen, wie wahr leider die Aussage ist, die ich unten am 27.04. im ersten Absatz geschrieben habe.
30.04.2009 13:12 Uhr
von Bürger G.:
zur Taz: ich finde es ja echt erstaunlich, dass Ihr diesmal nicht die üblichen völlig an den Haaren herbeigezogenen hohen Opferzahlen genannt habt, wie z.B. die ARD.... kann es sein, dass endlich mal Realismus einzieht in die Redaktion?! Würde mich freuen! oder habt ihr es einfach vergessen ;-)
@bernado: wie gesagt, dein "hätte" "würde" "sollte" "wäre" gebrummel nervt ohne Fakten!
28.04.2009 18:01 Uhr
von Bürger G.:
bernado wagner hat mal wieder die weisheit mit dem löffel gefressen, kann aber leider mal wieder nicht mit fakten belegen, wie seine tollen vorschläge verwiklicht werden können..... laß dir doch mal wieder was neues einfallen!
Kernkraft kann den EE helfen, aber wer die hilfe nicht will, soll weiter Ideologe und Agitator bleiben!
27.04.2009 23:29 Uhr
von be. wa.:
Fakt ist übrigens auch, dass die meisten Befürworter von Atomkraftwerken wenig bis keine Ahnung von den heutigen Möglichkeiten erneuerbarer Energien haben
Schon das Potenzial von Warmwasser-Sonnenkollektoren wird da drastisch unterschätzt, als wäre das Wasser nur so warm wie die direkte Außentemperatur um die Anlagen (z.B. weil nicht mitbedacht wird, dass auch die Energie von UV Licht dabei z.T. in Wärme umgewandelt wird, so ähnlich wie bei Treibhäusern und Wintergärten).
Auch das übers Jahr gerechnete Potenzial von photovoltaischen Aufdachsolaranlagen wird von diesen Leuten meistens drastisch unterschätzt - oder es werden die Negativbeispiele herangezogen (Cadmium-Zellen sind aber tatsächlich ebenso zu verbieten wie Solarkraftwerke auf vormaligen Wiesen, Felndern, Wäldern), gar nicht erst zu sprechen von der Unwissenheit über die heutigen Möglichkeiten z.B. von offshore Wellenkraftwerken und ganz besonders von Geothermie.
27.04.2009 18:11 Uhr
von Bürger G.:
Japan 20 Kernkraftwerke mit 55 Reaktorblöcken die trotz Erdbebengebiets sauber laufen....
27.04.2009 11:03 Uhr
von Blümchen-Guerilla:
Und falls noch jemand Zweifel hat, ob Belene wirklich in einem Erdbebengebiet liegt: http://www.novinite.com/view_news.php?id=103108
Leserkommentare
07.05.2009 19:20 Uhr
von Bürger G.:
@ die be. wa.´s und die Bernado´s in diesem land: seis drum, dass ihr "angeblich" verschiedene Persönlichkeiten seid! Ein ist aber klar: eure unrealistische und unbelegte Argumentation ist die SELBE! Immer wieder die gleichen dummen reden und die ANGEBLICHEN Fakten von irgendwelchen Studien!
Ich bin NICHT realitätsfremd, da ich politisch unabhängig bin und intelligient genug bin REALITISCH zu sein, schon oft habe ich hier erklärt, dass ich für regenerative energien bin!
Naja, man merkt, dass man mit solchen Leuten wie Euch nicht inhaltlich diskutieren kann, wer keine Argumente hat muss eben mit dummheit klotzen!...deshalb ADIOS ihr lächherlichen Propagandisten und Agitatoren!
[warum ich meinen Namen nicht nenne und mein Parteibuch? Dann wüsstet ihr ja ganrnicht mehr wen ihr wählen sollt ;-) ]
07.05.2009 16:46 Uhr
von bedonkohe-apache warrior:
@ Querido Don Bernardo (bernhard wagner) et al:
Ein schon recht alt gewordener Nobelpreisträger sagte vor ein paar Jahren zu jungen Studentinnen und Studenten auf ihre Frage, welchen Rat er ihnen für's Leben mitgeben wolle: Sich nicht zu sehr mit langweiligen Leuten abgeben.
In diesem Sinne auch mein Rat: Don't waste much time with people like this so called "Bürger G."!
;o)
05.05.2009 23:23 Uhr
von bernhard wagner:
! Raus aus der Atomkraftfalle ! Seit Windscale/Sellafield sind schon mehr als genug AKW Unfälle passiert. Und auch nach der Titanic hieß es bekanntlich: "Wir haben daraus gelernt. Die Britannic wird nie durch ein Unglück versinken". Aber wie es damals deutsche U Boote gab, gibt es heute AlKaida etc. - als mögliche Ursachen.
Eine Tatsache bzgl. der Alternativen ist folgende:
"(...) In Deutschland sind ca. 20% der vorhandenen
Dachflächen für die solare Energienutzung geeignet.
Diese können deutschlandweit ca. 100% des privaten
Strombedarfs decken. Dies entspricht mehr als dem
100-fachen der heutigen Nutzung. (...)
Prof. Dr. Martina Klärle
Leiterin des Forschungsprojektes SUN-AREA (...)"
www.al.fh-osnabrueck.de/uploads/media/Broschuere_SunArea.pdf
- ebd. Seite 3.
Bleiben zusätzlich Geothermie und Offshore Wellenkraft auszubauen, vgl. z.B:
http://www.wavedragon.net und
http://www.sri.com/news/releases/120808.html
p.s.: Hallo Bügelein G: Diesmal bin ich's wirklich, den Sie schon so sehnlichst erwartet haben ;-) ... nicht Ben Walker oder Beyonce Washington oder wer auch immer sich hinter be. wa. verbergen mag ;-) Nebenbei: Haben Sie eigtl. auch ´mal den Mut, Ihren Vor- und Nachnamen zu nennen?
04.05.2009 12:54 Uhr
von navajo joe:
Bügel G: Ein paar Ihrer Leserkommentare hab ich hier in der taz schon gelesen. Sie nehmen die Realität so eingeschränkt wahr, und sind so sehr von Vorurteilen blockiert, dass Sie trotz manchen technischen Spezialwissens viel weniger Ahnung von der Welt haben, als Sie offenbar glauben.
Sie gehören z. B. zu den Leuten, die gerne gerade mal zufällig niedrigen deutschen Windenergieeinspeisewerte zitieren und daraus völlig falsche Schlüsse ziehen. Sie gehören außerdem zu den Leuten, die so sehr am Status Quo hängen, dass wir heute noch nicht einmal Pfeil und Bogen erfunden hätten, wenn die Menschheit immer so hyper- oder genauer gesagt: pseudo-realistisch gewesen wäre.
02.05.2009 06:22 Uhr
von Bürger G.:
Lieber be. wa. (von mir auch liebevoll bernado genannt), ich kenne mich zu deinem verdruß sehr gut mit dem potenzial von erneuerbaren energien aus ;-)
...deshalb fordere ich ja auch, dass du mal fakten nennst, damit vielleicht auch du merkst, dass das was du immer von dir gibst unrealistisch ist!
30.04.2009 20:20 Uhr
von be. wa.:
@ Bürger G: Wer ist Bernado? Leiden Sie unter Halluzinationen?
30.04.2009 20:15 Uhr
von be. wa.:
Interessant, wie Leute wie Bürger G. (unten) immer wieder belegen, wie wahr leider die Aussage ist, die ich unten am 27.04. im ersten Absatz geschrieben habe.
30.04.2009 13:12 Uhr
von Bürger G.:
zur Taz: ich finde es ja echt erstaunlich, dass Ihr diesmal nicht die üblichen völlig an den Haaren herbeigezogenen hohen Opferzahlen genannt habt, wie z.B. die ARD.... kann es sein, dass endlich mal Realismus einzieht in die Redaktion?! Würde mich freuen! oder habt ihr es einfach vergessen ;-)
@bernado: wie gesagt, dein "hätte" "würde" "sollte" "wäre" gebrummel nervt ohne Fakten!
28.04.2009 18:01 Uhr
von Bürger G.:
bernado wagner hat mal wieder die weisheit mit dem löffel gefressen, kann aber leider mal wieder nicht mit fakten belegen, wie seine tollen vorschläge verwiklicht werden können..... laß dir doch mal wieder was neues einfallen!
Kernkraft kann den EE helfen, aber wer die hilfe nicht will, soll weiter Ideologe und Agitator bleiben!
27.04.2009 23:29 Uhr
von be. wa.:
Fakt ist übrigens auch, dass die meisten Befürworter von Atomkraftwerken wenig bis keine Ahnung von den heutigen Möglichkeiten erneuerbarer Energien haben
Schon das Potenzial von Warmwasser-Sonnenkollektoren wird da drastisch unterschätzt, als wäre das Wasser nur so warm wie die direkte Außentemperatur um die Anlagen (z.B. weil nicht mitbedacht wird, dass auch die Energie von UV Licht dabei z.T. in Wärme umgewandelt wird, so ähnlich wie bei Treibhäusern und Wintergärten).
Auch das übers Jahr gerechnete Potenzial von photovoltaischen Aufdachsolaranlagen wird von diesen Leuten meistens drastisch unterschätzt - oder es werden die Negativbeispiele herangezogen (Cadmium-Zellen sind aber tatsächlich ebenso zu verbieten wie Solarkraftwerke auf vormaligen Wiesen, Felndern, Wäldern), gar nicht erst zu sprechen von der Unwissenheit über die heutigen Möglichkeiten z.B. von offshore Wellenkraftwerken und ganz besonders von Geothermie.
27.04.2009 18:11 Uhr
von Bürger G.:
Japan 20 Kernkraftwerke mit 55 Reaktorblöcken die trotz Erdbebengebiets sauber laufen....
27.04.2009 11:03 Uhr
von Blümchen-Guerilla:
Und falls noch jemand Zweifel hat, ob Belene wirklich in einem Erdbebengebiet liegt: http://www.novinite.com/view_news.php?id=103108