TV-Serie Gomorrha: Viel Geballer, viel Kokain
Der dritte Aufguss von Savianos Mafiathema scheitert. Die Serie „Gomorrha“ kommt über Klischees der organisierten Kriminalität Italiens nicht hinaus.
Filmszene aus „Gomorrha – die Serie“. Bild: FTP Beta Film
Wer die brutalen Methoden der Camorra studiere, vor allem ihre Investitionsstrategien, der werde verstehen, worum es heute geht – und zwar nicht nur in Neapel und Umgebung. Mit diesem analytischen Impetus schrieb Roberto Saviano sein epochemachendes Buches „Gomorrha“, das 2006 in Italien und ein Jahr später in Deutschland erschien.
Epoche machend: Weil danach zumindest in Ansätzen auch hierzulande anders über das Phänomen der italienischen organisierten Kriminalität (OK) gesprochen wurde. Weniger folkloristisch, mit Blick mehr auf die Opfer als auf die Täter und mit der ganz vorsichtigen Bereitschaft, bei „Mafia“ global, also nicht nur an Palermo und Kalabrien, sondern auch an Mexiko, Kempten oder Erfurt zu denken.
Wie zart solche Pflänzchen der Erkenntnis sind, zeigt sich allerdings daran, dass die Erinnerung an das Love-Parade-Unglück in Duisburg jene an das Massaker der kalabresischen ’Ndrangheta 2007 schon vollkommen verdrängt hat – schön zu sehen etwa, wenn man bei Google „Gomorrha+Duisburg“ eingibt.
Man muss also gar nicht das bittere persönliche Schicksal von Roberto Saviano, der seit Jahren unter Polizeischutz leben muss, mit ins Spiel bringen, um festzustellen, dass der dritte Aufguss des Stoffes kein mehr, sondern ein weniger an Erkenntnis liefert. Nach Buch und Kinofilm ist „Gomorrha – die Serie“ (Regie: Stefano Sollima, Drehbuch: Roberto Saviano u. a.) ein Abstieg. Damit könnte man nun ganz gut leben, denn auch ein Film über, sagen wir, linksliberale Vergewaltiger in Eliteinternaten, muss vor allem als Film funktionieren und nicht als Volkshochschule.
Geld-und-Macht-Maschine
Die „Sopranos“ haben aber gezeigt, wie man dem OK-Stoff nach allen Scorseses und Leones noch einmal etwas genial Neues abgewinnen konnte. Die Szenen von „Gomorrha – die Serie“ dagegen hat man alle schon mal gesehen, die Ästhetik ist vom Kinofilm übernommen; und dass es die oft besungenen uralten Mafiawerte nicht gibt, dass die Mafia kein Buddie-Club, sondern eine Geld-und-Macht-Maschine ist, musste spätestens mit Savianos Buch klar sein.
Ein gnadenloser Boss, seine nicht minder harte Ehefrau, ein dicklicher Sohn, dem die Schuhe des Vaters zu groß sind, ein gekränkter, ehrgeiziger Aufsteiger, ein Bandenkrieg, viel Geballer, viel Kokain – das sind die Inhaltsstoffe, routiniert und auch musikalisch durchaus cool abgemixt vor der desolaten Kulisse der neapolitanischen Peripherie. Die Darsteller sind gut gecastet, bekommen aber keine Gelegenheit, ihre feststehenden Figuren in der guten alten Commedia della mafia zu verlassen.
Wer mehr will als gut abgefederte Unterhaltung, muss sich an ein paar Details halten: Die List etwa, mit der der Gefängnisdirektor den Godfather Pietro Savastano (Fortunato Cerlino) drankriegt – und dessen Angst vor dem Paragrafen 41 bis, also dem verschärften Knast für Mafia-Angehörige, der auch hierzulande so wohlmeinende wie ahnungslose Menschenrechtsverteidiger auf die Barrikaden bringt. Nett ist auch, wenn das Mädchen von Söhnchen Genny Savastano (Salvatore Esposito) Noemi heißt und so blondgelockt daherkommt wie diejenige Noemi, die einst skandalträchtig als Minderjährige mit Silvio Berlusconi ins Bett ging.
Diese italienische Produktion als europäische Antwort auf ein Kunstwerk wie „The Wire“ zu promoten, ist natürlich grotesk. Wo „The Wire“ den großen Anlauf wagt, eine ganze Stadt zu sezieren, wird bei „Gomorrha“ nur das alte Mafiamärchen in Szene gesetzt. Dass man dabei wenigstens nicht einschläft, hebt die zwölf einstündigen Episoden über einen katastrophal öden und nicht minder grotesk hochgejubelten Totalflop wie Dominik Grafs „Im Angesicht des Verbrechens“ dann doch hinaus. Aber schlechter geht immer.
Leser*innenkommentare
Jacqueline Sander
Kompliment, Sie sind wohl der erste, der kuenstlerische Maengel an der Serie findet. Ausser einigen Neapolitanern, die sich um den guten (?) Ruf ihrer Stadt sorgten, waren bisher alle recht begeistert, Kritik und Publikum gleichermassen. Meine Frage ist nun: Oder sind wir alle (denn ich gehoere zu denen, die die Serie sehr wohl auf amerikanischem Niveau findet) bloed oder haben Sie vielleicht zufaellig eine andere Serie gesehen?
Ambros Waibel
taz2-Redakteur, Autor des Artikels
@Jacqueline Sander inhaltliche mängel bzw. solche in der konzeption. sonst ok. und warum sollen Sie blöd sein, wenn Sie das anders sehen? ich bin nicht der godfather der tv-kritik. gruß aw
Marcello Bartolotta
@Ambros Waibel Uau... ich bin schon sehr schockiert darüber, dass sie behaupten der Serie Gommorrha könne man nichts neues abgewinnen. Ich glaube es gibt weder einen Film noch eine Serie die im entferntesten, so eiskalt, die realität mit fiktion verbindet und diese dann unterhaltsam präsentiert. Ausserdem vergessen Sie das es sich hier um drei verschiedene Medien handelt(Buch Film und TV-Serie). Jedes Medium gewährt Ihnen und Mir ein neuen Blick auf die Geschichte. Wie können Sie behaupten die Serie sei ein Abstieg, vor allem fehlt mir das Warum ist die Serie ein Abstieg ? Weil die Geschichten schon im Buch erzählt wurden? Soll man also nichts was in einem Buch steht verfilmen, weil es schon erzählt wurde?Heißt das wir dürfen keine Geschichten aus dem Antiken Griechenland neu erzählen. Sie sind nicht der Godfather der TV- Kritik, zum Glück sagen Sie das selbst.