Die Koalition berät darüber, wen sie als Nachfolger von Bundespräsident Köhler vorschlagen will. Als besonders aussichtsreich gilt eine alte Bekannte der Netzgemeinde.
So, wie es das Debatten-Magazin The European schreibt wurde Frau von der Leyen anscheinend schon zum zweiten Mal als Kandidaten für das Amt der Bundespräsidentin herauskomplimentiert. Schon 2004 soll Sie als Alternative zu Köhler im Gespräch gewesen sein.
Hier steht das nocheinmal alles ganz genau: http://www.theeuropean.de/reichstagsreporter
03.06.2010 16:43 Uhr
von vic:
Wäre doch ok wenn sie´s würde. Dort hat sie nichts mehr zu melden. Aber nun ist ja Wulff im Gespräch, bis eben noch jedenfalls...
03.06.2010 11:16 Uhr
von mgaul:
Odyssee eines politikinteressierten Bürgers nach brauchbaren Informationen.
Gestern lese ich im Spiegel Online einen ebenso unkritischen wie argumentfreien Artikel, in dem Ursula von der Leyen zu einer "guten Wahl" für das Bundespräsidentenamt erklärt wurde:
Als politikinteressierter Bürger, der aber im Tagesgeschehen nicht immer drinsteckt, ist mir dieser Artikel argumentativ eindeutig zu dünn. Die Vorteile, die UvdL für das höchste Amt im Staate prädestinieren, sind demnach folgende: - Sie sei "äusserst populär", sogar auf Oppositionsstimmen könne sie bauen. Mit Fakten untermauert wird diese Behauptung nicht. Dafür wird der SPG gleich mal erklärt, dass eine Aufstellung eines Kandidaten gegen vdL ja "kleinkariert" daherkäme und deswegen am bestzen unterlassen werden sollte, gleichzeitig wird sie mit den Worten "vielleicht zu sozialliberal für den konservativen Flügel der Union" als angebliche Kandidatin der Mitte schmackhaft gemacht. - Sie sei eine "Vertraute Merkels" (eigenartig, das zum Kriterium eines guten Bundespräsidenten zu machen), ohne Merkel nach dem Mund zu reden (was erneut einfach mal so eben behauptet wird, auf mich wirkte das bisher immer anders). - Als siebenfache Mutter verbreite sie familiäre Wärme. Mit solchen Schein-Argumenten hat auch Sarah Palin Sympathiepunkte zu sammeln versucht. Die wurde dafür berechtigerweise verrissen, für Uvdl schreibt der Spiegel solche Argumente sogar selbst.
Eine differenzierte, kritisch-reflektierende Analyse ihrer bisherigen Arbeit unter Hinblick auf eine Eignung fürs Präsidentenamt fehlt völlig. Passend zur Hofberichterstattung wird noch ein Publicity-Video angeboten, das UvdL in den höchsten Tönen lobt, Kritiker allenfalls bei Netzquerulanten ausmacht, und das von vorne bis hinten so wirkt, als habe UvdL es selbst in Auftrag gegeben.
Gut, denke ich, der Spiegel wird seinem Informationsanspruch also nicht gerecht, aber er ist ja nicht das einzige deutsche Medium. Also werfe ich einen Blick in die Zeit:
Ich finde einen Artikel, in dem erneut ihre "hohe Beliebtheit" und ihr Status als "Merkel-Vertraute" erwähnt wird. Dazu sei sie mit 51 Jahren ja so jung. Warum das ein Pluspunkt sein soll, wird ebensowenig hinterfragt wie beim Spiegel das "Mutter"-Argument, nicht mal Claudia Nolte konte sich über so kritiklose Berichterstattung freuen. Immerhin verschweigt die Zeit nicht, dass auch Gründe gegen sie sprechen. Die scheinbaren Contra-Argumente entpuppen sich aber schnell als getarnte Pro-Aussagen: Nicht konservativ genug für den rechten Unionsflügel (da haben wir wieder die "Kandidatin der Mitte"-Strategie), und sie wäre dann ja keine so tolle Ministerin mehr. _War_ sie das denn? Belege werden auch hier nicht geliefert.
Na gut, denke ich - da die Berichterstattung von Spiegel und Zeit zu inhaltslos ist, um sie zur politischen Meinungsbildung zu nutzen, sollte ich vielleicht doch zu meinen etwas wilderen Wurzeln zurückkehren und mal wieder nen Blick in die taz werfen. Die hat zwar oft eine sehr eigenwillige Perspektive, aber zumindest besteht bei ihr keine Gefahr, dass sie einfach die Regierungspublicity nachbetet.
Dachte ich.
Der taz-Artikel: http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/%5Czensursula%5C-koennte-den-horst-machen/
Erklärt wird, dass vdL ungemein beliebt sei, dazu eine "Vertraute der Kanzlerin", und eben auf "Stimmen aus dem Oppositionslager" hoffen könne. Begründet wird das auch hier nicht, eine Analyse ihrer bisherigen Tätigkeit fällt auch hier komplett aus. Der "Zensursula"-Kritik wird noch einiger Raum gewidmet.
Es sieht fast aus, als hätten sich alle drei Zeitungen, die ich bisher zur politischen Meinungsbildung genutzt habe, zu einer Art unreflektierter Hofberichterstattung zusammengeschlossen. Als hätten da unterschiedliche leute denselben Publicity-Flyer der Regierung abgetippt, hier und da ein bisschen was drangepappt, und auf Belege oder Fakten keinen weiteren Wert gelegt.
Was allen drei Medien darüber hinaus gemein ist, ist der Sturm der Entrüstung, der sich danach durch die entsprechenden Foren zog.
Kann mir jemand ein Medium nennen, das differenzierter analysiert und sich kritisch-reflektierend, pro und contra nachvollziehbar begründend, mit dem Thema auseinandersetzt? Angesichts des Totalversagens meiner bisherigen Informationsquellen muss ich mir wohl neue suchen. Muss ich wirklich erst zu irgendwelchen radikalen Medien greifen, um ein paar _Sachargumente_ pro oder contra ihrer Eignung für die Aufgabe zu finden - also z.B. bezüglich ihrer Grundgesetzfestigkeit, ihrer rednerischen Qualitäten, oder ihrer Fähigkeit, als Bindeglied zwischen Bevölkerung und Politikern Visionen für ein krisengeschütteltes Land zu entwickeln? Bei der bisherigen Berichterstattung muss man davon ausgehen, dass all diese Qualitäten völlig unwichtig für das Amt sind, sie werden ja nicht mal erwähnt.
Enttäuschend, sehr enttäuschend. Und Politiker wie Medien wundern sich über die zunehmende Radikalisierung im Land.
Ich poste das mal in die Foren der drei genannten Medien. Mal sehen, ob sich irgendwo was tut.
03.06.2010 01:28 Uhr
von willy:
von BILD bis hin zu den gebührenfinanzierten, sogenannten unabhängigen ö.r. Medien wie das ZDF wird die Leyin hochgeschrieben oder hochgeredet. Ich verstehe es nicht! Was ist nur los in diesem Land?
Frau von der Leyen steht für so ziemlich alles, womit man "alten Adel" in Verbindung bringt: Durch ihren Vater bekannt geworden, ein langer Name, viele Kinder, nie selbst gearbeitet (aber zwei nicht abgeschlossene Ausbildungen...), großer materieller Besitz und eine stockkonservative, vermutlich evangelikale (gewisse Mitgliedschaften in Organisationen lassen dies vermuten) Weltanschauung. Kurz: Diese Frau steht für ABSOLUT ALLES, was wir in den vergangenen 40 Jahren eigentlich in Deutschland überwunden hatten.
Da der Kandidat wohl aus der CDU stammen muss, durchwühlen wir einfach einmal deren linken Flügel (womit wir dann insgesamt wieder in der Mitte sind): Lammert, Töpfer, Süssmuth, Geißler. Oder auch zwei Namen, die mir noch einfallen: Frankfurts Oberbürgermeisterin Petra Roth oder auch Seehofer. Dann bleibt's wenigstens ein Horst ;)
02.06.2010 17:07 Uhr
von maria daubenbuechel:
schon peinlich,wenn man, um jemand zu haben,irgend jemand nimmt. nur damit das amt besetzt ist.es wird mal wieder klar, wie wenig kompetente leute diese regierung vorzuweisen hat.von den genannten personen überzeugt mich niemand,bei den meisten stehen mir die haare zu berge,was ist das nur für ein hilfloser haufen,der deutschland regiert.
02.06.2010 14:57 Uhr
von Alex:
Ich bin nach wie vor für Margot Käßmann. Da sie bekanntlich selbst fährt, kann der Staatskarossen-Chauffeur eingespart werden ;-)
02.06.2010 14:39 Uhr
von EinerVonVielen:
Wenn es die ZENSURSULA werden sollte werden wir wohl zum ersten mal demonstrationen gegen eine/n Präsidenten/in erleben weil sie nie und nimmer unabhängig ist und wahrscheinlich müssten dann HIV-Empfänger jeden morgen vor ihrer ARGE strammstehen und dann ab zum Arbeitsdienst
02.06.2010 10:31 Uhr
von Mirko:
Zensursula oder Stoiber, mir wird schlecht...
Wie wär's denn mit Georg Schramm? Politisch kritisch, strammes Auftreten, und hat die Anstalt hinter sich... Oder alternativ auch Hagen Rether, Dieter Nuhr oder Michael Mittermeier. Ein bisschen Humor in den sonst so einschläfernden Reden könnte ja auch nicht schaden, und den Finger treffen sie schon lange auf dem Kopf (da wo's weh tut).
02.06.2010 09:31 Uhr
von Phil Leicht:
ihr seid schon Granaten.... da oben in eurem Wolenkuckucksheim! von der Leyen? Als Mutter der Nation die Einigung erzeugen und Souveränität vermitteln soll - ein schlechter Witz! Aber selbst wenn wir jetzt darüber lachen.... es wird uns im Hals stecken bleiben!!!! Gibt es echt keine fähigen Menschen mehr in Deutschland?? Es reicht doch schon, dass wir mit einer dilettantischen Lena, nun dank den Medien, unseren Alltag teilen müssen, muss nun dieses Konzept auch in der Regierung weitergeführt werden?
01.06.2010 23:55 Uhr
von Le Lillois:
Der Joschka wäre auch nicht schlecht, aber schlecht durchzusetzen... Bei dem wären (der BP sei doch ein Präsident des Wortes lese ich überall) die Reden nicht schlecht und die Interviews liefen nicht aus dem Ruder.
01.06.2010 23:19 Uhr
von einer von vielen:
Ich kann mich dem nur anschließen! Zenzursula??? Hat noch irgend jemand alle Tassen im Schrank? Wie schlimm soll's denn noch werden? Nach Merkel, Westerwelle, Ulla Schmidt, Rösler noch mehr unzähligen anderen profilierungssüchtigen Nieten soll das angesehenste Amt im Staat ausgerechnet an die größte grundgesetzverachtende Quotenglucke gehen? Nein Danke, ich habe auch den immer stärker werdenden Drang nach "nix wie raus von hier". Oh Horst, was hast du uns da eingebrockt. Ich kann verstehen dass du auch mit diesem P..k nichts mehr zu tun haben wolltest. Aber wir sind die wirklichen angeschmierten. Vielleicht lieber leer lassen den Posten. Oder nehmt in Gottes Namen Hans-Jürgen Papier, ...wenn er dumm genug ist...
01.06.2010 20:16 Uhr
von tollschocken:
also ich bin für Johannes Heesters, so viel Präsenz und Bekanntheit auf langer Strecke macht ihm keiner nach! Als Untoter hält er sowieso noch weitere Jahrzehnte durch.
01.06.2010 19:01 Uhr
von Nordwind:
Die heilige Ursel von den Laien als Bundespräsidentin?
Das einzige was diese Dame beherrscht ist PR in eigenener Sache.
Der einzig würdige Bundespräsident ist nicht korrumpierbar, intelligent, analytisch stark, nimmt kein Blatt vor den Mund.
Wenn weiblich, dann bitte Renate Schmidt (die rote Renate). Und wenn wir nach einer parteilosen, aber politikerfahrenen Person suchen, vielleicht Werner Mueller (ehemals Finanz/Wirtschaftsminister).
01.06.2010 18:48 Uhr
von Holger Waldmüller:
Von der Leyen wäre gut. Die ist in Brüssel geboren, also "nach 1949 in das heutige Gebiet der Bundesrepublik Deutschland zugezogen", hat also einen Migrationshintergrund (www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Bevoelkerung/MigrationIntegration/Migrationshintergrund/Aktuell,templateId=renderPrint.psml).
Endlich wird eine Migrantin deutsches Staatsoberhaupt.
01.06.2010 18:47 Uhr
von Eberhard:
Ach geben wir dem Mixa doch ne Chance...
01.06.2010 18:46 Uhr
von Wolfgang:
Schiere Verzweiflungstaten von der Regierung: "Heilige Ursula, rette uns!" Es ist wie beim Fernsehen, man zappt von einem blöden Programm zu einem noch blöderen Programm und dann geht man wieder frustriert ins Bett.
01.06.2010 18:35 Uhr
von Renate:
Von der Leyen, Stoiber, Koch? Sagt mal Freunde, geht es noch (das reimt sich sogar!)??? Warum nicht noch unser Lafontaine, oder Gerhard Schroeder?
Margot Kaessmann war geeignet, bis zu ihrem Ruecktritt.
Norbert Lammert ist vom politischen Fach, kennt sich in Berlin und den Netzwerken bestens aus und hat - von welchem Politiker laesst sich das noch sagen - in seinem Amt neben Wuerde auch noch diverse Male Humor bewiesen.
Unter den zur Zeit gehandelten Personen die einzig vertretbare Wahl.
01.06.2010 18:34 Uhr
von Kommentator:
3 Spontanvorschläge:
1. "Ich könnte mich als Führer anbieten." Ok, ich bin zu jung und zu gehässig.... ...
1. Ernst gemeint: Ich wäre für einen Gartenzwerg. Er repräsentiert dieses Land perfekt und muss noch nicht mal umständlich gewählt werden. Und mehr muss ein Präsident hier ja auch nicht.
2. Irgend ein anderer schwerreicher oder nur korrupter neoliberaler Lobbyist als Köhler? Ackermann, Henkel, Sloterdijk, Rodenstock, Naujok, Schleyer (oh, tot), Schleyer junior, Özdemir, fuck es gibt noch hunderte bis hunderttausende mehr...
3. Frau Erika Steinbach! Dann führen wir auch wieder ganz sexy Lebensraumerweiterungs-"Friedenseinsätze" gen Osten. So mit schwarz-rot-gold und Lena als Vorbereitung.
Ich würde für 2. stimmen. Aber ob das mein Repräsentant auch so sieht? Ach nein, der wurde nicht nach Berlin verfrachtet.
01.06.2010 18:30 Uhr
von Dolph:
Mit Ursel wäre die Mauer zwischen den denkfähigen Bürgern unter 40 und der vergreisenden Nomenklatura endgültig geschlossen!
Dann werden sich auch wieder junge, engagierte Menschen finden, die zur Heckler&Koch greifen.
Wer denkt sich so einen Käse aus? Diese Person hat auf diesem Posten nichts verloren. Genau wie auf jedem anderen Posten übrigens.
Schließe mich Auweia an. Das wäre der Tropfen, der für mich das Abwanderungsfass zum überlaufen brächte. Genug voll ist es schon lange.
01.06.2010 17:41 Uhr
von Agnostiker:
Mein Vorschlag: Henning Scherf
01.06.2010 17:41 Uhr
von m.von steinburg:
wir wollen keine kandidaten aus der aktuellen politikerkaste ! warum schlägt man nicht eine überparteiliche,unabhängige person vor,wie zum beispiel den ex-präsidenten des bundesverfassungs= gerichts Papier vor?
01.06.2010 17:32 Uhr
von Seba:
öhm - Antimilitär-Allianz - wieso willst du bitte ein amt ohne jede politische kompetenz wählen lassen? was soll das bringen? kostet nur unnötig geld - und es gäbe einen wahlkapf mehr, der jede "entscheidung" blockiert...
01.06.2010 17:27 Uhr
von Enits:
Also ich bin ja immer noch für Josef Ackermann. Er würde zumindest bestens in die Immobilien passen. Heute gefunden...
http://www.wg-gesucht.de/2121341.html
01.06.2010 17:24 Uhr
von Ihr Name musta-pekka nauralokki:
- der wunschkandidat fuer allen fahnenschwenkende deutschen ist eindeutig edmund stoiber - beliebt ueber die bayrischen landesgrenzen - auch in anklam und eckernförde - mitglied des fc bayern muenchen - er könnte dann auch beizeiten einen kompetenten co-kommentator im zdf abgeben - ausserdem brennt kollege stoiber darauf es uns allen noch zu zeigen.. hm, seine sonthofener rede ist einigen vonuns noch in erinnerung - und in zeiten der krise und des wertezerfalls ist doch die stoiber'sche standfestigkeit gefragt!
01.06.2010 17:15 Uhr
von spottnick:
Mein Vorschlag: Alice Schwarzer
01.06.2010 17:13 Uhr
von Weisser Riese:
Nur Chuck Norris kann uns jetzt noch helfen...
01.06.2010 17:11 Uhr
von Auweia:
Wenn die Zensursula Bundespräsidentin wird, wandere ich umgehend aus! Es ist absolut lächerlich und dämlich diese Frau für das höchste Amt im Staat vorzuschlagen. Dafür ist sie nicht qualifiziert (wie so viele in der Regierung).
01.06.2010 16:46 Uhr
von vic:
von der Leyen. Ja, das traue ich denen zu.
Ich will keinen Bundespräsidenten, egal wen. Der Job ist eine tote Kostenstelle.
01.06.2010 16:39 Uhr
von siggi_müller:
Zensursula heißt jetzt Zahnrad-Ursel.
01.06.2010 16:15 Uhr
von Realist:
Ist es wirklich von Bedeutung wer Bundespräsident ist? Das Amt ist eigentlich völlig überflüssig. Jede Rede noch so kluge Rede ist ohne Wirkung und wird auch zukünfig ohne Wirkung sein. In einer "Bananenrepublik" zu der Deutschland inzwischen verkommen ist, kann auch ein machtloser Bundespräsident nichts ausrichten. Manchmal kann nur das Bundesverfassungsgericht noch einiges verhindern, aber dies wird auch immer seltener der Fall sein. Verletzungen bestehender Gesetze sind zwischenzeitlich dei deutschen Regierungen an der Tagesordnung. Dem Volke dient kein Politiker in Deutschland mehr.
01.06.2010 16:13 Uhr
von Martin:
... und süßmuth (73) ist zu alt, töpfer (bald 72) auch, geißler (80) sowieso und leidet freundlich ausgedrückt an altersstarrsinn. käßmann trat als ekd-vorsitzende zurück, weil sie nach der alkoholfahrt nicht mehr glaubwürdig war, dann natürlich erst nicht als bundespräsidentin, außerdem wo bliebe die trennung von staat und kirche?
01.06.2010 16:10 Uhr
von mit Majo:
Wollte Zensur-Uschi nicht gestern noch die Zwangsarbeit für Harz4 Empfänger einführen ? Damit hat sie sicherlich hervorragende Qualitäten als mögliche Bundespräsidentin am Start. Herzlichen Glückwunsch, DU bist Deutschland!
01.06.2010 16:10 Uhr
von Antimilitär-Allianz gegen die Doktrin der Schlachtboot-Diplomatie und Wirtschaftskriege:
Hier einige vorschläge von kandidatinnen und kandidaten für das Bundespräsidialamt, die vielleicht einer weiteren militarisierung der innen- und außenpolitik unserer neoimperalistischen BRD zivile umgangsformen entgegenzusetzen hätten, etwas, das sich aus dem geist der humanität und aufklärung speisen würde:
1. Frau Professorin Rita Süßmuth, Erziehungswissenschaftlerin aus Göttingen und befürworterin eines integrierten schulsystems
2. Frau Charlotte Knobloch vom Zentralrat der Juden in Deutschland
3. Literaturpapst Marcel Reich-Ranicki, erfreut sich morgen seinen neunzigsten geburtstages!
4. Norbert Blüm, CDU-Gewerkschafter, engagiert sich vehement für soziale gerechtigkeit
5. Heide Simonis, Opfer von SPD-intrigen
6. Wolfgang Thierse, ein reflektierter Sozialdemokrat
7. Theodor W. Adorno junior, gibt es den eigentlich?
Ach ja, wie nett wäre es im übrigen, wenn mensch als nicht der politisch bestimmenden kaste zugehörender mal über die repräsentation der bundeskommunikationssphäre mitentscheiden, sprich: wählen könnte... ;-)
01.06.2010 16:06 Uhr
von Martin:
noch eine zweite mutti? sie mag ja lieb und nett sein, das allein reicht aber nicht. sie ist zu jung und käme direkt aus der aktiven politik. eine präsidentenwahl sollte aber nicht zur reinen kabinettsumbildung verkommen.
01.06.2010 16:03 Uhr
von Frank Schwarz:
(betend) Bitte nicht Edmund Stoiber. Bitte nicht Edmund Stoiber - hört mich jemand? Bitte nicht Edmund Stoiber!
01.06.2010 15:56 Uhr
von the fnord:
Also wenn es schon jemand aus dem schwarzen Block (ha, das wollte ich schon immer mal sagen) sein muss, dann bitte Herr Geißler. Der ist nämlich der einzige CDUler, bei dem ich nicht schreiend die Hände über dem Kopf zusammenschlagen würde. Meiner Meinung nach ist er der einzig kompetente und wirklich gute Politiker, den die schwarze Pest vorweisen kann.
01.06.2010 15:53 Uhr
von Horst:
Zensursula hat sich immerhin langjährig und ausdauernd selbst zum Horst gemacht. Könnte man als Vorbereitungszeit anrechnen...
Wer kommt auf solche Schnapsideen???
01.06.2010 15:39 Uhr
von Egon:
Eine Frau ( hier: von der Leyen) die Hartz4 Empfänger zum Straßenfegen für einen Sklavenlohn abkommandieren will und so nebenbei auch weitere reguläre Arbeitsstellen vernichten will, braucht niemand als Bundespräsidentin in Deutschland. Genauso wenig wie eine zurückgetretene, evangelische Bischöfin ( hier:Käßmann)--die Gründe dürften bekannt sein, und ein Herr Koch wäre der absolute Supergau! Gute Nacht Deutschland!
01.06.2010 15:33 Uhr
von dieLINKE:
was wir nun bräuchten, wäre mal ein vom volk selbst gewählter BP . einer mit stärke und wahrhaftig volkes stimme . jemand der erhaben ist und sich nicht scheut, sich dem diktat der politischen korrektheit zu unterwerfen. einer der die öffentliche meinung vertritt und nicht die pädagogisch veröffentlichte meinung .
01.06.2010 15:30 Uhr
von stabil:
Heiner Geißler fände ich durchaus einen überzeugenden Vorschlag. Ebenso wie Rita Süssmuth. Margot Käßmann halte ich für fragwürdig, aber im Notfall akzeptabel. Bei der katholisch geprägten CDU/CSU dürfte letztere aber mit Sicherheit nicht in der Kandidatenliste auftauchen.
Nur bitte möge man uns vor solchen Figuren wie von der Leyen (wer bitte kommt auf so einen Unsinn?!) oder Lammert bewahren. Das kann nur in die Hosen gehen. Ich habe gestern auch Gerüchte gelesen, die den Namen Biedenkopf erwähnten. Ich wiederhole mich - man möge uns bewahren.
01.06.2010 15:26 Uhr
von Oh mein Gott:
Mein Ihr Roland Koch ist zurückgetreten um als Präsident verfügbar zu sein?
01.06.2010 15:21 Uhr
von Dirk Tödter:
Friedbert for President Ich schlage Friedbert Pflüger als Kandidat vor: er ist profillos wie ein abgefahrener Pneu,ist also gut für Frau Merkel... keine Ämter, keine Vakanz, keiner vermisst ihn irgendwo anders... wollte doch schon seit längerem was in Berlin werden, würde in der Stadt aber keinerlei Wirkung entfalten,ausser gelegentlichen Verkehrsstaus... kommt altersmäßig in Frage, ist aber dennoch schwer von gestern, was ihn bei der gesamten CDU beliebt machen dürfte... stünde möglicherweise für die nächsten 20 Jahre nicht mehr für andere Ämter zu Verfügung, was gut für alle Bürger wäre... kurzum der ideale Kandidat, ach ja, und Hauruckreden ohne Wirkung kann er auch ...
01.06.2010 15:16 Uhr
von Horst Wer:
Zensursula ist sicher die falsche, genau wie Margot Käßmann.
Sinnvoll ist die Kandidatur und Wahl von Rita Süssmuth. Denn Rita Süssmuth ist engagiert und kompetent in den Problemfeldern, die in der Zukunft der BRD eine entscheidende Rolle spielen werden.
01.06.2010 15:11 Uhr
von Volker Rockel:
Man kann nur hoffen, dass man sich nicht anschickt in der bestehenden abgestandenen Politikerbrühe herum zu fischen und einen der (gewesenen) politisch verbrauchten Ministerpräsidenten oder Minister als neuen Kandidaten hervorzaubert!?- Bei all dem politischen Desaster was wir als Bürger derzeit in diesem Land erleben, wäre dieses nun wirklich „überflüssig wie ein Kropf“!
Bleibt nur zu hoffen, dass diese Erkenntnis auch schon bei unseren sogenannten Spitzenpolitiker angekommen ist und mit der gebotenen Umsicht einen Persönlichkeit gesucht und vorgeschlagenen wird, die dieses Amt zeitgemäß auszufüllen vermag
Dieses Land braucht endliche wieder eine politisch unverbrauchte Persönlichkeit, die den Menschen Halt und Orientierung gibt!- Mithin eine parteipolitisch unabhängige Persönlichkeit die eben nicht dem Polit(er)zirkus der letzten Jahre entstammt, sondern den Menschen in diesem Land wieder Glaubwürdigkeit und Vertrauen in die Institution Staat zu vermitteln vermag!
Und aus meiner persönlichen Sicht ist eine Margot Käßmann die Mitbürgerin, die als zukünftige Bundespräsidentin diesen Anspruch zu erfüllen vermag!
01.06.2010 15:08 Uhr
von Calico Jack Rackham:
Bei den bisherigen Vorschlägen kann einem nur schwindelig werden, dann doch lieber gleich Horst Schlämmer. Oder besser noch Franz Beckenbauer, dann hätten wir gleich noch einen Kaiser.
01.06.2010 14:52 Uhr
von Daiwai:
Horst Lammer stimmt schon, dieser Vorname ist ab jetzt Voraussetzung für das Amt!
01.06.2010 14:43 Uhr
von phil:
Es ist ein Jammer, dass die Dummköpfe so selbstsicher sind und die Klugen so voller Zweifel.
Bertrand Russell
01.06.2010 14:41 Uhr
von Stimmvieh:
Zensursula von der Leiharbeit als Bundespräsidentin?! Da weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll!
In Blogs wurden zwei CDU-Mitglieder genannt, die durchaus für mich akzeptabel wären - Klaus Töpfer und Heiner Geißler -, die aber in der Union wohl nicht den nötigen Rückhalt hätten. (Und dass meine Meinung die Union wenig beeindrucken dürfte, ist mir schon klar!)
01.06.2010 14:37 Uhr
von Lek Torat:
Norbert Lammert. Nicht Horst Lammert.
01.06.2010 14:35 Uhr
von m.a.:
Bundestagspräsident "Horst" Lammert heißt mit Vornamen übrigens Norbert...
01.06.2010 14:31 Uhr
von Martin:
Wer zum Teufel soll "Horst Lammert" sein? Ist man mittlerweile als Präsidentschaftskandidat automatisch vorher Horst?
01.06.2010 14:27 Uhr
von Kontergott:
Jeder bis jetzt erwähnte potentielle Nachfolge"Horst" wäre ein Grauen....da bleibt nur eins: Blockierse Thierse 4 President!
Leserkommentare
21.06.2010 13:51 Uhr
von martin23:
So, wie es das Debatten-Magazin The European schreibt wurde Frau von der Leyen anscheinend schon zum zweiten Mal als Kandidaten für das Amt der Bundespräsidentin herauskomplimentiert. Schon 2004 soll Sie als Alternative zu Köhler im Gespräch gewesen sein.
Hier steht das nocheinmal alles ganz genau: http://www.theeuropean.de/reichstagsreporter
03.06.2010 16:43 Uhr
von vic:
Wäre doch ok wenn sie´s würde. Dort hat sie nichts mehr zu melden.
Aber nun ist ja Wulff im Gespräch, bis eben noch jedenfalls...
03.06.2010 11:16 Uhr
von mgaul:
Odyssee eines politikinteressierten Bürgers nach brauchbaren Informationen.
Gestern lese ich im Spiegel Online einen ebenso unkritischen wie argumentfreien Artikel, in dem Ursula von der Leyen zu einer "guten Wahl" für das Bundespräsidentenamt erklärt wurde:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,698235,00.html
Als politikinteressierter Bürger, der aber im Tagesgeschehen nicht immer drinsteckt, ist mir dieser Artikel argumentativ eindeutig zu dünn. Die Vorteile, die UvdL für das höchste Amt im Staate prädestinieren, sind demnach folgende:
- Sie sei "äusserst populär", sogar auf Oppositionsstimmen könne sie bauen. Mit Fakten untermauert wird diese Behauptung nicht. Dafür wird der SPG gleich mal erklärt, dass eine Aufstellung eines Kandidaten gegen vdL ja "kleinkariert" daherkäme und deswegen am bestzen unterlassen werden sollte, gleichzeitig wird sie mit den Worten "vielleicht zu sozialliberal für den konservativen Flügel der Union" als angebliche Kandidatin der Mitte schmackhaft gemacht.
- Sie sei eine "Vertraute Merkels" (eigenartig, das zum Kriterium eines guten Bundespräsidenten zu machen), ohne Merkel nach dem Mund zu reden (was erneut einfach mal so eben behauptet wird, auf mich wirkte das bisher immer anders).
- Als siebenfache Mutter verbreite sie familiäre Wärme. Mit solchen Schein-Argumenten hat auch Sarah Palin Sympathiepunkte zu sammeln versucht. Die wurde dafür berechtigerweise verrissen, für Uvdl schreibt der Spiegel solche Argumente sogar selbst.
Eine differenzierte, kritisch-reflektierende Analyse ihrer bisherigen Arbeit unter Hinblick auf eine Eignung fürs Präsidentenamt fehlt völlig. Passend zur Hofberichterstattung wird noch ein Publicity-Video angeboten, das UvdL in den höchsten Tönen lobt, Kritiker allenfalls bei Netzquerulanten ausmacht, und das von vorne bis hinten so wirkt, als habe UvdL es selbst in Auftrag gegeben.
Gut, denke ich, der Spiegel wird seinem Informationsanspruch also nicht gerecht, aber er ist ja nicht das einzige deutsche Medium. Also werfe ich einen Blick in die Zeit:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-06/koehler-nachfolge-leyen-schauble-lammert
Ich finde einen Artikel, in dem erneut ihre "hohe Beliebtheit" und ihr Status als "Merkel-Vertraute" erwähnt wird. Dazu sei sie mit 51 Jahren ja so jung. Warum das ein Pluspunkt sein soll, wird ebensowenig hinterfragt wie beim Spiegel das "Mutter"-Argument, nicht mal Claudia Nolte konte sich über so kritiklose Berichterstattung freuen. Immerhin verschweigt die Zeit nicht, dass auch Gründe gegen sie sprechen. Die scheinbaren Contra-Argumente entpuppen sich aber schnell als getarnte Pro-Aussagen: Nicht konservativ genug für den rechten Unionsflügel (da haben wir wieder die "Kandidatin der Mitte"-Strategie), und sie wäre dann ja keine so tolle Ministerin mehr. _War_ sie das denn? Belege werden auch hier nicht geliefert.
Na gut, denke ich - da die Berichterstattung von Spiegel und Zeit zu inhaltslos ist, um sie zur politischen Meinungsbildung zu nutzen, sollte ich vielleicht doch zu meinen etwas wilderen Wurzeln zurückkehren und mal wieder nen Blick in die taz werfen. Die hat zwar oft eine sehr eigenwillige Perspektive, aber zumindest besteht bei ihr keine Gefahr, dass sie einfach die Regierungspublicity nachbetet.
Dachte ich.
Der taz-Artikel:
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/%5Czensursula%5C-koennte-den-horst-machen/
Erklärt wird, dass vdL ungemein beliebt sei, dazu eine "Vertraute der Kanzlerin", und eben auf "Stimmen aus dem Oppositionslager" hoffen könne. Begründet wird das auch hier nicht, eine Analyse ihrer bisherigen Tätigkeit fällt auch hier komplett aus. Der "Zensursula"-Kritik wird noch einiger Raum gewidmet.
Es sieht fast aus, als hätten sich alle drei Zeitungen, die ich bisher zur politischen Meinungsbildung genutzt habe, zu einer Art unreflektierter Hofberichterstattung zusammengeschlossen. Als hätten da unterschiedliche leute denselben Publicity-Flyer der Regierung abgetippt, hier und da ein bisschen was drangepappt, und auf Belege oder Fakten keinen weiteren Wert gelegt.
Was allen drei Medien darüber hinaus gemein ist, ist der Sturm der Entrüstung, der sich danach durch die entsprechenden Foren zog.
Kann mir jemand ein Medium nennen, das differenzierter analysiert und sich kritisch-reflektierend, pro und contra nachvollziehbar begründend, mit dem Thema auseinandersetzt? Angesichts des Totalversagens meiner bisherigen Informationsquellen muss ich mir wohl neue suchen. Muss ich wirklich erst zu irgendwelchen radikalen Medien greifen, um ein paar _Sachargumente_ pro oder contra ihrer Eignung für die Aufgabe zu finden - also z.B. bezüglich ihrer Grundgesetzfestigkeit, ihrer rednerischen Qualitäten, oder ihrer Fähigkeit, als Bindeglied zwischen Bevölkerung und Politikern Visionen für ein krisengeschütteltes Land zu entwickeln? Bei der bisherigen Berichterstattung muss man davon ausgehen, dass all diese Qualitäten völlig unwichtig für das Amt sind, sie werden ja nicht mal erwähnt.
Enttäuschend, sehr enttäuschend. Und Politiker wie Medien wundern sich über die zunehmende Radikalisierung im Land.
Ich poste das mal in die Foren der drei genannten Medien. Mal sehen, ob sich irgendwo was tut.
03.06.2010 01:28 Uhr
von willy:
von BILD bis hin zu den gebührenfinanzierten, sogenannten unabhängigen ö.r. Medien wie das ZDF wird die Leyin hochgeschrieben oder hochgeredet. Ich verstehe es nicht! Was ist nur los in diesem Land?
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1060376/mittagsmagazin-vom-02.-Juni-2010#/beitrag/video/1060376/mittagsmagazin-vom-02.-Juni-2010
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/06/02/yougov-umfrage-deutsche-wollen-von-der-leyen/als-neue-bundespraesidentin.html
Manipulation der öffentlichen Meinung auf ganzer Linie!
Dafür zahle ich nicht!
Heise trifft es auf den Punkt!
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32741/1.html
02.06.2010 19:15 Uhr
von Kotzübel:
Zensursula?
Das macht mich echt fertig! Das darf doch alles nicht wahr sein! Das wäre echt die letzte nach Kim Jong Il, die mir für das Amt eingefallen wäre.
Meine Favoriten:
1. Jeder, komplett egal, außer vdL
2. Hans-Jürgen Papier
02.06.2010 18:52 Uhr
von TheK:
Frau von der Leyen steht für so ziemlich alles, womit man "alten Adel" in Verbindung bringt: Durch ihren Vater bekannt geworden, ein langer Name, viele Kinder, nie selbst gearbeitet (aber zwei nicht abgeschlossene Ausbildungen...), großer materieller Besitz und eine stockkonservative, vermutlich evangelikale (gewisse Mitgliedschaften in Organisationen lassen dies vermuten) Weltanschauung. Kurz: Diese Frau steht für ABSOLUT ALLES, was wir in den vergangenen 40 Jahren eigentlich in Deutschland überwunden hatten.
Da der Kandidat wohl aus der CDU stammen muss, durchwühlen wir einfach einmal deren linken Flügel (womit wir dann insgesamt wieder in der Mitte sind): Lammert, Töpfer, Süssmuth, Geißler. Oder auch zwei Namen, die mir noch einfallen: Frankfurts Oberbürgermeisterin Petra Roth oder auch Seehofer. Dann bleibt's wenigstens ein Horst ;)
02.06.2010 17:07 Uhr
von maria daubenbuechel:
schon peinlich,wenn man, um jemand zu haben,irgend jemand nimmt.
nur damit das amt besetzt ist.es wird mal wieder klar, wie wenig kompetente leute diese regierung vorzuweisen hat.von den genannten personen überzeugt
mich niemand,bei den meisten stehen mir die haare zu berge,was ist das nur
für ein hilfloser haufen,der deutschland regiert.
02.06.2010 14:57 Uhr
von Alex:
Ich bin nach wie vor für Margot Käßmann. Da sie bekanntlich selbst fährt, kann der Staatskarossen-Chauffeur eingespart werden ;-)
02.06.2010 14:39 Uhr
von EinerVonVielen:
Wenn es die ZENSURSULA werden sollte werden wir wohl zum ersten mal demonstrationen gegen eine/n Präsidenten/in erleben weil sie nie und nimmer unabhängig ist und wahrscheinlich müssten dann HIV-Empfänger jeden morgen vor ihrer ARGE strammstehen und dann ab zum Arbeitsdienst
02.06.2010 10:31 Uhr
von Mirko:
Zensursula oder Stoiber, mir wird schlecht...
Wie wär's denn mit Georg Schramm? Politisch kritisch, strammes Auftreten, und hat die Anstalt hinter sich... Oder alternativ auch Hagen Rether, Dieter Nuhr oder Michael Mittermeier. Ein bisschen Humor in den sonst so einschläfernden Reden könnte ja auch nicht schaden, und den Finger treffen sie schon lange auf dem Kopf (da wo's weh tut).
02.06.2010 09:31 Uhr
von Phil Leicht:
ihr seid schon Granaten.... da oben in eurem Wolenkuckucksheim!
von der Leyen?
Als Mutter der Nation die Einigung erzeugen und Souveränität vermitteln soll - ein schlechter Witz! Aber selbst wenn wir jetzt darüber lachen.... es wird uns im Hals stecken bleiben!!!! Gibt es echt keine fähigen Menschen mehr in Deutschland?? Es reicht doch schon, dass wir mit einer dilettantischen Lena, nun dank den Medien, unseren Alltag teilen müssen, muss nun dieses Konzept auch in der Regierung weitergeführt werden?
01.06.2010 23:55 Uhr
von Le Lillois:
Der Joschka wäre auch nicht schlecht, aber schlecht durchzusetzen...
Bei dem wären (der BP sei doch ein Präsident des Wortes lese ich überall) die Reden nicht schlecht und die Interviews liefen nicht aus dem Ruder.
01.06.2010 23:19 Uhr
von einer von vielen:
Ich kann mich dem nur anschließen! Zenzursula??? Hat noch irgend jemand alle Tassen im Schrank? Wie schlimm soll's denn noch werden? Nach Merkel, Westerwelle, Ulla Schmidt, Rösler noch mehr unzähligen anderen profilierungssüchtigen Nieten soll das angesehenste Amt im Staat ausgerechnet an die größte grundgesetzverachtende Quotenglucke gehen? Nein Danke, ich habe auch den immer stärker werdenden Drang nach "nix wie raus von hier". Oh Horst, was hast du uns da eingebrockt. Ich kann verstehen dass du auch mit diesem P..k nichts mehr zu tun haben wolltest. Aber wir sind die wirklichen angeschmierten. Vielleicht lieber leer lassen den Posten. Oder nehmt in Gottes Namen Hans-Jürgen Papier, ...wenn er dumm genug ist...
01.06.2010 20:16 Uhr
von tollschocken:
also ich bin für Johannes Heesters, so viel Präsenz und Bekanntheit auf langer Strecke macht ihm keiner nach! Als Untoter hält er sowieso noch weitere Jahrzehnte durch.
01.06.2010 19:01 Uhr
von Nordwind:
Die heilige Ursel von den Laien als Bundespräsidentin?
Das einzige was diese Dame beherrscht ist PR in eigenener Sache.
Der einzig würdige Bundespräsident ist nicht korrumpierbar, intelligent, analytisch stark, nimmt kein Blatt vor den Mund.
Sein Name: Lothar Dombrowski.
Hier zwei seiner Beiträge:
http://www.youtube.com/watch?v=yokOG-nn73k
http://www.youtube.com/watch?v=bAPU7RRkBjE&feature=PlayList&p=2BA46F1F809E4509&playnext_from=PL&playnext=2
01.06.2010 18:59 Uhr
von anneliese:
Wenn weiblich, dann bitte Renate Schmidt (die rote Renate). Und wenn wir nach einer parteilosen, aber politikerfahrenen Person suchen, vielleicht
Werner Mueller (ehemals Finanz/Wirtschaftsminister).
01.06.2010 18:48 Uhr
von Holger Waldmüller:
Von der Leyen wäre gut.
Die ist in Brüssel geboren, also "nach 1949 in das heutige Gebiet der Bundesrepublik Deutschland zugezogen", hat also einen Migrationshintergrund (www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Bevoelkerung/MigrationIntegration/Migrationshintergrund/Aktuell,templateId=renderPrint.psml).
Endlich wird eine Migrantin deutsches Staatsoberhaupt.
01.06.2010 18:47 Uhr
von Eberhard:
Ach geben wir dem Mixa doch ne Chance...
01.06.2010 18:46 Uhr
von Wolfgang:
Schiere Verzweiflungstaten von der Regierung: "Heilige Ursula, rette uns!" Es ist wie beim Fernsehen, man zappt von einem blöden Programm zu einem noch blöderen Programm und dann geht man wieder frustriert ins Bett.
01.06.2010 18:35 Uhr
von Renate:
Von der Leyen, Stoiber, Koch? Sagt mal Freunde, geht es noch (das reimt sich sogar!)??? Warum nicht noch unser Lafontaine, oder Gerhard Schroeder?
Margot Kaessmann war geeignet, bis zu ihrem Ruecktritt.
Norbert Lammert ist vom politischen Fach, kennt sich in Berlin und den Netzwerken bestens aus und hat - von welchem Politiker laesst sich das noch sagen - in seinem Amt neben Wuerde auch noch diverse Male Humor bewiesen.
Unter den zur Zeit gehandelten Personen die einzig vertretbare Wahl.
01.06.2010 18:34 Uhr
von Kommentator:
3 Spontanvorschläge:
1. "Ich könnte mich als Führer anbieten."
Ok, ich bin zu jung und zu gehässig....
...
1. Ernst gemeint: Ich wäre für einen Gartenzwerg.
Er repräsentiert dieses Land perfekt und muss noch nicht mal umständlich gewählt werden.
Und mehr muss ein Präsident hier ja auch nicht.
2. Irgend ein anderer schwerreicher oder nur korrupter neoliberaler Lobbyist als Köhler? Ackermann, Henkel, Sloterdijk, Rodenstock, Naujok, Schleyer (oh, tot), Schleyer junior, Özdemir, fuck es gibt noch hunderte bis hunderttausende mehr...
3. Frau Erika Steinbach! Dann führen wir auch wieder ganz sexy Lebensraumerweiterungs-"Friedenseinsätze" gen Osten. So mit schwarz-rot-gold und Lena als Vorbereitung.
Ich würde für 2. stimmen. Aber ob das mein Repräsentant auch so sieht? Ach nein, der wurde nicht nach Berlin verfrachtet.
01.06.2010 18:30 Uhr
von Dolph:
Mit Ursel wäre die Mauer zwischen den denkfähigen Bürgern unter 40 und der vergreisenden Nomenklatura endgültig geschlossen!
Dann werden sich auch wieder junge, engagierte Menschen finden, die zur Heckler&Koch greifen.
Ergo wäre sie wohl ne ganz gute Wahl...
01.06.2010 18:03 Uhr
von horst:
hmm: Horst Schlämmer
Hans-Jürgen Papier
Westerwelle
01.06.2010 17:52 Uhr
von Rainer Z.:
Wer denkt sich so einen Käse aus?
Diese Person hat auf diesem Posten nichts verloren.
Genau wie auf jedem anderen Posten übrigens.
Schließe mich Auweia an. Das wäre der Tropfen, der für mich das Abwanderungsfass zum überlaufen brächte. Genug voll ist es schon lange.
01.06.2010 17:41 Uhr
von Agnostiker:
Mein Vorschlag: Henning Scherf
01.06.2010 17:41 Uhr
von m.von steinburg:
wir wollen keine kandidaten aus der aktuellen politikerkaste !
warum schlägt man nicht eine überparteiliche,unabhängige
person vor,wie zum beispiel den ex-präsidenten des bundesverfassungs=
gerichts Papier vor?
01.06.2010 17:32 Uhr
von Seba:
öhm - Antimilitär-Allianz - wieso willst du bitte ein amt ohne jede politische kompetenz wählen lassen? was soll das bringen? kostet nur unnötig geld - und es gäbe einen wahlkapf mehr, der jede "entscheidung" blockiert...
01.06.2010 17:27 Uhr
von Enits:
Also ich bin ja immer noch für Josef Ackermann. Er würde zumindest bestens in die Immobilien passen. Heute gefunden...
http://www.wg-gesucht.de/2121341.html
01.06.2010 17:24 Uhr
von Ihr Name musta-pekka nauralokki:
- der wunschkandidat fuer allen fahnenschwenkende deutschen ist eindeutig edmund stoiber - beliebt ueber die bayrischen landesgrenzen - auch in anklam und eckernförde - mitglied des fc bayern muenchen - er könnte dann auch beizeiten einen kompetenten co-kommentator im zdf abgeben - ausserdem brennt kollege stoiber darauf es uns allen noch zu zeigen.. hm, seine sonthofener rede ist einigen vonuns noch in erinnerung - und in zeiten der krise und des wertezerfalls ist doch die stoiber'sche standfestigkeit gefragt!
01.06.2010 17:15 Uhr
von spottnick:
Mein Vorschlag: Alice Schwarzer
01.06.2010 17:13 Uhr
von Weisser Riese:
Nur Chuck Norris kann uns jetzt noch helfen...
01.06.2010 17:11 Uhr
von Auweia:
Wenn die Zensursula Bundespräsidentin wird, wandere ich umgehend aus! Es ist absolut lächerlich und dämlich diese Frau für das höchste Amt im Staat vorzuschlagen. Dafür ist sie nicht qualifiziert (wie so viele in der Regierung).
01.06.2010 16:46 Uhr
von vic:
von der Leyen. Ja, das traue ich denen zu.
Ich will keinen Bundespräsidenten, egal wen.
Der Job ist eine tote Kostenstelle.
01.06.2010 16:39 Uhr
von siggi_müller:
Zensursula heißt jetzt Zahnrad-Ursel.
01.06.2010 16:15 Uhr
von Realist:
Ist es wirklich von Bedeutung wer Bundespräsident ist?
Das Amt ist eigentlich völlig überflüssig.
Jede Rede noch so kluge Rede ist ohne Wirkung und wird auch zukünfig ohne Wirkung sein.
In einer "Bananenrepublik" zu der Deutschland inzwischen verkommen ist, kann auch ein machtloser Bundespräsident nichts ausrichten.
Manchmal kann nur das Bundesverfassungsgericht noch einiges verhindern, aber dies wird auch immer seltener der Fall sein. Verletzungen bestehender Gesetze sind zwischenzeitlich dei deutschen Regierungen an der Tagesordnung. Dem Volke dient kein Politiker in Deutschland mehr.
01.06.2010 16:13 Uhr
von Martin:
... und süßmuth (73) ist zu alt, töpfer (bald 72) auch, geißler (80) sowieso und leidet freundlich ausgedrückt an altersstarrsinn. käßmann trat als ekd-vorsitzende zurück, weil sie nach der alkoholfahrt nicht mehr glaubwürdig war, dann natürlich erst nicht als bundespräsidentin, außerdem wo bliebe die trennung von staat und kirche?
01.06.2010 16:10 Uhr
von mit Majo:
Wollte Zensur-Uschi nicht gestern noch die Zwangsarbeit für Harz4 Empfänger einführen ? Damit hat sie sicherlich hervorragende Qualitäten als mögliche Bundespräsidentin am Start. Herzlichen Glückwunsch, DU bist Deutschland!
01.06.2010 16:10 Uhr
von Antimilitär-Allianz gegen die Doktrin der Schlachtboot-Diplomatie und Wirtschaftskriege:
Hier einige vorschläge von kandidatinnen und kandidaten für das Bundespräsidialamt, die vielleicht einer weiteren militarisierung der innen- und außenpolitik unserer neoimperalistischen BRD zivile umgangsformen entgegenzusetzen hätten, etwas, das sich aus dem geist der humanität und aufklärung speisen würde:
1. Frau Professorin Rita Süßmuth, Erziehungswissenschaftlerin aus Göttingen und befürworterin eines integrierten schulsystems
2. Frau Charlotte Knobloch vom Zentralrat der Juden in Deutschland
3. Literaturpapst Marcel Reich-Ranicki, erfreut sich morgen seinen neunzigsten geburtstages!
4. Norbert Blüm, CDU-Gewerkschafter, engagiert sich vehement für soziale gerechtigkeit
5. Heide Simonis, Opfer von SPD-intrigen
6. Wolfgang Thierse, ein reflektierter Sozialdemokrat
7. Theodor W. Adorno junior, gibt es den eigentlich?
Ach ja, wie nett wäre es im übrigen, wenn mensch als nicht der politisch bestimmenden kaste zugehörender mal über die repräsentation der bundeskommunikationssphäre mitentscheiden, sprich: wählen könnte... ;-)
01.06.2010 16:06 Uhr
von Martin:
noch eine zweite mutti? sie mag ja lieb und nett sein, das allein reicht aber nicht. sie ist zu jung und käme direkt aus der aktiven politik. eine präsidentenwahl sollte aber nicht zur reinen kabinettsumbildung verkommen.
01.06.2010 16:03 Uhr
von Frank Schwarz:
(betend) Bitte nicht Edmund Stoiber. Bitte nicht Edmund Stoiber - hört mich jemand? Bitte nicht Edmund Stoiber!
01.06.2010 15:56 Uhr
von the fnord:
Also wenn es schon jemand aus dem schwarzen Block (ha, das wollte ich schon immer mal sagen) sein muss, dann bitte Herr Geißler. Der ist nämlich der einzige CDUler, bei dem ich nicht schreiend die Hände über dem Kopf zusammenschlagen würde. Meiner Meinung nach ist er der einzig kompetente und wirklich gute Politiker, den die schwarze Pest vorweisen kann.
01.06.2010 15:53 Uhr
von Horst:
Zensursula hat sich immerhin langjährig und ausdauernd selbst zum Horst gemacht.
Könnte man als Vorbereitungszeit anrechnen...
Wer kommt auf solche Schnapsideen???
01.06.2010 15:39 Uhr
von Egon:
Eine Frau ( hier: von der Leyen) die Hartz4 Empfänger zum Straßenfegen für einen Sklavenlohn abkommandieren will und so nebenbei auch weitere reguläre Arbeitsstellen vernichten will, braucht niemand als Bundespräsidentin in Deutschland. Genauso wenig wie eine zurückgetretene, evangelische Bischöfin ( hier:Käßmann)--die Gründe dürften bekannt sein, und ein Herr Koch wäre der absolute Supergau! Gute Nacht Deutschland!
01.06.2010 15:33 Uhr
von dieLINKE:
was wir nun bräuchten, wäre mal ein vom volk selbst gewählter BP . einer mit stärke und wahrhaftig volkes stimme . jemand der erhaben ist und sich nicht scheut, sich dem diktat der politischen korrektheit zu unterwerfen. einer der die öffentliche meinung vertritt und nicht die pädagogisch veröffentlichte meinung .
01.06.2010 15:30 Uhr
von stabil:
Heiner Geißler fände ich durchaus einen überzeugenden Vorschlag. Ebenso wie Rita Süssmuth. Margot Käßmann halte ich für fragwürdig, aber im Notfall akzeptabel. Bei der katholisch geprägten CDU/CSU dürfte letztere aber mit Sicherheit nicht in der Kandidatenliste auftauchen.
Nur bitte möge man uns vor solchen Figuren wie von der Leyen (wer bitte kommt auf so einen Unsinn?!) oder Lammert bewahren. Das kann nur in die Hosen gehen. Ich habe gestern auch Gerüchte gelesen, die den Namen Biedenkopf erwähnten. Ich wiederhole mich - man möge uns bewahren.
01.06.2010 15:26 Uhr
von Oh mein Gott:
Mein Ihr Roland Koch ist zurückgetreten um als Präsident verfügbar zu sein?
01.06.2010 15:21 Uhr
von Dirk Tödter:
Friedbert for President
Ich schlage Friedbert Pflüger als Kandidat vor:
er ist profillos wie ein abgefahrener Pneu,ist also gut für Frau Merkel...
keine Ämter, keine Vakanz, keiner vermisst ihn irgendwo anders...
wollte doch schon seit längerem was in Berlin werden, würde in der Stadt aber keinerlei Wirkung entfalten,ausser gelegentlichen Verkehrsstaus...
kommt altersmäßig in Frage, ist aber dennoch schwer von gestern, was ihn bei der gesamten CDU beliebt machen dürfte...
stünde möglicherweise für die nächsten 20 Jahre nicht mehr für andere Ämter zu Verfügung, was gut für alle Bürger wäre...
kurzum der ideale Kandidat, ach ja, und Hauruckreden ohne Wirkung kann er auch ...
01.06.2010 15:16 Uhr
von Horst Wer:
Zensursula ist sicher die falsche, genau wie Margot Käßmann.
Sinnvoll ist die Kandidatur und Wahl von Rita Süssmuth. Denn Rita Süssmuth ist engagiert und kompetent in den Problemfeldern, die in der Zukunft der BRD eine entscheidende Rolle spielen werden.
01.06.2010 15:11 Uhr
von Volker Rockel:
Man kann nur hoffen, dass man sich nicht anschickt in der bestehenden abgestandenen Politikerbrühe herum zu fischen und einen der (gewesenen) politisch verbrauchten Ministerpräsidenten oder Minister als neuen Kandidaten hervorzaubert!?- Bei all dem politischen Desaster was wir als Bürger derzeit in diesem Land erleben, wäre dieses nun wirklich „überflüssig wie ein Kropf“!
Bleibt nur zu hoffen, dass diese Erkenntnis auch schon bei unseren sogenannten Spitzenpolitiker angekommen ist und mit der gebotenen Umsicht einen Persönlichkeit gesucht und vorgeschlagenen wird, die dieses Amt zeitgemäß auszufüllen vermag
Dieses Land braucht endliche wieder eine politisch unverbrauchte Persönlichkeit, die den Menschen Halt und Orientierung gibt!- Mithin eine parteipolitisch unabhängige Persönlichkeit die eben nicht dem Polit(er)zirkus der letzten Jahre entstammt, sondern den Menschen in diesem Land wieder Glaubwürdigkeit und Vertrauen in die Institution Staat zu vermitteln vermag!
Und aus meiner persönlichen Sicht ist eine Margot Käßmann die Mitbürgerin, die als zukünftige Bundespräsidentin diesen Anspruch zu erfüllen vermag!
01.06.2010 15:08 Uhr
von Calico Jack Rackham:
Bei den bisherigen Vorschlägen kann einem nur schwindelig werden, dann doch lieber gleich Horst Schlämmer. Oder besser noch Franz Beckenbauer, dann hätten wir gleich noch einen Kaiser.
01.06.2010 14:52 Uhr
von Daiwai:
Horst Lammer stimmt schon, dieser Vorname ist ab jetzt Voraussetzung für das Amt!
01.06.2010 14:43 Uhr
von phil:
Es ist ein Jammer, dass die Dummköpfe so selbstsicher sind
und die Klugen so voller Zweifel.
Bertrand Russell
01.06.2010 14:41 Uhr
von Stimmvieh:
Zensursula von der Leiharbeit als Bundespräsidentin?! Da weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll!
In Blogs wurden zwei CDU-Mitglieder genannt, die durchaus für mich akzeptabel wären - Klaus Töpfer und Heiner Geißler -, die aber in der Union wohl nicht den nötigen Rückhalt hätten. (Und dass meine Meinung die Union wenig beeindrucken dürfte, ist mir schon klar!)
01.06.2010 14:37 Uhr
von Lek Torat:
Norbert Lammert. Nicht Horst Lammert.
01.06.2010 14:35 Uhr
von m.a.:
Bundestagspräsident "Horst" Lammert heißt mit Vornamen übrigens Norbert...
01.06.2010 14:31 Uhr
von Martin:
Wer zum Teufel soll "Horst Lammert" sein? Ist man mittlerweile als Präsidentschaftskandidat automatisch vorher Horst?
01.06.2010 14:27 Uhr
von Kontergott:
Jeder bis jetzt erwähnte potentielle Nachfolge"Horst" wäre ein Grauen....da bleibt nur eins: Blockierse Thierse 4 President!