N24 muss gerettet werden, fordern viele - auch, weil der Newskanal die Nachrichten für den Rest der Senderfamilie liefert. Doch die sind furchtbar mau: Boulevard statt Weltgeschehen.von Daniel Bouhs
Auch wenn's für die dort Arbeitenden bitter ist, noch mehr Verflachung bei N24 ist letztlich egal & hätte auch kaum wirklich gravierende Auswirkung auf die Nachrichtenszene; die eingekauften Panzerdokus sind meist noch das am besten Recherchierte neben den Wiederholungen der eigenen Restrampe. Der Senderchef nutzt so nur halbzynisch die Tatsache, dass kein Zuschauer dort die tiefe & seriöse Offenbarung des aktuellen Journalismus erwartet (die ist kaum machbar mit Hedgefonds im Nacken, die teilweise auf den Caymans sitzen & abartige Sparkurse mit halsbrecherischen Finanzdeals kombinieren, aber damit haben Kartellamt & Landesmedienanstalten offenbar kein Problem...).
30.12.2009 15:16 Uhr
von tageslicht:
@ Daniel
Ich habe in meinem Beitrag, den Sie vermutlich nur überflogen haben, nicht die Position der taz kritisiert, sondern den Nachrichtenwert entsprechender Artikel, die tatsächlich wenig Neues bringen.
Falls Sie es nicht gemerkt haben: Es ist absurd, jemandem zu unterstellen, er sei rechts oder konsumiere besser rechte Medien, wenn er mit der einseitig Grünen Berichterstattung nicht einverstanden ist. In Ihren Augen also entweder grün oder rechts. Schauen Sie nach Hamburg oder isn Saarland. Da geht ja auch beides.
29.12.2009 17:43 Uhr
von Daniel W.:
Ich schätze "Zapp" eigentlich als zumeist recht kritisches Magazin, aber beim Ansehen des besprochenen Beitrages habe auch ich mich gefragt, wann die zuständigen Redakteure eigentlich das letzte Mal die fraglichen "Nachrichten" der Pro7-Sat1-Gruppe gesehen haben. Ehrlich gesagt ertrage ich als Fremdschämer die Pro7-"News" nicht, lieber verpasse ich die ersten zwei Minuten der Simpsons (der letzten intelligenten Sendung im Pro7-Programm).
@ tageslicht: Dass der taz in der selben Szene entstanden ist wie die Grünen, dürfte allgemein bekannt sein. Wenn Ihnen das nicht passt, gibt es ja auch rechte (teils rechtsradikale) Medien wie BILD...
28.12.2009 22:29 Uhr
von - wolf:
@Wer is doch toll, wenn die detaillierten infos ueber ein npd- verbot in dem dafuer zustaendigen - weil so beantragter lizenz - sender nicht laufen. und das ausland interessiert das anscheinend nur marginal.
hat eigentlich der holger pfahls in seinem revisionsurteil den pensionsanspruch erstritten?
(ins neue jahr hineingleitend)
28.12.2009 19:04 Uhr
von Crowman:
Könnte man diese "Sender" nicht dazu verpflichten, nach jedem Werbeblock eine Warnung auszustrahlen, wie: DIE NACHFOLGENDE SENDUNG KANN SICH KATASTROPHAL AUF IHRE INTELLIGENZ, IHR AUSSEHEN UND IHR ALLGEMEINES STILEMPFINDEN AUSWIRKEN: BEI RIESIGEN NEBENWIRKUNGEN FRESSEN SIE DIE PROGRAMMZEITSCHRIFT ODER ERSCHLAGEN SIE DIE ÜBLICHEN VERDÄCHTIGEN.
oder:
DER KONSUM DER NACHFOLGENDEN INHALTE, HAT IMPOTENZ, ORANGENHAUT UND SABBERNDE VERBLÖDUNG ZUR FOLGE.
oder:
FÜR IRREPARABLE SCHÄDEN AN IHREM NEOKORTEX ÜBERNIMMT DER SENDER KEINE, WIE AUCH IMMER GEARTETE HAFTUNG, SIE IDIOT!
Wie? Was soll das heissen, das wäre unseriös und ausserdem gelogen? So what? Ein Mann wird ja noch träumen dürfen. Ausserdem: Sowas wie RTL für seine "journalistischen Standards" zu kritisieren, hat was rührendes. Wer würde denn etwa von den Teletubbies, um ein zufälliges Beispiel zu nennen, eine differenzierte Analyse des lettischen Staatshaushalts von 2002 erwarten?
Hochachtungsvoll
moi
28.12.2009 18:49 Uhr
von tageslicht:
Leider tendiert der Nachrichtenwert der taz auch gegen Null, wenn sie wieder einmal mit ihrer sabbernd-seichten Manipulations-Agitations-Grütze pro Grüne beginnt, wie sie zur Zeit gleich in zwei Leitartikeln zu finden ist.
Mein Tipp für Sie: Erst einmal vor dem eigenen Hof kehren.
24.12.2009 06:55 Uhr
von Jack Salinger:
Da könnte man doch ebenso verlangen, dass ein Puff und ein Abzock-Wetten-Shop Nachrichten senden muss. Also ProSieben und Sat.1 - ihr habt schon recht. Solange die Landesmedienanstalten mitziehen (aus welchen Gründen auch immer), wen juckts. Geld herschaffen, egal wie, wo, von wem und so lange es geht.
22.12.2009 07:50 Uhr
von vogo:
@Wer jenau so isses!!!
21.12.2009 22:50 Uhr
von roterbaron:
Diese Sender sind der Grund weshalb ich nicht mehr fernsehe. Ernsthaft. Ich habe früher viel fern gesehen, je älter ich wurde , je mehr ich mich durch andere Medien wie Zeitungen bzw. Eigenrecherche gebildet habe, desto weniger habe ich mir das reingezogen(Viel zu langweilig viel zu stupiede). Im Gegenteil ich verabscheue diese Art von "Journalismus"!
Wir wundern uns, weshalb die Menschen politikverdrossen (und absolut dämlich) sind? Das da oben im Text ist ein ganz großes Stück vom Problemkuchen.
Wenn man die Menschen nicht informiert, dann ist es logisch, dass sie aus allen Wolken fallen, wenn ein Gesetzt in Kraft tritt, oder glauben das ausschließlich Politik über die Köpfe von Menschen gemacht wird.
Und da gerade meine Generation, leider zu genüge, diese Sender guckt ist es nicht verwunderlich, dass die Politikverdrossenheit dort besonders hoch ist.( U 25 ) Wenn immer wieder die selben dämlichen "NationalGeographicdokus" auf N24 in einer endlos schleife laufen, welche einen Infogehalt haben wie eine Bedienungsanleitung eines super-mega großen Trucks/schiffs oder sonstiger Maschiene bzw. eines Suuuper gefährlichen Jobs, brauch man sich über Qualität gar nicht mehr unterhalten und an Bildung nichtmal denken. Wenn Heidi Klum auf Pro7 rauf und runter kreischt wie toll sie doch ist und das sich doch bitte alle Frauen bei einem "Casting für besonders Schlaue" anmelden sollen, damit Germany ein neues Topmodel bekommt, dann frage ich mich ernsthaft in welchem Affenzirkus ich hier eigentlich lebe?! Von den "Nachrichten" will ich nicht anfangen, das wurde ja im Artikel schon ausführlich behandelt!
Woher ich das weiss? Nun das lief schon vor 3 Jahren auf diesen Sendern. Solange schaue ich schon nicht mehr, aber geändert hat sich, nach meiner Fernsehzeitung (die bekomme ich Umsonst) zu urteilen, bis Heute nichts!
Diese Profitgeier und Spaßgesellschafter haben eine mitschuld an der Verblödung der Menschen,weil sie eigentlich Verantwortung über Informationen haben und sie missbrauchen, davon bin ich fest überzeugt!
Das tragische ist ... die Gesellschaft nimmt diese Programme an , konsumiert sie und wundert sich, wenn das Leben nicht so tolle und einfache Lösungen parat hält wie Nachmittagsrichterinnen oder es nicht so läuft wie bei "taff topmodel und CO.".
21.12.2009 16:36 Uhr
von Wer:
hab schon lange das gefühl, dass diese programme nicht mehr bewirken, als die verdummung der menschen voranzutreiben. ich finde es ebenso beachtlich, wie viel zeit darauf verwendet wird, uns die tollsten errungenschaften der amerikanischen rüstungsindustrie zu präsentieren. einfach nur erbärmlich. ntv ist übrigens auch nicht viel besser.
Leserkommentare
02.01.2010 14:05 Uhr
von da g.:
Auch wenn's für die dort Arbeitenden bitter ist, noch mehr Verflachung bei N24 ist letztlich egal & hätte auch kaum wirklich gravierende Auswirkung auf die Nachrichtenszene; die eingekauften Panzerdokus sind meist noch das am besten Recherchierte neben den Wiederholungen der eigenen Restrampe. Der Senderchef nutzt so nur halbzynisch die Tatsache, dass kein Zuschauer dort die tiefe & seriöse Offenbarung des aktuellen Journalismus erwartet (die ist kaum machbar mit Hedgefonds im Nacken, die teilweise auf den Caymans sitzen & abartige Sparkurse mit halsbrecherischen Finanzdeals kombinieren, aber damit haben Kartellamt & Landesmedienanstalten offenbar kein Problem...).
30.12.2009 15:16 Uhr
von tageslicht:
@ Daniel
Ich habe in meinem Beitrag, den Sie vermutlich nur überflogen haben, nicht die Position der taz kritisiert, sondern den Nachrichtenwert entsprechender Artikel, die tatsächlich wenig Neues bringen.
Falls Sie es nicht gemerkt haben: Es ist absurd, jemandem zu unterstellen, er sei rechts oder konsumiere besser rechte Medien, wenn er mit der einseitig Grünen Berichterstattung nicht einverstanden ist. In Ihren Augen also entweder grün oder rechts. Schauen Sie nach Hamburg oder isn Saarland. Da geht ja auch beides.
29.12.2009 17:43 Uhr
von Daniel W.:
Ich schätze "Zapp" eigentlich als zumeist recht kritisches Magazin, aber beim Ansehen des besprochenen Beitrages habe auch ich mich gefragt, wann die zuständigen Redakteure eigentlich das letzte Mal die fraglichen "Nachrichten" der Pro7-Sat1-Gruppe gesehen haben. Ehrlich gesagt ertrage ich als Fremdschämer die Pro7-"News" nicht, lieber verpasse ich die ersten zwei Minuten der Simpsons (der letzten intelligenten Sendung im Pro7-Programm).
@ tageslicht: Dass der taz in der selben Szene entstanden ist wie die Grünen, dürfte allgemein bekannt sein. Wenn Ihnen das nicht passt, gibt es ja auch rechte (teils rechtsradikale) Medien wie BILD...
28.12.2009 22:29 Uhr
von - wolf:
@Wer
is doch toll, wenn die detaillierten infos ueber ein npd- verbot in dem dafuer zustaendigen - weil so beantragter lizenz - sender nicht laufen. und das ausland interessiert das anscheinend nur marginal.
hat eigentlich der holger pfahls in seinem revisionsurteil den pensionsanspruch erstritten?
(ins neue jahr hineingleitend)
28.12.2009 19:04 Uhr
von Crowman:
Könnte man diese "Sender" nicht dazu verpflichten,
nach jedem Werbeblock eine Warnung auszustrahlen, wie:
DIE NACHFOLGENDE SENDUNG KANN SICH
KATASTROPHAL AUF IHRE INTELLIGENZ, IHR AUSSEHEN
UND IHR ALLGEMEINES STILEMPFINDEN AUSWIRKEN:
BEI RIESIGEN NEBENWIRKUNGEN FRESSEN SIE DIE
PROGRAMMZEITSCHRIFT ODER ERSCHLAGEN SIE DIE
ÜBLICHEN VERDÄCHTIGEN.
oder:
DER KONSUM DER NACHFOLGENDEN INHALTE,
HAT IMPOTENZ, ORANGENHAUT UND SABBERNDE
VERBLÖDUNG ZUR FOLGE.
oder:
FÜR IRREPARABLE SCHÄDEN AN IHREM NEOKORTEX
ÜBERNIMMT DER SENDER KEINE, WIE AUCH IMMER GEARTETE
HAFTUNG, SIE IDIOT!
Wie? Was soll das heissen, das wäre unseriös und ausserdem gelogen?
So what?
Ein Mann wird ja noch träumen dürfen.
Ausserdem: Sowas wie RTL für seine
"journalistischen Standards"
zu kritisieren, hat was rührendes.
Wer würde denn etwa von den Teletubbies, um ein zufälliges Beispiel zu nennen,
eine differenzierte Analyse des lettischen Staatshaushalts von 2002 erwarten?
Hochachtungsvoll
moi
28.12.2009 18:49 Uhr
von tageslicht:
Leider tendiert der Nachrichtenwert der taz auch gegen Null, wenn sie wieder einmal mit ihrer sabbernd-seichten Manipulations-Agitations-Grütze pro Grüne beginnt, wie sie zur Zeit gleich in zwei Leitartikeln zu finden ist.
Mein Tipp für Sie: Erst einmal vor dem eigenen Hof kehren.
24.12.2009 06:55 Uhr
von Jack Salinger:
Da könnte man doch ebenso verlangen, dass ein Puff und ein Abzock-Wetten-Shop Nachrichten senden muss. Also ProSieben und Sat.1 - ihr habt schon recht. Solange die Landesmedienanstalten mitziehen (aus welchen Gründen auch immer), wen juckts. Geld herschaffen, egal wie, wo, von wem und so lange es geht.
22.12.2009 07:50 Uhr
von vogo:
@Wer
jenau so isses!!!
21.12.2009 22:50 Uhr
von roterbaron:
Diese Sender sind der Grund weshalb ich nicht mehr fernsehe. Ernsthaft. Ich habe früher viel fern gesehen, je älter ich wurde , je mehr ich mich durch andere Medien wie Zeitungen bzw. Eigenrecherche gebildet habe, desto weniger habe ich mir das reingezogen(Viel zu langweilig viel zu stupiede). Im Gegenteil ich verabscheue diese Art von "Journalismus"!
Wir wundern uns, weshalb die Menschen politikverdrossen (und absolut dämlich) sind?
Das da oben im Text ist ein ganz großes Stück vom Problemkuchen.
Wenn man die Menschen nicht informiert, dann ist es logisch, dass sie aus allen Wolken fallen, wenn ein Gesetzt in Kraft tritt,
oder glauben das ausschließlich Politik über die Köpfe von Menschen gemacht wird.
Und da gerade meine Generation, leider zu genüge, diese Sender guckt ist es nicht verwunderlich, dass die Politikverdrossenheit dort besonders hoch ist.( U 25 )
Wenn immer wieder die selben dämlichen "NationalGeographicdokus" auf N24 in einer endlos schleife laufen, welche einen Infogehalt haben wie eine Bedienungsanleitung eines super-mega großen Trucks/schiffs oder sonstiger Maschiene bzw. eines Suuuper gefährlichen Jobs, brauch man sich über Qualität gar nicht mehr unterhalten und an Bildung nichtmal denken.
Wenn Heidi Klum auf Pro7 rauf und runter kreischt wie toll sie doch ist und das sich doch bitte alle Frauen bei einem "Casting für besonders Schlaue" anmelden sollen, damit Germany ein neues Topmodel bekommt, dann frage ich mich ernsthaft in welchem Affenzirkus ich hier eigentlich lebe?!
Von den "Nachrichten" will ich nicht anfangen, das wurde ja im Artikel schon ausführlich behandelt!
Woher ich das weiss? Nun das lief schon vor 3 Jahren auf diesen Sendern. Solange schaue ich schon nicht mehr, aber geändert hat sich, nach meiner Fernsehzeitung (die bekomme ich Umsonst) zu urteilen, bis Heute nichts!
Diese Profitgeier und Spaßgesellschafter haben eine mitschuld an der Verblödung der Menschen,weil sie eigentlich Verantwortung über Informationen haben und sie missbrauchen, davon bin ich fest überzeugt!
Das tragische ist ... die Gesellschaft nimmt diese Programme an , konsumiert sie und wundert sich, wenn das Leben nicht so tolle und einfache Lösungen parat hält wie Nachmittagsrichterinnen oder es nicht so läuft wie bei "taff topmodel und CO.".
21.12.2009 16:36 Uhr
von Wer:
hab schon lange das gefühl, dass diese programme nicht mehr bewirken, als die verdummung der menschen voranzutreiben. ich finde es ebenso beachtlich, wie viel zeit darauf verwendet wird, uns die tollsten errungenschaften der amerikanischen rüstungsindustrie zu präsentieren.
einfach nur erbärmlich. ntv ist übrigens auch nicht viel besser.