Das globalisierungskritische Netzwerk will sich nach seiner Sommeruniversität neu aufstellen: Attac will europaweit Kampagnen starten und konkrete Alternativen einbringen.von Maike Brzoska
Zum letzten Absatz: Da fällt attac offenbar auf manche dümmliche oder unehrliche Kritik herein, denn "Stoppt die WTO", "Hedgefonds abschaffen" oder "Enteignet Energiekonzerne" sind nicht bloß "Anti-Haltungen" ohne Alternativvorschläge. Wenn z.B. X ersatzlos abgeschafft werden soll, ist das zugleich die konkrete Beschreibung der Alternative, nämlich einfach eine Welt ohne X.
Ähnlich bei Enteignung der Energieunternehmen. Die konkret vorgeschlagene Alternative ist, dass sie demokratisch kontrolliertes Eigentum demokratisch verfasster Staaten sein sollen (auch wenn Letztere selbst noch nicht optimal realisiert sind) oder z.B. in Genossenschaften umgewandelt werden sollten, falls sie es noch nicht sind (z.B. Greenpece Energy ist schon eine solche), denn das begünstigt auch demokratische Kontrolle mehr als bei einer Verfasstheit als AG etc, die zwar auch Sinn mancht, weil der Gedanke dabei ist, dass wer mehr riskiert, weil mehr investiert, auch mehr zu sagen haben soll, aber langfristig ist das für Dinge, die für die Allgemeinheit so wichtig sind wie Energieunternehmen, einfach schlecht).
Leserkommentare
06.08.2008 17:37 Uhr
von Bark Wind:
Zum letzten Absatz: Da fällt attac offenbar auf manche dümmliche oder unehrliche Kritik herein, denn "Stoppt die WTO", "Hedgefonds abschaffen" oder "Enteignet Energiekonzerne" sind nicht bloß "Anti-Haltungen" ohne Alternativvorschläge. Wenn z.B. X ersatzlos abgeschafft werden soll, ist das zugleich die konkrete Beschreibung der Alternative, nämlich einfach eine Welt ohne X.
Ähnlich bei Enteignung der Energieunternehmen. Die konkret vorgeschlagene Alternative ist, dass sie demokratisch kontrolliertes Eigentum demokratisch verfasster Staaten sein sollen (auch wenn Letztere selbst noch nicht optimal realisiert sind) oder z.B. in Genossenschaften umgewandelt werden sollten, falls sie es noch nicht sind (z.B. Greenpece Energy ist schon eine solche), denn das begünstigt auch demokratische Kontrolle mehr als bei einer Verfasstheit als AG etc, die zwar auch Sinn mancht, weil der Gedanke dabei ist, dass wer mehr riskiert, weil mehr investiert, auch mehr zu sagen haben soll, aber langfristig ist das für Dinge, die für die Allgemeinheit so wichtig sind wie Energieunternehmen, einfach schlecht).