Schon beim Bau galt er als technisch überholt, seither gibt es im Schnitt einmal im Monat eine Panne im Akw Krümmel. Die 25jährige Geschichte eines Versagens.von Armin Simon
Ich frage mich, wer fährt die Reaktoren eigentlich nach so langen Auszeiten wieder an. Die Reaktormannschaft kann so gut sein, wie sie will - nach zwei Jahren Auszeit ist der Betrieb sicher nicht mehr Routine und das Risiko von Bedienfehlern dürfte erheblich sein.
07.07.2009 09:32 Uhr
von mett:
"CDU und CSU wollen allerdings die Laufzeiten so genannter sicherer Atommeiler verlängern" (http://www.tagesschau.de/inland/atomkraft116.html)
Hallo? Und was ist mit den Anderen? Die sind ja nach deren Aussage unsicher? Man kann doch AKWs nicht in Sicher und Unsicher unterteilen? Dort darf es doch nur Sicher geben! Ein unsicherer Schulbus darf doch auch nicht mehr weiterfahren?
Bei diesen Aussagen von CDU/CSU ist mir schon ganz klar, wen ich im September nicht wähle!
@Reaktorist: Es brennen auch Trafos in Windrädern, aber dort ist die Wahrscheinlichkeit einer Kettenreaktion nicht so groß ...
07.07.2009 07:24 Uhr
von vic:
@Reaktorist Was für ein Vergleich! Ohne weiteren Kommentar...
06.07.2009 23:16 Uhr
von tazitus:
Normalfall. Störfall. Vattenfall. Und der vierte Fall? Katastrofall? Noch ein Fall, der Zufall. Er hat uns die Warnzeichen für "radioaktiv" in den Farben schwarz/gelb beschert. Die schwarz/gelbe Gefahr. Dass diese Farben auch für eine Sorte Armbinden verwendet werden, ist für Sehbehinderte eigentlich schon diskriminierend.
06.07.2009 19:25 Uhr
von Jens:
Ich frag mich echt langsam wie dumm der TAZ leser denn wirklich ist, er hat wohl mittlerweile das bildungsniveau eines BILDzeitungslesers deutlich unterschritten, wenn man die kommentare hier liest:
HINTERFRAGT DENN HIER KEINER, WAS HIER EIGENTLICH WIRKLICH PASSIERT IST!?
man, man, man, ihr lasst euch von dem Schullehrer und Versager Gabriel und der SPD ganz schön mißbrauchen für deren wahlkampfzwecke... und die TAZ: spielt einfach mit: PEINLICH PEINLICH!
06.07.2009 17:58 Uhr
von DonGenro:
Ich kann es nicht mehr hören: Erneurbare Energien! Nix erneurbar - verbraten wird die, genau wie Atom- und Kohlestrom. Wenn die Grünen fordern 40% Strom aus erneuerbaren bis 2020 ist das doch Bullshit! Wieviele Megawatt sollen das denn sein?! Solange unser Wirtschaftssystem ausschließlich auf Wachstum ausgerichtet ist, ist doch die Frage, wieviel Strom Europa bis 2020 jedes Jahr verballert! Aber selbst die Grünen haben in ihrer Regierungszeit dem Mammon gefrönt, dem Wachstumswahn. Auch die Herstellung von Solaranlagen und Windrädern verbraucht Unmengen Resourcen - ob Energie und Rohstoffe. Aber eine Partei die für einen Wirtschaftsabbau einträte würde sofort mit dem Todschlagargument überhaupt konfrontiert: ARBEITSPLÄTZE, denn, das wissen wir ja alle: "Arbeit macht frei". Natürlich sollten die Atomreaktoren abgeschaltet werden und selbstverständlich sollte die Atomindustrie endlich die Kosten für die Entsorgung dieser tausende von Jahren strahlenden Sondermülls endlich zur Kasse gebeten werden - dann gäbe es auch keine Asse mehr - ein "Versuchszwischenlager", dass der Steuerzahler bezahlt. Das sich Atomstrom so rechnet ist klar! Das ist fast so, als gäbs die Kohle für das Heizkraftwerk für umme. Aber bitte, bitte: Weniger verbrauchen, dann muss auch weniger produziert werden, weniger konsumieren, dann wird weniger produziert und weniger Strom würde gebraucht. Ansonsten sattelt ihr doch das Pferd von hinten auf.
06.07.2009 17:31 Uhr
von BOSwell:
@ Reaktorist: Nur wenn ein Windrad explodiert, ist der Schaden ein ganz kleines bisschen kleiner als wenn das bei einem AKW passiert, oder?
Aber gut, dass du das geschrieben hast! Es zeigt, wie klug und in welch angemessenen Verhältnismäßigkeiten viele AKW Fans denken.
06.07.2009 17:27 Uhr
von Nigredo:
@Reakterrorist:
"Was wollt ihr bitte eigentlich? Die Schutzanregung hat bestimmungsgemäß funktioniert. Es brennen auch Trafos in Windrädern. Aber solche Meldungen verkaufen sich nicht so gut."
Genau, und warum nicht mit 200 an der Grundschule vorbeirasen, wenn bei 30 Stundenkilometern doch auch Unfälle passieren?
Wenn bei einem Windrad mal ein Stromkreis durchschmorrt, macht sich eben nicht der Rotor unabhängig und säbelt durch die Gegend flatternd 1000en Menschen die Köpfe ab...was ein GAU in Brünsbüttel, Biblis oder Krümmel passiert, gehen eben nicht nur die Lichter aus.
06.07.2009 16:31 Uhr
von Reaktorist:
Was wollt ihr bitte eigentlich? Die Schutzanregung hat bestimmungsgemäß funktioniert. Es brennen auch Trafos in Windrädern. Aber solche Meldungen verkaufen sich nicht so gut.
06.07.2009 16:03 Uhr
von Kalev:
AKW-Gegner wurden reihenweise eingesperrt. Wann sind die Betreiber dran?
06.07.2009 15:21 Uhr
von BOSwell:
Mindestens die offensichtlich unsichersten von diesen AKW s.o.f.o.r.t. abschalten!!!!!
Neben dem Ausstieg aus der Atomenergie aber a.u.c.h. keine neuen .K.o.h.l.e.kraftwerke !
Alterantiven (bis 2025 fertig zu stellen) gibt es neben den bekannten auch einige bisher immer noch recht unbekannte: Allein mit schwimmenden Hochsee Windkraftanlagen in der deutschen Bucht, jenseits des Wattenmeer-Nationalparks natürlich, könnten mehrere Tausend MW Leistung installiert werden. Die Nordsee insgesamt würde sogar locker reichen, um den gesamten Strombedarf EUROPAS zu decken. Deutschland sollte daher möglichst schnell viele solche Windräder bauen und installieren, kooperativ mit anderen wie GB NL und Norwegen, bzw. Unternehmensgruppen wie Sway , Hywind , Blue H , Ritec u.s.w.
06.07.2009 15:20 Uhr
von drui:
Man sollte das alles nicht so dramatisieren und Homer Simpson als Sicherheitsbeauftragten einstellen.
06.07.2009 13:53 Uhr
von Fenimore v. Bredow:
Normalfall. Störfall. Vattenfall.
06.07.2009 13:35 Uhr
von Rudolf Stolze:
Jeder soliede Kaufmann würde eine Maschine, die mehr Zeit reparriert wird, statt zu produzieren, entsorgen. Welches kaufmännische Kalkül steckt hinter dem Festhalten an "Krümmel"? Oder verdecken die riesigen Gewinne der Stromwirtschaft, welch mieserable Kaufleute bei Vattenfall am Werk sind? Ich frag' ja nur.
06.07.2009 13:34 Uhr
von Nigredo:
@Katharina Rettke: Was Sie scheinbar noch nicht verstanden haben, ist, dass die Jungs von der Union längst verstanden haben, wie gefährlich der Mist ist, sonst würden sie nicht alles tun, um Endlager bei sich zu verhindern. Und wenn Millionen Tonnen nuklear verseuchter Abraum die "Dritte Welt" kontaminieren, dann interessiert das unsere Konservativen ebensowenig, sind ja nur "Neger"...In Deutschland selbst ist der Atomstrom dann schließlich einigermaßen sauber, fragen sie mal die ehemaligen Kumpels in Wismar. Und günstiger ist er auch, wenn man mal von den Milliardensubventionen absieht...Und nicht zuletzt ist Nuklearenergie ein Wachstumsmarkt mit Deutschland ganz an der Spitze, nicht so wie bei Solarkraft oder Windenergie, wo Deutschland den Anschluss längst verpasst hat und nie irgendwelche Arbeitsplätze geschaffen werden werden.
Und wenn die Atomlobby einen finanziell auch noch gut pudert mit dem Geld, das vorher der Steuerzahler berappt hat, dann lebt sichs doppelt gut mit den Risiken.
06.07.2009 12:31 Uhr
von jochenSchwarz:
Der Skandal liegt doch in dem Persilschein, den Fr. Trauernicht anlässlich der Inbetriebnahme verschicken ließ, dass die "Arbeiten von Vattenfall zur Beseitigung der Mängel fortlaufend intensiv überwacht und kontrolliert" und weiter "mit größter Sorgfalt und umfassend die Beseitigung der Mängel überwacht und dabei zahlreiche Änderungen durchgesetzt" wurden.
Das ist Reaktorzuversicht, mit Aufsicht hat das nix zu tun. Denn die Schnellabschaltung erfolgte wegen der gleichen Fehler in den gleichen Baugruppen. Schön, dass wenigstens die Notbremse bei Höchstgeschwindigkeit funktionierte und nur Ampelausfälle und Rohrbrüche in Hamburg zu beklagen sind. Über die dadurch entstandenen Schäden innerhalb des AKW (z.B. Radioaktivität durch nun kaputte Brennelemente) wird weniger berichtet.
Schön, wenn sich Hr. Gabriel des Themas nun annimmt, aber die Lösung liegt doch nicht in seiner Wiederwahl und dem, was er dann machen möchte. Er kann und muss zumindest diesem AKW die Betriebsgenehmigung entziehen. Ein AKW ist kein KOSMOS-Baukasten, an dem man mit 'learning by doing' experimentiert. Die Trafoanlagen sind für die Sicherungsmaßnahmen des AKW-Betriebes zwingend erforderlich, aber auch nach 2 Jahren Reparatur und 2 Wochen Experiment offensichtlich nicht betriebsfähig.
Krümmel muss jetzt stillgelegt werden! Das ist nun die Aufgabe des Reaktorsicherheitsministers, und danach kann er überzeugend Wahlkampf betreiben.
06.07.2009 10:01 Uhr
von Katharina Rettke:
Wer es nun immernoch nicht verstanden hat, dass Atomenergie eine Gefahr für uns ist, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Leider scheint es jedoch auch ein Großteil der Politik noch nicht verstanden zu haben. Wenn man nun das Wahlprogramm der CDU ließt und diese davon spricht immer das beste für das Volk zu wollen, dann wird mir übel. Also bitte bedienen Sie, liebe Politiker, sich Ihrem Verstand und fordern nicht nur schärfere Kontrolle, sondern bitte auch den entgültigen und sofortigen Ausstieg aus dem Massenmörder Atomenergie!
06.07.2009 09:37 Uhr
von Antiatom-Bär:
Und am Sa, 5.9.2009, ist in Berlin die größte Anti-Atom-Demo dieses Jahrzehnts, gerade noch rechtzeitig, um im Wahlkampf den entsprechenden Parteien den nötigen Druck zu verabreichen. Raus aus der Atomkraft, rein in die Erneuerbaren!!! Kommt zahlreich!! www.nixatom.de, www.campact.de/atom/homeIhren Kommentar hier eingeben
06.07.2009 09:26 Uhr
von Bleed Ranner:
Ja nee, is klar, ne? Neue sicherere Atomkraftwerke sind ja auch nicht gewollt. Bei der ganzen modernen Maschinenstürmerei weiß man offensichtlich immer nur was man nicht will. Um fundierte technische Alternativen vorzuschlagen, ist man zu doof oder zu faul. Ist ja vieleicht auch gar nicht wirklich gewollt. Strom ist ja eigentlich nur was für Bonzen.
06.07.2009 08:15 Uhr
von A.S. Reyntjes:
Mitleidiges Amen & ökologische Ehre:
D a s kann nur innere, von außen gesteuerte Sabotage sein!
06.07.2009 07:46 Uhr
von Lutz Wedel:
Schaltet Krümmel und die anderen AKWs ab! Die Pannenserie zeigt doch unerbittlich die Nichtbeherrschbarkeit dieser Wahnsinnstechnologie. Höchste Eisenbahn dezentrale Versorgungsstrukturen konsequent auszubauen und intelligent miteinander zu vernetzen. Wir leben hier im geopolitisch sensiblen Bereich von Schacht Konrad und Asse - klar dass wir mit unserem PV - Dach jährlich so viel Strom erzeugen dass wir rechnerisch noch 1 1/2 Haushalte mit Strom versorgen - nebst dem monetären noch ein ungeheurer großer Zugewinn von Lebensqualität
06.07.2009 06:32 Uhr
von vic:
Eine derartige Kette von Störfällen, Pfusch schon am Bau, Murks im Betrieb, Lecks, Rissen, Löchern u.v.m. bei einem AKW - während der Betreiber, unterstützt von einer Bundesregierung, trotzdem immer weitermacht, erwartet man eigentlich nur im Kino oder im Endzeit Shocker von Stephen King.
Aber das ist echt, und es muss aufhören.
06.07.2009 06:15 Uhr
von vic:
Trauernicht sagt: "Man habe "mit größter Sorgfalt und umfassend die Beseitigung der Mängel überwacht" und dabei "strengste Maßstäbe" angelegt, begründete sie"
Nun würde mich interessieren, wer überwacht und Maßstäbe angelegt hat.
Hier wird zugunsten eines Großkonzerns mit Menschenleben und Umwelt gespielt, ohne Rücksicht auf absehbare und offensichtliche Folgen und Risiken. Schluss damit. Und erzählt mir nicht, andere AKWs wären sicherer. Vielleicht kam das ja wenigstens noch rechtzeitig für einige Merkel/Westerwelle/Steinmeier-Fans.
06.07.2009 01:48 Uhr
von Maria Meiser:
Also, ich bin ja gestern bei den Meldungen, die in einem eigentlichen seriösen Sender (NDR Info) laut wurden, fast explodiert. Denn es wurde gemeldet,dass Krümmel wieder abgeschaltet ist, was einen zuerst einmal freut. Was dann gemeldet wurde, übertraf ja alles Dämliche, was man von Medien erwarten kann. Angeblich sind Ampeln in Schleswig-Holstein u. Hamburg ausgefallen. Heute topten sie dann die Meldung vom Vortag, dass es auch Probleme im Wassersysthem im Hamburger Wasserwerk gab, weil einige Pumpen ausgefallen sind, weil sie keinen Strom mehr bekamen. Als es dann wieder welchen gab, da wären in einigen Haushalten Wasserrohrbrüche entstanden, die durch den hohen Druck, des plötzlich ankommenden Wassers geplatzt wären.
Was soll die ganzen dämlichen Informationsfalschmeldungen!
Der Witz ist ja, ich bin Busfahrerin in Hamburg. Die Ampeln, die angeblich ausgefallen sind, waren keine großen Kreuzungen, bzw. wichtigen Lichtanlagen, die ohnehin an Wochenenden abgeschaltet sein könnten. Ich könnte kotzen, über soviel Unsinn, der verbreitet wird.
Wenn man dann einen TAZ-Artikel liest, vom glaube ich, 2.Juli, weiß man denn Bescheid: AKW-Wahlkampf. Genau das ist es. Die Leute sollen darauf aufmerksam gemacht, u. beeinflußt werden, dass wir ohne AKWs nicht auskommen können, da dann die Stromversorgung u. auch die Wasserversorgung nicht mehr gewährleistet wäre. Die meisten Leute glauben das ja auch noch. Eine Kollegin von mir, hat eine wahnsinnig dämliche Aussage gemacht: Krümmel wäre doch das sicherste AKW, u. es läge doch nur an der Elektronic. Das einzig blöde an AKWs wär, dass man nicht wüßte, wo man den Müll hin verbringen soll. Sonst wäre doch alles in Ordnung". Ich bin immer wieder überrascht, dass es sogar bei einigermaßen intelligenten Menschen klappt, sie solange zu bearbeiten, dass sie solchen Unsinn von sich geben. Leider ist das aber die Meinung der meisten Menschen, dank der Medienbeeinflussung. Das aber beim Uranabbau jede menge CO² in die Athmosphäre gerät, und Afrikaner unter menschenunwürdigen Verhältnissen diese Tätigkeit ausüben, u. darüber hinaus nur einen Hungerlohn dafür erhalten, das würde doch nie im Hamburger Abendblatt, od. Südwestdeutschen, od. Frankfurter Allgemeinen, geschweige denn in unserer aller BILD drin stehen.
hat sich eigentlich irgend jemand mal gefragt, warum Politiker aller Colleur meistens nur noch in der Bild äußern? Ständig muss ich in der TAZ lesen, was aus der BILD zitiert wird. Dann kann ich mir die doch gleich zulegen. Das gabs früher auch nicht.
Leserkommentare
07.07.2009 22:46 Uhr
von U. Me:
Ich frage mich, wer fährt die Reaktoren eigentlich nach so langen Auszeiten wieder an. Die Reaktormannschaft kann so gut sein, wie sie will - nach zwei Jahren Auszeit ist der Betrieb sicher nicht mehr Routine und das Risiko von Bedienfehlern dürfte erheblich sein.
07.07.2009 09:32 Uhr
von mett:
"CDU und CSU wollen allerdings die Laufzeiten so genannter sicherer Atommeiler verlängern" (http://www.tagesschau.de/inland/atomkraft116.html)
Hallo? Und was ist mit den Anderen? Die sind ja nach deren Aussage unsicher? Man kann doch AKWs nicht in Sicher und Unsicher unterteilen? Dort darf es doch nur Sicher geben! Ein unsicherer Schulbus darf doch auch nicht mehr weiterfahren?
Bei diesen Aussagen von CDU/CSU ist mir schon ganz klar, wen ich im September nicht wähle!
@Reaktorist: Es brennen auch Trafos in Windrädern, aber dort ist die Wahrscheinlichkeit einer Kettenreaktion nicht so groß ...
07.07.2009 07:24 Uhr
von vic:
@Reaktorist
Was für ein Vergleich!
Ohne weiteren Kommentar...
06.07.2009 23:16 Uhr
von tazitus:
Normalfall. Störfall. Vattenfall.
Und der vierte Fall? Katastrofall?
Noch ein Fall, der Zufall.
Er hat uns die Warnzeichen für "radioaktiv" in den Farben schwarz/gelb beschert. Die schwarz/gelbe Gefahr. Dass diese Farben auch für eine Sorte Armbinden verwendet werden, ist für Sehbehinderte eigentlich schon diskriminierend.
06.07.2009 19:25 Uhr
von Jens:
Ich frag mich echt langsam wie dumm der TAZ leser denn wirklich ist, er hat wohl mittlerweile das bildungsniveau eines BILDzeitungslesers deutlich unterschritten, wenn man die kommentare hier liest:
HINTERFRAGT DENN HIER KEINER, WAS HIER EIGENTLICH WIRKLICH PASSIERT IST!?
man, man, man, ihr lasst euch von dem Schullehrer und Versager Gabriel und der SPD ganz schön mißbrauchen für deren wahlkampfzwecke... und die TAZ: spielt einfach mit: PEINLICH PEINLICH!
06.07.2009 17:58 Uhr
von DonGenro:
Ich kann es nicht mehr hören: Erneurbare Energien! Nix erneurbar - verbraten wird die, genau wie Atom- und Kohlestrom. Wenn die Grünen fordern 40% Strom aus erneuerbaren bis 2020 ist das doch Bullshit! Wieviele Megawatt sollen das denn sein?! Solange unser Wirtschaftssystem ausschließlich auf Wachstum ausgerichtet ist, ist doch die Frage, wieviel Strom Europa bis 2020 jedes Jahr verballert!
Aber selbst die Grünen haben in ihrer Regierungszeit dem Mammon gefrönt, dem Wachstumswahn.
Auch die Herstellung von Solaranlagen und Windrädern verbraucht Unmengen Resourcen - ob Energie und Rohstoffe. Aber eine Partei die für einen Wirtschaftsabbau einträte würde sofort mit dem Todschlagargument überhaupt konfrontiert: ARBEITSPLÄTZE, denn, das wissen wir ja alle: "Arbeit macht frei".
Natürlich sollten die Atomreaktoren abgeschaltet werden und selbstverständlich sollte die Atomindustrie endlich die Kosten für die Entsorgung dieser tausende von Jahren strahlenden Sondermülls endlich zur Kasse gebeten werden - dann gäbe es auch keine Asse mehr - ein "Versuchszwischenlager", dass der Steuerzahler bezahlt. Das sich Atomstrom so rechnet ist klar! Das ist fast so, als gäbs die Kohle für das Heizkraftwerk für umme.
Aber bitte, bitte: Weniger verbrauchen, dann muss auch weniger produziert werden, weniger konsumieren, dann wird weniger produziert und weniger Strom würde gebraucht. Ansonsten sattelt ihr doch das Pferd von hinten auf.
06.07.2009 17:31 Uhr
von BOSwell:
@ Reaktorist: Nur wenn ein Windrad explodiert, ist der Schaden ein ganz kleines bisschen kleiner als wenn das bei einem AKW passiert, oder?
Aber gut, dass du das geschrieben hast! Es zeigt, wie klug und in welch angemessenen Verhältnismäßigkeiten viele AKW Fans denken.
06.07.2009 17:27 Uhr
von Nigredo:
@Reakterrorist:
"Was wollt ihr bitte eigentlich?
Die Schutzanregung hat bestimmungsgemäß funktioniert.
Es brennen auch Trafos in Windrädern. Aber solche Meldungen verkaufen sich nicht so gut."
Genau, und warum nicht mit 200 an der Grundschule vorbeirasen, wenn bei 30 Stundenkilometern doch auch Unfälle passieren?
Wenn bei einem Windrad mal ein Stromkreis durchschmorrt, macht sich eben nicht der Rotor unabhängig und säbelt durch die Gegend flatternd 1000en Menschen die Köpfe ab...was ein GAU in Brünsbüttel, Biblis oder Krümmel passiert, gehen eben nicht nur die Lichter aus.
06.07.2009 16:31 Uhr
von Reaktorist:
Was wollt ihr bitte eigentlich?
Die Schutzanregung hat bestimmungsgemäß funktioniert.
Es brennen auch Trafos in Windrädern. Aber solche Meldungen verkaufen sich nicht so gut.
06.07.2009 16:03 Uhr
von Kalev:
AKW-Gegner wurden reihenweise eingesperrt. Wann sind die Betreiber dran?
06.07.2009 15:21 Uhr
von BOSwell:
Mindestens die offensichtlich unsichersten von diesen AKW s.o.f.o.r.t. abschalten!!!!!
Neben dem Ausstieg aus der Atomenergie aber a.u.c.h. keine neuen .K.o.h.l.e.kraftwerke !
Alterantiven (bis 2025 fertig zu stellen) gibt es neben den bekannten auch einige bisher immer noch recht unbekannte: Allein mit schwimmenden Hochsee Windkraftanlagen in der deutschen Bucht, jenseits des Wattenmeer-Nationalparks natürlich, könnten mehrere Tausend MW Leistung installiert werden. Die Nordsee insgesamt würde sogar locker reichen, um den gesamten Strombedarf EUROPAS zu decken. Deutschland sollte daher möglichst schnell viele solche Windräder bauen und installieren, kooperativ mit anderen wie GB NL und Norwegen, bzw. Unternehmensgruppen wie Sway , Hywind , Blue H , Ritec u.s.w.
06.07.2009 15:20 Uhr
von drui:
Man sollte das alles nicht so dramatisieren und Homer Simpson als Sicherheitsbeauftragten einstellen.
06.07.2009 13:53 Uhr
von Fenimore v. Bredow:
Normalfall. Störfall. Vattenfall.
06.07.2009 13:35 Uhr
von Rudolf Stolze:
Jeder soliede Kaufmann würde eine Maschine, die mehr Zeit reparriert wird, statt zu produzieren, entsorgen. Welches kaufmännische Kalkül steckt hinter dem Festhalten an "Krümmel"?
Oder verdecken die riesigen Gewinne der Stromwirtschaft, welch mieserable Kaufleute bei Vattenfall am Werk sind?
Ich frag' ja nur.
06.07.2009 13:34 Uhr
von Nigredo:
@Katharina Rettke:
Was Sie scheinbar noch nicht verstanden haben, ist, dass die Jungs von der Union längst verstanden haben, wie gefährlich der Mist ist, sonst würden sie nicht alles tun, um Endlager bei sich zu verhindern. Und wenn Millionen Tonnen nuklear verseuchter Abraum die "Dritte Welt" kontaminieren, dann interessiert das unsere Konservativen ebensowenig, sind ja nur "Neger"...In Deutschland selbst ist der Atomstrom dann schließlich einigermaßen sauber, fragen sie mal die ehemaligen Kumpels in Wismar. Und günstiger ist er auch, wenn man mal von den Milliardensubventionen absieht...Und nicht zuletzt ist Nuklearenergie ein Wachstumsmarkt mit Deutschland ganz an der Spitze, nicht so wie bei Solarkraft oder Windenergie, wo Deutschland den Anschluss längst verpasst hat und nie irgendwelche Arbeitsplätze geschaffen werden werden.
Und wenn die Atomlobby einen finanziell auch noch gut pudert mit dem Geld, das vorher der Steuerzahler berappt hat, dann lebt sichs doppelt gut mit den Risiken.
06.07.2009 12:31 Uhr
von jochenSchwarz:
Der Skandal liegt doch in dem Persilschein, den Fr. Trauernicht anlässlich der Inbetriebnahme
verschicken ließ, dass die "Arbeiten von Vattenfall zur Beseitigung der Mängel fortlaufend
intensiv überwacht und kontrolliert" und weiter
"mit größter Sorgfalt und umfassend die Beseitigung der Mängel überwacht und dabei zahlreiche Änderungen durchgesetzt" wurden.
Das ist Reaktorzuversicht, mit Aufsicht hat das nix zu tun. Denn die Schnellabschaltung erfolgte
wegen der gleichen Fehler in den gleichen Baugruppen. Schön, dass wenigstens die Notbremse bei Höchstgeschwindigkeit funktionierte und nur Ampelausfälle und Rohrbrüche in Hamburg zu beklagen sind. Über die dadurch entstandenen Schäden innerhalb des AKW (z.B. Radioaktivität durch nun kaputte Brennelemente) wird weniger berichtet.
Schön, wenn sich Hr. Gabriel des Themas nun annimmt, aber die Lösung liegt doch nicht in seiner Wiederwahl und dem, was er dann machen möchte. Er kann und muss zumindest diesem AKW die
Betriebsgenehmigung entziehen. Ein AKW ist kein KOSMOS-Baukasten, an dem man mit 'learning by
doing' experimentiert. Die Trafoanlagen sind für die Sicherungsmaßnahmen des AKW-Betriebes zwingend erforderlich, aber auch nach 2 Jahren Reparatur und 2 Wochen Experiment offensichtlich
nicht betriebsfähig.
Krümmel muss jetzt stillgelegt werden! Das ist nun die Aufgabe des Reaktorsicherheitsministers, und danach kann er überzeugend Wahlkampf betreiben.
06.07.2009 10:01 Uhr
von Katharina Rettke:
Wer es nun immernoch nicht verstanden hat, dass Atomenergie eine Gefahr für uns ist, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Leider scheint es jedoch auch ein Großteil der Politik noch nicht verstanden zu haben. Wenn man nun das Wahlprogramm der CDU ließt und diese davon spricht immer das beste für das Volk zu wollen, dann wird mir übel.
Also bitte bedienen Sie, liebe Politiker, sich Ihrem Verstand und fordern nicht nur schärfere Kontrolle, sondern bitte auch den entgültigen und sofortigen Ausstieg aus dem Massenmörder Atomenergie!
06.07.2009 09:37 Uhr
von Antiatom-Bär:
Und am Sa, 5.9.2009, ist in Berlin die größte Anti-Atom-Demo dieses Jahrzehnts, gerade noch rechtzeitig, um im Wahlkampf den entsprechenden Parteien den nötigen Druck zu verabreichen. Raus aus der Atomkraft, rein in die Erneuerbaren!!!
Kommt zahlreich!! www.nixatom.de, www.campact.de/atom/homeIhren Kommentar hier eingeben
06.07.2009 09:26 Uhr
von Bleed Ranner:
Ja nee, is klar, ne?
Neue sicherere Atomkraftwerke sind ja auch nicht gewollt. Bei der ganzen modernen Maschinenstürmerei weiß man offensichtlich immer nur was man nicht will. Um fundierte technische Alternativen vorzuschlagen, ist man zu doof oder zu faul. Ist ja vieleicht auch gar nicht wirklich gewollt. Strom ist ja eigentlich nur was für Bonzen.
06.07.2009 08:15 Uhr
von A.S. Reyntjes:
Mitleidiges Amen & ökologische Ehre:
D a s kann nur innere, von außen gesteuerte Sabotage sein!
06.07.2009 07:46 Uhr
von Lutz Wedel:
Schaltet Krümmel und die anderen AKWs ab! Die Pannenserie zeigt doch unerbittlich die Nichtbeherrschbarkeit dieser Wahnsinnstechnologie.
Höchste Eisenbahn dezentrale Versorgungsstrukturen konsequent auszubauen und intelligent miteinander zu vernetzen.
Wir leben hier im geopolitisch sensiblen Bereich von Schacht Konrad und Asse - klar dass wir mit unserem PV - Dach jährlich so viel Strom erzeugen dass wir rechnerisch noch 1 1/2 Haushalte mit Strom versorgen - nebst dem monetären noch ein ungeheurer großer Zugewinn von Lebensqualität
06.07.2009 06:32 Uhr
von vic:
Eine derartige Kette von Störfällen, Pfusch schon am Bau, Murks im Betrieb, Lecks, Rissen, Löchern u.v.m. bei einem AKW - während der Betreiber, unterstützt von einer Bundesregierung, trotzdem immer weitermacht, erwartet man eigentlich nur im Kino oder im Endzeit Shocker von Stephen King.
Aber das ist echt, und es muss aufhören.
06.07.2009 06:15 Uhr
von vic:
Trauernicht sagt:
"Man habe "mit größter Sorgfalt und umfassend die Beseitigung der Mängel überwacht" und dabei "strengste Maßstäbe" angelegt, begründete sie"
Nun würde mich interessieren, wer überwacht und Maßstäbe angelegt hat.
Hier wird zugunsten eines Großkonzerns mit Menschenleben und Umwelt gespielt, ohne Rücksicht auf absehbare und offensichtliche Folgen und Risiken.
Schluss damit.
Und erzählt mir nicht, andere AKWs wären sicherer.
Vielleicht kam das ja wenigstens noch rechtzeitig für einige Merkel/Westerwelle/Steinmeier-Fans.
06.07.2009 01:48 Uhr
von Maria Meiser:
Also, ich bin ja gestern bei den Meldungen, die in einem eigentlichen seriösen Sender (NDR Info) laut wurden, fast explodiert. Denn es wurde gemeldet,dass Krümmel wieder abgeschaltet ist, was einen zuerst einmal freut. Was dann gemeldet wurde, übertraf ja alles Dämliche, was man von Medien erwarten kann.
Angeblich sind Ampeln in Schleswig-Holstein u. Hamburg ausgefallen.
Heute topten sie dann die Meldung vom Vortag, dass es auch Probleme im Wassersysthem im Hamburger Wasserwerk gab, weil einige Pumpen ausgefallen sind, weil sie keinen Strom mehr bekamen. Als es dann wieder welchen gab, da wären in einigen Haushalten Wasserrohrbrüche entstanden, die durch den hohen Druck, des plötzlich ankommenden Wassers geplatzt wären.
Was soll die ganzen dämlichen Informationsfalschmeldungen!
Der Witz ist ja, ich bin Busfahrerin in Hamburg. Die Ampeln, die angeblich ausgefallen sind, waren keine großen Kreuzungen, bzw. wichtigen Lichtanlagen, die ohnehin an Wochenenden abgeschaltet sein könnten. Ich könnte kotzen, über soviel Unsinn, der verbreitet wird.
Wenn man dann einen TAZ-Artikel liest, vom glaube ich, 2.Juli, weiß man denn Bescheid: AKW-Wahlkampf. Genau das ist es.
Die Leute sollen darauf aufmerksam gemacht, u. beeinflußt werden, dass wir ohne AKWs nicht auskommen können, da dann die Stromversorgung u. auch die Wasserversorgung nicht mehr gewährleistet wäre.
Die meisten Leute glauben das ja auch noch.
Eine Kollegin von mir, hat eine wahnsinnig dämliche Aussage gemacht: Krümmel wäre doch das sicherste AKW, u. es läge doch nur an der Elektronic. Das einzig blöde an AKWs wär, dass man nicht wüßte, wo man den Müll hin verbringen soll. Sonst wäre doch alles in Ordnung".
Ich bin immer wieder überrascht, dass es sogar bei einigermaßen intelligenten Menschen klappt, sie solange zu bearbeiten, dass sie solchen Unsinn von sich geben. Leider ist das aber die Meinung der meisten Menschen, dank der Medienbeeinflussung.
Das aber beim Uranabbau jede menge CO² in die Athmosphäre gerät, und Afrikaner unter menschenunwürdigen Verhältnissen diese Tätigkeit ausüben, u. darüber hinaus nur einen Hungerlohn dafür erhalten, das würde doch nie im Hamburger Abendblatt, od. Südwestdeutschen, od. Frankfurter Allgemeinen, geschweige denn in unserer aller BILD drin stehen.
hat sich eigentlich irgend jemand mal gefragt, warum Politiker aller Colleur meistens nur noch in der Bild äußern? Ständig muss ich in der TAZ lesen, was aus der BILD zitiert wird. Dann kann ich mir die doch gleich zulegen. Das gabs früher auch nicht.
05.07.2009 21:49 Uhr
von Peter Gulyas :
"ach wie schön die Welt doch ist" :
http://www.vattenfall.de/www/vf/vf_de/225583xberx/225613dasxu/225933bergb/226503kerng/226173kraft/1603049vene/1603442kernk/1603485kkkxn/index.jsp?WT.ac=search_success
05.07.2009 20:07 Uhr
von Frank Röschke:
"...Über 300 meldepflichtige Ereignisse verzeichneten die Behörden – im Schnitt jeden Monat eines..."
Da sollte wohl nochmal nachgerechnet werden.