Absurd und dennoch bezeichnend für dieses System: Arbeiter sollen unsichtbar gemacht werden, weil die faulen Bürgerlichen Arbeit und ArbeiterInnen nicht ersehen wollen! Apartheid gegenüber ArbeiterInnen und Kleingewerbe ist das. Grün ebenfalls abwählen! Von FDP, CDU und SPD gar nciht zu reden, noch zu schreiben.
26.01.2012 19:40 Uhr
von yberg:
es ist doch bezeichnend ,daß die menschenfreunde von VERDI,keine hundert meter von OTEK weghocken.
im übrigen war zu mauer zeiten da hinten in der köpenicker der hund begraben und die katze hing überm zaun und jetzt alles bebauen zu wollen is doch oberdämlich.
wo waren denn die jammer vögel damals,als es galt das gebiet da hinten mit leben zu füllen.
die behala sollte ihrer aufgabe als logistiker nachkommen und die gründstücksspekulation lassen.immer weniger arbeitsplätze stellt dieses staatliche unternehmen bereit und betätigt sich als grundstücksspekulant.
hier gehts ums gemeinwohl und nicht um die profite einzelner spekulanten.
das gebiet da hinten ist als industrieflächenreserve und mischgebiet ausgewiesen und nicht als reines wohngebiet.
Leserkommentare
26.01.2012 20:01 Uhr
von Einkaufen - ohne vorherige Produktion:
Absurd und dennoch bezeichnend für dieses System:
Arbeiter sollen unsichtbar gemacht werden, weil die faulen Bürgerlichen Arbeit und ArbeiterInnen nicht ersehen wollen!
Apartheid gegenüber ArbeiterInnen und Kleingewerbe ist das.
Grün ebenfalls abwählen! Von FDP, CDU und SPD gar nciht zu reden, noch zu schreiben.
26.01.2012 19:40 Uhr
von yberg:
es ist doch bezeichnend ,daß die menschenfreunde von VERDI,keine hundert meter von OTEK weghocken.
im übrigen war zu mauer zeiten da hinten in der köpenicker der hund begraben und die katze hing überm zaun und jetzt alles bebauen zu wollen is doch oberdämlich.
wo waren denn die jammer vögel damals,als es galt das gebiet da hinten mit leben zu füllen.
die behala sollte ihrer aufgabe als logistiker nachkommen und die gründstücksspekulation lassen.immer weniger arbeitsplätze stellt dieses staatliche unternehmen bereit und betätigt sich als grundstücksspekulant.
hier gehts ums gemeinwohl und nicht um die profite einzelner spekulanten.
das gebiet da hinten ist als industrieflächenreserve und mischgebiet ausgewiesen und nicht als reines wohngebiet.
wo ist das problem...