Horst Seehofer und seine angebliche Ex-Geliebte sollen ein zweites Kind erwarten. Das ungeklärte Privatleben des CSU-Chefs verärgert viele Parteifreunde.von Michael Stiller & Waltraud Taschner
so ist das im leben: "die liebe kommt, die liebe geht" nun wird sich zeigen, ob seehofer rückgrat besitzt.
04.04.2011 19:21 Uhr
von Olaf Mertens:
Wen interessiert das eigentlich? Und vor allem: wen geht das was an? Doch wohl allenfalls Seehofers Familie! Denen gegenüber finde ich es eine Unverschämtheit diesen privaten Kram zu verbreiten. Was der Papst davon hält ist ja nun auch komplett irrelevant. Der soll sich mal zu den katholisch geleiteten irischen Kinderheimen äußern!
04.04.2011 19:21 Uhr
von Ihr Name wudel pohl:
Ihre Eingebung hier kommentieren? Na gut. Mönschmönschmönsch! Daschamanreineweg doll, wie sich das TAZelchen um das Bayernhorschtl sorgt. Das zeigt ja völlig neue Aspekte auflageträchtig auf. Wenn man ca. 170.000 CSU-Mitglieder gegen die TAZ-Auflage von etwa 55.000 Exemplaren hält (viel Spaß dabei), könnte sich bei entsprechendem Klageverhalten des Probanden die Auflage glatt verdoppeln. Die Hamburger Pressekammer wäre ja für jeden Quatsch zu haben. Und die Münchner stünde dem ja in Nix nach. Bigottogott! Wie soll das nur enden?
04.04.2011 19:21 Uhr
von BÄÄÄÄÄRRK!!!:
Wenigstens ein aufrichtiger Katholik is nix mit Verhütung. Wie kann man(n) nur so dämlich sein. Ok.die Rechtsverdreherin ist zwar 16 Jahre jünger wie seine Angetraute, aber das hätte er auch billiger haben können. Hirnverbrannte Bazis... Joo mei...
04.04.2011 19:21 Uhr
von navajo joe:
Das schöne an Seehofer ist, dass mit ihm jetzt jemand bayerischer Ministerpräsident ist, gegen den noch vor wenigen Jahren die BILD Zeitung und ähnliche Medien Kampagnen laufen ließen ;o) und wer weiß, was jetzt wieder anläuft ;o) Auch Frau Pauli reibt sich sicher schon die Hände ... Vielleicht schafft sie es doch noch zur bayerischen Ministerpräsidentin, so etwa kurz vor ihrer Rente ...
11.02.2011 17:53 Uhr
von Sabrina:
Oh mann, wieso regt ihr euch so darüber auf? Das geht doch keinen was an, was Privat bei Herrn Seehofer los ist. Kümmert euch doch um eure Sachen!
11.02.2011 17:53 Uhr
von Eine Frau:
Ich gebe zu, dass ich eigentlich hierher gekommen bin, weil ich nicht glauben konnte, dass die Taz aus einem Privatskandal einen politischen macht.
Aber nach dem Lesen des Artikels habe ich eine andere Meinung. Ich fand es sehr informativ, dass die Partei Seehofer zwang, sich von der Geliebten zu trennen.
In welchen Zeiten leben wir eigentlich? Ich würd mir das auch nicht gefallen lassen und rotzfrech lügen! Dem Papst würd ich auch ins Gesicht grinsen! Also für DIESE Information lohnt es sich, den Artikel zu lesen.
Mein Beileid für Frau Seehofer. Wie auch immer sie zu der Sache selbst steht (vielleicht hast sie ja den alten Gockel satt?), die öffentliche Demütigung erträgt keine Frau gern.
11.02.2011 17:53 Uhr
von ole:
Oh nö, was für ein Müll. Das ist ja nun wirklich billiger Boulevard. Wenn HS sein Privatleben öffentlich macht, soll er doch. Und wenn die Wähler ihn trotzdem wählen, sollen sie doch. Aber daß die taz nun den Kampf mit der BILD um die dümmsten Artikel aufnehmen möchte... den kann sie nur verlieren. Und die Leser dazu.
11.02.2011 17:53 Uhr
von Vielnick:
Der Horsti darf Geliebte haben, soviel er will und mit jeder Kinder zeugen. Er darf aber nicht die Wähler anlügen und denen, bei der Jagd nach Stimmen, den frommsten Katholiken der CSU vorheucheln.Jedes Jahr ging der fürs Rosenkranzbeten wochenlang ins Kloster Plankstetten,mit inszenierter Pressebeteiligung. Bevor sein Berliner Gspusi bekannt wurde hat er mit Wahlplakaten geworben:"Die Kraft für die Politik schöpfe ich aus meiner intakten Familie." Auf dem Plakat war aber nur seine Ingolstädter Familie zu sehen, nicht seine Berliner.
11.02.2011 17:53 Uhr
von vic:
@ Jan moin jan, was machtst du da? Ich hab mich zu Tode erschrocken, ein link direkt in die Medien Hölle, und das im Forum der taz...
11.02.2011 17:53 Uhr
von Tazzer:
Da bekam ich doch abends von einem netten (!) TAZ-Menschen einen Anruf, ob mir die TAZ (Probe-ABO) gefallen habe.... Hat sie!!!
Aber nicht, wenn es jetzt hier auch noch Boulevard-Journalismus gibt!!! Wenn ich jetzt noch was von Boris Becker TV und seiner Hochzeit hier lesen sollte, dann verlier ich den Glauben...
11.02.2011 17:53 Uhr
von Uwe Peter:
Seehofer hat sie immer alle betrogen: Die Familie, die Freunde, die Wähler , die Verbraucher . Beispiele zu Hauf : Schon als Minister war er nur Lobbyist für SÜD-Zucker und ein Feind der Verbraucher .
Die TAZ handelt richtig , dass sie das Privatleben dieses Mannes nicht privat belässt, denn Seehofer selbst hat es durch Homestorys öffentlich gemacht -früher die heile Welt vorgespielt. Er ist einer der gefährlichsten Egoshooter in der deutschen Politik, ein Chamäleon mit einem begnadeten Charme, sein Umfeld zu manipulieren.
BILD hätte so etwas vor den Wahlen veröffentlicht - der TAZ kann man diesen Vorwurf nicht machen.
Gegen diesen Lobbyisten ist Ackermann ein Ehrenmann.
11.02.2011 17:53 Uhr
von tmms:
Dass sich die taz jetzt auf BUNTE-Niveau begibt, ist schon bedauerlich. Was ist daran investigativ, sich in das intrigante CSU-Innenleben einzumischen?
11.02.2011 17:53 Uhr
von Olaf Mertens:
Wen interessiert das eigentlich? Und vor allem: wen geht das was an? Doch wohl allenfalls Seehofers Familie! Denen gegenüber finde ich es eine Unverschämtheit diesen privaten Kram zu verbreiten. Was der Papst davon hält ist ja nun auch komplett irrelevant. Der soll sich mal zu den katholisch geleiteten irischen Kinderheimen äußern!
11.02.2011 17:53 Uhr
von navajo joe:
Das schöne an Seehofer ist, dass mit ihm jetzt jemand bayerischer Ministerpräsident ist, gegen den noch vor wenigen Jahren die BILD Zeitung und ähnliche Medien Kampagnen laufen ließen ;o) und wer weiß, was jetzt wieder anläuft ;o) Auch Frau Pauli reibt sich sicher schon die Hände ... Vielleicht schafft sie es doch noch zur bayerischen Ministerpräsidentin, so etwa kurz vor ihrer Rente ...
21.06.2009 21:31 Uhr
von Sabrina:
Oh mann, wieso regt ihr euch so darüber auf? Das geht doch keinen was an, was Privat bei Herrn Seehofer los ist. Kümmert euch doch um eure Sachen!
19.06.2009 10:26 Uhr
von Eine Frau:
Ich gebe zu, dass ich eigentlich hierher gekommen bin, weil ich nicht glauben konnte, dass die Taz aus einem Privatskandal einen politischen macht.
Aber nach dem Lesen des Artikels habe ich eine andere Meinung. Ich fand es sehr informativ, dass die Partei Seehofer zwang, sich von der Geliebten zu trennen.
In welchen Zeiten leben wir eigentlich? Ich würd mir das auch nicht gefallen lassen und rotzfrech lügen! Dem Papst würd ich auch ins Gesicht grinsen! Also für DIESE Information lohnt es sich, den Artikel zu lesen.
Mein Beileid für Frau Seehofer. Wie auch immer sie zu der Sache selbst steht (vielleicht hast sie ja den alten Gockel satt?), die öffentliche Demütigung erträgt keine Frau gern.
15.06.2009 18:45 Uhr
von Kasulke:
Also, ich muß mich doch wirklich über die Überheblichkeit einiger Kommentatoren wundern! Hier wird sogar nicht einmal davor zurückgeschreckt, die TAZ mit der Bild-Zeitung zu vergleichen, nur weil diese es "wagt" über Horst Seehofer zu berichten. Damen u. Herren Kommentatoren, ist es Ihnen noch nicht aufgefallen, daß die Angelegenheit Seehofer keinesfalls privat ist, da Horst Seehofer in dem vorliegenden Fall, sollte er sich als wahr herausstellen, seine Wähler sämtlich betrogen hätte? Aber das scheint Ihnen ja egal zu sein, hauptsache Ihr "Empfinden" für vermeintliche "Qualität" wird nicht "gestört". Das ist Ihnen ja anscheinend sogar wichtiger als die Wahrheit herauszufinden. Sie wollen es ernsthaft "Schmutzblättern" wie Bild überlassen eine ernste Angelegenheit zu recherchieren? Ein Politiker, u. schon gar ein Horst Seehofer, ist untrennbar mit seinem sogenannten "Privatleben" verbunden, man kann solch einen Menschen nicht in "privat" u. "beruflich" einteilen, wenn er als Volksvertreter über Wohl u. Wehe, Recht u. Ordnung mitbefinden will. Im Gegenteil, über so einen Volksvertreter will ich sogar erst recht genau Bescheid wissen, wie er privat "tickt", wie bitteschön sollte ich mir sonst ein Bild über ihn u. seine Ansichten machen können? Ein Mann der seine Frau nach Strich u. Faden belügt u. betrügt, muß ich von dem nicht auch beruflich damit rechnen, daß er es da nicht ganz genauso mit den Wählern macht? Vielleicht sollten die Damen u. Herren Kommentatoren demnächst erst einmal darüber nachdenken, bevor sie so indirekt noch einem Horst Seehofer das Wort reden. Ich bin jedenfalls froh darüber, daß die TAZ über diese Sache berichtet hat. Eine Zeitung ist schließlich dazu da über Alles zu berichten u. nicht nur über das was einigen "Zensoren" belieben würde.
15.06.2009 14:17 Uhr
von ole:
Oh nö, was für ein Müll. Das ist ja nun wirklich billiger Boulevard. Wenn HS sein Privatleben öffentlich macht, soll er doch. Und wenn die Wähler ihn trotzdem wählen, sollen sie doch. Aber daß die taz nun den Kampf mit der BILD um die dümmsten Artikel aufnehmen möchte... den kann sie nur verlieren. Und die Leser dazu.
14.06.2009 19:31 Uhr
von Just_me:
Politiker sollten generell der Wahrheit verpflichtet sein und wer nicht nur einmal lügt, sondern offensichtlich latent weiter lügt und damit viele Menschen betrügt, hat in der Politik nichts mehr verloren. Soll er doch fairerweise selbst zurücktreten, ansonsten gehört dieser Mensch aus allen Ämtern entfernt, denn Politik basiert auf dem Glauben in die Aussagen, die ein Politiker macht und ein notorischer Lügner ist da völlig deplaziert!!!!!
13.06.2009 19:58 Uhr
von Vielnick:
Der Horsti darf Geliebte haben, soviel er will und mit jeder Kinder zeugen. Er darf aber nicht die Wähler anlügen und denen, bei der Jagd nach Stimmen, den frommsten Katholiken der CSU vorheucheln.Jedes Jahr ging der fürs Rosenkranzbeten wochenlang ins Kloster Plankstetten,mit inszenierter Pressebeteiligung. Bevor sein Berliner Gspusi bekannt wurde hat er mit Wahlplakaten geworben:"Die Kraft für die Politik schöpfe ich aus meiner intakten Familie." Auf dem Plakat war aber nur seine Ingolstädter Familie zu sehen, nicht seine Berliner.
13.06.2009 19:41 Uhr
von jumba:
Die taz hat sich ja zu irgendeinem Jubiläum von der BILD-Redaktion zeigen lassen, wie man eine ordentliche Zeitung macht, offensichtlich hat die-nach eigener Wahrnehmung und Darstellung- " ...Journalistenschule Deutschlands..." da ja dann doch noch einiges mitgenommen. Wenigstens zeigt man der BILD jetzt, das man den Schweinejournalismus gleich gut kann. Ein ähnlicher Artikel über Renate Kühnast oder -Gott bewahre- Cem Özdemir wäre nie in Druck gegangen. Arme alte taz, was ist nur aus Dir geworden: Die Chefin mit Stammplatz beim intenationalen Frühschoppen, das Fußvolk Boulevard- und Gesinnungsjournaille. Schämen Sie sich eigentlich für gar nichts mehr?
13.06.2009 17:33 Uhr
von Spaceman_Spiff:
Der Artikel wird - auch wenn manche ihn als Boulevard, Bunte-Niveau oder Einmischung in Seehofers Privatleben einstufen - im Nachhinein dadurch geadelt, dass sich die (nicht mal erwähnte) BILD zu einem Angriff genötigt sieht.
Dass das Private politisch wird, hat Seehofer durch sein Verhalten selbst festgelegt. Interessanter finde ich die Frage, wieviel die bayerischen Steuerzahler für Seehofers private Berlinreisen zahlen.
13.06.2009 14:25 Uhr
von olaf:
was soll denn dieser mist?! seit wann kümmert sich die taz um so einen privaten scheißdreck?! steht ihr mit der auflage so mit dem rücken zur wand?!
macht ihr am montag mit heimlichen bildern von beckers hochzeit auf?! königin sylvia ist bestimmt auch ganz doll krank, ihre tochter eigentlich lesbisch und hansi hinterseer ist schwer in florian silbereisen verliebt ... da ließen sich schon ein paar ausgaben füllen ...
13.06.2009 14:23 Uhr
von aufziehvogel2006:
Ich dachte erst, die Wahrheits-Seite hat sich auf die Seite eins verirrt. Der Artikel und dessen krampfhafter Versuch, billigstem Boulevard einen journalistisch-politischen Anstrich zu geben, ist einfach nur peinlich. Persönlichkeitsrechte gelten auch für CSU-Vorsitzende, liebe TAZ. Schämt Euch.
13.06.2009 14:14 Uhr
von Göran:
Ich hab ja nix gegen die tazzwei und les den Klatsch auch mal ganz gerne, aber wenn sowas jetzt immer mehr auf die tazeins übergreift, werd ich das irgendwann nicht mehr mitmachen, und dann heißt´s: taznull.
13.06.2009 12:29 Uhr
von Straubinger Bua:
Seehofer: in Berlin für Genfood, in Bayern dagegen...... in Berlin GenMais und GenKartoffeln erlauben, in Bayern dagegen..... in Berlin jungen Vater, in Bayern alter Ehemann.......
Was kümmert mich das mit seinen Frauen, mich interessiert seine (Un)-Politik.......
13.06.2009 09:09 Uhr
von Thorsten:
Horst Seehofer ist also fremd gegangen. Seien wir doch mal ehrlich, das ist genauso überraschen wie die die Schlagzeile "Potzblitz, Papst ist katholisch".
Viele Spitzenpolitiker, gern katholischen Bekenntnisses, haben Affären - ich möchte nicht wissen, wo FJS überall sein Erbgut hinterlassen hat.
Das eigentlich erstaunliche ist doch: Warum kommt es bei Seehofer immer raus? Und das führt vermutlich zum Kern der Sache: Welche wirkliche Sauerei wird vor uns versteckt, in dem man den Seehofer am Nasenring durch die Manege führt. Da sollte die taz mal recherchieren.
13.06.2009 08:58 Uhr
von benedick:
Im Alten Testament hatten die Patriarchen und Könige ja auch zwei und mehr Frauen. Der Patriarch hat z. B. entschieden, wer Hauptfrau ist und wer nur Nebenfrau,und angeblich alles von "Gott" abgesegnet. Vielleicht müsste die CSU ihre Haltung zur Familienpolitik nur etwas mehr an diese Überlieferungen der Bibel anpassen, und Seehofer würde auf jeden Fall wieder ins Schema passen, ganz gleich, wieviel an diesem Bericht dran ist.
13.06.2009 08:54 Uhr
von tim buktu:
Ausgerechnet BILD kritisiert heute (13.06.) die Veröffentlichung der taz, weil es angeblich dafür keine Belege gäbe. Obwohl der STERN und BUNTE bereits vor der taz gleichlautende Artikel in der Pipeline hatten, muss es für BILD besonders schmerzhaft sein, hier einmal das Monopol auf Schmierenstückchen verloren zu haben.
13.06.2009 08:09 Uhr
von Bernd:
Als Münchner kann ich nicht für ganz Bayern sprechen, aber die Gspusis von Politikern interessieren hier eigentlich niemanden. Wenn man aber als Politiker offensiv und EHRLICH mit seinem Privatleben in die Öffentlichkeit geht (wie einst Wowereit in Berlin) macht man sich geschickterweise eben NICHT erpressbar und verliert ggf. ein paar Wählerstimmen. Oder gewinnt wg. Ehrlichkeit auch einige Stimmen hinzu. Hier nervt eigentlich nur die Heile-Welt Heuchelei, Schröder und Fischer sind geschieden, warum nicht auch ein bayer. Ministerpräsident? Liebe taz, an dem Familienideal hängen nicht nur "Hardcore Katholiken", sondern auch "Hardcore Muslime"; und auch Agnostiker, Atheisten und andere Kulturen/Glaubensrichtungen. Nur weil es bei der taz keine klassischen Familienväter/mütter gibt (?),muss man diesen Lebensentwurf nicht zum Ideal für andere erklären oder das konservative Familienmodell lächerlich machen. "Patchwork" Familien gibt es hier zuhauf und werden respektiert; Status "geschieden" ist schon lange kein Makel mehr. Liberalitas Bavariae.
13.06.2009 07:46 Uhr
von vic:
@ Jan moin jan, was machtst du da? Ich hab mich zu Tode erschrocken, ein link direkt in die Medien Hölle, und das im Forum der taz...
13.06.2009 01:34 Uhr
von Kasulke:
Ich verstehe nicht, warum auf der TAZ herumgehackt wird, nur weil sie sich das Recht der Pressefreiheit herausnimmt? Warum kann die TAZ nicht auch mal über so etwas berichten? Immerhin handelt es sich bei der Causa Seehofer nicht mehr um dessen reine Privatsache, wie der ein oder andere dies gerne glauben machen möchte. Nein, es ist im Falle des bayerischen Ministerpräsidenten Seehofer eindeutig ein Fall von öffentlichem Interesse, da Horst Seehofer seine Wähler ja anscheinend nach Strich u. Faden belogen hat, wenn sich diese Gerüchte bewahrheiten u. das ist keinesfalls privat. Da nützt auch die Häufigkeit nichts mit der diese Floskel beschworen wird, Seehofer ist kein Privatmann, sondern eine Person der Zeitgeschichte u. somit eine Person von öffentlichem Interesse. Als stockkonservativer Politiker u. Vorsteher einer Partei, die die Ehe als "heilig" hochhält, kann u. darf er sich solche Eskapaden nicht leisten, selber Schuld! Was mich empört ist der niederträchtige Umgang Seehofers mit den Beteiligten, allen voran den mit seiner Ehefrau Karin, sie kann einem nur leid tun, aber auch den mit den Wählern, denen er "Hörner aufgesetzt" hat, sollte das Gerücht sich bewahrheiten. Nach allem was man bisher gehört u. gelesen hat kann man Karin Seehofer nur raten sich schon mal den besten Anwalt zu nehmen, der für Geld zu bekommen ist, so wie es aussieht wäre das sicher nicht das Dümmste was man machen könnte. Liebe Karin Seehofer, auch wenn es hart ist, lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende!
12.06.2009 23:24 Uhr
von Kohlfreund:
Bei H.Kohl und seiner Sekretärin, Julia Weber, waren die Journalisten erstaunlich zurückhaltend. Hat sich da was geändert?
12.06.2009 22:15 Uhr
von erika oczipka:
Ihr Lieben, ich bin heute ein wenig spät dran mit einem Kommentar. Aber wohl nicht zu spät. Am besten finde ich die sehr intelligent angebrachte Werbung der taz für die CSU mitten im Artikel. Jedenfalls online - und da bin ich jetzt - stellt sich das so dar:
"Klima-Killer stoppen"
Vielleicht hilft's ja und er verliert seinen Posten. Was kriegt die taz dafür? Werde ich es erfahre? Gruß vom Deich Erika Oczipka
12.06.2009 22:14 Uhr
von Jochen Trebmann:
Dekantes, links-grünes taz-Lesergesindel, zumeist natürlich staatsversorgt oder hochgradig spießige Birkenstockträgerin, macht sich also Sorgen um die Moral des Ober-Bayern.
Typisch!
12.06.2009 22:00 Uhr
von van Deuverden:
Was um alles in der Welt soll das? Setzt euch mit dem bayerischen Ministerpräsidenten und CSU-Vorsitzenden gefälligst politisch auseinander. Da gibt es doch wohl genug Ansatzpunkte. Mit wem der Seehofer vögelt und warum und wann ist doch seine Privatsache. Verdammt noch mal, wie tief wollt ihr noch sinken?
12.06.2009 21:09 Uhr
von Tom:
jaja, diese braven bairischen hardliner...
aber die schwangerschaft ist sicher aus einer unbefleckten empfängnis entstanden!
12.06.2009 19:18 Uhr
von Johannes:
Die CSU ist scheinheilig, aufgeblasen, ausländerfeindlich, populistisch und und und. Aber privat ist privat und gehört nicht in meine taz auf die erste Seite. Aber schön dass ihr es trotzdem gemacht habt. Wäre doch langweilig wenn man sich nie ärgern müsste. Weitermachen!
12.06.2009 18:23 Uhr
von Chr. Rohloff:
Das nennt man streng gläubig ! Der Papst verdammt die Kondome und der Seehofer Horst hält sich auch daran - alle Achtung.
12.06.2009 18:15 Uhr
von Schorsch:
Der eigentliche dicke Hunde ist das Lügen und Heucheln ..............
12.06.2009 17:40 Uhr
von Göran Herbst:
Ich hab ja nix gegen die tazzwei und les den klatsch auch mal ganz gerne, aber wenn sowas jetzt immer mehr auf die tazeins übergreift, werd ich das irgendwann nicht mehr mitmachen - und dann heißt´s: taznull.
12.06.2009 16:47 Uhr
von Anton Sommerloch:
Bei der taz ist offenbar schon das Sommerloch da.
12.06.2009 16:29 Uhr
von Irene:
Eigentlich könnte es mir egal sein, was Seehofer privat macht, ist es aber nicht, denn hier geht es ums Prinzip. Wenn eine Partei so scheinheilig die Ehe und die Kleinfamilie hochhält, wie die CSU, (wie vor kurzem erst wieder Norbert Geis in Bezug auf die Adoption von Kindern durch schwule Pärchen) dann müsssen die Mitlgieder, besonders der Vorsitzende in dieser Beziehung halt in den sauren Apfel beissen und untadelig sein.
12.06.2009 16:18 Uhr
von Violetta Worofsky:
Ihren Kommentar hier eingeben
Normalerweise geht's einem nichts an aber dieser Fall Seehofer kommt doch besonders einher und gehört öffentlich abgehandelt - auch in der TAZ! Guter Artikel, präzise und objektiv wurde berichtet, daß wo ganz viel "Christ" draufsteht besonders viel moralische Verkommenheit anzutreffen ist. Der feine Herr Seehofer, der Ober-Moralist, der Partei-Intrigant, der Beliebigkeits-Lobbyist und Ehebrecher. Da fällt einem nur noch ein gepflegtes Pfui-Teufel ein! Die Ehefrau kann einem nur leid tun, sie sollte unbedingt Konsequenzen ziehen!
12.06.2009 16:04 Uhr
von Tazzer:
Da bekam ich doch abends von einem netten (!) TAZ-Menschen einen Anruf, ob mir die TAZ (Probe-ABO) gefallen habe.... Hat sie!!!
Aber nicht, wenn es jetzt hier auch noch Boulevard-Journalismus gibt!!! Wenn ich jetzt noch was von Boris Becker TV und seiner Hochzeit hier lesen sollte, dann verlier ich den Glauben...
12.06.2009 15:41 Uhr
von Tonja Tonius Vorberg:
Ein hai-, pardon: bayrischer Vater muss sich auch um seine ungezeugten Kinder kümmern: Männer-Pflicht!
12.06.2009 15:28 Uhr
von Gockeline:
Schröder tat es,Fischer tat es,man kann genügend aufzählen die Liste wäre sehr lang.Geschadet es ihnen keinesfalls,die Zeiten sind heute anders. Alle gehen rechts und links auf der Überholspur zum Fremdgehen.Sie müßen eher suchen wer lange zeit treu bleibt,den müßen sie suchen und bekannt geben.Diese Atacken werden nur benutzt zur richtigen Zeit um den Ruf zu stören und Wähler verunsichern.Klappt heute nicht mehr,auch nicht mehr in Bayern.
12.06.2009 15:10 Uhr
von Martin:
Der Zweck heiligt die Mittel. Wenn durch diesen privaten Mief die CSU weniger Stimmen erhält bei der BTW, soll's uns recht sein.
Die CSU kann man ja überhaupt nur unter Vorwand irrationaler Argumente wählen, dann ist es auch gut, wenn sie aus irrationalen (nämlich privaten) Gründen nicht gewählt wird.
12.06.2009 15:01 Uhr
von konstantinos:
liebe taz, bitte solche geschichten anderen zeitungen überlassen. lieber die politische heuchelei seehofers beschreiben. das würde auch für längere artikel reichen. auch wenn's der entwicklung dient, dass die csu merkt, dass ihre moral- und gesellschaftsvorstellungen nicht von dieser welt sind...
12.06.2009 14:52 Uhr
von moritz22:
Seehofer ist mir im Grunde ziemlich egal. Lustig fand ich allerdings, wie sich ausgerechnet die Bild-Zeitung heute über die taz echauffierte: "Einen Beleg für Seehofers angebliches Doppelleben bleibt die links-alternative Tageszeitung allerdings schuldig.Eigentlich eine journalistische Todsünde – dreht die Taz jetzt total durch?"
Selten so gelacht - die haben es gerade nötig...
12.06.2009 14:32 Uhr
von Martin:
Horst Seehofer lügt skrupellos seine gesamte Wählerschaft und politischen Mitstreiter an, nebenbei hält er den Rest der Bürger für hammerblöd. So ein Politiker ist unhaltbar und für das Amt ungeeignet, das hat mit seinem Privatleben nichts mehr zu tun.
12.06.2009 14:24 Uhr
von rath:
Es ist bezeichnend, dass in der CSU nun wieder intrigiert wird. Wer hinter diesen attacken steckt, ist ziemlich klar. Es ist erschreckend, dass diese Entwicklung von dem ehemaligen CSU-Chefstrategen exakt prognostiziert wurde. Er sagte vor den Wahlen voraus, dass die Markus Söder und seine Clique im Zusammenspiel mit den Medien wieder versuchen würden, vermeintlichen Enthüllungsjournalismus einzusetzen.
Wie das geht und wer in der CSu und den Medien manipuliert, kann man im Netz nachlesen:
Vermutlich ist es besser, die taz macht solche Spielchen nicht mit. Ist ohnehin das Niveau von BILD und Abendzeitung etc.. Deswegen lese ich sicher keine taz.
12.06.2009 14:15 Uhr
von Jan:
Interessant: Die Bild-Zeitung greift den taz-Artikel auf und wirft ihrerseits der taz vor, sie verletze in dem Artikel journalistische Standards, indem sie eine Quelle für die Behauptung schuldig bleibe.
Wohlgemerkt: Bild wirft der "Taz" eine Verletzung journalistischer Standards vor.
Zugegeben, es bedarf einer ausgeprägten Fantasie, sich Horst Seehofer im Bett vorzustellen. Aber wo ist der Skandal? Sollte er erneut Vater werden dann doch nur, weil er als guter Katholik auf die Verwendung von Kondomen verzichtet. Das ist lobenswert und christlich-korrekt. Und dass er eine Geliebte hat - Herrgottsacra, das darf ihm gerade nicht der Nachfolger von Papst Alexander VI. und zahlreicher weiterer lebensfreudiger Kirchenmänner übel nehmen."Die Zahl der Huren und Zuhälter, die ungehindert durch den Sitz des heiligen Petrus streifen, ist unendlich. Im Vergleich dazu sind die römischen Bordelle Horte der Keuschheit", so einst ein Chronist. Und wenn es schon die Kleriker dürfen dann ein Laie wie Seehofer erst recht. Er kann es ja beichten und gut is'.
12.06.2009 14:09 Uhr
von Namen sind Schall und Rauch.:
Sein Privatleben ist privat. Wer ihn wählen will, soll es machen.
12.06.2009 14:03 Uhr
von Ludwig:
als ob ich nicht schon von den zuagroasten S..preißn zu tode genervt bin..
12.06.2009 13:55 Uhr
von Bayer49:
Seehofer reicht das Erzählte Nachdem er sich lange Zeit nicht zwischen Frau und Geliebter entscheiden konnte, hat er 2007 kurz vor der Kampfabstimmung gegen Huber um den CSU-Vorzsitz mit weit geöffnetem Munde bekannt gegeben "Die Familie Seehofer bleibt zusammen", da er sich dadurch ganz offensichtlich einige Stimmen mehr erwartete. Dennoch verlor Seehofer gegen Huber.
Als es im Oktober 2008 um seine Wahl zum bayerischen Mininisterpräsidenten ging, da trat er mit Frau und Kindern auf, um nur ja ein gutes Ergebnis zu erreichen. Als Ministerpräsident hat er dann vor der Europawahl beliebig herumgetäuscht, u. a. den Augsburgern eine 250 Mio. €-Uni-Klinik und den Münchnern einen 120 Mio. €-Konzertsaal zugesagt, ohne davon auch nur das Geringste zu realisieren.
Niemand sollte sich von Seehofer nicht länger an der Nase herumführen lassen. Er erzählt ganz einfach hemmschwellenlos das, was ihm momentan für sich am Günstigsten erscheint. Bei der Gentechnik führte dies bei Seehofer zu "Rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln" und mit seiner Frau macht er ganz offensichtlich "Rein in den Schrank, raus aus dem Schrank und wieder rein in den Schrank", je nachdem, ob gerade Wahlen bevorstehen oder nicht.
12.06.2009 13:39 Uhr
von Hubertus Humpenstumpel:
Wollte einen schönen Kommentar schreiben, doch da fiel mir auf: Das Thema ist eigentlich kein Wort wert. Bitte, liebe TAZ: Wieder TAZ werden!!!!
12.06.2009 13:37 Uhr
von Endlich:
Wozu die Aufregung? Mal ganz in Ruhe! Und abwarten: So wie es aussieht, werden demnächst sowieso die Zehn Gebote erneut umgeschrieben. Sollte dabei, einem C-Antrag entsprechend, das Ehebruchsverbot unter den Tisch fallen, ist fest damit zu rechnen, dass sich die Kirchenbänke endlich wieder füllen werden.
12.06.2009 13:29 Uhr
von Bert Naumann:
Seehofer ist das "Inbild" eines erfolgreichen Politikers. Wie im Beruf - so auch im Privatleben! Lobbyist, "Täuschen und Betrügen" - immer zweigleisig fahren, nie zu etwas stehen und am Ende des Tages anderen in Moral- und Grundsatzfragen die Meinung sagen wollen.
12.06.2009 12:53 Uhr
von Martin:
Normalerweise sollten Politik und Privates getrennt bleiben. Aber eine Partei, die sich christlich nennt und regelmäßig ihre Vorstellung von Moral in ihre PR einbaut, muß sich auch von außen moralische Maßstäbe anlegen lassen. Sogesehen: Pfui, ein Wiederholungstäter beim Ehefraubetrug.
12.06.2009 12:26 Uhr
von Uwe Peter:
Seehofer hat sie immer alle betrogen: Die Familie, die Freunde, die Wähler , die Verbraucher . Beispiele zu Hauf : Schon als Minister war er nur Lobbyist für SÜD-Zucker und ein Feind der Verbraucher .
Die TAZ handelt richtig , dass sie das Privatleben dieses Mannes nicht privat belässt, denn Seehofer selbst hat es durch Homestorys öffentlich gemacht -früher die heile Welt vorgespielt. Er ist einer der gefährlichsten Egoshooter in der deutschen Politik, ein Chamäleon mit einem begnadeten Charme, sein Umfeld zu manipulieren.
BILD hätte so etwas vor den Wahlen veröffentlicht - der TAZ kann man diesen Vorwurf nicht machen.
Gegen diesen Lobbyisten ist Ackermann ein Ehrenmann.
12.06.2009 11:14 Uhr
von Govinda Hesse:
ich will die alte taz wieder haben und keinen süddeutsche online abklatsch....
SOFORT!
12.06.2009 10:35 Uhr
von Dirk:
Die entscheidende Frage ist eigentlich, welche Rolle die Ehefrau von Seehofer spielt. Es gibt drei Möglichkeiten: 1. Seehofer ist im Einverständnis mit seiner Frau polygam. 2. Die Frau von Seehofer hat ein konservativ-dienendes und durch keine Demütigung ihres Mannes zu beeinträchtigendes Selbstverständnis als Ehefrau. 3. Die Ehefrau hat sich von Seehofer kaufen lassen. Keine dieser drei Varianten ist geeignet, sie dem Wahlvolk schmackhaft zu machen. Die erste Variante ist zu lieberal für den größten Teil der Gesellschaft. (Amüsant ist aber doch die Vorstellung, dass Seehofer und Julia Seeliger von den Grünen an einem Strang ziehen.) Die zweite Variante trifft spiegelbildlich im liberalen Spektrum auf wenig Verständnis. Bleibt die dritte Variante. Vielleicht die Attraktivste aus Unionssicht, weil letzter mit schwarzen Koffern und ähnlichem ja schon viel Erfahrungen gesammelt hat und gemerkt hat, dass man das gut aussitzen kann. Aber so richtig super, wäre es auch nicht dem Wahlvolk zu vermitteln, dass der amtierende CSU-Vorsitzende und Ministerpräsident von Bayern beim Regeln von Unstimmigkeiten zum Bargeld greift.
12.06.2009 09:56 Uhr
von BÄÄÄÄÄRRK!!!:
Seht das doch nicht alle so verbissen, was ist denn in diesem Blättchen oder in anderen noch investigativ? Im Grunde ist es doch bloß eine Art Zentralorgan der Grünen, wobei ja manchmal immer noch ein Stück weit "Wahrheit" durchschimmert. Natürlich sind diese Blättchen alle abhängig von den in der Regel neoliberalen Werbeschaltern, aber ausser die Süddeutsche und die Frankfurter Rundschau gibt es dann ja nicht mehr viel, wo nicht totale Verblödung läuft. Das diese Kritik veröffentlicht wird spricht im Übrigen auch für die TAZ.
12.06.2009 09:49 Uhr
von erwin lindemann:
von erwin lindemann Der Beitrag wirft doch nur ein Schlaglicht auf die Glaubwürdigkeit und Machtversessenheit unserer Politiker und der CSU im Besonderen. Zwar haben wir noch keinen Berlusconi /Kostüm-Gaddafi, aber das ist sicher nur eine Frage der Zeit..
12.06.2009 09:41 Uhr
von max:
echt peinlich, taz, wie wärs mit einer Fusion mit dem goldenen Blatt?
12.06.2009 09:20 Uhr
von Torsten Löser:
Mensch mag von Seehofer halten, was mensch will. Aber dieser Bericht gehört vielleicht in die "BILD" aber nicht in die taz. Mich interessiert das Privatleben von Herrn Seehofer nicht!
12.06.2009 09:11 Uhr
von tmms:
Dass sich die taz jetzt auf BUNTE-Niveau begibt, ist schon bedauerlich. Was ist daran investigativ, sich in das intrigante CSU-Innenleben einzumischen?
12.06.2009 06:21 Uhr
von vic:
Guten morgen taz, ist schon Sauregurkenzeit, Sommerloch, keine Bären/Elchmeldung, kein Loch Ness?
12.06.2009 04:33 Uhr
von Walter Grosser:
Wann stehen endlich mal die "Heiligen Katholiken" auf und intervenieren gegen die Doppelmoral eines Strahlemannes dessen Charakter eben nicht zur Partei mit dem großen "C" passt. Es laufen eben immer noch zu viele im Erzkonservativen Bayern der "Trommel" nach. Ich pers. respektiere eine gewisse Privatsphäre, allerdings nicht wenn man die Moral der christlichen Ehe und Familie predigt. Bei einem Poliker bei den Grünen oder Roten, ja selbst in der CDU würde dies Ganze von viel weniger Bedeutung sein da sie das "Maul" auch nicht so voll nehmen was ein solches Verhalten wie des Bayer. Ministerpräsidenten anbelangt. Und solche "Heuchler" empfängt der sonst so konservative Papst zu einer Privataudienz mit Ehefrau Karin. Welch eine doppelte Moral!!!!!!!!!!!
12.06.2009 03:15 Uhr
von Joachim Bovier:
Seehofer erinnert an eine klassisch griechische Tragödie - einerseits ein politisch begnadetes Genie mit Begabungen wie wenig andere, die ihn zu höchsten Ämtern befähigen würden - andererseits unfähig seinen Intellekt zu gebrauchen, um gegen diese widerlich hemmungslose Triebhaftigkeit erfolgreich anzukämpfen. So disqualifiziert er sich selbst - leider!
12.06.2009 02:04 Uhr
von philipp:
Eigentlich muß man sagen: who cares? Wer immer Herrn Seehofer als die bessere Hälfte der CSU bezeichnet hat, ist diesem famosen Charmeur erlegen. Gegen die Geschmeidigkeit des Horst S.- man könnte es auch Opportunismus oder Verlogenheit nennen - ist Felix Krüll ein Waisenknabe. Man muss dem Herrn Ministerpräsidenten nur ins Gesicht gucken, dann erkennt man dessen Scheinheiligkeit. Und wenn man seine politischen Aktivitäten als Bundesminister anguckt, ist die Bilanz ein Desaster. Kurzum: dieser Herr scheint die Züge eines pathologischen Lügners aufzuweisen...... ...leid tun mir die Kinder, die so einen Vater haben........
12.06.2009 00:59 Uhr
von eilbekermicha:
Wer sagt denn, dass Karin Seehofer mit der Situation ein Problem hat? Möglicherweise sieht sie das ganz locker. Genau das könnte allerdings die Wähler überfordern. Dann wären nur die Moralvorstellungen der Bürger respektive Wähler das Problem - und sonst nichts.
12.06.2009 00:07 Uhr
von pusteblume:
so ist das im leben: "die liebe kommt, die liebe geht" nun wird sich zeigen, ob seehofer rückgrat besitzt.
11.06.2009 23:20 Uhr
von Bartleby:
In der "guten alten" Bonner Republik waren die Bettgeschichten von Politikern kein Thema. Und auch da hätte es einiges zu berichten gegeben. Und jetzt wird solcher Boulevardkram sogar in der Taz breitgetreten.
11.06.2009 22:37 Uhr
von Der Jupp:
Herrlich! Wenn Bayern sich zanken dann wird es dem Preussen warm ums Herz. Da kann man nur hoffen, dass die Biermoesl Blosn bald eine Operette draus machen.
11.06.2009 21:58 Uhr
von Olaf Mertens:
Wen interessiert das eigentlich? Und vor allem: wen geht das was an? Doch wohl allenfalls Seehofers Familie! Denen gegenüber finde ich es eine Unverschämtheit diesen privaten Kram zu verbreiten. Was der Papst davon hält ist ja nun auch komplett irrelevant. Der soll sich mal zu den katholisch geleiteten irischen Kinderheimen äußern!
11.06.2009 21:27 Uhr
von Aranxo:
Jaja, die Familie als Keimzelle der Gesellschaft, und bei Seehofer keimts schon wieder, wenns wahr ist. Seehofer findet das Konzept der Familie so gut, dass er sich gleich zwei davon zugelegt hat. Vorbildlich!
11.06.2009 20:38 Uhr
von Ihr Name wudel pohl:
Ihre Eingebung hier kommentieren? Na gut. Mönschmönschmönsch! Daschamanreineweg doll, wie sich das TAZelchen um das Bayernhorschtl sorgt. Das zeigt ja völlig neue Aspekte auflageträchtig auf. Wenn man ca. 170.000 CSU-Mitglieder gegen die TAZ-Auflage von etwa 55.000 Exemplaren hält (viel Spaß dabei), könnte sich bei entsprechendem Klageverhalten des Probanden die Auflage glatt verdoppeln. Die Hamburger Pressekammer wäre ja für jeden Quatsch zu haben. Und die Münchner stünde dem ja in Nix nach. Bigottogott! Wie soll das nur enden?
11.06.2009 18:59 Uhr
von BÄÄÄÄÄRRK!!!:
Wenigstens ein aufrichtiger Katholik is nix mit Verhütung. Wie kann man(n) nur so dämlich sein. Ok.die Rechtsverdreherin ist zwar 16 Jahre jünger wie seine Angetraute, aber das hätte er auch billiger haben können. Hirnverbrannte Bazis... Joo mei...
11.06.2009 17:03 Uhr
von navajo joe:
Das schöne an Seehofer ist, dass mit ihm jetzt jemand bayerischer Ministerpräsident ist, gegen den noch vor wenigen Jahren die BILD Zeitung und ähnliche Medien Kampagnen laufen ließen ;o) und wer weiß, was jetzt wieder anläuft ;o) Auch Frau Pauli reibt sich sicher schon die Hände ... Vielleicht schafft sie es doch noch zur bayerischen Ministerpräsidentin, so etwa kurz vor ihrer Rente ...
Leserkommentare
04.04.2011 19:21 Uhr
von pusteblume:
so ist das im leben: "die liebe kommt, die liebe geht" nun wird sich zeigen, ob seehofer rückgrat besitzt.
04.04.2011 19:21 Uhr
von Olaf Mertens:
Wen interessiert das eigentlich? Und vor allem: wen geht das was an? Doch wohl allenfalls Seehofers Familie! Denen gegenüber finde ich es eine Unverschämtheit diesen privaten Kram zu verbreiten. Was der Papst davon hält ist ja nun auch komplett irrelevant. Der soll sich mal zu den katholisch geleiteten irischen Kinderheimen äußern!
04.04.2011 19:21 Uhr
von Ihr Name wudel pohl:
Ihre Eingebung hier kommentieren? Na gut.
Mönschmönschmönsch! Daschamanreineweg doll, wie sich das TAZelchen um das Bayernhorschtl sorgt. Das zeigt ja völlig neue Aspekte auflageträchtig auf. Wenn man ca. 170.000 CSU-Mitglieder gegen die TAZ-Auflage von etwa 55.000 Exemplaren hält (viel Spaß dabei), könnte sich bei entsprechendem Klageverhalten des Probanden die Auflage glatt verdoppeln. Die Hamburger Pressekammer wäre ja für jeden Quatsch zu haben. Und die Münchner stünde dem ja in Nix nach. Bigottogott! Wie soll das nur enden?
04.04.2011 19:21 Uhr
von BÄÄÄÄÄRRK!!!:
Wenigstens ein aufrichtiger Katholik is nix mit Verhütung. Wie kann man(n) nur so dämlich sein. Ok.die Rechtsverdreherin ist zwar 16 Jahre jünger wie seine Angetraute, aber das hätte er auch billiger haben können. Hirnverbrannte Bazis...
Joo mei...
04.04.2011 19:21 Uhr
von navajo joe:
Das schöne an Seehofer ist, dass mit ihm jetzt jemand bayerischer Ministerpräsident ist, gegen den noch vor wenigen Jahren die BILD Zeitung und ähnliche Medien Kampagnen laufen ließen ;o) und wer weiß, was jetzt wieder anläuft ;o) Auch Frau Pauli reibt sich sicher schon die Hände ... Vielleicht schafft sie es doch noch zur bayerischen Ministerpräsidentin, so etwa kurz vor ihrer Rente ...
11.02.2011 17:53 Uhr
von Sabrina:
Oh mann, wieso regt ihr euch so darüber auf? Das geht doch keinen was an, was Privat bei Herrn Seehofer los ist. Kümmert euch doch um eure Sachen!
11.02.2011 17:53 Uhr
von Eine Frau:
Ich gebe zu, dass ich eigentlich hierher gekommen bin, weil ich nicht glauben konnte, dass die Taz aus einem Privatskandal einen politischen macht.
Aber nach dem Lesen des Artikels habe ich eine andere Meinung. Ich fand es sehr informativ, dass die Partei Seehofer zwang, sich von der Geliebten zu trennen.
In welchen Zeiten leben wir eigentlich? Ich würd mir das auch nicht gefallen lassen und rotzfrech lügen! Dem Papst würd ich auch ins Gesicht grinsen! Also für DIESE Information lohnt es sich, den Artikel zu lesen.
Mein Beileid für Frau Seehofer. Wie auch immer sie zu der Sache selbst steht (vielleicht hast sie ja den alten Gockel satt?), die öffentliche Demütigung erträgt keine Frau gern.
11.02.2011 17:53 Uhr
von ole:
Oh nö, was für ein Müll. Das ist ja nun wirklich billiger Boulevard. Wenn HS sein Privatleben öffentlich macht, soll er doch. Und wenn die Wähler ihn trotzdem wählen, sollen sie doch. Aber daß die taz nun den Kampf mit der BILD um die dümmsten Artikel aufnehmen möchte... den kann sie nur verlieren. Und die Leser dazu.
11.02.2011 17:53 Uhr
von Vielnick:
Der Horsti darf Geliebte haben, soviel er will
und mit jeder Kinder zeugen. Er darf aber nicht die Wähler anlügen und denen, bei der Jagd nach Stimmen, den frommsten Katholiken der CSU vorheucheln.Jedes Jahr ging der fürs Rosenkranzbeten wochenlang ins Kloster Plankstetten,mit inszenierter Pressebeteiligung. Bevor sein Berliner Gspusi bekannt wurde hat er mit Wahlplakaten geworben:"Die Kraft für die Politik schöpfe ich aus meiner intakten Familie." Auf dem Plakat war aber nur seine Ingolstädter Familie zu sehen, nicht seine Berliner.
11.02.2011 17:53 Uhr
von vic:
@ Jan
moin jan, was machtst du da?
Ich hab mich zu Tode erschrocken, ein link direkt in die Medien Hölle, und das im Forum der taz...
11.02.2011 17:53 Uhr
von Tazzer:
Da bekam ich doch abends von einem netten (!) TAZ-Menschen einen Anruf, ob mir die TAZ (Probe-ABO) gefallen habe.... Hat sie!!!
Aber nicht, wenn es jetzt hier auch noch Boulevard-Journalismus gibt!!! Wenn ich jetzt noch was von Boris Becker TV und seiner Hochzeit hier lesen sollte, dann verlier ich den Glauben...
11.02.2011 17:53 Uhr
von Uwe Peter:
Seehofer hat sie immer alle betrogen:
Die Familie, die Freunde, die Wähler , die Verbraucher .
Beispiele zu Hauf :
Schon als Minister war er nur Lobbyist für SÜD-Zucker und ein Feind der Verbraucher .
Die TAZ handelt richtig , dass sie das Privatleben dieses Mannes nicht privat belässt, denn Seehofer selbst hat es durch Homestorys öffentlich gemacht -früher die heile Welt vorgespielt.
Er ist einer der gefährlichsten Egoshooter in der deutschen Politik, ein Chamäleon mit einem begnadeten Charme, sein Umfeld zu manipulieren.
BILD hätte so etwas vor den Wahlen veröffentlicht - der TAZ kann man diesen Vorwurf nicht machen.
Gegen diesen Lobbyisten ist Ackermann ein Ehrenmann.
11.02.2011 17:53 Uhr
von tmms:
Dass sich die taz jetzt auf BUNTE-Niveau begibt, ist schon bedauerlich. Was ist daran investigativ, sich in das intrigante CSU-Innenleben einzumischen?
11.02.2011 17:53 Uhr
von Olaf Mertens:
Wen interessiert das eigentlich? Und vor allem: wen geht das was an? Doch wohl allenfalls Seehofers Familie! Denen gegenüber finde ich es eine Unverschämtheit diesen privaten Kram zu verbreiten. Was der Papst davon hält ist ja nun auch komplett irrelevant. Der soll sich mal zu den katholisch geleiteten irischen Kinderheimen äußern!
11.02.2011 17:53 Uhr
von navajo joe:
Das schöne an Seehofer ist, dass mit ihm jetzt jemand bayerischer Ministerpräsident ist, gegen den noch vor wenigen Jahren die BILD Zeitung und ähnliche Medien Kampagnen laufen ließen ;o) und wer weiß, was jetzt wieder anläuft ;o) Auch Frau Pauli reibt sich sicher schon die Hände ... Vielleicht schafft sie es doch noch zur bayerischen Ministerpräsidentin, so etwa kurz vor ihrer Rente ...
21.06.2009 21:31 Uhr
von Sabrina:
Oh mann, wieso regt ihr euch so darüber auf? Das geht doch keinen was an, was Privat bei Herrn Seehofer los ist. Kümmert euch doch um eure Sachen!
19.06.2009 10:26 Uhr
von Eine Frau:
Ich gebe zu, dass ich eigentlich hierher gekommen bin, weil ich nicht glauben konnte, dass die Taz aus einem Privatskandal einen politischen macht.
Aber nach dem Lesen des Artikels habe ich eine andere Meinung. Ich fand es sehr informativ, dass die Partei Seehofer zwang, sich von der Geliebten zu trennen.
In welchen Zeiten leben wir eigentlich? Ich würd mir das auch nicht gefallen lassen und rotzfrech lügen! Dem Papst würd ich auch ins Gesicht grinsen! Also für DIESE Information lohnt es sich, den Artikel zu lesen.
Mein Beileid für Frau Seehofer. Wie auch immer sie zu der Sache selbst steht (vielleicht hast sie ja den alten Gockel satt?), die öffentliche Demütigung erträgt keine Frau gern.
15.06.2009 18:45 Uhr
von Kasulke:
Also, ich muß mich doch wirklich über die Überheblichkeit einiger Kommentatoren wundern! Hier wird sogar nicht einmal davor zurückgeschreckt, die TAZ mit der Bild-Zeitung zu vergleichen, nur weil diese es "wagt" über Horst Seehofer zu berichten.
Damen u. Herren Kommentatoren, ist es Ihnen noch nicht aufgefallen, daß die Angelegenheit Seehofer keinesfalls privat ist, da Horst Seehofer in dem vorliegenden Fall, sollte er sich als wahr herausstellen, seine Wähler sämtlich betrogen hätte? Aber das scheint Ihnen ja egal zu sein, hauptsache Ihr "Empfinden" für vermeintliche "Qualität" wird nicht "gestört". Das ist Ihnen ja anscheinend sogar wichtiger als die Wahrheit herauszufinden.
Sie wollen es ernsthaft "Schmutzblättern" wie Bild überlassen eine ernste Angelegenheit zu recherchieren?
Ein Politiker, u. schon gar ein Horst Seehofer, ist untrennbar mit seinem sogenannten "Privatleben" verbunden, man kann solch einen Menschen nicht in "privat" u. "beruflich" einteilen, wenn er als Volksvertreter über Wohl u. Wehe, Recht u. Ordnung mitbefinden will.
Im Gegenteil, über so einen Volksvertreter will ich sogar erst recht genau Bescheid wissen, wie er privat "tickt", wie bitteschön sollte ich mir sonst ein Bild über ihn u. seine Ansichten machen können?
Ein Mann der seine Frau nach Strich u. Faden belügt u. betrügt, muß ich von dem nicht auch beruflich damit rechnen, daß er es da nicht ganz genauso mit den Wählern macht?
Vielleicht sollten die Damen u. Herren Kommentatoren demnächst erst einmal darüber nachdenken, bevor sie so indirekt noch einem Horst Seehofer das Wort reden.
Ich bin jedenfalls froh darüber, daß die TAZ über diese Sache berichtet hat.
Eine Zeitung ist schließlich dazu da über Alles zu berichten u. nicht nur über das was einigen "Zensoren" belieben würde.
15.06.2009 14:17 Uhr
von ole:
Oh nö, was für ein Müll. Das ist ja nun wirklich billiger Boulevard. Wenn HS sein Privatleben öffentlich macht, soll er doch. Und wenn die Wähler ihn trotzdem wählen, sollen sie doch. Aber daß die taz nun den Kampf mit der BILD um die dümmsten Artikel aufnehmen möchte... den kann sie nur verlieren. Und die Leser dazu.
14.06.2009 19:31 Uhr
von Just_me:
Politiker sollten generell der Wahrheit verpflichtet sein und wer nicht nur einmal lügt, sondern offensichtlich latent weiter lügt und damit viele Menschen betrügt, hat in der Politik nichts mehr verloren.
Soll er doch fairerweise selbst zurücktreten, ansonsten gehört dieser Mensch aus allen Ämtern entfernt, denn Politik basiert auf dem Glauben in die Aussagen, die ein Politiker macht und ein notorischer Lügner ist da völlig deplaziert!!!!!
13.06.2009 19:58 Uhr
von Vielnick:
Der Horsti darf Geliebte haben, soviel er will
und mit jeder Kinder zeugen. Er darf aber nicht die Wähler anlügen und denen, bei der Jagd nach Stimmen, den frommsten Katholiken der CSU vorheucheln.Jedes Jahr ging der fürs Rosenkranzbeten wochenlang ins Kloster Plankstetten,mit inszenierter Pressebeteiligung. Bevor sein Berliner Gspusi bekannt wurde hat er mit Wahlplakaten geworben:"Die Kraft für die Politik schöpfe ich aus meiner intakten Familie." Auf dem Plakat war aber nur seine Ingolstädter Familie zu sehen, nicht seine Berliner.
13.06.2009 19:41 Uhr
von jumba:
Die taz hat sich ja zu irgendeinem Jubiläum von der BILD-Redaktion zeigen lassen, wie man eine ordentliche Zeitung macht, offensichtlich hat die-nach eigener Wahrnehmung und Darstellung- " ...Journalistenschule Deutschlands..." da ja dann doch noch einiges mitgenommen. Wenigstens zeigt man der BILD jetzt, das man den Schweinejournalismus gleich gut kann. Ein ähnlicher Artikel über Renate Kühnast oder -Gott bewahre- Cem Özdemir wäre nie in Druck gegangen. Arme alte taz, was ist nur aus Dir geworden: Die Chefin mit Stammplatz beim intenationalen Frühschoppen, das Fußvolk Boulevard- und Gesinnungsjournaille. Schämen Sie sich eigentlich für gar nichts mehr?
13.06.2009 17:33 Uhr
von Spaceman_Spiff:
Der Artikel wird - auch wenn manche ihn als Boulevard, Bunte-Niveau oder Einmischung in Seehofers Privatleben einstufen - im Nachhinein dadurch geadelt, dass sich die (nicht mal erwähnte) BILD zu einem Angriff genötigt sieht.
Dass das Private politisch wird, hat Seehofer durch sein Verhalten selbst festgelegt. Interessanter finde ich die Frage, wieviel die bayerischen Steuerzahler für Seehofers private Berlinreisen zahlen.
13.06.2009 14:25 Uhr
von olaf:
was soll denn dieser mist?! seit wann kümmert sich die taz um so einen privaten scheißdreck?! steht ihr mit der auflage so mit dem rücken zur wand?!
macht ihr am montag mit heimlichen bildern von beckers hochzeit auf?! königin sylvia ist bestimmt auch ganz doll krank, ihre tochter eigentlich lesbisch und hansi hinterseer ist schwer in florian silbereisen verliebt ... da ließen sich schon ein paar ausgaben füllen ...
13.06.2009 14:23 Uhr
von aufziehvogel2006:
Ich dachte erst, die Wahrheits-Seite hat sich auf die Seite eins verirrt. Der Artikel und dessen krampfhafter Versuch, billigstem Boulevard einen journalistisch-politischen Anstrich zu geben, ist einfach nur peinlich. Persönlichkeitsrechte gelten auch für CSU-Vorsitzende, liebe TAZ.
Schämt Euch.
13.06.2009 14:14 Uhr
von Göran:
Ich hab ja nix gegen die tazzwei und les den Klatsch auch mal ganz gerne, aber wenn sowas jetzt immer mehr auf die tazeins übergreift, werd ich das irgendwann nicht mehr mitmachen, und dann heißt´s: taznull.
13.06.2009 12:29 Uhr
von Straubinger Bua:
Seehofer: in Berlin für Genfood, in Bayern dagegen...... in Berlin GenMais und GenKartoffeln erlauben, in Bayern dagegen..... in Berlin jungen Vater, in Bayern alter Ehemann.......
Was kümmert mich das mit seinen Frauen, mich interessiert seine (Un)-Politik.......
13.06.2009 09:09 Uhr
von Thorsten:
Horst Seehofer ist also fremd gegangen. Seien wir doch mal ehrlich, das ist genauso überraschen wie die die Schlagzeile "Potzblitz, Papst ist katholisch".
Viele Spitzenpolitiker, gern katholischen Bekenntnisses, haben Affären - ich möchte nicht wissen, wo FJS überall sein Erbgut hinterlassen hat.
Das eigentlich erstaunliche ist doch: Warum kommt es bei Seehofer immer raus? Und das führt vermutlich zum Kern der Sache: Welche wirkliche Sauerei wird vor uns versteckt, in dem man den Seehofer am Nasenring durch die Manege führt. Da sollte die taz mal recherchieren.
13.06.2009 08:58 Uhr
von benedick:
Im Alten Testament hatten die Patriarchen und Könige ja auch zwei und mehr Frauen. Der Patriarch hat z. B. entschieden, wer Hauptfrau ist und wer nur Nebenfrau,und angeblich alles von "Gott" abgesegnet. Vielleicht müsste die CSU ihre Haltung zur Familienpolitik nur etwas mehr an diese Überlieferungen der Bibel anpassen, und Seehofer würde auf jeden Fall wieder ins Schema passen, ganz gleich, wieviel an diesem Bericht dran ist.
13.06.2009 08:54 Uhr
von tim buktu:
Ausgerechnet BILD kritisiert heute (13.06.) die Veröffentlichung der taz, weil es angeblich dafür keine Belege gäbe. Obwohl der STERN und BUNTE bereits vor der taz gleichlautende Artikel in der Pipeline hatten, muss es für BILD besonders schmerzhaft sein, hier einmal das Monopol auf Schmierenstückchen verloren zu haben.
13.06.2009 08:09 Uhr
von Bernd:
Als Münchner kann ich nicht für ganz Bayern sprechen, aber die Gspusis von Politikern interessieren hier eigentlich niemanden. Wenn man aber als Politiker offensiv und EHRLICH mit seinem Privatleben in die Öffentlichkeit geht (wie einst Wowereit in Berlin) macht man sich geschickterweise eben NICHT erpressbar und verliert ggf. ein paar Wählerstimmen. Oder gewinnt wg. Ehrlichkeit auch einige Stimmen hinzu.
Hier nervt eigentlich nur die Heile-Welt Heuchelei, Schröder und Fischer sind geschieden, warum nicht auch ein bayer. Ministerpräsident?
Liebe taz, an dem Familienideal hängen nicht nur "Hardcore Katholiken", sondern auch "Hardcore Muslime"; und auch Agnostiker, Atheisten und andere Kulturen/Glaubensrichtungen. Nur weil es bei der taz keine klassischen Familienväter/mütter gibt (?),muss man diesen Lebensentwurf nicht zum Ideal für andere erklären oder das konservative Familienmodell lächerlich machen. "Patchwork" Familien gibt es hier zuhauf und werden respektiert; Status "geschieden" ist schon lange kein Makel mehr.
Liberalitas Bavariae.
13.06.2009 07:46 Uhr
von vic:
@ Jan
moin jan, was machtst du da?
Ich hab mich zu Tode erschrocken, ein link direkt in die Medien Hölle, und das im Forum der taz...
13.06.2009 01:34 Uhr
von Kasulke:
Ich verstehe nicht, warum auf der TAZ herumgehackt wird, nur weil sie sich das Recht der Pressefreiheit herausnimmt? Warum kann die TAZ nicht auch mal über so etwas berichten?
Immerhin handelt es sich bei der Causa Seehofer nicht mehr um dessen reine Privatsache, wie der ein oder andere dies gerne glauben machen möchte.
Nein, es ist im Falle des bayerischen Ministerpräsidenten Seehofer eindeutig ein Fall von öffentlichem Interesse, da Horst Seehofer seine Wähler ja anscheinend nach Strich u. Faden belogen hat, wenn sich diese Gerüchte bewahrheiten u. das ist keinesfalls privat. Da nützt auch die Häufigkeit nichts mit der diese Floskel beschworen wird, Seehofer ist kein Privatmann, sondern eine Person der Zeitgeschichte u. somit eine Person von öffentlichem Interesse. Als stockkonservativer Politiker u. Vorsteher einer Partei, die die Ehe als "heilig" hochhält, kann u. darf er sich solche Eskapaden nicht leisten, selber Schuld! Was mich empört ist der niederträchtige Umgang Seehofers mit den Beteiligten, allen voran den mit seiner Ehefrau Karin, sie kann einem nur leid tun, aber auch den mit den Wählern, denen er "Hörner aufgesetzt" hat, sollte das Gerücht sich bewahrheiten.
Nach allem was man bisher gehört u. gelesen hat kann man Karin Seehofer nur raten sich schon mal den besten Anwalt zu nehmen, der für Geld zu bekommen ist, so wie es aussieht wäre das sicher nicht das Dümmste was man machen könnte.
Liebe Karin Seehofer, auch wenn es hart ist, lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende!
12.06.2009 23:24 Uhr
von Kohlfreund:
Bei H.Kohl und seiner Sekretärin, Julia Weber, waren die Journalisten erstaunlich zurückhaltend.
Hat sich da was geändert?
12.06.2009 22:15 Uhr
von erika oczipka:
Ihr Lieben, ich bin heute ein wenig spät dran mit einem Kommentar. Aber wohl nicht zu spät. Am besten finde ich die sehr intelligent angebrachte Werbung der taz für die CSU mitten im Artikel. Jedenfalls online - und da bin ich jetzt - stellt sich das so dar:
"Klima-Killer stoppen"
Vielleicht hilft's ja und er verliert seinen Posten. Was kriegt die taz dafür?
Werde ich es erfahre?
Gruß vom Deich
Erika Oczipka
12.06.2009 22:14 Uhr
von Jochen Trebmann:
Dekantes, links-grünes taz-Lesergesindel, zumeist natürlich staatsversorgt oder hochgradig spießige Birkenstockträgerin, macht sich also Sorgen um die Moral des Ober-Bayern.
Typisch!
12.06.2009 22:00 Uhr
von van Deuverden:
Was um alles in der Welt soll das? Setzt euch mit dem bayerischen Ministerpräsidenten und CSU-Vorsitzenden gefälligst politisch auseinander. Da gibt es doch wohl genug Ansatzpunkte. Mit wem der Seehofer vögelt und warum und wann ist doch seine Privatsache. Verdammt noch mal, wie tief wollt ihr noch sinken?
12.06.2009 21:09 Uhr
von Tom:
jaja, diese braven bairischen hardliner...
aber die schwangerschaft ist sicher aus einer unbefleckten empfängnis entstanden!
12.06.2009 19:18 Uhr
von Johannes:
Die CSU ist scheinheilig, aufgeblasen, ausländerfeindlich, populistisch und und und.
Aber privat ist privat und gehört nicht in meine taz auf die erste Seite.
Aber schön dass ihr es trotzdem gemacht habt. Wäre doch langweilig wenn man sich nie ärgern müsste.
Weitermachen!
12.06.2009 18:23 Uhr
von Chr. Rohloff:
Das nennt man streng gläubig ! Der Papst verdammt die Kondome und der Seehofer Horst hält sich auch daran - alle Achtung.
12.06.2009 18:15 Uhr
von Schorsch:
Der eigentliche dicke Hunde ist das Lügen und Heucheln ..............
12.06.2009 17:40 Uhr
von Göran Herbst:
Ich hab ja nix gegen die tazzwei und les den klatsch auch mal ganz gerne, aber wenn sowas jetzt immer mehr auf die tazeins übergreift, werd ich das irgendwann nicht mehr mitmachen - und dann heißt´s: taznull.
12.06.2009 16:47 Uhr
von Anton Sommerloch:
Bei der taz ist offenbar schon das Sommerloch da.
12.06.2009 16:29 Uhr
von Irene:
Eigentlich könnte es mir egal sein, was Seehofer privat macht, ist es aber nicht, denn hier geht es ums Prinzip. Wenn eine Partei so scheinheilig die Ehe und die Kleinfamilie hochhält, wie die CSU, (wie vor kurzem erst wieder Norbert Geis in Bezug auf die Adoption von Kindern durch schwule Pärchen) dann müsssen die Mitlgieder, besonders der Vorsitzende in dieser Beziehung halt in den sauren Apfel beissen und untadelig sein.
12.06.2009 16:18 Uhr
von Violetta Worofsky:
Ihren Kommentar hier eingeben
Normalerweise geht's einem nichts an aber dieser Fall Seehofer kommt doch besonders einher und gehört öffentlich abgehandelt - auch in der TAZ! Guter Artikel, präzise und objektiv wurde berichtet, daß wo ganz viel "Christ" draufsteht besonders viel moralische Verkommenheit anzutreffen ist. Der feine Herr Seehofer, der Ober-Moralist, der Partei-Intrigant, der Beliebigkeits-Lobbyist und Ehebrecher. Da fällt einem nur noch ein gepflegtes Pfui-Teufel ein! Die Ehefrau kann einem nur leid tun, sie sollte unbedingt Konsequenzen ziehen!
12.06.2009 16:04 Uhr
von Tazzer:
Da bekam ich doch abends von einem netten (!) TAZ-Menschen einen Anruf, ob mir die TAZ (Probe-ABO) gefallen habe.... Hat sie!!!
Aber nicht, wenn es jetzt hier auch noch Boulevard-Journalismus gibt!!! Wenn ich jetzt noch was von Boris Becker TV und seiner Hochzeit hier lesen sollte, dann verlier ich den Glauben...
12.06.2009 15:41 Uhr
von Tonja Tonius Vorberg:
Ein hai-, pardon: bayrischer Vater muss sich auch um seine ungezeugten Kinder kümmern: Männer-Pflicht!
12.06.2009 15:28 Uhr
von Gockeline:
Schröder tat es,Fischer tat es,man kann genügend aufzählen die Liste wäre sehr lang.Geschadet es ihnen keinesfalls,die Zeiten sind heute anders.
Alle gehen rechts und links auf der Überholspur zum Fremdgehen.Sie müßen eher suchen wer lange zeit treu bleibt,den müßen sie suchen und bekannt geben.Diese Atacken werden nur benutzt zur richtigen Zeit um den Ruf zu stören und Wähler verunsichern.Klappt heute nicht mehr,auch nicht mehr in Bayern.
12.06.2009 15:10 Uhr
von Martin:
Der Zweck heiligt die Mittel. Wenn durch diesen privaten Mief die CSU weniger Stimmen erhält bei der BTW, soll's uns recht sein.
Die CSU kann man ja überhaupt nur unter Vorwand irrationaler Argumente wählen, dann ist es auch gut, wenn sie aus irrationalen (nämlich privaten) Gründen nicht gewählt wird.
12.06.2009 15:01 Uhr
von konstantinos:
liebe taz, bitte solche geschichten anderen zeitungen überlassen. lieber die politische heuchelei seehofers beschreiben. das würde auch für längere artikel reichen. auch wenn's der entwicklung dient, dass die csu merkt, dass ihre moral- und gesellschaftsvorstellungen nicht von dieser welt sind...
12.06.2009 14:52 Uhr
von moritz22:
Seehofer ist mir im Grunde ziemlich egal. Lustig fand ich allerdings, wie sich ausgerechnet die Bild-Zeitung heute über die taz echauffierte:
"Einen Beleg für Seehofers angebliches Doppelleben bleibt die links-alternative Tageszeitung allerdings schuldig.Eigentlich eine journalistische Todsünde – dreht die Taz jetzt total durch?"
Selten so gelacht - die haben es gerade nötig...
12.06.2009 14:32 Uhr
von Martin:
Horst Seehofer lügt skrupellos seine gesamte Wählerschaft und politischen Mitstreiter an, nebenbei hält er den Rest der Bürger für hammerblöd. So ein Politiker ist unhaltbar und für das Amt ungeeignet, das hat mit seinem Privatleben nichts mehr zu tun.
12.06.2009 14:24 Uhr
von rath:
Es ist bezeichnend, dass in der CSU nun wieder intrigiert wird. Wer hinter diesen attacken steckt, ist ziemlich klar.
Es ist erschreckend, dass diese Entwicklung von dem ehemaligen CSU-Chefstrategen exakt prognostiziert wurde. Er sagte vor den Wahlen voraus, dass die Markus Söder und seine Clique im Zusammenspiel mit den Medien wieder versuchen würden, vermeintlichen Enthüllungsjournalismus einzusetzen.
Wie das geht und wer in der CSu und den Medien manipuliert, kann man im Netz nachlesen:
http://brandenstein-blog.blogspot.com/
http://www.sueddeutsche.de/bayern/180/470725/text/
Vermutlich ist es besser, die taz macht solche Spielchen nicht mit. Ist ohnehin das Niveau von BILD und Abendzeitung etc.. Deswegen lese ich sicher keine taz.
12.06.2009 14:15 Uhr
von Jan:
Interessant: Die Bild-Zeitung greift den taz-Artikel auf und wirft ihrerseits der taz vor, sie verletze in dem Artikel journalistische Standards, indem sie eine Quelle für die Behauptung schuldig bleibe.
Wohlgemerkt: Bild wirft der "Taz" eine Verletzung journalistischer Standards vor.
Wer's nachlesen mag:
http://www.bild.de/BILD/politik/2009/06/12/taz-streut-neue-geruechte-ueber-horst-seehofer/geliebte-angeblich-wieder-schwanger.html
Diese Sache ist in jeder Hinsicht grenzwertig.
12.06.2009 14:09 Uhr
von AWB:
Zugegeben, es bedarf einer ausgeprägten Fantasie, sich Horst Seehofer im Bett vorzustellen. Aber wo ist der Skandal? Sollte er erneut Vater werden dann doch nur, weil er als guter Katholik auf die Verwendung von Kondomen verzichtet. Das ist lobenswert und christlich-korrekt. Und dass er eine Geliebte hat - Herrgottsacra, das darf ihm gerade nicht der Nachfolger von Papst Alexander VI. und zahlreicher weiterer lebensfreudiger Kirchenmänner übel nehmen."Die Zahl der Huren und Zuhälter, die ungehindert durch den Sitz des heiligen Petrus streifen, ist unendlich. Im Vergleich dazu sind die römischen Bordelle Horte der Keuschheit", so einst ein Chronist. Und wenn es schon die Kleriker dürfen dann ein Laie wie Seehofer erst recht. Er kann es ja beichten und gut is'.
12.06.2009 14:09 Uhr
von Namen sind Schall und Rauch.:
Sein Privatleben ist privat.
Wer ihn wählen will, soll es machen.
12.06.2009 14:03 Uhr
von Ludwig:
als ob ich nicht schon von den zuagroasten S..preißn zu tode genervt bin..
12.06.2009 13:55 Uhr
von Bayer49:
Seehofer reicht das Erzählte
Nachdem er sich lange Zeit nicht zwischen Frau und Geliebter entscheiden konnte, hat er 2007 kurz vor der Kampfabstimmung gegen Huber um den CSU-Vorzsitz mit weit geöffnetem Munde bekannt gegeben "Die Familie Seehofer bleibt zusammen", da er sich dadurch ganz offensichtlich einige Stimmen mehr erwartete. Dennoch verlor Seehofer gegen Huber.
Als es im Oktober 2008 um seine Wahl zum bayerischen Mininisterpräsidenten ging, da trat er mit Frau und Kindern auf, um nur ja ein gutes Ergebnis zu erreichen. Als Ministerpräsident hat er dann vor der Europawahl beliebig herumgetäuscht, u. a. den Augsburgern eine 250 Mio. €-Uni-Klinik und den Münchnern einen 120 Mio. €-Konzertsaal zugesagt, ohne davon auch nur das Geringste zu realisieren.
Niemand sollte sich von Seehofer nicht länger an der Nase herumführen lassen. Er erzählt ganz einfach hemmschwellenlos das, was ihm momentan für sich am Günstigsten erscheint. Bei der Gentechnik führte dies bei Seehofer zu "Rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln" und mit seiner Frau macht er ganz offensichtlich "Rein in den Schrank, raus aus dem Schrank und wieder rein in den Schrank", je nachdem, ob gerade Wahlen bevorstehen oder nicht.
12.06.2009 13:39 Uhr
von Hubertus Humpenstumpel:
Wollte einen schönen Kommentar schreiben, doch da fiel mir auf: Das Thema ist eigentlich kein Wort wert. Bitte, liebe TAZ: Wieder TAZ werden!!!!
12.06.2009 13:37 Uhr
von Endlich:
Wozu die Aufregung? Mal ganz in Ruhe! Und abwarten: So wie es aussieht, werden demnächst sowieso die Zehn Gebote erneut umgeschrieben. Sollte dabei, einem C-Antrag entsprechend, das Ehebruchsverbot unter den Tisch fallen, ist fest damit zu rechnen, dass sich die Kirchenbänke endlich wieder füllen werden.
12.06.2009 13:29 Uhr
von Bert Naumann:
Seehofer ist das "Inbild" eines erfolgreichen Politikers. Wie im Beruf - so auch im Privatleben!
Lobbyist, "Täuschen und Betrügen" - immer zweigleisig fahren, nie zu etwas stehen und am Ende
des Tages anderen in Moral- und Grundsatzfragen
die Meinung sagen wollen.
12.06.2009 12:53 Uhr
von Martin:
Normalerweise sollten Politik und Privates getrennt bleiben. Aber eine Partei, die sich christlich nennt und regelmäßig ihre Vorstellung von Moral in ihre PR einbaut, muß sich auch von außen moralische Maßstäbe anlegen lassen. Sogesehen: Pfui, ein Wiederholungstäter beim Ehefraubetrug.
12.06.2009 12:26 Uhr
von Uwe Peter:
Seehofer hat sie immer alle betrogen:
Die Familie, die Freunde, die Wähler , die Verbraucher .
Beispiele zu Hauf :
Schon als Minister war er nur Lobbyist für SÜD-Zucker und ein Feind der Verbraucher .
Die TAZ handelt richtig , dass sie das Privatleben dieses Mannes nicht privat belässt, denn Seehofer selbst hat es durch Homestorys öffentlich gemacht -früher die heile Welt vorgespielt.
Er ist einer der gefährlichsten Egoshooter in der deutschen Politik, ein Chamäleon mit einem begnadeten Charme, sein Umfeld zu manipulieren.
BILD hätte so etwas vor den Wahlen veröffentlicht - der TAZ kann man diesen Vorwurf nicht machen.
Gegen diesen Lobbyisten ist Ackermann ein Ehrenmann.
12.06.2009 11:14 Uhr
von Govinda Hesse:
ich will die alte taz wieder haben und keinen süddeutsche online abklatsch....
SOFORT!
12.06.2009 10:35 Uhr
von Dirk:
Die entscheidende Frage ist eigentlich, welche Rolle die Ehefrau von Seehofer spielt. Es gibt drei Möglichkeiten:
1. Seehofer ist im Einverständnis mit seiner Frau polygam.
2. Die Frau von Seehofer hat ein konservativ-dienendes und durch keine Demütigung ihres Mannes zu beeinträchtigendes Selbstverständnis als Ehefrau.
3. Die Ehefrau hat sich von Seehofer kaufen lassen.
Keine dieser drei Varianten ist geeignet, sie dem Wahlvolk schmackhaft zu machen. Die erste Variante ist zu lieberal für den größten Teil der Gesellschaft. (Amüsant ist aber doch die Vorstellung, dass Seehofer und Julia Seeliger von den Grünen an einem Strang ziehen.) Die zweite Variante trifft spiegelbildlich im liberalen Spektrum auf wenig Verständnis. Bleibt die dritte Variante. Vielleicht die Attraktivste aus Unionssicht, weil letzter mit schwarzen Koffern und ähnlichem ja schon viel Erfahrungen gesammelt hat und gemerkt hat, dass man das gut aussitzen kann. Aber so richtig super, wäre es auch nicht dem Wahlvolk zu vermitteln, dass der amtierende CSU-Vorsitzende und Ministerpräsident von Bayern beim Regeln von Unstimmigkeiten zum Bargeld greift.
12.06.2009 09:56 Uhr
von BÄÄÄÄÄRRK!!!:
Seht das doch nicht alle so verbissen, was ist denn in diesem Blättchen oder in anderen noch investigativ?
Im Grunde ist es doch bloß eine Art Zentralorgan der Grünen, wobei ja manchmal immer noch ein Stück weit "Wahrheit" durchschimmert. Natürlich sind diese Blättchen alle abhängig von den in der Regel neoliberalen Werbeschaltern, aber ausser die Süddeutsche und die Frankfurter Rundschau gibt es dann ja nicht mehr viel, wo nicht totale Verblödung läuft.
Das diese Kritik veröffentlicht wird spricht im Übrigen auch für die TAZ.
12.06.2009 09:49 Uhr
von erwin lindemann:
von erwin lindemann
Der Beitrag wirft doch nur ein Schlaglicht auf die Glaubwürdigkeit und Machtversessenheit unserer Politiker und der CSU im Besonderen. Zwar haben wir noch keinen Berlusconi /Kostüm-Gaddafi, aber das ist sicher nur eine Frage der Zeit..
12.06.2009 09:41 Uhr
von max:
echt peinlich, taz, wie wärs mit einer Fusion mit dem goldenen Blatt?
12.06.2009 09:20 Uhr
von Torsten Löser:
Mensch mag von Seehofer halten, was mensch will. Aber dieser Bericht gehört vielleicht in die "BILD" aber nicht in die taz. Mich interessiert das Privatleben von Herrn Seehofer nicht!
12.06.2009 09:11 Uhr
von tmms:
Dass sich die taz jetzt auf BUNTE-Niveau begibt, ist schon bedauerlich. Was ist daran investigativ, sich in das intrigante CSU-Innenleben einzumischen?
12.06.2009 06:21 Uhr
von vic:
Guten morgen taz,
ist schon Sauregurkenzeit, Sommerloch, keine Bären/Elchmeldung, kein Loch Ness?
12.06.2009 04:33 Uhr
von Walter Grosser:
Wann stehen endlich mal die "Heiligen Katholiken" auf und intervenieren gegen die Doppelmoral eines Strahlemannes dessen Charakter eben nicht zur Partei mit dem großen "C" passt. Es laufen eben immer noch zu viele im Erzkonservativen Bayern der "Trommel" nach. Ich pers. respektiere eine gewisse Privatsphäre, allerdings nicht wenn man die Moral der christlichen Ehe und Familie predigt. Bei einem Poliker bei den Grünen oder Roten, ja selbst in der CDU würde dies Ganze von viel weniger Bedeutung sein da sie das "Maul" auch nicht so voll nehmen was ein solches Verhalten wie des Bayer. Ministerpräsidenten anbelangt.
Und solche "Heuchler" empfängt der sonst so konservative Papst zu einer Privataudienz mit Ehefrau Karin. Welch eine doppelte Moral!!!!!!!!!!!
12.06.2009 03:15 Uhr
von Joachim Bovier:
Seehofer erinnert an eine klassisch griechische Tragödie - einerseits ein politisch begnadetes Genie mit Begabungen wie wenig andere, die ihn zu höchsten Ämtern befähigen würden - andererseits unfähig seinen Intellekt zu gebrauchen, um gegen diese widerlich hemmungslose Triebhaftigkeit erfolgreich anzukämpfen. So disqualifiziert er sich selbst - leider!
12.06.2009 02:04 Uhr
von philipp:
Eigentlich muß man sagen: who cares? Wer immer Herrn Seehofer als die bessere Hälfte der CSU bezeichnet hat, ist diesem famosen Charmeur erlegen. Gegen die Geschmeidigkeit des Horst S.- man könnte es auch Opportunismus oder Verlogenheit nennen - ist Felix Krüll ein Waisenknabe.
Man muss dem Herrn Ministerpräsidenten nur ins Gesicht gucken, dann erkennt man dessen Scheinheiligkeit. Und wenn man seine politischen Aktivitäten als Bundesminister anguckt, ist die Bilanz ein Desaster.
Kurzum: dieser Herr scheint die Züge eines pathologischen Lügners aufzuweisen......
...leid tun mir die Kinder, die so einen Vater haben........
12.06.2009 00:59 Uhr
von eilbekermicha:
Wer sagt denn, dass Karin Seehofer mit der Situation ein Problem hat? Möglicherweise sieht sie das ganz locker. Genau das könnte allerdings die Wähler überfordern.
Dann wären nur die Moralvorstellungen der Bürger respektive Wähler das Problem - und sonst nichts.
12.06.2009 00:07 Uhr
von pusteblume:
so ist das im leben: "die liebe kommt, die liebe geht" nun wird sich zeigen, ob seehofer rückgrat besitzt.
11.06.2009 23:20 Uhr
von Bartleby:
In der "guten alten" Bonner Republik waren die Bettgeschichten von Politikern kein Thema. Und auch da hätte es einiges zu berichten gegeben. Und jetzt wird solcher Boulevardkram sogar in der Taz breitgetreten.
11.06.2009 22:37 Uhr
von Der Jupp:
Herrlich! Wenn Bayern sich zanken dann wird es dem Preussen warm ums Herz. Da kann man nur hoffen, dass die Biermoesl Blosn bald eine Operette draus machen.
11.06.2009 21:58 Uhr
von Olaf Mertens:
Wen interessiert das eigentlich? Und vor allem: wen geht das was an? Doch wohl allenfalls Seehofers Familie! Denen gegenüber finde ich es eine Unverschämtheit diesen privaten Kram zu verbreiten. Was der Papst davon hält ist ja nun auch komplett irrelevant. Der soll sich mal zu den katholisch geleiteten irischen Kinderheimen äußern!
11.06.2009 21:27 Uhr
von Aranxo:
Jaja, die Familie als Keimzelle der Gesellschaft, und bei Seehofer keimts schon wieder, wenns wahr ist. Seehofer findet das Konzept der Familie so gut, dass er sich gleich zwei davon zugelegt hat. Vorbildlich!
11.06.2009 20:38 Uhr
von Ihr Name wudel pohl:
Ihre Eingebung hier kommentieren? Na gut.
Mönschmönschmönsch! Daschamanreineweg doll, wie sich das TAZelchen um das Bayernhorschtl sorgt. Das zeigt ja völlig neue Aspekte auflageträchtig auf. Wenn man ca. 170.000 CSU-Mitglieder gegen die TAZ-Auflage von etwa 55.000 Exemplaren hält (viel Spaß dabei), könnte sich bei entsprechendem Klageverhalten des Probanden die Auflage glatt verdoppeln. Die Hamburger Pressekammer wäre ja für jeden Quatsch zu haben. Und die Münchner stünde dem ja in Nix nach. Bigottogott! Wie soll das nur enden?
11.06.2009 18:59 Uhr
von BÄÄÄÄÄRRK!!!:
Wenigstens ein aufrichtiger Katholik is nix mit Verhütung. Wie kann man(n) nur so dämlich sein. Ok.die Rechtsverdreherin ist zwar 16 Jahre jünger wie seine Angetraute, aber das hätte er auch billiger haben können. Hirnverbrannte Bazis...
Joo mei...
11.06.2009 17:03 Uhr
von navajo joe:
Das schöne an Seehofer ist, dass mit ihm jetzt jemand bayerischer Ministerpräsident ist, gegen den noch vor wenigen Jahren die BILD Zeitung und ähnliche Medien Kampagnen laufen ließen ;o) und wer weiß, was jetzt wieder anläuft ;o) Auch Frau Pauli reibt sich sicher schon die Hände ... Vielleicht schafft sie es doch noch zur bayerischen Ministerpräsidentin, so etwa kurz vor ihrer Rente ...