Ein Opfer der Sexaffäre um DFB-Schiedsrichter ist bereits jetzt festzustellen: Es ist die Gruppe der Homosexuellen im Fußball – und die ist offenbar nicht gerade klein.von Jan Feddersen
ein kollege von mir,etwas rustikal, sagte mal er hätte nichts gegen schwule solange schwulsein nicht zur pflicht wird.wenn ich herrn feddersen lese denke ich fast,er hat mit seiner latenten befürchtung gar nicht so ganz unrecht.was der so reininterpretiert in manche gesten (umarmungen),ich glaube da gehen seine sexuellen fantasien mit ihm durch. spekulationen über den schwulenanteil bei fußballern sind genauso sinnentleert.vor allem hat das alles nichts mit dem fall amerell zu tun.hier hat mutmaßlich jemand seine machtposition genutzt,oder es soll ihm unterstellt werden.wie es wirklich war wissen nur die beteiligten. wenn berchtigter weise gefordert wird,schwule genauso wahrzunehmen wie heteros,muß dieser fall auch genauso (auch medial)behandelt werden.es geht um den vorwurf der sexuellen ausnutzung eines abhängigkeitsverhältnisses.wer lügt,wer sagt die wahrheit,was sind die konsequenzen? solche Fälle gab es schon in allen konsellationen,die sxuelle orientierung der beteiligten ist dabei uninteressant. ich liebe den fußball und will nicht wissen welchr verteidiger schwul ist oder welcher nationalspieler wem die braut ausgespannt hat
05.03.2010 10:00 Uhr
von Christian D.:
lol: "In jeder Körperberührung nach einem Tor liegen Momente homosexuellen Begehrens." Und in jeder Begrüßung, jedem Abklatschen und und und natürlich auch. Wir sind alle schwul, müssen nur noch erweckt werden, schon klar, Herr Feddersen!
Tatsächlich: Ein älterer Herr hat möglicherweise seine Machtstellung mißbraucht, ein alltäglicher Vorgang im Berufsleben, leider, aber menschlich. Der Skandal, wenn überhaupt, ist doch der Umgang des Dilletanten-DFB mit der Sache. Und die Ranschmeiße einiger Schwulenfunktionäre, die ja so gerne Teil vom Fußballbusiness werden wollen. Warum eigentlich? Weil die jungen Männer so knackig sind? Nehmt euch ein Beispiel an Wowereit, der macht einfach, der labert nicht nur rum und fordert von ANDEREN was ein...
04.03.2010 22:32 Uhr
von elmar:
ach ist das schön: der fussball . . . zu welch sprachlicher poesie zum erlaben und er .. äh . . .quicken inspiriert er bloss! . . . dieser heroisch tapfere pfeifenmann . . . der so dann und wann . . . wenn er kann . . hingebungsvoll schmachtet und feuchten blicks tracht . . . so voll im Schwitzen . . . . zu blasmusik und flötentönen sich zu ergötzen oder spritzen??) . . zu diesem getröte meinte einst goethe: "Die welt sie dreht sich rund um das eckige, ab und an fleckige . . .
04.03.2010 20:47 Uhr
von JaSicher:
"in der der Inkriminierte offiziös lebt"
Gabs ein Lexikon zum Frühstück oder warum muss der Autor solche Konstrukte schreiben ?
04.03.2010 19:10 Uhr
von Paul Gascoigne:
"In jeder Körperberührung nach einem Tor liegen Momente homosexuellen Begehrens." Selten solchen Mumpitz gelesen. Wenn ich Mama zum Geburtstag drücke, habe ich zu allem Übel wohl auch noch einen fetten Ödipus-Komplex. Gibt es bei der Taz eigentlich keine Redakteure, die Autoren vor sich selber schützen?
04.03.2010 17:50 Uhr
von johannes luck:
na liebe taz wieso fällt der name lothar matthäus in diesem bericht? seine ex frauen(zb lolita ;) morena...) sind um die 40 .die jetzige ist die einzige die wirklich um ein vielfaches jünger ist...
04.03.2010 13:49 Uhr
von Anton:
"Als Teil vom Ganzen darf der einst sehr begabte Nationalspieler Lothar Matthäus genannt werden: Seine seriell-monogamen Beziehungen zu lolitahaften, gerade eben volljährigen Frauen werden innerhalb der Fußballszene nachgerade wie eine Jägerlegende verhandelt."
Was möchte mir der Künstler denn damit sagen??? In diesem Kontext? Ein Lothar Matthäus ist schwul?
Wenn das mal die BILD-Zeitung erfährt...
04.03.2010 13:30 Uhr
von realpirate:
"In jeder Körperberührung nach einem Tor liegen Momente homosexuellen Begehrens."
Wow ! Vieleicht haette ich meine Kickstiefel 2000 doch nicht an den Nagel haengen sollen... Die Fussballgeschichte muss sofort neu geschrieben werden
Corny gibt hier mal wieder den Beckenbauer, wen er ein wenig nachdenkt wird er unzweifelhaft feststellen, das das ausnutzen von abhaengigkeitsverhaelnissen im besten Fall etwas fuer Lollo Matthaeus gesammelte Exen ist, ansonsten aber ein strafttatbestand. Corny schmeisst sich halt schuetzend vor alles mit regenbogenfaehnchen - und das ist gut so.
wen der dfb mal auch so jemanden haette :-) !
04.03.2010 13:00 Uhr
von Schwulrich Stoehneß:
Die ganze Diskussion ist derart verklemmt, dass da nichts Gescheites mehr herauskommen kann. Dies zeigt leider auch Ihr redaktioneller Beitrag. Torjubel als "homosexuelles Begehren" - so schreibt nur ein total Verklemmter.
04.03.2010 11:27 Uhr
von BiBo:
@Robert: Hast Du Dich denn mal mit dem Fall auseinander gesetzt? Das sich ein Mann einem anderen Mann nähert, dieser dies eventuell zuläßt, ist nicht gesetzteswidrig. Daher muss hier zwischen Mißbrauch und Amtsmißbrauch unterschieden werden. Daher ist es gleichggültig, OB es zu sexuellen Näherungen gekommen ist, sofern diese im Einvernehmen stattfanden. Zumindest aus arbeitsrechtlicher Sicht. Du schreibst vom System Amerell. Das ist eine Vorverurteilung. Für mich klingt das nach, WENN DU HIER SCHIRI WERDEN WILLST, MUSST DU ÜBER MEINE COUCH!
Frage 1. War es möglich, durch (sexuelle) Gefälligkeiten sich Vorteile zu verschaffen? Denn auch im Schiedsrichterwesen geht es um viel Geld. Das wäre Amtsmißbrauch.
Frage 2. Hat sich Amerell den anderen Schiris unsittlich OHNE DEREN EINVERSTÄNDNIS genähert? Das wäre Belästigung oder Mißbrauch.
Letzteres kann ich mir nicht vorstellen. Das ein Mann von 27 den körperlichen Näherungen eines 63jährigen nicht abwehren kann.... Und das über einen längeren Zeitraum? Und das zwischen Mentor und Schüler, die sich so soooo gut verstehen... Alles komisch.
Wie ich gestern schon in einem anderen Beitrag geschrieben habe. Vielleicht war es so, dass Amerell empfänglich war für männliche Zuneigungen. Vielleicht kam man so schneller nach oben. Ok, damit wäre Frage 1 mit ja beantwortet. Kann sein. Hat er aber Kollegen mißbraucht? Das ist die Frage, die die Staatsanwaltschaft klären muss. UND NUR DIE. Der DFB hat keine juristische Gewalt und kann daher durchaus wegen Verleumdung angezeigt werden, wenn er sich als moralisch und zugleich juristische Instanz aufspielt.
By the way, die jenigen, die es am meisten betonen homophil zu sein, haben es nötig. Heißt, sind doch eher homophob. "Hey, ich hab nix gegen Schwule. Wirklich nicht. Alles toll und super. Aber Du bist schwul, hmm, huch, ich muss weg". Und da ist der DFB ganz vorne mit dabei.
Und eins zum Schluss. Mir ist es scheißegal, welche sexuelle Ausrichtung jemand hat. Ich kenne schwule, lesbische, heterosexuelle und bisexuelle Menschen. All die kann ich umarmen oder küssen, ohne direkt Gefühle zu bekommen. Wenn jemand für seine Rechte eintritt finde ich es gut. Aber sobald homosexuell zu sein schon fast als Charaktereigenschaft aufgenommen wird - in beiden Extremen - dann wird es extrem nervig.
04.03.2010 01:41 Uhr
von Svend:
Ich bin auch für mehr Schwule in jedem von pseudomodernen Snobs missbilligten Gesellschaftsfeld. Ich fordere mehr Homosexuelle auch in den Medien, der Politik, der Kunst, der Werbebranche und jetzt mal gefälligst auch im Sport! Es kann und darf doch nicht sein, dass diese Gruppe sich nicht zu ihrer wissenschaftlich verordneten 5%-Hürde bekennt!
Vor wenigen Tagen gab es noch einen interessanten und genau so erschütternden Bericht über die katastrophale Homophobie auf Jamaika, wo sexuelle Minderheiten zu Tode gehetzt werden. Es gibt aber anscheinend auch das Extrem auf der anderen Seite (wenn dies auch viel harmloser ist und ohne Tote endet) - oder ist es nur reine Sensationsgier, das Hoffen und Herbeireden des großen Massenoutings?
Setzen Sie sich einmal mit der Rainbow-Borussia auseinander, ein sehr sympathischer und auch in weiten Teilen gaaar nicht – gelinde gesagt – Erstaunen auslösender Haufen (darf man das sagen?). Dort werden Sie erfahren, dass eine offen als schwul auftretende Gruppe in Fußballstadien immer noch derart unerträgliche Repressalien befürchten muss, wie z.B. schiefe Blicke oder dumme Sprüche! Skandal-Gesellschaft BRD, Claudia Roth muss schnellstens auf den Plan gerufen werden…mal ehrlich, ich verstehe nicht, was diese (homo-) Sexualisierung eines jeden gesellschaftlichen Teilbereichs soll!?
Sie haben aber der BILD-Zeitung eine wunderbare Inspiration für eine Titelseite geliefert, ich sehe das so: „280.000 Homo-Sexuelle im Deutschen Fuß-Ball! Wer sind sie und wo-her kommen sie? Auch in Ihrem Ver-ein???“
Gute Nacht allerseits, wenigstens etwas Aufhellung nach diesem langweiligen Spiel vorhin.
03.03.2010 20:14 Uhr
von Otto Schnelzer:
"In jeder Körperberührung nach einem Tor liegen Momente homosexuellen Begehrens." – Beim Lesen dieses Satzes stellen sich sogar mir als Schwulem die Haare auf! Solange jede Art mann-männlicher Körperkontakt als latent schwul interpretiert wird, kann ich jeden Hetero-Fußballer verstehen, der von potenziell homosexuellen Kollegen Distanz hält. Unterstellungen und Wunschvorstellungen genau dieser Art verunmöglichen nahezu einen unverkrampften Umgang von Heteros und Homos miteinander. Wenn ich meinen Heterofreunden bei jeder Umarmung in einem gemeinsamen sportlichen Triumph unterstellen würde, sie fühlten sich sexuell zu mir hingezogen, dann würde ich mir sicherlich selbst die Homophilsten in meinem Freundeskreis schnell vergraulen. Es fehlt deutschen Schwulen (wobei ich nicht weiß, ob der Autor dazugehört) offensichtlich mitunter an der Vorstellungskraft, dass für Heteros Körperkontakt durchaus eine emotionelle Stimulation sein kann, ohne dass dabei Sexualität sublimiert wird. Solche Missverständnisse reißen nicht nur die (leider bestehenden) Gräben zwischen der schwulen Subkultur und der Fußballerkultur tiefer ein, sondern führen auch dazu, dass andere Kulturen, in denen mann-männlicher Körperkontakt wie Händchenhalten etwas Selbstverständliches ist (wie etwa in Arabien), die schwule Subkultur (deren stolzes Mitglied ich bin) als dogmatisch wahrnehmen.
03.03.2010 17:50 Uhr
von Dirk:
Kommentar ohne großen Wert. Stattdessen wird heruntergespielt, dass Herr Amerell offensichtlich seine Machtposition zu sexuellem Missbrauch genutzt hat.
Hätte er dies mit Frauen gemacht, Herr/Frau KommentatorIn, wie groß wäre dann der Aufschrei?
03.03.2010 17:02 Uhr
von Robert:
"Gleichgültig muss sein, ob nun Manfred Amerell in seiner Funktion als Schiedsrichtersprecher im DFB jüngere männliche Kollegen seiner Sparte sexuell angegraben hat, sich diese, als Erwachsene wohlgemerkt, haben angraben lassen oder den heute 63-jährigen Mann selbst zu verführen suchten, um sich in der Community der Fußballspielleiter einen Vorteil zu verschaffen."
Was bitte, ist daran GLEICHGÜLTIG? Gerade DAS ist der Kernpunkt, nur um DAS geht es dem DFB. Um Amtsmissbrauch - hat es stattgefunden, wie viele Schiris betrifft es, wie hat das System Amerell funktioniert? Usw usw.. Homosexualität spielt eine absolut untergeordnete Rolle, sie spielt laut dem DFB sogar gar keine Rolle. Sie interepretieren nur wieder alles mögliche rein. Ich fand die Kommentare von Herrn Littmann absolut unangebracht, er hat in mehreren Medien Herrn Amerell als das Opfer des homophoben Fußballs dargestellt, das trifft den Kern der Sache überhaupt nicht. Es könnte sich meinetwegen auch um Bibiana Steinhaus gehandelt haben, der sich Amerell genähert hat...Es würde aber rein gar nichts am Fall ändern, weil auch das Amtsmissbrauch ist. Ob nun schwul oder hetero, wen zum Teufel interessiert das? Sie machen aus dem Thema mehr, als es eigentlich wert ist.
03.03.2010 16:59 Uhr
von Peter Pander:
"In jeder Körperberührung nach einem Tor liegen Momente homosexuellen Begehrens."
Tinnef!
Was ist mit einer Abschieds-oder Wiedersehensumarmung? Alles homosexuelles Begehren?
Freud ist längst widerlegt!
03.03.2010 16:44 Uhr
von kleinerUnflat:
"In jeder Körperberührung nach einem Tor liegen Momente homosexuellen Begehrens."
..... hab jetzt lange phantasiert aber irgendwie erschließt sich mir keine Logik ... wieso weshalb warum ?
Leserkommentare
05.03.2010 13:08 Uhr
von ralf ansorge:
ein kollege von mir,etwas rustikal, sagte mal er hätte nichts gegen schwule solange schwulsein nicht zur pflicht wird.wenn ich herrn feddersen lese denke ich fast,er hat mit seiner latenten befürchtung gar nicht so ganz unrecht.was der so reininterpretiert in manche gesten (umarmungen),ich glaube da gehen seine sexuellen fantasien mit ihm durch. spekulationen über den schwulenanteil bei fußballern sind genauso sinnentleert.vor allem hat das alles nichts mit dem fall amerell zu tun.hier hat mutmaßlich jemand seine machtposition genutzt,oder es soll ihm unterstellt werden.wie es wirklich war wissen nur die beteiligten.
wenn berchtigter weise gefordert wird,schwule genauso wahrzunehmen wie heteros,muß dieser fall auch genauso (auch medial)behandelt werden.es geht um den vorwurf der sexuellen ausnutzung eines abhängigkeitsverhältnisses.wer lügt,wer sagt die wahrheit,was sind die konsequenzen? solche Fälle gab es schon in allen konsellationen,die sxuelle orientierung der beteiligten ist dabei uninteressant.
ich liebe den fußball und will nicht wissen welchr verteidiger schwul ist oder welcher nationalspieler wem die braut ausgespannt hat
05.03.2010 10:00 Uhr
von Christian D.:
lol: "In jeder Körperberührung nach einem Tor liegen Momente homosexuellen Begehrens." Und in jeder Begrüßung, jedem Abklatschen und und und natürlich auch. Wir sind alle schwul, müssen nur noch erweckt werden, schon klar, Herr Feddersen!
Tatsächlich: Ein älterer Herr hat möglicherweise seine Machtstellung mißbraucht, ein alltäglicher Vorgang im Berufsleben, leider, aber menschlich. Der Skandal, wenn überhaupt, ist doch der Umgang des Dilletanten-DFB mit der Sache. Und die Ranschmeiße einiger Schwulenfunktionäre, die ja so gerne Teil vom Fußballbusiness werden wollen. Warum eigentlich? Weil die jungen Männer so knackig sind? Nehmt euch ein Beispiel an Wowereit, der macht einfach, der labert nicht nur rum und fordert von ANDEREN was ein...
04.03.2010 22:32 Uhr
von elmar:
ach ist das schön: der fussball . . . zu welch sprachlicher poesie zum erlaben und er .. äh . . .quicken inspiriert er bloss! . . . dieser heroisch tapfere pfeifenmann . . . der
so dann und wann . . . wenn er kann . . hingebungsvoll schmachtet und feuchten blicks tracht . . . so voll im Schwitzen . . . . zu blasmusik und flötentönen sich zu ergötzen oder spritzen??) . . zu diesem getröte meinte einst goethe: "Die welt sie dreht sich rund um das eckige, ab und an fleckige . . .
04.03.2010 20:47 Uhr
von JaSicher:
"in der der Inkriminierte offiziös lebt"
Gabs ein Lexikon zum Frühstück oder warum muss der Autor solche Konstrukte schreiben ?
04.03.2010 19:10 Uhr
von Paul Gascoigne:
"In jeder Körperberührung nach einem Tor liegen Momente homosexuellen Begehrens." Selten solchen Mumpitz gelesen. Wenn ich Mama zum Geburtstag drücke, habe ich zu allem Übel wohl auch noch einen fetten Ödipus-Komplex. Gibt es bei der Taz eigentlich keine Redakteure, die Autoren vor sich selber schützen?
04.03.2010 17:50 Uhr
von johannes luck:
na liebe taz wieso fällt der name lothar matthäus in diesem bericht?
seine ex frauen(zb lolita ;) morena...) sind um die 40 .die jetzige ist die einzige die wirklich um ein vielfaches jünger ist...
04.03.2010 13:49 Uhr
von Anton:
"Als Teil vom Ganzen darf der einst sehr begabte Nationalspieler Lothar Matthäus genannt werden: Seine seriell-monogamen Beziehungen zu lolitahaften, gerade eben volljährigen Frauen werden innerhalb der Fußballszene nachgerade wie eine Jägerlegende verhandelt."
Was möchte mir der Künstler denn damit sagen???
In diesem Kontext?
Ein Lothar Matthäus ist schwul?
Wenn das mal die BILD-Zeitung erfährt...
04.03.2010 13:30 Uhr
von realpirate:
"In jeder Körperberührung nach einem Tor liegen Momente homosexuellen Begehrens."
Wow ! Vieleicht haette ich meine Kickstiefel 2000 doch nicht an den Nagel haengen sollen...
Die Fussballgeschichte muss sofort neu geschrieben werden
Corny gibt hier mal wieder den Beckenbauer, wen er ein wenig nachdenkt wird er unzweifelhaft feststellen, das das ausnutzen von abhaengigkeitsverhaelnissen im besten Fall etwas fuer Lollo Matthaeus gesammelte Exen ist, ansonsten aber ein strafttatbestand.
Corny schmeisst sich halt schuetzend vor alles mit regenbogenfaehnchen - und das ist gut so.
wen der dfb mal auch so jemanden haette :-) !
04.03.2010 13:00 Uhr
von Schwulrich Stoehneß:
Die ganze Diskussion ist derart verklemmt, dass da nichts Gescheites mehr herauskommen kann. Dies zeigt leider auch Ihr redaktioneller Beitrag. Torjubel als "homosexuelles Begehren" - so schreibt nur ein total Verklemmter.
04.03.2010 11:27 Uhr
von BiBo:
@Robert: Hast Du Dich denn mal mit dem Fall auseinander gesetzt? Das sich ein Mann einem anderen Mann nähert, dieser dies eventuell zuläßt, ist nicht gesetzteswidrig. Daher muss hier zwischen Mißbrauch und Amtsmißbrauch unterschieden werden. Daher ist es gleichggültig, OB es zu sexuellen Näherungen gekommen ist, sofern diese im Einvernehmen stattfanden. Zumindest aus arbeitsrechtlicher Sicht. Du schreibst vom System Amerell. Das ist eine Vorverurteilung. Für mich klingt das nach, WENN DU HIER SCHIRI WERDEN WILLST, MUSST DU ÜBER MEINE COUCH!
Frage 1. War es möglich, durch (sexuelle) Gefälligkeiten sich Vorteile zu verschaffen? Denn auch im Schiedsrichterwesen geht es um viel Geld. Das wäre Amtsmißbrauch.
Frage 2. Hat sich Amerell den anderen Schiris unsittlich OHNE DEREN EINVERSTÄNDNIS genähert? Das wäre Belästigung oder Mißbrauch.
Letzteres kann ich mir nicht vorstellen. Das ein Mann von 27 den körperlichen Näherungen eines 63jährigen nicht abwehren kann.... Und das über einen längeren Zeitraum? Und das zwischen Mentor und Schüler, die sich so soooo gut verstehen... Alles komisch.
Wie ich gestern schon in einem anderen Beitrag geschrieben habe. Vielleicht war es so, dass Amerell empfänglich war für männliche Zuneigungen. Vielleicht kam man so schneller nach oben. Ok, damit wäre Frage 1 mit ja beantwortet. Kann sein. Hat er aber Kollegen mißbraucht? Das ist die Frage, die die Staatsanwaltschaft klären muss. UND NUR DIE. Der DFB hat keine juristische Gewalt und kann daher durchaus wegen Verleumdung angezeigt werden, wenn er sich als moralisch und zugleich juristische Instanz aufspielt.
By the way, die jenigen, die es am meisten betonen homophil zu sein, haben es nötig. Heißt, sind doch eher homophob. "Hey, ich hab nix gegen Schwule. Wirklich nicht. Alles toll und super. Aber Du bist schwul, hmm, huch, ich muss weg". Und da ist der DFB ganz vorne mit dabei.
Und eins zum Schluss. Mir ist es scheißegal, welche sexuelle Ausrichtung jemand hat. Ich kenne schwule, lesbische, heterosexuelle und bisexuelle Menschen. All die kann ich umarmen oder küssen, ohne direkt Gefühle zu bekommen. Wenn jemand für seine Rechte eintritt finde ich es gut. Aber sobald homosexuell zu sein schon fast als Charaktereigenschaft aufgenommen wird - in beiden Extremen - dann wird es extrem nervig.
04.03.2010 01:41 Uhr
von Svend:
Ich bin auch für mehr Schwule in jedem von pseudomodernen Snobs missbilligten Gesellschaftsfeld. Ich fordere mehr Homosexuelle auch in den Medien, der Politik, der Kunst, der Werbebranche und jetzt mal gefälligst auch im Sport! Es kann und darf doch nicht sein, dass diese Gruppe sich nicht zu ihrer wissenschaftlich verordneten 5%-Hürde bekennt!
Vor wenigen Tagen gab es noch einen interessanten und genau so erschütternden Bericht über die katastrophale Homophobie auf Jamaika, wo sexuelle Minderheiten zu Tode gehetzt werden. Es gibt aber anscheinend auch das Extrem auf der anderen Seite (wenn dies auch viel harmloser ist und ohne Tote endet) - oder ist es nur reine Sensationsgier, das Hoffen und Herbeireden des großen Massenoutings?
Setzen Sie sich einmal mit der Rainbow-Borussia auseinander, ein sehr sympathischer und auch in weiten Teilen gaaar nicht – gelinde gesagt – Erstaunen auslösender Haufen (darf man das sagen?). Dort werden Sie erfahren, dass eine offen als schwul auftretende Gruppe in Fußballstadien immer noch derart unerträgliche Repressalien befürchten muss, wie z.B. schiefe Blicke oder dumme Sprüche! Skandal-Gesellschaft BRD, Claudia Roth muss schnellstens auf den Plan gerufen werden…mal ehrlich, ich verstehe nicht, was diese (homo-) Sexualisierung eines jeden gesellschaftlichen Teilbereichs soll!?
Sie haben aber der BILD-Zeitung eine wunderbare Inspiration für eine Titelseite geliefert, ich sehe das so:
„280.000 Homo-Sexuelle im Deutschen Fuß-Ball!
Wer sind sie und wo-her kommen sie?
Auch in Ihrem Ver-ein???“
Gute Nacht allerseits, wenigstens etwas Aufhellung nach diesem langweiligen Spiel vorhin.
03.03.2010 20:14 Uhr
von Otto Schnelzer:
"In jeder Körperberührung nach einem Tor liegen Momente homosexuellen Begehrens." – Beim Lesen dieses Satzes stellen sich sogar mir als Schwulem die Haare auf! Solange jede Art mann-männlicher Körperkontakt als latent schwul interpretiert wird, kann ich jeden Hetero-Fußballer verstehen, der von potenziell homosexuellen Kollegen Distanz hält. Unterstellungen und Wunschvorstellungen genau dieser Art verunmöglichen nahezu einen unverkrampften Umgang von Heteros und Homos miteinander. Wenn ich meinen Heterofreunden bei jeder Umarmung in einem gemeinsamen sportlichen Triumph unterstellen würde, sie fühlten sich sexuell zu mir hingezogen, dann würde ich mir sicherlich selbst die Homophilsten in meinem Freundeskreis schnell vergraulen. Es fehlt deutschen Schwulen (wobei ich nicht weiß, ob der Autor dazugehört) offensichtlich mitunter an der Vorstellungskraft, dass für Heteros Körperkontakt durchaus eine emotionelle Stimulation sein kann, ohne dass dabei Sexualität sublimiert wird. Solche Missverständnisse reißen nicht nur die (leider bestehenden) Gräben zwischen der schwulen Subkultur und der Fußballerkultur tiefer ein, sondern führen auch dazu, dass andere Kulturen, in denen mann-männlicher Körperkontakt wie Händchenhalten etwas Selbstverständliches ist (wie etwa in Arabien), die schwule Subkultur (deren stolzes Mitglied ich bin) als dogmatisch wahrnehmen.
03.03.2010 17:50 Uhr
von Dirk:
Kommentar ohne großen Wert. Stattdessen wird heruntergespielt, dass Herr Amerell offensichtlich seine Machtposition zu sexuellem Missbrauch genutzt hat.
Hätte er dies mit Frauen gemacht, Herr/Frau KommentatorIn, wie groß wäre dann der Aufschrei?
03.03.2010 17:02 Uhr
von Robert:
"Gleichgültig muss sein, ob nun Manfred Amerell in seiner Funktion als Schiedsrichtersprecher im DFB jüngere männliche Kollegen seiner Sparte sexuell angegraben hat, sich diese, als Erwachsene wohlgemerkt, haben angraben lassen oder den heute 63-jährigen Mann selbst zu verführen suchten, um sich in der Community der Fußballspielleiter einen Vorteil zu verschaffen."
Was bitte, ist daran GLEICHGÜLTIG? Gerade DAS ist der Kernpunkt, nur um DAS geht es dem DFB. Um Amtsmissbrauch - hat es stattgefunden, wie viele Schiris betrifft es, wie hat das System Amerell funktioniert? Usw usw.. Homosexualität spielt eine absolut untergeordnete Rolle, sie spielt laut dem DFB sogar gar keine Rolle. Sie interepretieren nur wieder alles mögliche rein. Ich fand die Kommentare von Herrn Littmann absolut unangebracht, er hat in mehreren Medien Herrn Amerell als das Opfer des homophoben Fußballs dargestellt, das trifft den Kern der Sache überhaupt nicht. Es könnte sich meinetwegen auch um Bibiana Steinhaus gehandelt haben, der sich Amerell genähert hat...Es würde aber rein gar nichts am Fall ändern, weil auch das Amtsmissbrauch ist. Ob nun schwul oder hetero, wen zum Teufel interessiert das? Sie machen aus dem Thema mehr, als es eigentlich wert ist.
03.03.2010 16:59 Uhr
von Peter Pander:
"In jeder Körperberührung nach einem Tor liegen Momente homosexuellen Begehrens."
Tinnef!
Was ist mit einer Abschieds-oder Wiedersehensumarmung?
Alles homosexuelles Begehren?
Freud ist längst widerlegt!
03.03.2010 16:44 Uhr
von kleinerUnflat:
"In jeder Körperberührung nach einem Tor liegen Momente homosexuellen Begehrens."
..... hab jetzt lange phantasiert aber irgendwie erschließt sich mir keine Logik ... wieso weshalb warum ?