Der Lappan-Verlag forderte Schadensersatz von Seitenbetreibern, die Heinz-Erhard-Gedichte zitieren. Die Erbengemeinschaft und Fans sind empört: Jetzt rudert er zurück. von FRÉDÉRIC VALIN
Es ist völlig unbewiesen, dass die solche Preise am Markt wirklich durchsetzen können!
Üblich für eine "Zweitverwertung" seien ein paar Cent pro Zeichen ! Danach können die von mir nur einen Bruchteil der Summe verlangen, die die aufrufen.
Haben die bisher jemals geklagt ? Nein - die leben von der Angst der Unsicherheit und den "Zahlern".
In der Schadensersatzforderung wird nichtmal benannt, welche Texte man geklaut haben soll.
Bei mir wurde nur allgemein meine "URL" genannt. Ich hatte aber zwei Texte online ... wahrscheinlich kommen die dann nochmal an ... bzw. kämen ... mein Anwalt hat dem vorgebeugt.
Ich melde mich dann nochmal, wie's ausgegangen ist.
02.10.2011 11:53 Uhr
von Michael:
Auch ich wurde abgemahnt, bzw. Bekam eine Schadensersatzforderung in übertriebener Höhe. Beim zweiten Schreiben kam dann wenigstens ein Textausdruck mit von einer Seite, welche ich niemals hatte und auch darauf kein Gedicht von mir eingestellt wurde. Des Weiteren gibts diese Seite seit Jahren nicht mehr und auch nicht in deren Form, wie sie ausgedruckt zugeschickt wurde. Mir kommts so vor, als wenn die gewinnorientierte Anwaltskanzlei nur Ihren eigenen Profit steigern will, egal mit welchen Mitteln, auch gefälschten. Jetzt ist erst mal mein Anwalt dran, freu mich schon aufs Gericht.....
02.09.2011 00:53 Uhr
von mha:
Der Lappan Verlag und KSP fair? Das ich nicht lache! Ich habe eine Seite über Pflanzen und in einem Pflanzenartikel der ausgedruckt 10 Seiten ergeben würde, ein kurzes Zitat von Heinz Erhardt eingefügt, das ich schon als Kind kannte. Es beschreibt sehr schön, wie viele Menschen die betreffende Pflanze als Unkraut ansehen. 36 Worte, die mit dem Text nur insofern zu tun haben, dass sie meine Ausführungen ergänzen. Natürlich habe ich Heinz Erhardt als Quelle angeführt. Den Lappan-Verlag kannte ich nicht einmal und das Gedicht ist seit meiner Kindheit in meinem Kopf.
Aufgrund dieses Zitats habe ich eine Forderung von beinahe 600 Euro erhalten. Die TAZ schreibt, dass der Lappan Verlag nur gegen "harte Fälle" vorgehen würde? Ich bin sicher kein harter Fall sondern habe in einem umfangreichen Werk Heinz Erhardt zitiert. Ich glaube, da möchte jemand ordentlich Geld verdienen. Ich werde meine Geschichte in meinem Umfeld erzählen und ich bin mir sicher, dass meine Freunde und Bekannten in Zukunft einen Bogen um den Lappan Verlag und den Ueberreuter Verlag machen werden.
15.08.2011 13:29 Uhr
von Wer den Schaden hat (kein Zitat!):
Auch wir sollen 400 Euro für das Zitieren eines ca. 20 Wörter langen Gedichtes an den Lappan-Verlag bezahlen. Das von uns als Heinz Erhardt Gedicht gekennzeichnete Werk haben wir übrigens schon vor über einem Jahr aus dem Blog entfernt.Offenbar wurden vermeintliche Urherrechtsverstöße vom Verlag bevorratet
10.08.2011 10:24 Uhr
von Martin:
Zitat aus dem Artikel "Lappan sah sich zu dem Schritt gezwungen, weil die Verstöße gegen ihr Urheberrecht inzwischen in die 7.000 gehen"
Und was für ein finanzieller Schaden ist den Rechteverwertern dadurch entstanden? Immerhin wird so das Genie des Dichters in Ehren gehalten und der jungen Generation bekannt gemacht. In diesem Fall ist es - wie anderen "Abmahn-Keulern" - zum Glück nach hinten losgegangen. Dem Verlag dürfte nicht nur ein empfindlicher finanzieller Schaden entstanden sein, sein guter Ruf ist ebenfalls ramponiert.
Der Gesetzgeber täte gut daran, diesen Abmahnwahnsinn endlich durch die schon lange geforderten 100 Euro zu deckeln. Damit würden zwar Scharen von raffgierigen Anwälten sich nach neuen Geschäftsfeldern umschauen müssen - ich zitiere hier besser nicht den Witz von den 100 Anwälten auf dem Meeresgrund - aber das Rechtsbewusstsein des Volkes differiert mittlerweile stark von dem der Staatsdiener, die eigentlich im Namen des Volkes handeln und entscheiden sollten.
05.08.2011 18:30 Uhr
von Ganz Baff:
Auch ich habe eine Schadensersatzforderung über 520€ erhalten wegen eines 4-Zeilers auf unserer privaten nicht gewerblichen Website. Ich habe gleich bei der Kanzlei KSP angerufen und nach einigen mündlichen Textbausteinen eines dieser Anwälte einigten wir uns auf 400. Anschließend rief ich beim Verlag an. Die wissen angeblich von nix, dass auch nicht-gewerbliche Sites abgemahnt werden. Ich solle mich an die Kanzlei wenden. Tat ich auch, und der war etwas verdutzt und wollte wissen, mit wem ich gesprochen habe. Hab ich ihm gesagt und er wollte das klären und sich bei mir melden. Hat er aber nicht. Mittlerweile meldet Börsenblatt.net, dass der Geschäftsführer des Ueberreuterverlags (dem gehört der Lappan-Verlag) gesagt habe, dass nur die gewerblich genutzten Seiten juristisch verfolgt würden. --> http://www.boersenblatt.net/451192/ Meiner Meinung nach (bin kein Jurist) müsste diese Äußerung ausreichen die KSP-Leute ins Leere laufen zu lassen. Ich werde jedenfalls die Forderung jetzt ignorieren.
04.08.2011 17:31 Uhr
von AndreasP:
Grundübel ist das völlig überflüssige Urheberrecht bis 70 Jahre nach dem Tod eines Urhebers. Wenn man minderjährige Kinder bei frühem Tod eines Elternteils dadurch schützen mag, dann reichen auch 20 Jahre. Für alles andere gibt es keine sinnvolle Begründung.
Heinz-Erhardt-Bücher kann man bei Amazon für 1 cent plus Porto und auf dem Flohmarkt für 10 cent bekommen. Und wenn man ein Gedicht daraus in unkommerzieller Umgebung für eine Handvoll Leser veröffentlicht, soll das plötzlich hunderte Euro kosten. Das ist absurd, und wenn Erhardt noch leben würde, würde er ein schelmisches Gedicht drüber schreiben.
04.08.2011 11:31 Uhr
von Manuel Montero:
Lieber Marburger, ich bin sehr wohl Autor und bin selbstverständlich auch für Urheberrecht. Auch ich würde jemanden belangen, wenn er Kapitel aus meinen Büchern oder ganze Bücher einfach ins Netz stellen würde. Aber das heißt doch nicht dass ich nicht zitiert werden darf oder meine Ideen aufgegriffen werden dürfen. Sie machen sich doch auch über meinen Satzbau lustig und ich verklage Sie nicht wegen des wiederholten Satzes. Bei uns lag weder ein finanzielles Interesse vor noch war die Passage lang. Es war viel mehr als Hommage gedacht und er wurde in eine Reihe mit anderen großen Schriftstellern gestellt. Jetzt ist er natürlich entfernt worden.
04.08.2011 11:15 Uhr
von sabbeljan:
Es wurden jedenfalls zahlreiche private Blogs mit der Schadensersatzforderung beglückt. Die Frage ist doch: Wusste der Verlag genau, was die beauftragte Kanzlei (die sonst vornehmlich für Inkasso-Sachen sic! bekannt ist) in seinem Namen tut? Es ist auch für den neutralen Beobachter leicht erkennbar, das es sich um ein einträgliches Geschäftsmodell handelt. Die Schreiben der Kanzlei sind halbautomatisch erstellt. Es wird nicht der beanstandete Text, sondern nur die URLs genannt (in Blogstrukturen nicht immer klar, was eigentlich gemeint ist, denn es sind mehrere Artikel auf den URLs erreichbar). Es werden massenhaft Briefe auf einmal rausgeschickt. Das hat nicht zufällig etwas damit zu tun, dass 2009 der 100. Geburtstag von Heinz Erhardt dazu geführt hat, dass zahlreiche Seiten den Volksdichter zitiert haben? Ein Schelm...
Das Urheberrecht als solches ist nicht zu kritisieren, die derzeitige Ausprägung schon.
Man könnte noch viel dazu ausführen, aber eins bleibt festzuhalten: Der Verlag hat sich bestimmt keinen Gefallen getan. (wie andere vorher auch schon)
Dumm nur, das vor allem die Anwaltskanzleien verdienen - nämlich auch die die Abwehr für die Blogger übernommen haben. Aber da ist das Geld ggf. lieber angelegt.
04.08.2011 10:03 Uhr
von Marburger:
Köstlich: "Ich selbst bin auch Autor und würde es unerträglich finden wenn mit meinen Texten der Verlag auf diese Weise Geld verdienen würde." Bei derartigen Satzbauschwächen dürfte sich das Problem mangels vorhandenen Verlages kaum stellen.
Und: Gehen Sie auch kostenlos arbeiten, weil es unerträglich ist, wenn Ihr Arbeitgeber für Ihre Leistung anderen was berechnet?
03.08.2011 22:53 Uhr
von verlagsmensch:
Lieber Lars aus Stuttgart, das Urheberrecht gilt noch 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. Und das Urheberrecht liegt ncht beim Verlag (der hat das Verwertungsrecht)sondern immmer beim Urheber (oder eben dessen Erben). Ich bin übrigens sehr für den Schutz des Urheberrechts - aber Schadenersatzforderungen für ein Zitat (das das Urheberrecht übrigens erlaubt!) von einer Zeile hat mit maßvollem Vorgehen überhaupt nichts zu tun (wir haben übrigens nicht bezahlt und freuen uns schon auf das Verfahren...)
03.08.2011 18:19 Uhr
von bob:
die 70 jahre nach dem tod des autors sind schon lächerlich. bei patenten hat man sich immerhin auf 20 jahre beschränkt damit kein volkswirtschaftlicher schaden entsteht.
03.08.2011 16:13 Uhr
von Bürger Lars (aus Stuttgart):
Urheberrechte sind nun einmal urheberrechte. Das ist das Recht am geistigen Eigentum eines Autors.
Klar gilt das auch für tote Autoren. (an tbo). Das Urheberrecht läuft ca. 100 Jahre nach dem Tod aus. Ich habe die Zahl nicht parat. Guck mal beim GuttenbergProjekt (via Spiegel oder via google).
Wenn man das Urheberrecht an Texten nicht schützt, was denn dann? Freitheit für die Gesellschaft - ja sicher. Aber nicht Aufgabe alles Rechtspositionen.
Heinz Erhardt gehört allen. Keine Frage. Aber das Urheberrecht liegt beim LappanVerlag. Und das muss bezahlt werden. Genz einfach. Und ganz konsequent.
03.08.2011 13:30 Uhr
von Manuel Montero:
Danke für den Artikel!!! Wir sind selbst abgemahnt worden, weil wir ein Gedicht von Heinz Erhardt als Code-Beispiel für eine Verarbeitung mit einer Programmiersprache verwendet hatten. Wir haben das Beispiel natürlich vom Netz genommen, werden jetzt aber nicht klein beigeben, sondern haben einen Rechtsanwalt beauftragt und werden falls nötig auch vor Gericht ziehen. Ich selbst bin auch Autor und würde es unerträglich finden wenn mit meinen Texten der Verlag auf diese Weise Geld verdienen würde.
03.08.2011 12:50 Uhr
von Heinz Ehr Hard:
Am Bahndamm steht ein Sauerampfer, das sieht nur Züge, keine Dampfer, ...das arme Sauerampfer!
03.08.2011 12:17 Uhr
von Oliver Kube:
Ich habe auch das Schreiben vom Lappan Verlag erhalten. Ich bin kein Mehrfachtäter!!!! Ich hatte genau 1 Gedicht von Heinz Erhardt auf meiner Seite, das von der Hauptseite aus nicht mal mehr zugänglich war. Neben dem Gedicht habe ich sogar noch Werbung für die Bücher von Heinz Erhartdt gemacht.
Ich habe einen An walt aufgesucht, aber der hat mir geraten zu bezahlen, da es sonst noch teurer wird, wenn seine Gebühren drauf kommen.
Vielen Dank, dass es jetzt erstmal nur Wasser und Brot in meiner Küche gibt, liebster Lappan Verlag.
Früher habe ich viele Bücher aus ihrem Verlag gekauft. Das wird nie wieder passieren.
03.08.2011 11:45 Uhr
von HarryB:
Ich bin auch einer der "Abkassierten", für ein Gedicht auf meiner Homepageseite über "Unsinnspoesie", die im Anschluss an viele eigene Werke auch einen Überblick über Unsinnspoesie aus verschiedene Zeiten und sprachen enthielt (past tense). Als Privatperson sind mir die Anwalteskosten für eine gerichtliche Klärung der tatsächlichen Schadensersatzansprüche zu hoch - was bleibt mir also anderes übrig als zu zahlen? Eine E-Mail an den Lappan-Verlag blieb bisher unbeantwortet ...
Wie dem auch sei - der Verlag hat durch diese Aktion bestimmt nicht nur mich als Kunden verloren ...
03.08.2011 11:39 Uhr
von Heinz Erhard sein Medium:
"Die Phönizier haben das Geld erfunden - aber warum so wenig?" hätte Heinz Erhard dazu gesagt.
Oder auch:
"Es soll manchen Dichter geben, der muß dichten um zu leben. Ist das immer so? Mitnichten, manche leben, um zu dichten."
Zwar hatte er immer Geldsorgen, aber es ging ihm nicht um's Geld. Das unterscheidet ihn von den Copyright-Gierhälsen manch eines Verlags.
03.08.2011 11:36 Uhr
von tazitus:
Den Namen "Erhardt" durchgängig richtig zu schreiben, dürfte noch kein Verstoß gegen das Urheberrecht sein...
03.08.2011 11:34 Uhr
von tbo:
Einen Autor schützen, der schon lange tot ist??? Haha.
"Es gibt in Verlagen die Wichte, die zu kriegen versuchen mit meinem Gedichte ein Stückchen vom Kuchen.
Mich macht das ganz heiter, mich freuts irgendwie: Sie machen noch weiter, weil ich schon so tot bin wie sie!"
Leserkommentare
10.10.2011 17:38 Uhr
von Lars S.:
Was ist denn bitte an der KSP Kanzlei bzw. deren Vorgehen "fair" ??
Die verlangen ins Blaue hinein horrenden "Schadensersatz" - bis 50 Wörter € 400, darüber € 600 - ohne darzulegen, woher diese Preise kommen.
Mein Anwalt, den ich über
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,777701,00.html
gefunden habe, sagt:
Es ist völlig unbewiesen, dass die solche Preise am Markt wirklich durchsetzen können!
Üblich für eine "Zweitverwertung" seien ein paar Cent pro Zeichen ! Danach können die von mir nur einen Bruchteil der Summe verlangen, die die aufrufen.
Haben die bisher jemals geklagt ? Nein - die leben von der Angst der Unsicherheit und den "Zahlern".
In der Schadensersatzforderung wird nichtmal benannt, welche Texte man geklaut haben soll.
Bei mir wurde nur allgemein meine "URL" genannt. Ich hatte aber zwei Texte online ... wahrscheinlich kommen die dann nochmal an ... bzw. kämen ... mein Anwalt hat dem vorgebeugt.
Ich melde mich dann nochmal, wie's ausgegangen ist.
02.10.2011 11:53 Uhr
von Michael:
Auch ich wurde abgemahnt, bzw. Bekam eine Schadensersatzforderung in übertriebener Höhe.
Beim zweiten Schreiben kam dann wenigstens ein Textausdruck mit von einer Seite, welche ich niemals hatte und auch darauf kein Gedicht von mir eingestellt wurde.
Des Weiteren gibts diese Seite seit Jahren nicht mehr und auch nicht in deren Form, wie sie ausgedruckt zugeschickt wurde.
Mir kommts so vor, als wenn die gewinnorientierte Anwaltskanzlei nur Ihren eigenen Profit steigern will, egal mit welchen Mitteln, auch gefälschten.
Jetzt ist erst mal mein Anwalt dran, freu mich schon aufs Gericht.....
02.09.2011 00:53 Uhr
von mha:
Der Lappan Verlag und KSP fair? Das ich nicht lache!
Ich habe eine Seite über Pflanzen und in einem Pflanzenartikel der ausgedruckt 10 Seiten ergeben würde, ein kurzes Zitat von Heinz Erhardt eingefügt, das ich schon als Kind kannte. Es beschreibt sehr schön, wie viele Menschen die betreffende Pflanze als Unkraut ansehen. 36 Worte, die mit dem Text nur insofern zu tun haben, dass sie meine Ausführungen ergänzen. Natürlich habe ich Heinz Erhardt als Quelle angeführt. Den Lappan-Verlag kannte ich nicht einmal und das Gedicht ist seit meiner Kindheit in meinem Kopf.
Aufgrund dieses Zitats habe ich eine Forderung von beinahe 600 Euro erhalten. Die TAZ schreibt, dass der Lappan Verlag nur gegen "harte Fälle" vorgehen würde? Ich bin sicher kein harter Fall sondern habe in einem umfangreichen Werk Heinz Erhardt zitiert. Ich glaube, da möchte jemand ordentlich Geld verdienen. Ich werde meine Geschichte in meinem Umfeld erzählen und ich bin mir sicher, dass meine Freunde und Bekannten in Zukunft einen Bogen um den Lappan Verlag und den Ueberreuter Verlag machen werden.
15.08.2011 13:29 Uhr
von Wer den Schaden hat (kein Zitat!):
Auch wir sollen 400 Euro für das Zitieren eines ca. 20 Wörter langen Gedichtes an den Lappan-Verlag bezahlen. Das von uns als Heinz Erhardt Gedicht gekennzeichnete Werk haben wir übrigens schon vor über einem Jahr aus dem Blog entfernt.Offenbar wurden vermeintliche Urherrechtsverstöße vom Verlag bevorratet
10.08.2011 10:24 Uhr
von Martin:
Zitat aus dem Artikel "Lappan sah sich zu dem Schritt gezwungen, weil die Verstöße gegen ihr Urheberrecht inzwischen in die 7.000 gehen"
Und was für ein finanzieller Schaden ist den Rechteverwertern dadurch entstanden? Immerhin wird so das Genie des Dichters in Ehren gehalten und der jungen Generation bekannt gemacht. In diesem Fall ist es - wie anderen "Abmahn-Keulern" - zum Glück nach hinten losgegangen. Dem Verlag dürfte nicht nur ein empfindlicher finanzieller Schaden entstanden sein, sein guter Ruf ist ebenfalls ramponiert.
Der Gesetzgeber täte gut daran, diesen Abmahnwahnsinn endlich durch die schon lange geforderten 100 Euro zu deckeln. Damit würden zwar Scharen von raffgierigen Anwälten sich nach neuen Geschäftsfeldern umschauen müssen - ich zitiere hier besser nicht den Witz von den 100 Anwälten auf dem Meeresgrund - aber das Rechtsbewusstsein des Volkes differiert mittlerweile stark von dem der Staatsdiener, die eigentlich im Namen des Volkes handeln und entscheiden sollten.
05.08.2011 18:30 Uhr
von Ganz Baff:
Auch ich habe eine Schadensersatzforderung über 520€ erhalten wegen eines 4-Zeilers auf unserer privaten nicht gewerblichen Website. Ich habe gleich bei der Kanzlei KSP angerufen und nach einigen mündlichen Textbausteinen eines dieser Anwälte einigten wir uns auf 400. Anschließend rief ich beim Verlag an. Die wissen angeblich von nix, dass auch nicht-gewerbliche Sites abgemahnt werden. Ich solle mich an die Kanzlei wenden. Tat ich auch, und der war etwas verdutzt und wollte wissen, mit wem ich gesprochen habe. Hab ich ihm gesagt und er wollte das klären und sich bei mir melden. Hat er aber nicht.
Mittlerweile meldet Börsenblatt.net, dass der Geschäftsführer des Ueberreuterverlags (dem gehört der Lappan-Verlag) gesagt habe, dass nur die gewerblich genutzten Seiten juristisch verfolgt würden. --> http://www.boersenblatt.net/451192/
Meiner Meinung nach (bin kein Jurist) müsste diese Äußerung ausreichen die KSP-Leute ins Leere laufen zu lassen. Ich werde jedenfalls die Forderung jetzt ignorieren.
04.08.2011 17:31 Uhr
von AndreasP:
Grundübel ist das völlig überflüssige Urheberrecht bis 70 Jahre nach dem Tod eines Urhebers. Wenn man minderjährige Kinder bei frühem Tod eines Elternteils dadurch schützen mag, dann reichen auch 20 Jahre. Für alles andere gibt es keine sinnvolle Begründung.
Heinz-Erhardt-Bücher kann man bei Amazon für 1 cent plus Porto und auf dem Flohmarkt für 10 cent bekommen. Und wenn man ein Gedicht daraus in unkommerzieller Umgebung für eine Handvoll Leser veröffentlicht, soll das plötzlich hunderte Euro kosten. Das ist absurd, und wenn Erhardt noch leben würde, würde er ein schelmisches Gedicht drüber schreiben.
04.08.2011 11:31 Uhr
von Manuel Montero:
Lieber Marburger,
ich bin sehr wohl Autor und bin selbstverständlich auch für Urheberrecht.
Auch ich würde jemanden belangen, wenn er Kapitel aus meinen Büchern oder ganze Bücher einfach ins Netz stellen würde. Aber das heißt doch nicht dass ich nicht zitiert werden darf oder meine Ideen aufgegriffen werden dürfen. Sie machen sich doch auch über meinen Satzbau lustig und ich verklage Sie nicht wegen des wiederholten Satzes.
Bei uns lag weder ein finanzielles Interesse vor noch war die Passage lang. Es war viel mehr als Hommage gedacht und er wurde in eine Reihe mit anderen großen Schriftstellern gestellt. Jetzt ist er natürlich entfernt worden.
04.08.2011 11:15 Uhr
von sabbeljan:
Es wurden jedenfalls zahlreiche private Blogs mit der Schadensersatzforderung beglückt. Die Frage ist doch: Wusste der Verlag genau, was die beauftragte Kanzlei (die sonst vornehmlich für Inkasso-Sachen sic! bekannt ist) in seinem Namen tut? Es ist auch für den neutralen Beobachter leicht erkennbar, das es sich um ein einträgliches Geschäftsmodell handelt. Die Schreiben der Kanzlei sind halbautomatisch erstellt. Es wird nicht der beanstandete Text, sondern nur die URLs genannt (in Blogstrukturen nicht immer klar, was eigentlich gemeint ist, denn es sind mehrere Artikel auf den URLs erreichbar). Es werden massenhaft Briefe auf einmal rausgeschickt. Das hat nicht zufällig etwas damit zu tun, dass 2009 der 100. Geburtstag von Heinz Erhardt dazu geführt hat, dass zahlreiche Seiten den Volksdichter zitiert haben? Ein Schelm...
Das Urheberrecht als solches ist nicht zu kritisieren, die derzeitige Ausprägung schon.
Man könnte noch viel dazu ausführen, aber eins bleibt festzuhalten: Der Verlag hat sich bestimmt keinen Gefallen getan. (wie andere vorher auch schon)
Dumm nur, das vor allem die Anwaltskanzleien verdienen - nämlich auch die die Abwehr für die Blogger übernommen haben. Aber da ist das Geld ggf. lieber angelegt.
04.08.2011 10:03 Uhr
von Marburger:
Köstlich: "Ich selbst bin auch Autor und würde es unerträglich finden wenn mit meinen Texten der Verlag auf diese Weise Geld verdienen würde." Bei derartigen Satzbauschwächen dürfte sich das Problem mangels vorhandenen Verlages kaum stellen.
Und: Gehen Sie auch kostenlos arbeiten, weil es unerträglich ist, wenn Ihr Arbeitgeber für Ihre Leistung anderen was berechnet?
03.08.2011 22:53 Uhr
von verlagsmensch:
Lieber Lars aus Stuttgart,
das Urheberrecht gilt noch 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. Und das Urheberrecht liegt ncht beim Verlag (der hat das Verwertungsrecht)sondern immmer beim Urheber (oder eben dessen Erben).
Ich bin übrigens sehr für den Schutz des Urheberrechts - aber Schadenersatzforderungen für ein Zitat (das das Urheberrecht übrigens erlaubt!) von einer Zeile hat mit maßvollem Vorgehen überhaupt nichts zu tun (wir haben übrigens nicht bezahlt und freuen uns schon auf das Verfahren...)
03.08.2011 18:19 Uhr
von bob:
die 70 jahre nach dem tod des autors sind schon lächerlich. bei patenten hat man sich immerhin auf 20 jahre beschränkt damit kein volkswirtschaftlicher schaden entsteht.
03.08.2011 16:13 Uhr
von Bürger Lars (aus Stuttgart):
Urheberrechte sind nun einmal urheberrechte. Das ist das Recht am geistigen Eigentum eines Autors.
Klar gilt das auch für tote Autoren. (an tbo). Das Urheberrecht läuft ca. 100 Jahre nach dem Tod aus. Ich habe die Zahl nicht parat. Guck mal beim GuttenbergProjekt (via Spiegel oder via google).
Wenn man das Urheberrecht an Texten nicht schützt, was denn dann?
Freitheit für die Gesellschaft - ja sicher. Aber nicht Aufgabe alles Rechtspositionen.
Heinz Erhardt gehört allen. Keine Frage. Aber das Urheberrecht liegt beim LappanVerlag. Und das muss bezahlt werden. Genz einfach. Und ganz konsequent.
03.08.2011 13:30 Uhr
von Manuel Montero:
Danke für den Artikel!!! Wir sind selbst abgemahnt worden, weil wir ein Gedicht von Heinz Erhardt als Code-Beispiel für eine Verarbeitung mit einer Programmiersprache verwendet hatten.
Wir haben das Beispiel natürlich vom Netz genommen, werden jetzt aber nicht klein beigeben, sondern haben einen Rechtsanwalt beauftragt und werden falls nötig auch vor Gericht ziehen.
Ich selbst bin auch Autor und würde es unerträglich finden wenn mit meinen Texten der Verlag auf diese Weise Geld verdienen würde.
03.08.2011 12:50 Uhr
von Heinz Ehr Hard:
Am Bahndamm steht ein Sauerampfer,
das sieht nur Züge, keine Dampfer,
...das arme Sauerampfer!
03.08.2011 12:17 Uhr
von Oliver Kube:
Ich habe auch das Schreiben vom Lappan Verlag erhalten. Ich bin kein Mehrfachtäter!!!! Ich hatte genau 1 Gedicht von Heinz Erhardt auf meiner Seite, das von der Hauptseite aus nicht mal mehr zugänglich war. Neben dem Gedicht habe ich sogar noch Werbung für die Bücher von Heinz Erhartdt gemacht.
Ich habe einen An walt aufgesucht, aber der hat mir geraten zu bezahlen, da es sonst noch teurer wird, wenn seine Gebühren drauf kommen.
Vielen Dank, dass es jetzt erstmal nur Wasser und Brot in meiner Küche gibt, liebster Lappan Verlag.
Früher habe ich viele Bücher aus ihrem Verlag gekauft. Das wird nie wieder passieren.
03.08.2011 11:45 Uhr
von HarryB:
Ich bin auch einer der "Abkassierten", für ein Gedicht auf meiner Homepageseite über "Unsinnspoesie", die im Anschluss an viele eigene Werke auch einen Überblick über Unsinnspoesie aus verschiedene Zeiten und sprachen enthielt (past tense). Als Privatperson sind mir die Anwalteskosten für eine gerichtliche Klärung der tatsächlichen Schadensersatzansprüche zu hoch - was bleibt mir also anderes übrig als zu zahlen? Eine E-Mail an den Lappan-Verlag blieb bisher unbeantwortet ...
Wie dem auch sei - der Verlag hat durch diese Aktion bestimmt nicht nur mich als Kunden verloren ...
03.08.2011 11:39 Uhr
von Heinz Erhard sein Medium:
"Die Phönizier haben das Geld erfunden - aber warum so wenig?" hätte Heinz Erhard dazu gesagt.
Oder auch:
"Es soll manchen Dichter geben,
der muß dichten um zu leben.
Ist das immer so? Mitnichten,
manche leben, um zu dichten."
Zwar hatte er immer Geldsorgen, aber es ging ihm nicht um's Geld. Das unterscheidet ihn von den Copyright-Gierhälsen manch eines Verlags.
03.08.2011 11:36 Uhr
von tazitus:
Den Namen "Erhardt" durchgängig richtig zu schreiben, dürfte noch kein Verstoß gegen das Urheberrecht sein...
03.08.2011 11:34 Uhr
von tbo:
Einen Autor schützen, der schon lange tot ist??? Haha.
"Es gibt in Verlagen die Wichte,
die zu kriegen versuchen
mit meinem Gedichte
ein Stückchen vom Kuchen.
Mich macht das ganz heiter,
mich freuts irgendwie:
Sie machen noch weiter,
weil ich schon so tot bin wie sie!"
(Hey, wer das zietiert, kriegt ne Klage!)
;-)