Der Chef des FDP-Kreisverbands Saarpfalz, Stefan Krämer, kommt immer mehr unter Druck. Wegen seiner Kontakte zur rechten Szene fordern Jungliberale einen Sonderparteitag.von K.-P. KLINGELSCHMITT
dieser nette Vertreter seiner Zunft ist auch als Lobbyist für diverse Förderungen tätig (siehe: http://cotranetz.blogspot.com/).
12.07.2011 08:26 Uhr
von Bobo:
Einige Kommentateure mögen ja gerne in der braune K.... wühlen und stören sich wohl auch nicht an den braunen Bremsstreifen der FDP.
Allerdings würde ich mir dann schon überlegen, was eine Verbindung zwischen demokratischen Parteien (z.b SPD und Grüne , oder meinetwegen wenn's einigen hier so viel bedeutet FDP mit den Grünen).
Bei der NPD ist das doch wohl anders. Wer nicht merkt ,das diese die Verfassungsrechte nutzen um jene eben auszuhebeln sollte vielleicht sehen ob er seine Pillen morgens eingeworfen hat gegen mentalen Durchfall.
11.07.2011 20:31 Uhr
von Elle:
Die Liberalen unterschieden nicht zwischen Deutschen und Migranten; das politische Ziel ist gleiche Rechte fuer alle, und um das voranzutreiben bedarf es einer gerechteren Integration. Wenn Herr Kraemer diese Meinung nicht teilt, soll er wieder zurueck zu den Christdemokraten gehn oder zu seiner ach so harmlosen NPD. Und was die EU betrifft; gilt die Kritik lediglich den Institutionen und den Finanzen und nicht der europaeischen Idee an sich. Um die ungerechte Besteuerung zu beseitigen, fordert die FDP niedrige Einkommenssteuern fuer untere und mittlere Einkommen. Reiche waehlen deswegen eher die CDU als die FDP, weil ihnen die FDP zu sozial ist.
11.07.2011 12:06 Uhr
von Bdolf:
FDP und NPD nehmen Reiche und Vermögende in schutz und förden durch fehlinformationen die soziale Ungleichheit . Langsam bergreifen die Leute wer hier der Schmarotzer ist ,den 90% Bevölkerung leben von nur einem viertel des Volksvermögens . Dann Gnade deuch Gott .
11.07.2011 11:48 Uhr
von Rainer David W. Früh:
Naja, aber so verfügen die Grünen doch wenigstens innerhalb der Jamaika-Koalition über einen Kontaktmann zur NPD; wer weiß, wie man´s mal brauchen kann!
11.07.2011 11:41 Uhr
von Mephisto:
@Kaboom: Zum Verbot einer Partei braucht es mehr als "verfassungsfeindlich" und es liegt nicht an Undercover-Agenten, daß kein neues Verfahren eingeleitet wird, sondern daran, daß wenn das BVerfG die "Verfassungswidrigkeit" der Partei festellte, die Begründung dazu führte, daß in der deutschen Parteienlandschaft nicht mehr viel los wäre, und auch so ziemlich jedes Parteiprogramm plötzlich seeehr viel kürzer ausfallen würde.Nun ja, das nur nebenbei.Was viel wichtiger ist: NIRGENDS, auch nicht in der taz erfahr ich endlich das einzig wirklich WICHTIGE: Wer hat denn nun gewonnen?
11.07.2011 11:38 Uhr
von Mac-Lennox:
@Enzo Aduro Fremdenfeindliche Flanke bei der Linken? Sicher sprach vor einigen Jahren Oskar Lafontaine von so genannten "Fremdarbeitern", was in der Partei aber einhellig ablehnt wurde. Ansonsten wird diese Partei gerade von der NPD gehasst, weil sie gerade nicht fremdenfeindlich ist.
11.07.2011 10:24 Uhr
von Kaboom:
@broxx: Ist schon interessant, wie systematisch die Nazis von der NPD verharmlost werden. Die NPD wird vom Verfassungsschutz als durchgehend verfassungsfeindlich eingestuft. Und nicht verboten ist diese Partei, weil der Verfassungsschutz Namen von Undercover-Agenten nicht nennen wollte, um deren Leben zu schützen.
11.07.2011 09:35 Uhr
von Enzo Aduro:
Da muss man in Zukunft genauer hinschauen. An sich ist die FDP im Kern gar nicht fremdenfeindlich, wohingegen die Linke und die CDU da schon manchmal offene Flanken zeigen. Aber die Kritik an der EU die jüngst immer wieder aus der FDP kommt klingt schon sehr FPÖ mäßig.
11.07.2011 08:52 Uhr
von broxx:
Hat der Autor -innen seine Pillen nicht genommen? Soweit ich weiß ist die NPD eine nicht verbotene Partei (wie z.B. die Linke auch).Was soll diese Hysterie? Ist doch auch nicht schlimm wenn der Thierse sich mit Grünen trifft ;-)
Leserkommentare
30.07.2011 14:35 Uhr
von Wolfi:
dieser nette Vertreter seiner Zunft ist auch als Lobbyist für diverse Förderungen tätig (siehe: http://cotranetz.blogspot.com/).
12.07.2011 08:26 Uhr
von Bobo:
Einige Kommentateure mögen ja gerne in der braune K.... wühlen und stören sich wohl auch nicht an den braunen Bremsstreifen der FDP.
Allerdings würde ich mir dann schon überlegen, was eine Verbindung zwischen demokratischen Parteien (z.b SPD und Grüne , oder meinetwegen wenn's einigen hier so viel bedeutet FDP mit den Grünen).
Bei der NPD ist das doch wohl anders. Wer nicht merkt ,das diese die Verfassungsrechte nutzen um jene eben auszuhebeln sollte vielleicht sehen ob er seine Pillen morgens eingeworfen hat gegen mentalen Durchfall.
11.07.2011 20:31 Uhr
von Elle:
Die Liberalen unterschieden nicht zwischen Deutschen und Migranten; das politische Ziel ist gleiche Rechte fuer alle, und um das voranzutreiben bedarf es einer gerechteren Integration. Wenn Herr Kraemer diese Meinung nicht teilt, soll er wieder zurueck zu den Christdemokraten gehn oder zu seiner ach so harmlosen NPD.
Und was die EU betrifft; gilt die Kritik lediglich den Institutionen und den Finanzen und nicht der europaeischen Idee an sich.
Um die ungerechte Besteuerung zu beseitigen, fordert die FDP niedrige Einkommenssteuern fuer untere und mittlere Einkommen. Reiche waehlen deswegen eher die CDU als die FDP, weil ihnen die FDP zu sozial ist.
11.07.2011 12:06 Uhr
von Bdolf:
FDP und NPD nehmen Reiche und Vermögende in schutz und förden durch fehlinformationen die soziale Ungleichheit .
Langsam bergreifen die Leute wer hier der Schmarotzer ist ,den 90% Bevölkerung leben von nur einem viertel des Volksvermögens .
Dann Gnade deuch Gott .
11.07.2011 11:48 Uhr
von Rainer David W. Früh:
Naja, aber so verfügen die Grünen doch wenigstens innerhalb der Jamaika-Koalition über einen Kontaktmann zur NPD; wer weiß, wie man´s mal brauchen kann!
11.07.2011 11:41 Uhr
von Mephisto:
@Kaboom:
Zum Verbot einer Partei braucht es mehr als "verfassungsfeindlich" und es liegt nicht an Undercover-Agenten, daß kein neues Verfahren eingeleitet wird, sondern daran, daß wenn das BVerfG die "Verfassungswidrigkeit" der Partei festellte, die Begründung dazu führte, daß in der deutschen Parteienlandschaft nicht mehr viel los wäre, und auch so ziemlich jedes Parteiprogramm plötzlich seeehr viel kürzer ausfallen würde.Nun ja, das nur nebenbei.Was viel wichtiger ist: NIRGENDS, auch nicht in der taz erfahr ich endlich das einzig wirklich WICHTIGE: Wer hat denn nun gewonnen?
11.07.2011 11:38 Uhr
von Mac-Lennox:
@Enzo Aduro
Fremdenfeindliche Flanke bei der Linken? Sicher sprach vor einigen Jahren Oskar Lafontaine von so genannten "Fremdarbeitern", was in der Partei aber einhellig ablehnt wurde. Ansonsten wird diese Partei gerade von der NPD gehasst, weil sie gerade nicht fremdenfeindlich ist.
11.07.2011 10:24 Uhr
von Kaboom:
@broxx:
Ist schon interessant, wie systematisch die Nazis von der NPD verharmlost werden. Die NPD wird vom Verfassungsschutz als durchgehend verfassungsfeindlich eingestuft.
Und nicht verboten ist diese Partei, weil der Verfassungsschutz Namen von Undercover-Agenten nicht nennen wollte, um deren Leben zu schützen.
11.07.2011 09:35 Uhr
von Enzo Aduro:
Da muss man in Zukunft genauer hinschauen. An sich ist die FDP im Kern gar nicht fremdenfeindlich, wohingegen die Linke und die CDU da schon manchmal offene Flanken zeigen.
Aber die Kritik an der EU die jüngst immer wieder aus der FDP kommt klingt schon sehr FPÖ mäßig.
11.07.2011 08:52 Uhr
von broxx:
Hat der Autor -innen seine Pillen nicht genommen? Soweit ich weiß ist die NPD eine nicht verbotene Partei (wie z.B. die Linke auch).Was soll diese Hysterie? Ist doch auch nicht schlimm wenn der Thierse sich mit Grünen trifft ;-)