Mit Steuergeldern in Millionenhöhe will Wirtschaftsminister Guttenberg moderne Reaktoren erproben. Dabei erklärt die Union eigentlich, dass sie keine neuen Meiler in Deutschland bauen wolle.von Nick Reimer
An den Kommentaren hier merkt man wie geschickt die "Deutsche Linke" Wahlkampf betreibt (aber zum Glück ist nächste Woche alles rum). Nick Reimer ist jedesmal einer der ersten die für die allgemeine langweilige Propaganda gegen Kernenergie in der TAZ ein Forum bekommt. Interessiert sich jemand für die Fakten? wahrscheinlich nicht, aber ich probiere es mal:
Fakt ist, dass Deutschland, ob es aus er Kernenergie aussteigt oder nicht, durch "Artikel 37 Euratom" Neubauprojekte im Ausland (die Deutschland betreffen, Schweden, Polen, Schweiz, Frankreich, Niederlande, Belgien, Tschechien etc. denn alle werden neue Kernkraftwerke bauen) bewerten muss, um die Sicherhiet Deutschland zu gewährleisten! Dafür brauch es kompetente Wissenschaftler, dafür braucht es Forschung! Wer braucht diese Mitarbeiter? Das Umweltministerium, also ein Schullehrer wie Gabriel, ein "Soziologe" wie TrittIhn oder ein anderer künftiger Umweltminister!
....schön, dass Ihr euch alle durch solche Meldungen blenden lasst und schade, dass Nick wieder ein paar Euros für einen sinnlosen Artikel verdient hat.....
11.02.2011 17:58 Uhr
von Eric:
Als FDP-Wähler muss ich glaub ich mal frischen Wind in die Diskussion bringen. Hier wird immer so getan, als wären all diejenigen, die FDP/CDU wählen, einfach endlos blöd. Als hätten sie die Welt nicht verstanden, wäre komplett "verstrahlt" und noch viel mehr.
Die Linken argumentieren immer, der Mindestlohnt funktioniere schließlich auch in vielen anderen Ländern dieser Welt. In sehr vielen europäischen Ländern werden neue Atommeiler gebaut.
Jeder weiß doch, dass Atomkraft keine Dauerlösung ist. Man muss schon sehr verblendet sein, um das nicht zu verstehen. Aber, wie heißt es so schön, der Energiepreis ist der Brotpreis des 21. Jahrhunderts und wer sagt, erneuerbare Energien sind schon jetzt bezahlbar, hat sich nicht richtig informiert. Mit massiven staatlichen Hilfen vielleicht, aber das ist dauerhaft nicht finanzierbar.
Es liegt auf der Hand, dass der gefährlichste Strom, Atomstrom, billig sein MUSS, weil es sonst keinen Grund geben würde, ihn noch zu produzieren.
Aus dem Grund wollen CDU/FDP die Energiekonzerne zu Abgaben verpflichten, mit denen dann erneuerbare Energien finanziert werden sollen.
Es ist mir etwas zu billig "Atomstrom = böse" zu predigen, diese These wie ein Glaubensbekenntnis zu verfolgen und sich nicht kritisch damit auseinanderzusetzen.
11.02.2011 17:58 Uhr
von TOPAKTUELL:
Die CSU will mit ihrem „10 Punkte-Programm“ deutlich machen, was sie in den ersten Monaten einer CDU/CSU/FDP-Bundesregierung für notwendig hält: 1. Reform der Einkommensteuer in den Jahren 2011 und 2012: Der Eingangssteuersatz soll sinken. Der Höchststeuersatz-Eingang wird von 52.000 auf 60.000 Euro verschoben. Das belastet den Bundeshaushalt nur um rund drei Milliarden Euro. 2. Reform der Erbschaftssteuer: Wir wollen einen Steuerhebesatz nahe null einführen und würden damit schwarze Zahlen schreiben. Durch die niedrigen Sätze würde sich das Erbschaftsteuer-Aufkommen in Bayern verringern. 3. Bei Unternehmenserben sollen die Anforderungen an den Erhalt von Arbeitsplätzen - anders als von der Großen Koalition beschlossen - gesenkt werden. Kein Unternehmer darf bei der Erbschaftsteuer bestraft werden, weil er durch die Nutzung der Kurzarbeit die Lohnsumme nicht erhalten habe. 4. Reform der Unternehmensteuer: Rückwirkend zum 1. Januar 2009 würde eine CDU/CSU/FDP-Regierung Erleichterungen bei der Unternehmensbesteuerung in Kraft setzen. 5. Wir fordern Änderungen bei der sog. „Zinsschranke“: Die bei der Zinsschranke im Zuge der Krise von 1 auf 3 Mio. Euro angehobene Freigrenze reicht nicht aus. Durch die Zinsschranke wird die Absetzbarkeit von Fremdkapitalzinsen als Betriebsausgabe eingeschränkt, um Steuersparmodelle einzudämmen. 6. In Abweichung zu der früheren Position der Großen Koalition will die CSU die Hartz IV-Gesetzgebung aufweichen. Wir fordern eine Erhöhung des Schonvermögens für Hartz IV-Empfänger. 7. Erhöhung der Ausgaben für Forschung und Entwicklung auf drei Prozent des Bruttoinlandproduktes 8. Ermäßigte Mehrwertsteuersätze für Gastronomie und Handwerk. 9. Wiedereinführung der Wohnungsbauförderung für Familien mit Kindern in Form eines „Baukindergeldes. 10. Verbesserung der Kreditvergabe an mittelständische Unternehmen.
11.02.2011 17:58 Uhr
von Axel Dörken:
Lieber Herr zu Guttenberg,
ich habe Sie gestern in Osnabrück erlebt. Es freut mich, dass der Eindruck, den ich von Ihnen gewann, als Sie sich als qualifiziert erachteten diesen Posten zu belegen - Ein Unternehmen geleitet zu haben, dass es nicht mehr gibt? Interessante Art von Qualifikation. -, auch heute noch passt.
Platte Phrasen und, das Volk gab Ihnen Recht. Keine Inhalte, nur blöde Sprüche.
Und nun auch noch das.
Was meinen sie, könnte es sinnvoller sein, das Geld des Steuerzahlers dahin zu lenken, wo geklärt wird, wie wir die Endlagerung erreichen? Vielleicht wäre es auch da gut angelegt, wo geklärt wird, wie ein Atomreaktor "sicher" wird.
Noch genialer: Sie schreiben das gesamte Geld aus. Für eine Wettbewerb, der zum Inhalt hat, Strom einzusparen.
CDU, das sind die Fußlahmen. Die, die immer so weiter machen wollen, als wäre nichts gewesen.
CDU nur nichts ändern!
Wie wäre es einmal damit:
CDU - nicht für´s Allgemeinwohl. CDU - Nicht für Ökologie.
Wer sich mit dem Unterbewusstsein auskennt, ist sich bewusst, was ich meine. ;o)
Liebe Grüße Axel Dörken
11.02.2011 17:58 Uhr
von instroemen:
Mir fällt dazu nur noch ein Kommentar voll böser Worte ein, und diese gebraucht man ja eigentlich nicht - aber der CDU und vor allem diesem schmierigen Adeligen hat doch jemand das Hirn rausgenommen, oder täusche ich mich da?
20.09.2009 18:51 Uhr
von Bürger G.:
An den Kommentaren hier merkt man wie geschickt die "Deutsche Linke" Wahlkampf betreibt (aber zum Glück ist nächste Woche alles rum). Nick Reimer ist jedesmal einer der ersten die für die allgemeine langweilige Propaganda gegen Kernenergie in der TAZ ein Forum bekommt. Interessiert sich jemand für die Fakten? wahrscheinlich nicht, aber ich probiere es mal:
Fakt ist, dass Deutschland, ob es aus er Kernenergie aussteigt oder nicht, durch "Artikel 37 Euratom" Neubauprojekte im Ausland (die Deutschland betreffen, Schweden, Polen, Schweiz, Frankreich, Niederlande, Belgien, Tschechien etc. denn alle werden neue Kernkraftwerke bauen) bewerten muss, um die Sicherhiet Deutschland zu gewährleisten! Dafür brauch es kompetente Wissenschaftler, dafür braucht es Forschung! Wer braucht diese Mitarbeiter? Das Umweltministerium, also ein Schullehrer wie Gabriel, ein "Soziologe" wie TrittIhn oder ein anderer künftiger Umweltminister!
....schön, dass Ihr euch alle durch solche Meldungen blenden lasst und schade, dass Nick wieder ein paar Euros für einen sinnlosen Artikel verdient hat.....
20.09.2009 14:53 Uhr
von instroemen:
Lieber Eric,
Atomkraftbefürworter sind wirklich blöd. Denn wer sagt, dass es "billig" sei, diesen Strom zu produzieren, der behält nicht im Hinterkopf, dass bis heute die Endlagerfrage nicht geklärt werden konnte und dies so schnell auch nicht zu erwarten ist.
Atomstrom ist falsch, gefährlich und eine Belastung für nachfolgende Generationen. Deshalb und nur deshalb sollten wir nicht an dieser Technologie festhalten. Ein Festhalten würde im Endeffekt nämlich eine vermeintliche "Brückentechnologie" zum dauerhaften Provisorium machen.
"Die Linken" fordern deshalb etwas ganz einfaches, logisches und können zu Recht sagen, dass die anderen blöde sind: wir fordern eine Energieversorgung, welche eben nicht die Welt in Schutt und Asche legen kann. Welche eben nicht für Jahrmillionen strahlt. Eine Energieerzeugung, die es möglich macht, das Licht ohne schlechtes Gewissen und ohne Angst vor einem GAU einzuschalten.
20.09.2009 12:27 Uhr
von Eric:
Als FDP-Wähler muss ich glaub ich mal frischen Wind in die Diskussion bringen. Hier wird immer so getan, als wären all diejenigen, die FDP/CDU wählen, einfach endlos blöd. Als hätten sie die Welt nicht verstanden, wäre komplett "verstrahlt" und noch viel mehr.
Die Linken argumentieren immer, der Mindestlohnt funktioniere schließlich auch in vielen anderen Ländern dieser Welt. In sehr vielen europäischen Ländern werden neue Atommeiler gebaut.
Jeder weiß doch, dass Atomkraft keine Dauerlösung ist. Man muss schon sehr verblendet sein, um das nicht zu verstehen. Aber, wie heißt es so schön, der Energiepreis ist der Brotpreis des 21. Jahrhunderts und wer sagt, erneuerbare Energien sind schon jetzt bezahlbar, hat sich nicht richtig informiert. Mit massiven staatlichen Hilfen vielleicht, aber das ist dauerhaft nicht finanzierbar.
Es liegt auf der Hand, dass der gefährlichste Strom, Atomstrom, billig sein MUSS, weil es sonst keinen Grund geben würde, ihn noch zu produzieren.
Aus dem Grund wollen CDU/FDP die Energiekonzerne zu Abgaben verpflichten, mit denen dann erneuerbare Energien finanziert werden sollen.
Es ist mir etwas zu billig "Atomstrom = böse" zu predigen, diese These wie ein Glaubensbekenntnis zu verfolgen und sich nicht kritisch damit auseinanderzusetzen.
19.09.2009 14:18 Uhr
von TOPAKTUELL:
Die CSU will mit ihrem „10 Punkte-Programm“ deutlich machen, was sie in den ersten Monaten einer CDU/CSU/FDP-Bundesregierung für notwendig hält: 1. Reform der Einkommensteuer in den Jahren 2011 und 2012: Der Eingangssteuersatz soll sinken. Der Höchststeuersatz-Eingang wird von 52.000 auf 60.000 Euro verschoben. Das belastet den Bundeshaushalt nur um rund drei Milliarden Euro. 2. Reform der Erbschaftssteuer: Wir wollen einen Steuerhebesatz nahe null einführen und würden damit schwarze Zahlen schreiben. Durch die niedrigen Sätze würde sich das Erbschaftsteuer-Aufkommen in Bayern verringern. 3. Bei Unternehmenserben sollen die Anforderungen an den Erhalt von Arbeitsplätzen - anders als von der Großen Koalition beschlossen - gesenkt werden. Kein Unternehmer darf bei der Erbschaftsteuer bestraft werden, weil er durch die Nutzung der Kurzarbeit die Lohnsumme nicht erhalten habe. 4. Reform der Unternehmensteuer: Rückwirkend zum 1. Januar 2009 würde eine CDU/CSU/FDP-Regierung Erleichterungen bei der Unternehmensbesteuerung in Kraft setzen. 5. Wir fordern Änderungen bei der sog. „Zinsschranke“: Die bei der Zinsschranke im Zuge der Krise von 1 auf 3 Mio. Euro angehobene Freigrenze reicht nicht aus. Durch die Zinsschranke wird die Absetzbarkeit von Fremdkapitalzinsen als Betriebsausgabe eingeschränkt, um Steuersparmodelle einzudämmen. 6. In Abweichung zu der früheren Position der Großen Koalition will die CSU die Hartz IV-Gesetzgebung aufweichen. Wir fordern eine Erhöhung des Schonvermögens für Hartz IV-Empfänger. 7. Erhöhung der Ausgaben für Forschung und Entwicklung auf drei Prozent des Bruttoinlandproduktes 8. Ermäßigte Mehrwertsteuersätze für Gastronomie und Handwerk. 9. Wiedereinführung der Wohnungsbauförderung für Familien mit Kindern in Form eines „Baukindergeldes. 10. Verbesserung der Kreditvergabe an mittelständische Unternehmen.
18.09.2009 17:04 Uhr
von Christi. Zimmermann zur Zeit wieder 81929 München:
Wenn nur genügend Leute von folgender Nachricht wüßten und sie boshafterweise weiterverbreiten würden, könnten die Nuklear - Fundamentalisten von CDU und CSU einpacken, weil sie keine intelligente Antwort darauf hätten.
So würde der Wahlkampf der Schwarzen 100 pro zum Griff ins Klo.
Das wäre, da ich noch 4 Wochen bis zu meinen „Winterferien“ in München bin, mein dem Himmel sei Dank persönlich schönstes Oktoberfest.
http://www.fair-news.de/news/30198/
und die angebliche Physikerin wäre weg vom Fenster
WETTEN DASS?
Christi. Zimmermann
18.09.2009 15:08 Uhr
von Axel Dörken:
Lieber Herr zu Guttenberg,
ich habe Sie gestern in Osnabrück erlebt. Es freut mich, dass der Eindruck, den ich von Ihnen gewann, als Sie sich als qualifiziert erachteten diesen Posten zu belegen - Ein Unternehmen geleitet zu haben, dass es nicht mehr gibt? Interessante Art von Qualifikation. -, auch heute noch passt.
Platte Phrasen und, das Volk gab Ihnen Recht. Keine Inhalte, nur blöde Sprüche.
Und nun auch noch das.
Was meinen sie, könnte es sinnvoller sein, das Geld des Steuerzahlers dahin zu lenken, wo geklärt wird, wie wir die Endlagerung erreichen? Vielleicht wäre es auch da gut angelegt, wo geklärt wird, wie ein Atomreaktor "sicher" wird.
Noch genialer: Sie schreiben das gesamte Geld aus. Für eine Wettbewerb, der zum Inhalt hat, Strom einzusparen.
CDU, das sind die Fußlahmen. Die, die immer so weiter machen wollen, als wäre nichts gewesen.
CDU nur nichts ändern!
Wie wäre es einmal damit:
CDU - nicht für´s Allgemeinwohl. CDU - Nicht für Ökologie.
Wer sich mit dem Unterbewusstsein auskennt, ist sich bewusst, was ich meine. ;o)
Liebe Grüße Axel Dörken
18.09.2009 12:36 Uhr
von Alexander:
Seien wir ehrlich - mit auf den Weg gebracht haben soche Ausfälle (Einfälle) doch auch 7 Jahre skupellose Politik Schröder/ Fischer. Solche Steinzeit-Rückfälle waren das Risiko, das man damals leichtfertig einging. Der anhaltende Krieg in Afghanistan ist eine weitere Konsequenz. Vom Guttenberg war nichts anderes zu erwarten. Aber den Weg bereitet haben ihm der Umkipper Fischer und seine Geld- und aufmerksamkeitgeilen verlogenen Bundesgenossen bei den Grünen. Pfui.
18.09.2009 12:30 Uhr
von Whitey:
Die Leute werden einfach nicht klüger und wählen die CDU/CSU immer wieder.....
Am liebsten würde ich Merkel, Guttenberg und dem ganzen anderen Gesocks ihren Atommüll in die Gärten ihrer Villen stellen.....
18.09.2009 12:18 Uhr
von instroemen:
Mir fällt dazu nur noch ein Kommentar voll böser Worte ein, und diese gebraucht man ja eigentlich nicht - aber der CDU und vor allem diesem schmierigen Adeligen hat doch jemand das Hirn rausgenommen, oder täusche ich mich da?
Leserkommentare
11.02.2011 17:58 Uhr
von Bürger G.:
An den Kommentaren hier merkt man wie geschickt die "Deutsche Linke" Wahlkampf betreibt (aber zum Glück ist nächste Woche alles rum). Nick Reimer ist jedesmal einer der ersten die für die allgemeine langweilige Propaganda gegen Kernenergie in der TAZ ein Forum bekommt.
Interessiert sich jemand für die Fakten? wahrscheinlich nicht, aber ich probiere es mal:
Fakt ist, dass Deutschland, ob es aus er Kernenergie aussteigt oder nicht, durch "Artikel 37 Euratom" Neubauprojekte im Ausland (die Deutschland betreffen, Schweden, Polen, Schweiz, Frankreich, Niederlande, Belgien, Tschechien etc. denn alle werden neue Kernkraftwerke bauen) bewerten muss, um die Sicherhiet Deutschland zu gewährleisten! Dafür brauch es kompetente Wissenschaftler, dafür braucht es Forschung!
Wer braucht diese Mitarbeiter? Das Umweltministerium, also ein Schullehrer wie Gabriel, ein "Soziologe" wie TrittIhn oder ein anderer künftiger Umweltminister!
....schön, dass Ihr euch alle durch solche Meldungen blenden lasst und schade, dass Nick wieder ein paar Euros für einen sinnlosen Artikel verdient hat.....
11.02.2011 17:58 Uhr
von Eric:
Als FDP-Wähler muss ich glaub ich mal frischen Wind in die Diskussion bringen. Hier wird immer so getan, als wären all diejenigen, die FDP/CDU wählen, einfach endlos blöd. Als hätten sie die Welt nicht verstanden, wäre komplett "verstrahlt" und noch viel mehr.
Die Linken argumentieren immer, der Mindestlohnt funktioniere schließlich auch in vielen anderen Ländern dieser Welt. In sehr vielen europäischen Ländern werden neue Atommeiler gebaut.
Jeder weiß doch, dass Atomkraft keine Dauerlösung ist. Man muss schon sehr verblendet sein, um das nicht zu verstehen. Aber, wie heißt es so schön, der Energiepreis ist der Brotpreis des 21. Jahrhunderts und wer sagt, erneuerbare Energien sind schon jetzt bezahlbar, hat sich nicht richtig informiert. Mit massiven staatlichen Hilfen vielleicht, aber das ist dauerhaft nicht finanzierbar.
Es liegt auf der Hand, dass der gefährlichste Strom, Atomstrom, billig sein MUSS, weil es sonst keinen Grund geben würde, ihn noch zu produzieren.
Aus dem Grund wollen CDU/FDP die Energiekonzerne zu Abgaben verpflichten, mit denen dann erneuerbare Energien finanziert werden sollen.
Es ist mir etwas zu billig "Atomstrom = böse" zu predigen, diese These wie ein Glaubensbekenntnis zu verfolgen und sich nicht kritisch damit auseinanderzusetzen.
11.02.2011 17:58 Uhr
von TOPAKTUELL:
Die CSU will mit ihrem „10 Punkte-Programm“ deutlich machen, was sie in den ersten Monaten einer CDU/CSU/FDP-Bundesregierung für notwendig hält:
1. Reform der Einkommensteuer in den Jahren 2011 und 2012: Der Eingangssteuersatz soll sinken. Der Höchststeuersatz-Eingang wird von 52.000 auf 60.000 Euro verschoben. Das belastet den Bundeshaushalt nur um rund drei Milliarden Euro.
2. Reform der Erbschaftssteuer: Wir wollen einen Steuerhebesatz nahe null einführen und würden damit schwarze Zahlen schreiben. Durch die niedrigen Sätze würde sich das Erbschaftsteuer-Aufkommen in Bayern verringern.
3. Bei Unternehmenserben sollen die Anforderungen an den Erhalt von Arbeitsplätzen - anders als von der Großen Koalition beschlossen - gesenkt werden. Kein Unternehmer darf bei der Erbschaftsteuer bestraft werden, weil er durch die Nutzung der Kurzarbeit die Lohnsumme nicht erhalten habe.
4. Reform der Unternehmensteuer: Rückwirkend zum 1. Januar 2009 würde eine CDU/CSU/FDP-Regierung Erleichterungen bei der Unternehmensbesteuerung in Kraft setzen.
5. Wir fordern Änderungen bei der sog. „Zinsschranke“: Die bei der Zinsschranke im Zuge der Krise von 1 auf 3 Mio. Euro angehobene Freigrenze reicht nicht aus. Durch die Zinsschranke wird die Absetzbarkeit von Fremdkapitalzinsen als Betriebsausgabe eingeschränkt, um Steuersparmodelle einzudämmen.
6. In Abweichung zu der früheren Position der Großen Koalition will die CSU die Hartz IV-Gesetzgebung aufweichen. Wir fordern eine Erhöhung des Schonvermögens für Hartz IV-Empfänger.
7. Erhöhung der Ausgaben für Forschung und Entwicklung auf drei Prozent des Bruttoinlandproduktes
8. Ermäßigte Mehrwertsteuersätze für Gastronomie und Handwerk.
9. Wiedereinführung der Wohnungsbauförderung für Familien mit Kindern in Form eines „Baukindergeldes.
10. Verbesserung der Kreditvergabe an mittelständische Unternehmen.
11.02.2011 17:58 Uhr
von Axel Dörken:
Lieber Herr zu Guttenberg,
ich habe Sie gestern in Osnabrück erlebt. Es freut mich, dass der Eindruck, den ich von Ihnen gewann, als Sie sich als qualifiziert erachteten diesen Posten zu belegen - Ein Unternehmen geleitet zu haben, dass es nicht mehr gibt? Interessante Art von Qualifikation. -, auch heute noch passt.
Platte Phrasen und, das Volk gab Ihnen Recht. Keine Inhalte, nur blöde Sprüche.
Und nun auch noch das.
Was meinen sie, könnte es sinnvoller sein, das Geld des Steuerzahlers dahin zu lenken, wo geklärt wird, wie wir die Endlagerung erreichen? Vielleicht wäre es auch da gut angelegt, wo geklärt wird, wie ein Atomreaktor "sicher" wird.
Noch genialer: Sie schreiben das gesamte Geld aus. Für eine Wettbewerb, der zum Inhalt hat, Strom einzusparen.
CDU, das sind die Fußlahmen. Die, die immer so weiter machen wollen, als wäre nichts gewesen.
CDU nur nichts ändern!
Wie wäre es einmal damit:
CDU - nicht für´s Allgemeinwohl.
CDU - Nicht für Ökologie.
Wer sich mit dem Unterbewusstsein auskennt, ist sich bewusst, was ich meine. ;o)
Liebe Grüße
Axel Dörken
11.02.2011 17:58 Uhr
von instroemen:
Mir fällt dazu nur noch ein Kommentar voll böser Worte ein, und diese gebraucht man ja eigentlich nicht - aber der CDU und vor allem diesem schmierigen Adeligen hat doch jemand das Hirn rausgenommen, oder täusche ich mich da?
20.09.2009 18:51 Uhr
von Bürger G.:
An den Kommentaren hier merkt man wie geschickt die "Deutsche Linke" Wahlkampf betreibt (aber zum Glück ist nächste Woche alles rum). Nick Reimer ist jedesmal einer der ersten die für die allgemeine langweilige Propaganda gegen Kernenergie in der TAZ ein Forum bekommt.
Interessiert sich jemand für die Fakten? wahrscheinlich nicht, aber ich probiere es mal:
Fakt ist, dass Deutschland, ob es aus er Kernenergie aussteigt oder nicht, durch "Artikel 37 Euratom" Neubauprojekte im Ausland (die Deutschland betreffen, Schweden, Polen, Schweiz, Frankreich, Niederlande, Belgien, Tschechien etc. denn alle werden neue Kernkraftwerke bauen) bewerten muss, um die Sicherhiet Deutschland zu gewährleisten! Dafür brauch es kompetente Wissenschaftler, dafür braucht es Forschung!
Wer braucht diese Mitarbeiter? Das Umweltministerium, also ein Schullehrer wie Gabriel, ein "Soziologe" wie TrittIhn oder ein anderer künftiger Umweltminister!
....schön, dass Ihr euch alle durch solche Meldungen blenden lasst und schade, dass Nick wieder ein paar Euros für einen sinnlosen Artikel verdient hat.....
20.09.2009 14:53 Uhr
von instroemen:
Lieber Eric,
Atomkraftbefürworter sind wirklich blöd. Denn wer sagt, dass es "billig" sei, diesen Strom zu produzieren, der behält nicht im Hinterkopf, dass bis heute die Endlagerfrage nicht geklärt werden konnte und dies so schnell auch nicht zu erwarten ist.
Atomstrom ist falsch, gefährlich und eine Belastung für nachfolgende Generationen. Deshalb und nur deshalb sollten wir nicht an dieser Technologie festhalten. Ein Festhalten würde im Endeffekt nämlich eine vermeintliche "Brückentechnologie" zum dauerhaften Provisorium machen.
"Die Linken" fordern deshalb etwas ganz einfaches, logisches und können zu Recht sagen, dass die anderen blöde sind: wir fordern eine Energieversorgung, welche eben nicht die Welt in Schutt und Asche legen kann. Welche eben nicht für Jahrmillionen strahlt. Eine Energieerzeugung, die es möglich macht, das Licht ohne schlechtes Gewissen und ohne Angst vor einem GAU einzuschalten.
20.09.2009 12:27 Uhr
von Eric:
Als FDP-Wähler muss ich glaub ich mal frischen Wind in die Diskussion bringen. Hier wird immer so getan, als wären all diejenigen, die FDP/CDU wählen, einfach endlos blöd. Als hätten sie die Welt nicht verstanden, wäre komplett "verstrahlt" und noch viel mehr.
Die Linken argumentieren immer, der Mindestlohnt funktioniere schließlich auch in vielen anderen Ländern dieser Welt. In sehr vielen europäischen Ländern werden neue Atommeiler gebaut.
Jeder weiß doch, dass Atomkraft keine Dauerlösung ist. Man muss schon sehr verblendet sein, um das nicht zu verstehen. Aber, wie heißt es so schön, der Energiepreis ist der Brotpreis des 21. Jahrhunderts und wer sagt, erneuerbare Energien sind schon jetzt bezahlbar, hat sich nicht richtig informiert. Mit massiven staatlichen Hilfen vielleicht, aber das ist dauerhaft nicht finanzierbar.
Es liegt auf der Hand, dass der gefährlichste Strom, Atomstrom, billig sein MUSS, weil es sonst keinen Grund geben würde, ihn noch zu produzieren.
Aus dem Grund wollen CDU/FDP die Energiekonzerne zu Abgaben verpflichten, mit denen dann erneuerbare Energien finanziert werden sollen.
Es ist mir etwas zu billig "Atomstrom = böse" zu predigen, diese These wie ein Glaubensbekenntnis zu verfolgen und sich nicht kritisch damit auseinanderzusetzen.
19.09.2009 14:18 Uhr
von TOPAKTUELL:
Die CSU will mit ihrem „10 Punkte-Programm“ deutlich machen, was sie in den ersten Monaten einer CDU/CSU/FDP-Bundesregierung für notwendig hält:
1. Reform der Einkommensteuer in den Jahren 2011 und 2012: Der Eingangssteuersatz soll sinken. Der Höchststeuersatz-Eingang wird von 52.000 auf 60.000 Euro verschoben. Das belastet den Bundeshaushalt nur um rund drei Milliarden Euro.
2. Reform der Erbschaftssteuer: Wir wollen einen Steuerhebesatz nahe null einführen und würden damit schwarze Zahlen schreiben. Durch die niedrigen Sätze würde sich das Erbschaftsteuer-Aufkommen in Bayern verringern.
3. Bei Unternehmenserben sollen die Anforderungen an den Erhalt von Arbeitsplätzen - anders als von der Großen Koalition beschlossen - gesenkt werden. Kein Unternehmer darf bei der Erbschaftsteuer bestraft werden, weil er durch die Nutzung der Kurzarbeit die Lohnsumme nicht erhalten habe.
4. Reform der Unternehmensteuer: Rückwirkend zum 1. Januar 2009 würde eine CDU/CSU/FDP-Regierung Erleichterungen bei der Unternehmensbesteuerung in Kraft setzen.
5. Wir fordern Änderungen bei der sog. „Zinsschranke“: Die bei der Zinsschranke im Zuge der Krise von 1 auf 3 Mio. Euro angehobene Freigrenze reicht nicht aus. Durch die Zinsschranke wird die Absetzbarkeit von Fremdkapitalzinsen als Betriebsausgabe eingeschränkt, um Steuersparmodelle einzudämmen.
6. In Abweichung zu der früheren Position der Großen Koalition will die CSU die Hartz IV-Gesetzgebung aufweichen. Wir fordern eine Erhöhung des Schonvermögens für Hartz IV-Empfänger.
7. Erhöhung der Ausgaben für Forschung und Entwicklung auf drei Prozent des Bruttoinlandproduktes
8. Ermäßigte Mehrwertsteuersätze für Gastronomie und Handwerk.
9. Wiedereinführung der Wohnungsbauförderung für Familien mit Kindern in Form eines „Baukindergeldes.
10. Verbesserung der Kreditvergabe an mittelständische Unternehmen.
18.09.2009 17:04 Uhr
von Christi. Zimmermann zur Zeit wieder 81929 München:
Wenn nur genügend Leute von folgender Nachricht wüßten und sie boshafterweise weiterverbreiten würden, könnten die Nuklear - Fundamentalisten von CDU und CSU einpacken, weil sie keine intelligente Antwort darauf hätten.
So würde der Wahlkampf der Schwarzen
100 pro
zum Griff ins Klo.
Das wäre, da ich noch 4 Wochen bis zu meinen „Winterferien“ in München bin, mein dem Himmel sei Dank persönlich schönstes Oktoberfest.
http://www.fair-news.de/news/30198/
und die angebliche Physikerin wäre weg vom Fenster
WETTEN DASS?
Christi. Zimmermann
18.09.2009 15:08 Uhr
von Axel Dörken:
Lieber Herr zu Guttenberg,
ich habe Sie gestern in Osnabrück erlebt. Es freut mich, dass der Eindruck, den ich von Ihnen gewann, als Sie sich als qualifiziert erachteten diesen Posten zu belegen - Ein Unternehmen geleitet zu haben, dass es nicht mehr gibt? Interessante Art von Qualifikation. -, auch heute noch passt.
Platte Phrasen und, das Volk gab Ihnen Recht. Keine Inhalte, nur blöde Sprüche.
Und nun auch noch das.
Was meinen sie, könnte es sinnvoller sein, das Geld des Steuerzahlers dahin zu lenken, wo geklärt wird, wie wir die Endlagerung erreichen? Vielleicht wäre es auch da gut angelegt, wo geklärt wird, wie ein Atomreaktor "sicher" wird.
Noch genialer: Sie schreiben das gesamte Geld aus. Für eine Wettbewerb, der zum Inhalt hat, Strom einzusparen.
CDU, das sind die Fußlahmen. Die, die immer so weiter machen wollen, als wäre nichts gewesen.
CDU nur nichts ändern!
Wie wäre es einmal damit:
CDU - nicht für´s Allgemeinwohl.
CDU - Nicht für Ökologie.
Wer sich mit dem Unterbewusstsein auskennt, ist sich bewusst, was ich meine. ;o)
Liebe Grüße
Axel Dörken
18.09.2009 12:36 Uhr
von Alexander:
Seien wir ehrlich - mit auf den Weg gebracht haben soche Ausfälle (Einfälle) doch auch 7 Jahre skupellose Politik Schröder/ Fischer. Solche Steinzeit-Rückfälle waren das Risiko, das man damals leichtfertig einging. Der anhaltende Krieg in Afghanistan ist eine weitere Konsequenz. Vom Guttenberg war nichts anderes zu erwarten. Aber den Weg bereitet haben ihm der Umkipper Fischer und seine Geld- und aufmerksamkeitgeilen verlogenen Bundesgenossen bei den Grünen. Pfui.
18.09.2009 12:30 Uhr
von Whitey:
Die Leute werden einfach nicht klüger und wählen die CDU/CSU immer wieder.....
Am liebsten würde ich Merkel, Guttenberg und dem ganzen anderen Gesocks ihren Atommüll in die Gärten ihrer Villen stellen.....
18.09.2009 12:18 Uhr
von instroemen:
Mir fällt dazu nur noch ein Kommentar voll böser Worte ein, und diese gebraucht man ja eigentlich nicht - aber der CDU und vor allem diesem schmierigen Adeligen hat doch jemand das Hirn rausgenommen, oder täusche ich mich da?