Ein IT-Sicherheitsexperte wurde wegen seiner Mitgliedschaft im Chaos Computer Club (CCC) aus dem Polizeikongress herausgeworfen. Anlass für den Rauswurf war ein anonymes Posting auf Indymedia.von Julia Seeliger
Ich sehe da ein imenses Sicherheitsrisiko. Unwissenheit oder gar Dummheit der Veranstalter. Wer schützt mich vor diesen?
04.02.2010 12:03 Uhr
von vantast:
Beschämend. Besonders Bestürzend die Dämlichkeit maßgebender Leute, warum haben die immer das Sagen? Ist die in Deutschland Einstellungsvoraussetzung? Der ehemalige Minister Müller sagte: "Eine deutsche Lösung, also eine schlechte". Die können froh sein, daß es den idealistischen CCC gibt!
04.02.2010 11:59 Uhr
von ARE:
@taz:
1. Wie lautet die in-/offizielle Reaktion des Veranstalters zu dieser Posse?
2. Durfte die taz am Kongress teilnehmen? Ja: trotz bekannter Kritikhaltung? Nein: über was schreibt ihr da eigentlich?
04.02.2010 11:32 Uhr
von jackson:
wen wunderts ? ihr werdet diese "demokratie" in 10 jahren nicht mehr wiedererkennen ! dagegen war die stasi ein karnevalsverein...
04.02.2010 10:19 Uhr
von Klugscheißer:
Es heißt "hinauswerfen" oder "rauswerfen", aber niemals nicht "herauswerfen"! Denn werfen kann man etwas nur von sich weg und nicht zu sich her. Also nicht "her", sondern "hin".
04.02.2010 01:47 Uhr
von vic:
Bei Sicherheitskongressen von Polizei oder Regierung befinden sich die Sicherheitsrisiken in den Reihen der Veranstalter, nicht unter Besuchern und Beobachtern. Ich kann mir schon vorstellen, dass der Staat in Zeiten wie diesen Mitglieder des CCC als Bedrohung empfindet. Das ist aber noch lange kein Grund, sie zu kriminalisieren. Und auf eine anonyme Denunziation sollte eine staatliche Behörde nicht mit Repression reagieren. Außer gegen den Urheber derselben.
04.02.2010 01:31 Uhr
von Sicherheitsrisiko:
Wer so nervös reagiert, führt bestimmt nichts Gutes im Schilde.
03.02.2010 21:45 Uhr
von Kommentator:
Toll, dann muss man in Zukunft einfach irgendwelche gefakten Artikel auf Indymedia stellen und kann jeden überall rausbekommen.
Oder das ist nur ein Vorwand, um die Überwachungsstaat-Kritiker von dieser ekelhaft autoritären, nahezu protofaschistischen Clique fernzuhalten.
Warum hat denn keiner die angebliche Bombe in den Kongress geschmissen. Dann wären es jetzt ein paar antidemokratische Psychopathen mit Omnipotenzfantasien weniger in dieser Gesellschaft. [Zynismus aus]
Hat nicht wer Lust auf Indy nen Artikel zu schreiben, dass die Regierung den Bundestag verwanzen will?
03.02.2010 18:05 Uhr
von Clemens Gleich:
Die beiden Schlusssätze des Herrn sind die besten. .sig-würdig eigentlich.
Leserkommentare
04.02.2010 12:21 Uhr
von rolff:
Ich sehe da ein imenses Sicherheitsrisiko. Unwissenheit oder gar Dummheit der Veranstalter.
Wer schützt mich vor diesen?
04.02.2010 12:03 Uhr
von vantast:
Beschämend. Besonders Bestürzend die Dämlichkeit maßgebender Leute, warum haben die immer das Sagen? Ist die in Deutschland Einstellungsvoraussetzung?
Der ehemalige Minister Müller sagte: "Eine deutsche Lösung, also eine schlechte". Die können froh sein, daß es den idealistischen CCC gibt!
04.02.2010 11:59 Uhr
von ARE:
@taz:
1. Wie lautet die in-/offizielle Reaktion des Veranstalters zu dieser Posse?
2. Durfte die taz am Kongress teilnehmen?
Ja: trotz bekannter Kritikhaltung?
Nein: über was schreibt ihr da eigentlich?
04.02.2010 11:32 Uhr
von jackson:
wen wunderts ? ihr werdet diese "demokratie" in 10 jahren nicht mehr wiedererkennen ! dagegen war die stasi ein karnevalsverein...
04.02.2010 10:19 Uhr
von Klugscheißer:
Es heißt "hinauswerfen" oder "rauswerfen", aber niemals nicht "herauswerfen"! Denn werfen kann man etwas nur von sich weg und nicht zu sich her. Also nicht "her", sondern "hin".
04.02.2010 01:47 Uhr
von vic:
Bei Sicherheitskongressen von Polizei oder Regierung befinden sich die Sicherheitsrisiken in den Reihen der Veranstalter, nicht unter Besuchern und Beobachtern.
Ich kann mir schon vorstellen, dass der Staat in Zeiten wie diesen Mitglieder des CCC als Bedrohung empfindet. Das ist aber noch lange kein Grund, sie zu kriminalisieren.
Und auf eine anonyme Denunziation sollte eine staatliche Behörde nicht mit Repression reagieren.
Außer gegen den Urheber derselben.
04.02.2010 01:31 Uhr
von Sicherheitsrisiko:
Wer so nervös reagiert, führt bestimmt nichts Gutes im Schilde.
03.02.2010 21:45 Uhr
von Kommentator:
Toll, dann muss man in Zukunft einfach irgendwelche gefakten Artikel auf Indymedia stellen und kann jeden überall rausbekommen.
Oder das ist nur ein Vorwand, um die Überwachungsstaat-Kritiker von dieser ekelhaft autoritären, nahezu protofaschistischen Clique fernzuhalten.
Warum hat denn keiner die angebliche Bombe in den Kongress geschmissen. Dann wären es jetzt ein paar antidemokratische Psychopathen mit Omnipotenzfantasien weniger in dieser Gesellschaft.
[Zynismus aus]
Hat nicht wer Lust auf Indy nen Artikel zu schreiben, dass die Regierung den Bundestag verwanzen will?
03.02.2010 18:05 Uhr
von Clemens Gleich:
Die beiden Schlusssätze des Herrn sind die besten. .sig-würdig eigentlich.
03.02.2010 17:16 Uhr
von the fnord:
@ Cops:
EPIC FAIL!!!