Der isländische Staatspräsident Grimsson will deutsche Sparer, die durch die Pleite der Kaupthing-Bank Geld verloren haben, nicht entschädigen. Es sei ungerecht, das zu erwarten, sagte er.
" Die Gier kommt vor dem Fall"! Aber meistens stehen die Gierigen wieder auf. Nur die Anständigen bleiben am Boden. Nur sind das bei den Gierigen die Dummen, weil denen die kriminelle Energie fehlt.
11.02.2009 23:25 Uhr
von David:
Wir diskutieren hier tatsächlich nur eine fälschliche Berichterstattung der FTD.
[quote] Grimsson distanzierte sich inzwischen von der Darstellung der Zeitung, die er gegenüber dem Handelsblatt „irreführend“ nannte. Vielmehr habe er in dem Gespräch unterstrichen, dass es einen klaren und starken Willen gäbe, die Vereinbarungen der Banken mit den Gläubigern zu einem Abschluss zu bringen. [/quote]
an David: Der Vorgang bezieht sich nur auf die Anleger, die evtl. Verluste erleiden werden, also jene mit Anlagen über 20.000 Euro. Und genau diese sind selbst verantwortlich, weil es für ihr Geld über 20.000 Euro keine Sicherung gab. Ja, wer - wie Sie sagen wegen 0,1% mehr - sein Geld einer kleinen ausländischen Bank anvertraut, der ist gierig. Für 0,1% weniger bei einer deutschen Bank wäre alles abgesichert. Man wählt seine Bank nicht nach einer Lobskala, sondern zunächst anhand der Fakten. Wer sich nicht hinreichend auskennt, soll eben bei seiner Sparkasse oder Volksbank bleiben, um nicht auf die Schnauze zu fliegen.
11.02.2009 13:08 Uhr
von virus-38:
Dafür, dass der Isländische Staat zuvor für die Sicherheit der Einlagen garantiert hat, ist das jetzt ein glatter Wortbruch und dummdreister Betrug. Früher wär sowas ein Kriegsgrund gewesen. Und noch kurz zu dem teils tendeziösen Thread hier: Nicht die Anleger waren gierig, sondern die Banken. (Ersteres ist nicht umsonst das Rechtfertigungsargument der Banker.)Den Banken haben wir die Depression zu verdanken, die gerade auch für den Letzten sichtbar beginnt.
Hinterher sind vor allem immer diejenigen schlauer, die nix zum investieren haben. Aber auch denen wird ihre Bräsigkeit noch vergehen, wenn als nächstes die zentral-europäischen Staaten bankrott gehen. Alles noch dieses Jahr live mitzuerleben.
11.02.2009 10:43 Uhr
von David:
Ich bin selbst betroffen... Und ich kann es nicht mehr hören dass ich risikofreudig sein soll... Ich habe mich damals für die Kaupthing entschieden, weil die Bank allseits gelobt wurde (mit einer Ausnahme, wie ich aber erst im nachhinein herausfinden musste), die zuständige Bank in FFM, Deutschland war und eine Einlagensicherung bis 20.000€ bestand, was weit über meinen Anlagen ist... Und natürlich weil es 0,1% mehr Zinsen als bei anderen Banken gab, aber ich habe keine Aktien, Fonds oder Risikopapiere gekauft sondern ein einfaches KONTO eröffnet...
Abgesehen davon sind die Aussagen von Grimsson insofern für die Deutschen Sparer der Kaupthing irrelevant, als dass sie nicht vom Staate Island und seinen Steuerzahlern sondern vom Einlagen-Sicherungs-Fond entschädigt werden, und der ist nunmal dazu da Kunden auszubezahlen wenn die Bank hops geht...
11.02.2009 01:31 Uhr
von casu:
Das Geld ist ja gar nicht ganz futsch, sondern deutsche Sparer kriegen evt. nur 80 Prozent zurück. Das ist doch völlig ok für mehr Zinsen haben sie eben auch mehr risiken gehabt.
Wenn Risikosparer doch alles zurückbekommen, fragen sich andere doch zu recht, warum sie Geld sicher bei der Sparkasse deponieren.
10.02.2009 21:07 Uhr
von Bert:
Grimsson hat schon recht, wenn er nicht entschädigen will. Denn: Hohe Zinsen bedeuten hohes Risiko. Das sollten Zinszocker schon vorher gewusst haben; und wenn nicht, sind sie selber schuld.
10.02.2009 16:32 Uhr
von Ede:
Wer ein hohes Risiko eingeht muß auch mit den evtl Folgen rechnen bzw damit Leben können wenn diese eintreffen.
10.02.2009 14:26 Uhr
von Martin:
Mal ehrlich, wenn es umgekehrt wäre, würde Deutschland in der Not auch so handeln. Zumindest würde es die Mehrheit der Bürger auch so fordern. Letztlich sind die deutschen Anleger selbst verantwortlich. Sie waren gierig angesichts der hohen Zinsen jener Bank und haben die fehlende Einlagensicherung in Kauf genommen.
Leserkommentare
12.02.2009 13:45 Uhr
von Amos:
" Die Gier kommt vor dem Fall"! Aber meistens stehen
die Gierigen wieder auf. Nur die Anständigen bleiben
am Boden. Nur sind das bei den Gierigen die Dummen,
weil denen die kriminelle Energie fehlt.
11.02.2009 23:25 Uhr
von David:
Wir diskutieren hier tatsächlich nur eine fälschliche Berichterstattung der FTD.
[quote]
Grimsson distanzierte sich inzwischen von der Darstellung der Zeitung, die er gegenüber dem Handelsblatt „irreführend“ nannte. Vielmehr habe er in dem Gespräch unterstrichen, dass es einen klaren und starken Willen gäbe, die Vereinbarungen der Banken mit den Gläubigern zu einem Abschluss zu bringen.
[/quote]
(http://www.handelsblatt.com/politik/international/wirbel-um-entschaedigung-fuer-kaupthing-sparer;2147105)
11.02.2009 13:39 Uhr
von Martin:
an David:
Der Vorgang bezieht sich nur auf die Anleger, die evtl. Verluste erleiden werden, also jene mit Anlagen über 20.000 Euro. Und genau diese sind selbst verantwortlich, weil es für ihr Geld über 20.000 Euro keine Sicherung gab. Ja, wer - wie Sie sagen wegen 0,1% mehr - sein Geld einer kleinen ausländischen Bank anvertraut, der ist gierig. Für 0,1% weniger bei einer deutschen Bank wäre alles abgesichert. Man wählt seine Bank nicht nach einer Lobskala, sondern zunächst anhand der Fakten. Wer sich nicht hinreichend auskennt, soll eben bei seiner Sparkasse oder Volksbank bleiben, um nicht auf die Schnauze zu fliegen.
11.02.2009 13:08 Uhr
von virus-38:
Dafür, dass der Isländische Staat zuvor für die Sicherheit der Einlagen garantiert hat, ist das jetzt ein glatter Wortbruch und dummdreister Betrug. Früher wär sowas ein Kriegsgrund gewesen. Und noch kurz zu dem teils tendeziösen Thread hier: Nicht die Anleger waren gierig, sondern die Banken. (Ersteres ist nicht umsonst das Rechtfertigungsargument der Banker.)Den Banken haben wir die Depression zu verdanken, die gerade auch für den Letzten sichtbar beginnt.
Hinterher sind vor allem immer diejenigen schlauer, die nix zum investieren haben. Aber auch denen wird ihre Bräsigkeit noch vergehen, wenn als nächstes die zentral-europäischen Staaten bankrott gehen. Alles noch dieses Jahr live mitzuerleben.
11.02.2009 10:43 Uhr
von David:
Ich bin selbst betroffen...
Und ich kann es nicht mehr hören dass ich risikofreudig sein soll...
Ich habe mich damals für die Kaupthing entschieden, weil die Bank allseits gelobt wurde (mit einer Ausnahme, wie ich aber erst im nachhinein herausfinden musste), die zuständige Bank in FFM, Deutschland war und eine Einlagensicherung bis 20.000€ bestand, was weit über meinen Anlagen ist... Und natürlich weil es 0,1% mehr Zinsen als bei anderen Banken gab, aber ich habe keine Aktien, Fonds oder Risikopapiere gekauft sondern ein einfaches KONTO eröffnet...
Abgesehen davon sind die Aussagen von Grimsson insofern für die Deutschen Sparer der Kaupthing irrelevant, als dass sie nicht vom Staate Island und seinen Steuerzahlern sondern vom Einlagen-Sicherungs-Fond entschädigt werden, und der ist nunmal dazu da Kunden auszubezahlen wenn die Bank hops geht...
11.02.2009 01:31 Uhr
von casu:
Das Geld ist ja gar nicht ganz futsch, sondern deutsche Sparer kriegen evt. nur 80 Prozent zurück. Das ist doch völlig ok für mehr Zinsen haben sie eben auch mehr risiken gehabt.
Wenn Risikosparer doch alles zurückbekommen, fragen sich andere doch zu recht, warum sie Geld sicher bei der Sparkasse deponieren.
10.02.2009 21:07 Uhr
von Bert:
Grimsson hat schon recht, wenn er nicht entschädigen will. Denn: Hohe Zinsen bedeuten hohes Risiko. Das sollten Zinszocker schon vorher gewusst haben; und wenn nicht, sind sie selber schuld.
10.02.2009 16:32 Uhr
von Ede:
Wer ein hohes Risiko eingeht muß auch mit den evtl Folgen rechnen bzw damit Leben können wenn diese eintreffen.
10.02.2009 14:26 Uhr
von Martin:
Mal ehrlich, wenn es umgekehrt wäre, würde Deutschland in der Not auch so handeln. Zumindest würde es die Mehrheit der Bürger auch so fordern. Letztlich sind die deutschen Anleger selbst verantwortlich. Sie waren gierig angesichts der hohen Zinsen jener Bank und haben die fehlende Einlagensicherung in Kauf genommen.