Auf einer Pestizidliste empfiehlt der Lebensmittelhändler seinen Obst- und Gemüselieferanten auch Gifte, die krebserregend sind. Geprüft hat das Öko-Institut.von Jost Maurin
Es ist ohnehin widerlich, dass selbst der absolute Mindeststandard "EG-Ökosiegel" in Bioläden verkauft wird, dieses gehört max. in konventionelle Supermärkte. Die strengeren Deutschen Siegel wie bspw. Demeter gehören ausschließlich in Biogeschäfte und eigentlich dessen Lebensmittel auch ausschließlich auf den Tisch jedes Menschen, denn alles andere ist nach meiner Ansicht inhuman.
30.06.2009 09:41 Uhr
von Bäääärrrrk!!!:
Wenn ich sehe auf welchen Produkten mittlerweile überall das Siegel "Ökotest" sehr gut, oder gut prangt, muß ich leider vermuten, die sind alle vom Lobbyismus manipuliert und gekauft genau wie unsere Poltipappnasen.
30.06.2009 05:53 Uhr
von vic:
Eine aktuelle Öko-Liste auf Grundlage von 20 Jahre alten Daten. Wer hat für diesen amtlichen Feibrief wohl die Taschen aufgehalten?
30.06.2009 00:19 Uhr
von navajo joe:
"... nur in allgemein zugänglichen Datenbankeinträgen ab 1992 recherchiert ..." Die Studien werden anscheinend jetzt auch beim Freiburger Öko-Institut von unbezahlten Praktikanten und Zivis gemacht, oder wie ist das zu deuten?
30.06.2009 00:02 Uhr
von Andreas:
..man koennte es ja fast dreist nennen, dass in solchen Erhebungen konsequent unterdrueckt wird, dass im oekologischen Anbau sehr wohl Pestizide, Insektizide etc. verwandt werden, dass diese aber wegen ihres 'natuerlichen' Ursprungs (mal Knollenblaetterpilze versucht?) nicht chemisch klassifizierbar sind und daher nach wie vor ein Randdasein in der Toxikologie fuhren, mir ist voellig schleierhaft, wie solche Mittel fuer den Allgemeingebrauch zugelassen werden koennen, mal hier lesen:
Leserkommentare
30.06.2009 14:52 Uhr
von Gerd:
Es ist ohnehin widerlich, dass selbst der absolute Mindeststandard "EG-Ökosiegel" in Bioläden verkauft wird, dieses gehört max. in konventionelle Supermärkte. Die strengeren Deutschen Siegel wie bspw. Demeter gehören ausschließlich in Biogeschäfte und eigentlich dessen Lebensmittel auch ausschließlich auf den Tisch jedes Menschen, denn alles andere ist nach meiner Ansicht inhuman.
30.06.2009 09:41 Uhr
von Bäääärrrrk!!!:
Wenn ich sehe auf welchen Produkten mittlerweile überall das Siegel "Ökotest" sehr gut, oder gut prangt, muß ich leider vermuten, die sind alle vom Lobbyismus manipuliert und gekauft genau wie unsere Poltipappnasen.
30.06.2009 05:53 Uhr
von vic:
Eine aktuelle Öko-Liste auf Grundlage von 20 Jahre alten Daten.
Wer hat für diesen amtlichen Feibrief wohl die Taschen aufgehalten?
30.06.2009 00:19 Uhr
von navajo joe:
"... nur in allgemein zugänglichen Datenbankeinträgen ab 1992 recherchiert ..." Die Studien werden anscheinend jetzt auch beim Freiburger Öko-Institut von unbezahlten Praktikanten und Zivis gemacht, oder wie ist das zu deuten?
30.06.2009 00:02 Uhr
von Andreas:
..man koennte es ja fast dreist nennen, dass in solchen Erhebungen konsequent unterdrueckt wird, dass im oekologischen Anbau sehr wohl Pestizide, Insektizide etc. verwandt werden, dass diese aber wegen ihres 'natuerlichen' Ursprungs (mal Knollenblaetterpilze versucht?) nicht chemisch klassifizierbar sind und daher nach wie vor ein Randdasein in der Toxikologie fuhren, mir ist voellig schleierhaft, wie solche Mittel fuer den Allgemeingebrauch zugelassen werden koennen, mal hier lesen:
http://www.neemazal.de/deu/Files/Toxikologie%20und%20R%FCckstandssituation.pdf
oder hier:
http://books.google.de/books?id=2w35kILe820C&pg=PA184&lpg=PA184&dq=neemazal+
thyroid&source=web&ots=3pkJAMw_JM&sig=IoYqnvl7lTeg_qr_O9kEFK9Z-TE&hl=de#PPA1
84,M1