Alle sagen Politaktivist ? Frau Merkel ist auch eine Politaktivistin und dazu eine sehr schlechte. Deshalb wäre schön zu wissen, was die Ziele dieser Person sind bevor man überall nur Allgemeinplätzchen und Meinungsmache bekommt. Als Leser_In will man sich doch ein Bild machen und nichts aus der Bild übernehmen.
04.04.2011 18:59 Uhr
von Roland Ionas Bialke:
Bis auf die Bildunterschrift eigentlich ein guter Artikel. Ob Frau Merkel wirklich keinen Spass versteht, wenn ich ihr zu nahe komme, dass werden wir ja sehen. Eventuell könnt ihr mal ne Umfrage schalten, ob ich beantragen soll, Frau Merkel vorzuladen.
Das mit dem Waffenschein, wie im Kommentar und im Spiegelvideo erwähnt, stimmt nicht. Es handelte sich um erlaubnisfreie Waffen, die jedermann ab 18 Jahren kaufen kann. Die zu besitzen soll mir aber verboten sein.
Und seid mal nicht so böse und beschimpft euch nicht! Wenn ich das machen würde... XD
Mich interessiert, warum beim Merkel-Sarkozy-Besuch die Sicherheitskräfte nicht vorher unter die Bänke geschaut haben. Da lag die ganze Zeit ein Rucksack.
Beste Grüsse,
Knuffi
04.04.2011 18:59 Uhr
von Psychater:
Das Schlimme ist eher, dass die taz genauso wie die anderen Mainstreammedien eine rein psychologisierende Berichterstattung fährt. Da ist es dann wichtiger, dass er "fahrige Hände" hat, als das, was die Ursache für sein Tun ist. Wahrscheinlich werden demnächst sämtliche politische Graswurzel-Aktivist_innen pathologisiert, im Sinne von: Wer kann in diesem schönen Land denn etwas gegen den Staat haben, der mus ja verrückt sein..."
04.04.2011 18:59 Uhr
von Korrektor (korrektur2):
Entschuldigt meine Entgleisungen, liebe Redaktion. Hatte meine Emotionen nicht unter Kontrolle - nach einigen eher seichten Artikeln. Hätte ich ja nicht lesen müssen.
Den Fehler mit dem Namen habt ihr korrigiert. Nett, das ihr das getan habt. Spricht für sich.
Daher nun meine entschärfte Kritik: - Roland B.s Hausdurchsuchung begründete sich meines Wissens auf legale Mittel, die für die Kosntruktion von Sprengstoffen nützlich sein könnten. NICHT um Sprengstoff selbst, welche illegal sind.
-Der Waffenbesitz ist auch dubios gewesen. Er hatte nämlich wohl mal nen Waffenschein, der aufgrund nicht nachvollziehbarer Gründe aberkannt wurde.
- Ferner ist er wohl ein Idealist, wenngleich mit merkwürdiger Biographie.
Journalistisch ist er auch sehr aktiv und arbeitet äußerst gründlich. Vielleicht bietet ihr ihm mal nen Posten an. Würde der taz, die immer noch deutlich besser ist der übliche bertelsmann- und springer-dreck (=klares Lob) sicher was bringen.
mfg, korrektor.
04.04.2011 18:59 Uhr
von knt:
Anhand diesen Artikels läst sich gut zeigen woran die deutsche presse krankt: OFFENE PRIMÄR QUELLEN!
Wo sind die Links auf die Pamphlete die der Mann da verließt? Wie soll ich mir ein Bild davon machen ob das ein gestörter Irrer oder ein irrer Provokateur ist?
Ich würde mir wünschen wenn die Medien ihren Lesern auch die Primär Quellen - als Grundlage eigener, weiterer Recherchen zugänglich machen würden.
04.04.2011 18:59 Uhr
von Korrektor:
DER schlechteste taz-Artikel meines Lebens (lese schon ne weile)!!
1. ""Ich wollte bloß meine Meinung kundtun", sagt Ronald B. am Freitag kurz vor Beginn seiner Verhandlung im Amtsgericht Berlin-Tiergarten."
Nein, es geht gar nicht um RoNALD B.(arnabas Schill?) Es geht um RoLAND B.
Ein bisschen Internet-Recherche oder das richtige Abtippen vorgefertigter Artikel und ihr würdet schlauer sein.
2. Er ist vielleicht ein komischer Vogel. ABER: ER schreibt SELBST Artikel....im Gegensatz zu euch.
3. Nein, die Gründe der Durchsuchungen, der sog. Waffenbesitz und der ganze Kram um den Angriff waren ALLE übertrieben bis erlogen. Ihr übernehmt sie einfach...
***Anmerkung der Redaktion: Vielen Dank für den Hinweis auf die falsche Schreibweise des Namens. Wir haben den Fehler korrigiert. Die wüsten Beschimpfungen und absurden Unterstellungen aber können Sie sich sparen.
11.02.2011 17:48 Uhr
von Peter:
Alle sagen Politaktivist ? Frau Merkel ist auch eine Politaktivistin und dazu eine sehr schlechte. Deshalb wäre schön zu wissen, was die Ziele dieser Person sind bevor man überall nur Allgemeinplätzchen und Meinungsmache bekommt. Als Leser_In will man sich doch ein Bild machen und nichts aus der Bild übernehmen.
11.02.2011 17:48 Uhr
von Roland Ionas Bialke:
Bis auf die Bildunterschrift eigentlich ein guter Artikel. Ob Frau Merkel wirklich keinen Spass versteht, wenn ich ihr zu nahe komme, dass werden wir ja sehen. Eventuell könnt ihr mal ne Umfrage schalten, ob ich beantragen soll, Frau Merkel vorzuladen.
Das mit dem Waffenschein, wie im Kommentar und im Spiegelvideo erwähnt, stimmt nicht. Es handelte sich um erlaubnisfreie Waffen, die jedermann ab 18 Jahren kaufen kann. Die zu besitzen soll mir aber verboten sein.
Und seid mal nicht so böse und beschimpft euch nicht! Wenn ich das machen würde... XD
Mich interessiert, warum beim Merkel-Sarkozy-Besuch die Sicherheitskräfte nicht vorher unter die Bänke geschaut haben. Da lag die ganze Zeit ein Rucksack.
Beste Grüsse,
Knuffi
11.02.2011 17:48 Uhr
von Psychater:
Das Schlimme ist eher, dass die taz genauso wie die anderen Mainstreammedien eine rein psychologisierende Berichterstattung fährt. Da ist es dann wichtiger, dass er "fahrige Hände" hat, als das, was die Ursache für sein Tun ist. Wahrscheinlich werden demnächst sämtliche politische Graswurzel-Aktivist_innen pathologisiert, im Sinne von: Wer kann in diesem schönen Land denn etwas gegen den Staat haben, der mus ja verrückt sein..."
11.02.2011 17:48 Uhr
von knt:
Anhand diesen Artikels läst sich gut zeigen woran die deutsche presse krankt: OFFENE PRIMÄR QUELLEN!
Wo sind die Links auf die Pamphlete die der Mann da verließt? Wie soll ich mir ein Bild davon machen ob das ein gestörter Irrer oder ein irrer Provokateur ist?
Ich würde mir wünschen wenn die Medien ihren Lesern auch die Primär Quellen - als Grundlage eigener, weiterer Recherchen zugänglich machen würden.
11.02.2011 17:48 Uhr
von Korrektor:
DER schlechteste taz-Artikel meines Lebens (lese schon ne weile)!!
1. ""Ich wollte bloß meine Meinung kundtun", sagt Ronald B. am Freitag kurz vor Beginn seiner Verhandlung im Amtsgericht Berlin-Tiergarten."
Nein, es geht gar nicht um RoNALD B.(arnabas Schill?) Es geht um RoLAND B.
Ein bisschen Internet-Recherche oder das richtige Abtippen vorgefertigter Artikel und ihr würdet schlauer sein.
2. Er ist vielleicht ein komischer Vogel. ABER: ER schreibt SELBST Artikel....im Gegensatz zu euch.
3. Nein, die Gründe der Durchsuchungen, der sog. Waffenbesitz und der ganze Kram um den Angriff waren ALLE übertrieben bis erlogen. Ihr übernehmt sie einfach...
***Anmerkung der Redaktion: Vielen Dank für den Hinweis auf die falsche Schreibweise des Namens. Wir haben den Fehler korrigiert. Die wüsten Beschimpfungen und absurden Unterstellungen aber können Sie sich sparen.
13.11.2008 15:59 Uhr
von Peter:
Alle sagen Politaktivist ? Frau Merkel ist auch eine Politaktivistin und dazu eine sehr schlechte. Deshalb wäre schön zu wissen, was die Ziele dieser Person sind bevor man überall nur Allgemeinplätzchen und Meinungsmache bekommt. Als Leser_In will man sich doch ein Bild machen und nichts aus der Bild übernehmen.
11.11.2008 04:43 Uhr
von Roland Ionas Bialke:
Bis auf die Bildunterschrift eigentlich ein guter Artikel. Ob Frau Merkel wirklich keinen Spass versteht, wenn ich ihr zu nahe komme, dass werden wir ja sehen. Eventuell könnt ihr mal ne Umfrage schalten, ob ich beantragen soll, Frau Merkel vorzuladen.
Das mit dem Waffenschein, wie im Kommentar und im Spiegelvideo erwähnt, stimmt nicht. Es handelte sich um erlaubnisfreie Waffen, die jedermann ab 18 Jahren kaufen kann. Die zu besitzen soll mir aber verboten sein.
Und seid mal nicht so böse und beschimpft euch nicht! Wenn ich das machen würde... XD
Mich interessiert, warum beim Merkel-Sarkozy-Besuch die Sicherheitskräfte nicht vorher unter die Bänke geschaut haben. Da lag die ganze Zeit ein Rucksack.
Beste Grüsse,
Knuffi
09.11.2008 15:53 Uhr
von Psychater:
Das Schlimme ist eher, dass die taz genauso wie die anderen Mainstreammedien eine rein psychologisierende Berichterstattung fährt. Da ist es dann wichtiger, dass er "fahrige Hände" hat, als das, was die Ursache für sein Tun ist. Wahrscheinlich werden demnächst sämtliche politische Graswurzel-Aktivist_innen pathologisiert, im Sinne von: Wer kann in diesem schönen Land denn etwas gegen den Staat haben, der mus ja verrückt sein..."
08.11.2008 21:18 Uhr
von Korrektor (korrektur2):
Entschuldigt meine Entgleisungen, liebe Redaktion. Hatte meine Emotionen nicht unter Kontrolle - nach einigen eher seichten Artikeln. Hätte ich ja nicht lesen müssen.
Den Fehler mit dem Namen habt ihr korrigiert. Nett, das ihr das getan habt. Spricht für sich.
Daher nun meine entschärfte Kritik: - Roland B.s Hausdurchsuchung begründete sich meines Wissens auf legale Mittel, die für die Kosntruktion von Sprengstoffen nützlich sein könnten. NICHT um Sprengstoff selbst, welche illegal sind.
-Der Waffenbesitz ist auch dubios gewesen. Er hatte nämlich wohl mal nen Waffenschein, der aufgrund nicht nachvollziehbarer Gründe aberkannt wurde.
- Ferner ist er wohl ein Idealist, wenngleich mit merkwürdiger Biographie.
Journalistisch ist er auch sehr aktiv und arbeitet äußerst gründlich. Vielleicht bietet ihr ihm mal nen Posten an. Würde der taz, die immer noch deutlich besser ist der übliche bertelsmann- und springer-dreck (=klares Lob) sicher was bringen.
mfg, korrektor.
08.11.2008 01:45 Uhr
von knt:
Anhand diesen Artikels läst sich gut zeigen woran die deutsche presse krankt: OFFENE PRIMÄR QUELLEN!
Wo sind die Links auf die Pamphlete die der Mann da verließt? Wie soll ich mir ein Bild davon machen ob das ein gestörter Irrer oder ein irrer Provokateur ist?
Ich würde mir wünschen wenn die Medien ihren Lesern auch die Primär Quellen - als Grundlage eigener, weiterer Recherchen zugänglich machen würden.
07.11.2008 17:44 Uhr
von Korrektor:
DER schlechteste taz-Artikel meines Lebens (lese schon ne weile)!!
1. ""Ich wollte bloß meine Meinung kundtun", sagt Ronald B. am Freitag kurz vor Beginn seiner Verhandlung im Amtsgericht Berlin-Tiergarten."
Nein, es geht gar nicht um RoNALD B.(arnabas Schill?) Es geht um RoLAND B.
Ein bisschen Internet-Recherche oder das richtige Abtippen vorgefertigter Artikel und ihr würdet schlauer sein.
2. Er ist vielleicht ein komischer Vogel. ABER: ER schreibt SELBST Artikel....im Gegensatz zu euch.
3. Nein, die Gründe der Durchsuchungen, der sog. Waffenbesitz und der ganze Kram um den Angriff waren ALLE übertrieben bis erlogen. Ihr übernehmt sie einfach...
***Anmerkung der Redaktion: Vielen Dank für den Hinweis auf die falsche Schreibweise des Namens. Wir haben den Fehler korrigiert. Die wüsten Beschimpfungen und absurden Unterstellungen aber können Sie sich sparen.
Leserkommentare
04.04.2011 18:59 Uhr
von Peter:
Alle sagen Politaktivist ?
Frau Merkel ist auch eine Politaktivistin und dazu eine sehr schlechte.
Deshalb wäre schön zu wissen, was die Ziele dieser Person sind bevor man überall nur Allgemeinplätzchen und Meinungsmache bekommt.
Als Leser_In will man sich doch ein Bild machen und nichts aus der Bild übernehmen.
04.04.2011 18:59 Uhr
von Roland Ionas Bialke:
Bis auf die Bildunterschrift eigentlich ein guter Artikel. Ob Frau Merkel wirklich keinen Spass versteht, wenn ich ihr zu nahe komme, dass werden wir ja sehen. Eventuell könnt ihr mal ne Umfrage schalten, ob ich beantragen soll, Frau Merkel vorzuladen.
Das mit dem Waffenschein, wie im Kommentar und im Spiegelvideo erwähnt, stimmt nicht. Es handelte sich um erlaubnisfreie Waffen, die jedermann ab 18 Jahren kaufen kann. Die zu besitzen soll mir aber verboten sein.
Und seid mal nicht so böse und beschimpft euch nicht! Wenn ich das machen würde... XD
Mich interessiert, warum beim Merkel-Sarkozy-Besuch die Sicherheitskräfte nicht vorher unter die Bänke geschaut haben. Da lag die ganze Zeit ein Rucksack.
Beste Grüsse,
Knuffi
04.04.2011 18:59 Uhr
von Psychater:
Das Schlimme ist eher, dass die taz genauso wie die anderen Mainstreammedien eine rein psychologisierende Berichterstattung fährt. Da ist es dann wichtiger, dass er "fahrige Hände" hat, als das, was die Ursache für sein Tun ist. Wahrscheinlich werden demnächst sämtliche politische Graswurzel-Aktivist_innen pathologisiert, im Sinne von: Wer kann in diesem schönen Land denn etwas gegen den Staat haben, der mus ja verrückt sein..."
04.04.2011 18:59 Uhr
von Korrektor (korrektur2):
Entschuldigt meine Entgleisungen, liebe Redaktion.
Hatte meine Emotionen nicht unter Kontrolle - nach einigen eher seichten Artikeln. Hätte ich ja nicht lesen müssen.
Den Fehler mit dem Namen habt ihr korrigiert.
Nett, das ihr das getan habt. Spricht für sich.
Daher nun meine entschärfte Kritik:
- Roland B.s Hausdurchsuchung begründete sich meines Wissens auf legale Mittel, die für die Kosntruktion von Sprengstoffen nützlich sein könnten.
NICHT um Sprengstoff selbst, welche illegal sind.
-Der Waffenbesitz ist auch dubios gewesen. Er hatte nämlich wohl mal nen Waffenschein, der aufgrund nicht nachvollziehbarer Gründe aberkannt wurde.
- Ferner ist er wohl ein Idealist, wenngleich mit merkwürdiger Biographie.
Journalistisch ist er auch sehr aktiv und arbeitet äußerst gründlich.
Vielleicht bietet ihr ihm mal nen Posten an. Würde der taz, die immer noch deutlich besser ist der übliche bertelsmann- und springer-dreck (=klares Lob) sicher was bringen.
mfg, korrektor.
04.04.2011 18:59 Uhr
von knt:
Anhand diesen Artikels läst sich gut zeigen woran die deutsche presse krankt: OFFENE PRIMÄR QUELLEN!
Wo sind die Links auf die Pamphlete die der Mann da
verließt? Wie soll ich mir ein Bild davon machen ob das ein gestörter Irrer oder ein irrer Provokateur ist?
Ich würde mir wünschen wenn die Medien ihren Lesern auch die Primär Quellen - als Grundlage eigener, weiterer Recherchen zugänglich machen würden.
04.04.2011 18:59 Uhr
von Korrektor:
DER schlechteste taz-Artikel meines Lebens (lese schon ne weile)!!
1.
""Ich wollte bloß meine Meinung kundtun", sagt Ronald B. am Freitag kurz vor Beginn seiner Verhandlung im Amtsgericht Berlin-Tiergarten."
Nein, es geht gar nicht um RoNALD B.(arnabas Schill?)
Es geht um RoLAND B.
Ein bisschen Internet-Recherche oder das richtige Abtippen vorgefertigter Artikel und ihr würdet schlauer sein.
2. Er ist vielleicht ein komischer Vogel.
ABER: ER schreibt SELBST Artikel....im Gegensatz zu euch.
3. Nein, die Gründe der Durchsuchungen, der sog. Waffenbesitz und der ganze Kram um den Angriff waren ALLE übertrieben bis erlogen.
Ihr übernehmt sie einfach...
***Anmerkung der Redaktion: Vielen Dank für den Hinweis auf die falsche Schreibweise des Namens. Wir haben den Fehler korrigiert. Die wüsten Beschimpfungen und absurden Unterstellungen aber können Sie sich sparen.
11.02.2011 17:48 Uhr
von Peter:
Alle sagen Politaktivist ?
Frau Merkel ist auch eine Politaktivistin und dazu eine sehr schlechte.
Deshalb wäre schön zu wissen, was die Ziele dieser Person sind bevor man überall nur Allgemeinplätzchen und Meinungsmache bekommt.
Als Leser_In will man sich doch ein Bild machen und nichts aus der Bild übernehmen.
11.02.2011 17:48 Uhr
von Roland Ionas Bialke:
Bis auf die Bildunterschrift eigentlich ein guter Artikel. Ob Frau Merkel wirklich keinen Spass versteht, wenn ich ihr zu nahe komme, dass werden wir ja sehen. Eventuell könnt ihr mal ne Umfrage schalten, ob ich beantragen soll, Frau Merkel vorzuladen.
Das mit dem Waffenschein, wie im Kommentar und im Spiegelvideo erwähnt, stimmt nicht. Es handelte sich um erlaubnisfreie Waffen, die jedermann ab 18 Jahren kaufen kann. Die zu besitzen soll mir aber verboten sein.
Und seid mal nicht so böse und beschimpft euch nicht! Wenn ich das machen würde... XD
Mich interessiert, warum beim Merkel-Sarkozy-Besuch die Sicherheitskräfte nicht vorher unter die Bänke geschaut haben. Da lag die ganze Zeit ein Rucksack.
Beste Grüsse,
Knuffi
11.02.2011 17:48 Uhr
von Psychater:
Das Schlimme ist eher, dass die taz genauso wie die anderen Mainstreammedien eine rein psychologisierende Berichterstattung fährt. Da ist es dann wichtiger, dass er "fahrige Hände" hat, als das, was die Ursache für sein Tun ist. Wahrscheinlich werden demnächst sämtliche politische Graswurzel-Aktivist_innen pathologisiert, im Sinne von: Wer kann in diesem schönen Land denn etwas gegen den Staat haben, der mus ja verrückt sein..."
11.02.2011 17:48 Uhr
von knt:
Anhand diesen Artikels läst sich gut zeigen woran die deutsche presse krankt: OFFENE PRIMÄR QUELLEN!
Wo sind die Links auf die Pamphlete die der Mann da
verließt? Wie soll ich mir ein Bild davon machen ob das ein gestörter Irrer oder ein irrer Provokateur ist?
Ich würde mir wünschen wenn die Medien ihren Lesern auch die Primär Quellen - als Grundlage eigener, weiterer Recherchen zugänglich machen würden.
11.02.2011 17:48 Uhr
von Korrektor:
DER schlechteste taz-Artikel meines Lebens (lese schon ne weile)!!
1.
""Ich wollte bloß meine Meinung kundtun", sagt Ronald B. am Freitag kurz vor Beginn seiner Verhandlung im Amtsgericht Berlin-Tiergarten."
Nein, es geht gar nicht um RoNALD B.(arnabas Schill?)
Es geht um RoLAND B.
Ein bisschen Internet-Recherche oder das richtige Abtippen vorgefertigter Artikel und ihr würdet schlauer sein.
2. Er ist vielleicht ein komischer Vogel.
ABER: ER schreibt SELBST Artikel....im Gegensatz zu euch.
3. Nein, die Gründe der Durchsuchungen, der sog. Waffenbesitz und der ganze Kram um den Angriff waren ALLE übertrieben bis erlogen.
Ihr übernehmt sie einfach...
***Anmerkung der Redaktion: Vielen Dank für den Hinweis auf die falsche Schreibweise des Namens. Wir haben den Fehler korrigiert. Die wüsten Beschimpfungen und absurden Unterstellungen aber können Sie sich sparen.
13.11.2008 15:59 Uhr
von Peter:
Alle sagen Politaktivist ?
Frau Merkel ist auch eine Politaktivistin und dazu eine sehr schlechte.
Deshalb wäre schön zu wissen, was die Ziele dieser Person sind bevor man überall nur Allgemeinplätzchen und Meinungsmache bekommt.
Als Leser_In will man sich doch ein Bild machen und nichts aus der Bild übernehmen.
11.11.2008 04:43 Uhr
von Roland Ionas Bialke:
Bis auf die Bildunterschrift eigentlich ein guter Artikel. Ob Frau Merkel wirklich keinen Spass versteht, wenn ich ihr zu nahe komme, dass werden wir ja sehen. Eventuell könnt ihr mal ne Umfrage schalten, ob ich beantragen soll, Frau Merkel vorzuladen.
Das mit dem Waffenschein, wie im Kommentar und im Spiegelvideo erwähnt, stimmt nicht. Es handelte sich um erlaubnisfreie Waffen, die jedermann ab 18 Jahren kaufen kann. Die zu besitzen soll mir aber verboten sein.
Und seid mal nicht so böse und beschimpft euch nicht! Wenn ich das machen würde... XD
Mich interessiert, warum beim Merkel-Sarkozy-Besuch die Sicherheitskräfte nicht vorher unter die Bänke geschaut haben. Da lag die ganze Zeit ein Rucksack.
Beste Grüsse,
Knuffi
09.11.2008 15:53 Uhr
von Psychater:
Das Schlimme ist eher, dass die taz genauso wie die anderen Mainstreammedien eine rein psychologisierende Berichterstattung fährt. Da ist es dann wichtiger, dass er "fahrige Hände" hat, als das, was die Ursache für sein Tun ist. Wahrscheinlich werden demnächst sämtliche politische Graswurzel-Aktivist_innen pathologisiert, im Sinne von: Wer kann in diesem schönen Land denn etwas gegen den Staat haben, der mus ja verrückt sein..."
08.11.2008 21:18 Uhr
von Korrektor (korrektur2):
Entschuldigt meine Entgleisungen, liebe Redaktion.
Hatte meine Emotionen nicht unter Kontrolle - nach einigen eher seichten Artikeln. Hätte ich ja nicht lesen müssen.
Den Fehler mit dem Namen habt ihr korrigiert.
Nett, das ihr das getan habt. Spricht für sich.
Daher nun meine entschärfte Kritik:
- Roland B.s Hausdurchsuchung begründete sich meines Wissens auf legale Mittel, die für die Kosntruktion von Sprengstoffen nützlich sein könnten.
NICHT um Sprengstoff selbst, welche illegal sind.
-Der Waffenbesitz ist auch dubios gewesen. Er hatte nämlich wohl mal nen Waffenschein, der aufgrund nicht nachvollziehbarer Gründe aberkannt wurde.
- Ferner ist er wohl ein Idealist, wenngleich mit merkwürdiger Biographie.
Journalistisch ist er auch sehr aktiv und arbeitet äußerst gründlich.
Vielleicht bietet ihr ihm mal nen Posten an. Würde der taz, die immer noch deutlich besser ist der übliche bertelsmann- und springer-dreck (=klares Lob) sicher was bringen.
mfg, korrektor.
08.11.2008 01:45 Uhr
von knt:
Anhand diesen Artikels läst sich gut zeigen woran die deutsche presse krankt: OFFENE PRIMÄR QUELLEN!
Wo sind die Links auf die Pamphlete die der Mann da
verließt? Wie soll ich mir ein Bild davon machen ob das ein gestörter Irrer oder ein irrer Provokateur ist?
Ich würde mir wünschen wenn die Medien ihren Lesern auch die Primär Quellen - als Grundlage eigener, weiterer Recherchen zugänglich machen würden.
07.11.2008 17:44 Uhr
von Korrektor:
DER schlechteste taz-Artikel meines Lebens (lese schon ne weile)!!
1.
""Ich wollte bloß meine Meinung kundtun", sagt Ronald B. am Freitag kurz vor Beginn seiner Verhandlung im Amtsgericht Berlin-Tiergarten."
Nein, es geht gar nicht um RoNALD B.(arnabas Schill?)
Es geht um RoLAND B.
Ein bisschen Internet-Recherche oder das richtige Abtippen vorgefertigter Artikel und ihr würdet schlauer sein.
2. Er ist vielleicht ein komischer Vogel.
ABER: ER schreibt SELBST Artikel....im Gegensatz zu euch.
3. Nein, die Gründe der Durchsuchungen, der sog. Waffenbesitz und der ganze Kram um den Angriff waren ALLE übertrieben bis erlogen.
Ihr übernehmt sie einfach...
***Anmerkung der Redaktion: Vielen Dank für den Hinweis auf die falsche Schreibweise des Namens. Wir haben den Fehler korrigiert. Die wüsten Beschimpfungen und absurden Unterstellungen aber können Sie sich sparen.