Ab Juli müssen Öko-Produkte in der EU ein neues Siegel tragen, über dessen Entwurf die Verbraucher entscheiden. Eine kleine Kunstkritik der drei zur Wahl stehenden Logos.von Jost Maurin
Soweite ich mich verstehe, steckt da mehr dahinter. Das Logo ist ein erster Entwurf, keine finale Reinzeichnung eines Grafikdesigners. Es soll nicht bei einem Siegel auf Packungen bleiben sondern durch Menschen und Medien belebt werden. Das erste Saatgut,..
http://LIVNLRN.BE/EU/Bio.html
09.01.2010 18:31 Uhr
von KatZe:
Ich arbeite in einem Bioladen und da kursieren neben dem deutschen Bio-Logo natürlich auch noch diversere andere auf den Produkten. Und kein einziges davon ist so nichtssagend und hässlich wie diese 3. Das haben die Damen & Herren ja mal ganz großartig entschieden o_O
07.01.2010 14:10 Uhr
von Menssanaincorporesano:
Anschließend wurden die endgültigen drei Entwürfe ausgewählt – eine ziemlich schwierige Aufgabe! ec.europa.eu/agriculture/organic/logo/index_de.htm
Mangels eine kompetente Jury?
05.01.2010 12:42 Uhr
von Heidi:
... wollte auch abstimmen, aber bei den "tollen Kunstprojekten" hat es mir den Atem verschlagen und ich konnte mich echt nicht entscheiden bei so viel Zumutungen! Euer Kommentar trifft den Kern:
05.01.2010 12:05 Uhr
von Jones:
Ich kann mich bei einer derat großen Vielfalt an schön gestalteten Logos gar nicht entscheiden! Wie lachhaft, dass die Jury 3397 Logos ausscheiden lässt und dem bevormundeten Bürger nur noch drei seltsame Figuren zur Wahl stehen. Dies ist keine Abstimmung, sondern eine Wahl des kleineren Übels.
05.01.2010 08:57 Uhr
von nurso:
Für den Entwurf eines Logos (!) dürfen alle Europäer abstimmen. Soll später keiner sagen können, bei solch wichtigen und grundlegenden Entscheidungen hätte keiner mitreden dürfen.
Das das Wort "Bio" nicht draufsteht, könnte in der Tat verwirrend sein. Wobei man sich nach der Zeit daran wohl gewöhnen kann. Wie die Bilder aussehen, ist meiner Meinung nach ziemlich unerheblich. Keines sieht absolut grässlich aus - und das jetztige Sechseck hat ausser der grünen Farbe, doch auch keinen Bezug zu Bio, etc., oder? Was mich als Leserin wirklich interessieren würde, ist aber, ob die gleichen Kriterien wie das deutsche Siegel für das EU-Siegel gelten. Und wenn nicht, welche Unterschiede gibt es, sind sie erwähnenswert, weil gravierend? Schade...
05.01.2010 08:13 Uhr
von ökosiegel:
Das das Wort "Bio" nicht draufsteht, könnte in der Tat verwirrend sein. Wobei man sich nach der Zeit daran wohl gewöhnen kann. Wie die Bilder aussehen, ist meiner Meinung nach ziemlich unerheblich. Keines sieht absolut grässlich aus - und das jetztige Sechseck hat ausser der grünen Farbe, doch auch keinen Bezug zu Bio, etc., oder? Was mich als Leserin wirklich interessieren würde, ist aber, ob die gleichen Kriterien wie das deutsche Siegel für das EU-Siegel gelten. Und wenn nicht, welche Unterschiede gibt es, sind sie erwähnenswert, weil gravierend? Schade...
05.01.2010 02:55 Uhr
von biowüste:
Und dabei habe ich schon so viele, richtig gute Einreichungen für diesen Wettbewerb gesehen.
Nach der Blamage mit dem letzten Entwurf eines EU-Biosiegels (ähnelte dem von Aldi und wurde daher aus dem Verkehr gezogen) wäre ja zu erwarten gewesen das mensch sich da ins Zeug legt. Aber die letztendliche Auswahl lässt dann doch ziemlich an den Kompetenzen oder zumindest am Mut der Jury zweifeln.
Zweimal Blatt, einmal ein paar illustrative Piktogramme die eigentlich schon nicht mehr als Logo durchgehen. Message an 3.400 Designstudenten: Einfallslosigkeit zahlt sich aus.
05.01.2010 01:33 Uhr
von ARE:
Wenn ich mir überlege, welcher Aufwand jeder neue Verpackungsentwurf in der Industrie bedeutet, sei das Produkt auch noch so billig, dann kann ich mich über diese ausdruckslosen Symbole einfach nur wundern! Das wirkt sehr unprofessionell!
Einen besseren Verkauf wird es nach meiner Einschätzung mit diesen Symbolen nicht geben. Diese Aktion stellt somit einen weiteren Schritt dar, Bioqualität ungenügend zu vermarkten und damit letztendlich zu produzieren.
05.01.2010 00:13 Uhr
von Hector:
Nunja. Ein wenig Kritik hättet ihr schon walten lassen können.
04.01.2010 23:30 Uhr
von Bio-fan:
3400 Studierende aus 27 EU-Ländern strengen sich an und reichen Vorschläge ein. Und diese drei Möchtegernsymbole sind alles was dabei herauskommt? Bitter!
04.01.2010 22:41 Uhr
von Lutz Dressler:
Ein Pflicht-Logo für Biolebensmittel?
Heißt das jetzt, dass Hersteller von Biolebensmittel, die das Logo nicht nutzen wollen, bestraft werden?
Gibt es dann auch ein Nicht-Bio-Lebensmittel-Pflichtlogo?
04.01.2010 22:17 Uhr
von Weitgehend anonym:
Die Bio-Siegel passen zur EU: espritlos und nichtssagend - typisch Konzern eben, die EU-AG.
Leserkommentare
22.01.2010 23:28 Uhr
von D.D.Holly:
Soweite ich mich verstehe, steckt da mehr dahinter. Das Logo ist ein erster Entwurf, keine finale Reinzeichnung eines Grafikdesigners. Es soll nicht bei einem Siegel auf Packungen bleiben sondern durch Menschen und Medien belebt werden. Das erste Saatgut,..
http://LIVNLRN.BE/EU/Bio.html
09.01.2010 18:31 Uhr
von KatZe:
Ich arbeite in einem Bioladen und da kursieren neben dem deutschen Bio-Logo natürlich auch noch diversere andere auf den Produkten.
Und kein einziges davon ist so nichtssagend und hässlich wie diese 3.
Das haben die Damen & Herren ja mal ganz großartig entschieden o_O
07.01.2010 14:10 Uhr
von Menssanaincorporesano:
Anschließend wurden die endgültigen drei Entwürfe ausgewählt – eine ziemlich schwierige Aufgabe!
ec.europa.eu/agriculture/organic/logo/index_de.htm
Mangels eine kompetente Jury?
05.01.2010 12:42 Uhr
von Heidi:
... wollte auch abstimmen, aber bei den "tollen Kunstprojekten" hat es mir den Atem verschlagen und ich konnte mich echt nicht entscheiden bei so viel Zumutungen! Euer Kommentar trifft den Kern:
05.01.2010 12:05 Uhr
von Jones:
Ich kann mich bei einer derat großen Vielfalt an schön gestalteten Logos gar nicht entscheiden! Wie lachhaft, dass die Jury 3397 Logos ausscheiden lässt und dem bevormundeten Bürger nur noch drei seltsame Figuren zur Wahl stehen. Dies ist keine Abstimmung, sondern eine Wahl des kleineren Übels.
05.01.2010 08:57 Uhr
von nurso:
Für den Entwurf eines Logos (!) dürfen alle Europäer abstimmen. Soll später keiner sagen können, bei solch wichtigen und grundlegenden Entscheidungen hätte keiner mitreden dürfen.
Welch wa(h)re Demokratie!
Blanker, menschenverachtender Hohn!
05.01.2010 08:14 Uhr
von ökosiegel:
Das das Wort "Bio" nicht draufsteht, könnte in der Tat verwirrend sein. Wobei man sich nach der Zeit daran wohl gewöhnen kann. Wie die Bilder aussehen, ist meiner Meinung nach ziemlich unerheblich. Keines sieht absolut grässlich aus - und das jetztige Sechseck hat ausser der grünen Farbe, doch auch keinen Bezug zu Bio, etc., oder? Was mich als Leserin wirklich interessieren würde, ist aber, ob die gleichen Kriterien wie das deutsche Siegel für das EU-Siegel gelten. Und wenn nicht, welche Unterschiede gibt es, sind sie erwähnenswert, weil gravierend? Schade...
05.01.2010 08:13 Uhr
von ökosiegel:
Das das Wort "Bio" nicht draufsteht, könnte in der Tat verwirrend sein. Wobei man sich nach der Zeit daran wohl gewöhnen kann. Wie die Bilder aussehen, ist meiner Meinung nach ziemlich unerheblich. Keines sieht absolut grässlich aus - und das jetztige Sechseck hat ausser der grünen Farbe, doch auch keinen Bezug zu Bio, etc., oder? Was mich als Leserin wirklich interessieren würde, ist aber, ob die gleichen Kriterien wie das deutsche Siegel für das EU-Siegel gelten. Und wenn nicht, welche Unterschiede gibt es, sind sie erwähnenswert, weil gravierend? Schade...
05.01.2010 02:55 Uhr
von biowüste:
Und dabei habe ich schon so viele, richtig gute Einreichungen für diesen Wettbewerb gesehen.
Nach der Blamage mit dem letzten Entwurf eines EU-Biosiegels (ähnelte dem von Aldi und wurde daher aus dem Verkehr gezogen) wäre ja zu erwarten gewesen das mensch sich da ins Zeug legt. Aber die letztendliche Auswahl lässt dann doch ziemlich an den Kompetenzen oder zumindest am Mut der Jury zweifeln.
Zweimal Blatt, einmal ein paar illustrative Piktogramme die eigentlich schon nicht mehr als Logo durchgehen. Message an 3.400 Designstudenten: Einfallslosigkeit zahlt sich aus.
05.01.2010 01:33 Uhr
von ARE:
Wenn ich mir überlege, welcher Aufwand jeder neue Verpackungsentwurf in der Industrie bedeutet, sei das Produkt auch noch so billig, dann kann ich mich über diese ausdruckslosen Symbole einfach nur wundern! Das wirkt sehr unprofessionell!
Einen besseren Verkauf wird es nach meiner Einschätzung mit diesen Symbolen nicht geben. Diese Aktion stellt somit einen weiteren Schritt dar, Bioqualität ungenügend zu vermarkten und damit letztendlich zu produzieren.
05.01.2010 00:13 Uhr
von Hector:
Nunja. Ein wenig Kritik hättet ihr schon walten lassen können.
04.01.2010 23:30 Uhr
von Bio-fan:
3400 Studierende aus 27 EU-Ländern strengen sich an und reichen Vorschläge ein. Und diese drei Möchtegernsymbole sind alles was dabei herauskommt? Bitter!
04.01.2010 22:41 Uhr
von Lutz Dressler:
Ein Pflicht-Logo für Biolebensmittel?
Heißt das jetzt, dass Hersteller von Biolebensmittel, die das Logo nicht nutzen wollen, bestraft werden?
Gibt es dann auch ein Nicht-Bio-Lebensmittel-Pflichtlogo?
04.01.2010 22:17 Uhr
von Weitgehend anonym:
Die Bio-Siegel passen zur EU: espritlos und nichtssagend - typisch Konzern eben, die EU-AG.