Ist ja wirklich interessant, dass ausgerechnet männliche taz-Leser was gegen die so genannte "Verweiblichung" des Mannes haben…
15.10.2009 10:52 Uhr
von Robert:
"für den modernen Mann" steht wohl für den verweiblichten Mann. Die Zeitschrift wird sich sicher etablieren, da sowas leider immer mehr Zuspruch findet -.-
15.10.2009 10:42 Uhr
von Neutrum:
Hochinteressant! Wer schon mal im Wartezimmer diverser Aerzte Platz genommen hat und bei der stundenlangen Warterei auf die einzige vorliegende Lektuere, naemlich "Brigitte" zurueckgreifen musste, der weiss: lieber dumm sterben, als das lesen muessen. Genau so stelle ich mir auch die Gala vor. Hier sollte Reich-Raniki auch mal seinen Senf zu abgeben, das waere sicherlich koestlich.
15.10.2009 10:04 Uhr
von stanley williams:
ich wette dagegen. der verblödungsgrad der menschen in diesem land und ihre sucht nach seichter ablenkung sind stark genug.
jetzt also die bravo für 40-jährige.
das wird man mal als meilenstein feiern.
HURRA!!!!!
15.10.2009 10:04 Uhr
von rolf:
wer das liest, ist kein Typ und sollte mal sein ICH ausbauen.
15.10.2009 08:52 Uhr
von Jan:
Ich halte nicht dagegen @inströmen! ;)
Unsinn (im wahrsten Wortsinn) verkauft sich schlecht, das werden die Galaleute ganz schnell schwarz auf weiß haben - in Form von Zahlen.
Ich wette Brad Pitts Buntstiftp...s, dass es schneller geht; ein Jahr gebe ich dem Gala nicht.
15.10.2009 08:51 Uhr
von der Don:
@inst* Nicht mehr als 2 Quartale.
So was lächerliches, es gibt einen Grund warum Männer sowas nicht kaufen ... weil es sie nicht interessiert! Bei Frauen mag das funktionieren, aber bei uns nicht. Naja, dafür haben wir halt Auto/Fussball/etc. Zeitschriften ;)
15.10.2009 08:12 Uhr
von pitchblack:
Emanzipation ist nicht die Ausdehnung von angeblich/scheinbar geschlechtsimmanenten Schwierigkeiten und Nachteilen der Frauen auf die xy-bechromosomten Mitglieder dieser Gesellschaft. Männer und Frauen sind nicht "gleichberechtigt", weil sich die Kerle plötzlich immer mehr dem gleichen "Psychokrieg" ausgesetzt sehen, mit dem Frauen schon seit Ewigkeiten umgehen müssen - und das schon genausolange nur mehr oder weniger schlecht auf die Reihe kriegen. Spontane weibliche Reaktionen der Schadenfreude beim Lesen dieses Artikels sind daher unangebracht - auch wenn ich gern gestehe, dass ich mich gegen ein, zwei Sekunden kindlicher Häme nicht wehren konnte.
Allerdings halte ich Mitleid mit den Lesern der Gala Men auch für reine Emotionsverschwendung - die Geschichte der Entwicklung des Frauenbilds, das in den allermeisten Teilen dieser Welt herrscht, zeigt, dass zur Installation eines konstanten Gefühls der latenten (nicht nur) körperlichen/äußerlichen Unzulänglichkeit wesentlich mehr notwendig ist als der schüchterne Versuch, nun auch das männliche Geschlecht auf einen allgemeingültigen Standard des Idealmodels zu schubsen. Allein die Tatsache, dass das Erscheinen von Gala Men einen Artikel wert ist, der mehr oder weniger ernsthaft Befürchtungen hinsichtlich des Komplexpotenzials dieser Zeitschrift für den "modernen Mann" kolportiert...Angesichts des schwelenden, uralten Minderwertigkeitsgefühls, das Frauen heute wie selbstverständlich mit sich herumtragen, ist diese Reaktion doch fast schon niedlich.
Nein. Ich glaube nicht, dass wir uns um das männliche Selbstbewusstsein Sorgen machen müssen.
15.10.2009 07:41 Uhr
von Brezel:
Na? Was soll das? Hustler und Playboy sowie Mens Health bearbeiten die Themen schon!? Es war ja kar, dass irgendwann noch so ein Blatt kommen muss. Und wenn dann nicht genügend Leute das Magazin kaufen, heisst es; Der Mann ist uninteressiert; Der Mann liest nicht; und so weiter.
gruß Brezel
15.10.2009 04:22 Uhr
von PflegeGeek:
Also ich finde so ein Zeitschrift richtig und wichtig. Ich kaufe bevorzugt edle Pflegeprodukte und fühle mich durch so ein tolles und inovatives Verlagsprodukt bestätigt. Leider konnte das abgebildete Massband für die Genitalvermessung nicht ausgeklappt werden, aber ansonsten top.
15.10.2009 02:18 Uhr
von vic:
Alles verkauft sich in diesem Land, es muss nur bescheuert genug sein.
14.10.2009 23:10 Uhr
von Lacernella Rubra:
Lohre und Zinser treffen den Nagel auf den Kopf: Erstmal fadenscheinige Probleme schaffen, um dann mit dem "Masterplan" aufzuwarten.
Scheinbar haben aber viele Leute ein so langweiliges Leben, dass sie sich solch Schwachsinn (sowohl bei Männer- als auch Frauenzeitschriften reichlich zu finden) antun müssen. Wer keine Sorgen und Probleme hat, der schafft sich eben welche... (und die "selbstlosen Retter" freuen sich über klingelnde Kassen)
14.10.2009 22:50 Uhr
von b3nd3r:
@instroemen:
Yep!! Ein Jahr wird sich das nicht halten! ^^ Wenn so viele Männer sowieso Frauenzeitschriften lesen, warum sollten sie dann noch 5 Euro dafür ausgeben, wenn daheim sowieso ein Stapel von Frau oder Freundin 'rumliegt? Das wäre doch irrational und Geldverschwendung. XD
14.10.2009 21:00 Uhr
von dodo:
Solche Wetten sind Müßig. Wenn sie sich nur gut genug verkauft, bleibt sie. Oder noch nichts von GQ, von FHM oder Men's Health gehört. Diese Zeitschriften sind Pflichtprogramm für jeden pubertierenden Jungen, da reiht sich auch die Gala Men ein. Allerdings: Warum muss man über diese "neue" Zeitschrift schreiben? Derer gibt es doch schon welche. Neues Konzept gibt's also nicht. Soll das Antiwerbung sein? Wo doch jeder weiß, dass Anti auch Pro heißt.
14.10.2009 20:52 Uhr
von Werbeopfer:
Unter ein Jahr? Es gibt mehr sinnbefreite Konsumzombies als du denkst. Das Blatt wird also älter werden, befürchte ich.
14.10.2009 20:09 Uhr
von V.A.:
Ich setze zehn Euro auf 18 Monate.
14.10.2009 19:40 Uhr
von sowieso:
Ich hab mir grad wirklich ein Kommentar zu einer Zeitschrift namens "Gala men" durchgelesen. Ahhhhh...
14.10.2009 19:23 Uhr
von hupe:
Da fällt mir nur eins ein: HAHAHAHAHA! Aber das kommt von Herzen! Seite 97 :D
Schöner Artikel über ein Thema das eigentlich keinen interessiert ;)
14.10.2009 18:53 Uhr
von chantal:
solche, sich an ein konstruiertes soziales geschlecht richtende, heteronormative magazine sind ohnehin ekelhaft.
im übrigen sollten aus den "leserkommentaren" endlich "leser_innenkommentare" oder zumindest, gemäß der printausgabe, "leserInnenkommentare" werden.
14.10.2009 17:58 Uhr
von instroemen:
Ich nehme jetzt Wetten an, wie lang sich das Blatt halten wird. Ich bin selbst für unter ein Jahr.
Leserkommentare
16.10.2009 14:41 Uhr
von Eric Klepptenberger:
Bitte auch nicht vergessen: Eskapismus für Businessmännchen:
http://fruehstuecksfleisch.blogspot.com/2009/10/no-future-for-business-punk-eine.html
Grüße
ek
15.10.2009 15:04 Uhr
von LarsL:
Ist ja wirklich interessant, dass ausgerechnet männliche taz-Leser was gegen die so genannte "Verweiblichung" des Mannes haben…
15.10.2009 10:52 Uhr
von Robert:
"für den modernen Mann" steht wohl für den verweiblichten Mann. Die Zeitschrift wird sich sicher etablieren, da sowas leider immer mehr Zuspruch findet -.-
15.10.2009 10:42 Uhr
von Neutrum:
Hochinteressant! Wer schon mal im Wartezimmer diverser Aerzte Platz genommen hat und bei der stundenlangen Warterei auf die einzige vorliegende Lektuere, naemlich "Brigitte" zurueckgreifen musste, der weiss: lieber dumm sterben, als das lesen muessen. Genau so stelle ich mir auch die Gala vor. Hier sollte Reich-Raniki auch mal seinen Senf zu abgeben, das waere sicherlich koestlich.
15.10.2009 10:04 Uhr
von stanley williams:
ich wette dagegen. der verblödungsgrad der menschen in diesem land und ihre sucht nach seichter ablenkung sind stark genug.
jetzt also die bravo für 40-jährige.
das wird man mal als meilenstein feiern.
HURRA!!!!!
15.10.2009 10:04 Uhr
von rolf:
wer das liest, ist kein Typ und sollte mal sein ICH ausbauen.
15.10.2009 08:52 Uhr
von Jan:
Ich halte nicht dagegen @inströmen! ;)
Unsinn (im wahrsten Wortsinn) verkauft sich schlecht, das werden die Galaleute ganz schnell schwarz auf weiß haben - in Form von Zahlen.
Ich wette Brad Pitts Buntstiftp...s, dass es schneller geht; ein Jahr gebe ich dem Gala nicht.
15.10.2009 08:51 Uhr
von der Don:
@inst*
Nicht mehr als 2 Quartale.
So was lächerliches, es gibt einen Grund warum Männer sowas nicht kaufen ... weil es sie nicht interessiert! Bei Frauen mag das funktionieren, aber bei uns nicht. Naja, dafür haben wir halt Auto/Fussball/etc. Zeitschriften ;)
15.10.2009 08:12 Uhr
von pitchblack:
Emanzipation ist nicht die Ausdehnung von angeblich/scheinbar geschlechtsimmanenten Schwierigkeiten und Nachteilen der Frauen auf die xy-bechromosomten Mitglieder dieser Gesellschaft. Männer und Frauen sind nicht "gleichberechtigt", weil sich die Kerle plötzlich immer mehr dem gleichen "Psychokrieg" ausgesetzt sehen, mit dem Frauen schon seit Ewigkeiten umgehen müssen - und das schon genausolange nur mehr oder weniger schlecht auf die Reihe kriegen. Spontane weibliche Reaktionen der Schadenfreude beim Lesen dieses Artikels sind daher unangebracht - auch wenn ich gern gestehe, dass ich mich gegen ein, zwei Sekunden kindlicher Häme nicht wehren konnte.
Allerdings halte ich Mitleid mit den Lesern der Gala Men auch für reine Emotionsverschwendung - die Geschichte der Entwicklung des Frauenbilds, das in den allermeisten Teilen dieser Welt herrscht, zeigt, dass zur Installation eines konstanten Gefühls der latenten (nicht nur) körperlichen/äußerlichen Unzulänglichkeit wesentlich mehr notwendig ist als der schüchterne Versuch, nun auch das männliche Geschlecht auf einen allgemeingültigen Standard des Idealmodels zu schubsen. Allein die Tatsache, dass das Erscheinen von Gala Men einen Artikel wert ist, der mehr oder weniger ernsthaft Befürchtungen hinsichtlich des Komplexpotenzials dieser Zeitschrift für den "modernen Mann" kolportiert...Angesichts des schwelenden, uralten Minderwertigkeitsgefühls, das Frauen heute wie selbstverständlich mit sich herumtragen, ist diese Reaktion doch fast schon niedlich.
Nein. Ich glaube nicht, dass wir uns um das männliche Selbstbewusstsein Sorgen machen müssen.
15.10.2009 07:41 Uhr
von Brezel:
Na? Was soll das? Hustler und Playboy sowie Mens Health bearbeiten die Themen schon!?
Es war ja kar, dass irgendwann noch so ein Blatt kommen muss. Und wenn dann nicht genügend Leute das Magazin kaufen, heisst es; Der Mann ist uninteressiert; Der Mann liest nicht; und so weiter.
gruß
Brezel
15.10.2009 04:22 Uhr
von PflegeGeek:
Also ich finde so ein Zeitschrift richtig und wichtig. Ich kaufe bevorzugt edle Pflegeprodukte und fühle mich durch so ein tolles und inovatives Verlagsprodukt bestätigt. Leider konnte das abgebildete Massband für die Genitalvermessung nicht ausgeklappt werden, aber ansonsten top.
15.10.2009 02:18 Uhr
von vic:
Alles verkauft sich in diesem Land, es muss nur bescheuert genug sein.
14.10.2009 23:10 Uhr
von Lacernella Rubra:
Lohre und Zinser treffen den Nagel auf den Kopf: Erstmal fadenscheinige Probleme schaffen, um dann mit dem "Masterplan" aufzuwarten.
Scheinbar haben aber viele Leute ein so langweiliges Leben, dass sie sich solch Schwachsinn (sowohl bei Männer- als auch Frauenzeitschriften reichlich zu finden) antun müssen. Wer keine Sorgen und Probleme hat, der schafft sich eben welche... (und die "selbstlosen Retter" freuen sich über klingelnde Kassen)
14.10.2009 22:50 Uhr
von b3nd3r:
@instroemen:
Yep!!
Ein Jahr wird sich das nicht halten!
^^
Wenn so viele Männer sowieso Frauenzeitschriften lesen, warum sollten sie dann noch 5 Euro dafür ausgeben, wenn daheim sowieso ein Stapel von Frau oder Freundin 'rumliegt? Das wäre doch irrational und Geldverschwendung. XD
14.10.2009 21:00 Uhr
von dodo:
Solche Wetten sind Müßig. Wenn sie sich nur gut genug verkauft, bleibt sie. Oder noch nichts von GQ, von FHM oder Men's Health gehört. Diese Zeitschriften sind Pflichtprogramm für jeden pubertierenden Jungen, da reiht sich auch die Gala Men ein.
Allerdings: Warum muss man über diese "neue" Zeitschrift schreiben? Derer gibt es doch schon welche. Neues Konzept gibt's also nicht. Soll das Antiwerbung sein? Wo doch jeder weiß, dass Anti auch Pro heißt.
14.10.2009 20:52 Uhr
von Werbeopfer:
Unter ein Jahr?
Es gibt mehr sinnbefreite Konsumzombies als du denkst. Das Blatt wird also älter werden, befürchte ich.
14.10.2009 20:09 Uhr
von V.A.:
Ich setze zehn Euro auf 18 Monate.
14.10.2009 19:40 Uhr
von sowieso:
Ich hab mir grad wirklich ein Kommentar zu einer Zeitschrift namens "Gala men" durchgelesen. Ahhhhh...
14.10.2009 19:23 Uhr
von hupe:
Da fällt mir nur eins ein: HAHAHAHAHA!
Aber das kommt von Herzen! Seite 97 :D
Schöner Artikel über ein Thema das eigentlich keinen interessiert ;)
14.10.2009 18:53 Uhr
von chantal:
solche, sich an ein konstruiertes soziales geschlecht richtende, heteronormative magazine sind ohnehin ekelhaft.
im übrigen sollten aus den "leserkommentaren" endlich "leser_innenkommentare" oder zumindest, gemäß der printausgabe, "leserInnenkommentare" werden.
14.10.2009 17:58 Uhr
von instroemen:
Ich nehme jetzt Wetten an, wie lang sich das Blatt halten wird. Ich bin selbst für unter ein Jahr.