Der neue Chef von Greenpeace International Kumi Naidoo sorgt für Aufregung: Mit unbedachten Äußerungen zum Genreis "Golden Rice" brachte er die Öko-Szene gegen sich auf.von Jost Maurin
Bitte unbedingt lesen: Gentechnik-Pflanzen erfüllen die Erwartungen nicht - Umweltinstitut München. Hier wird mit der unverantwortlichen Befürwortung der AgroGentechnik aufgeräumt. Nur Ernährungsanalphabeten fallen auf die Argumentation pro "Goldener Reis" rein. Marie-Luise Volk Gesundheitsberaterin (GGB) und Sprecherin der Bürgerinitative gegen die AgroGentechnik im Landkreis Cochem-Zell
06.12.2009 21:27 Uhr
von Harri Hirsch:
Der Ökologismus ist eine neue Religion, die verhindern will, was sie nicht verhindern kann. Weltweit werden schon so viele gentechnisch veränderte Lebensmittel ohne negative Folgen für die Betroffenen verzehrt, dass sich die Horrorszenarien, die hier aufgebaut werden, schon von allein ad absurdum führen. Soll es im übrigen für die Menschen gesünder sein zu verhungern als gentechnisch leicht modifizierte Nahrungsmittel zu sich zu nehmen? In Hessen wurde einst die gentechnische Herstellung von Insulin durch J.Fischer hintertrieben, bis die Gerichte sie nach 10 Jahren Prozeßdauer dann doch zuließen. Seitdem kräht kein Hahn mehr danach. Und uns Diabetikern ist gehölfen.
03.12.2009 18:46 Uhr
von Judas:
Die religiöse Ökobewegung - meist übrigens evangelisch - lehnt seit und mit Erhard Eppler Fachleute als Fachidioten ab. Das erleichtert eine rein ideologische Meinungsbildung. Wir werden nur mit wissenschaftsorientierter industrieller Lebensmitteler- zeugung die Menscheit ernähren können. Alles andere ist von der Realität längs widerlegter Ökowahn.Kumi Naidoo wollte selber denken, aber das darf man doch nicht bei pseudoreligiösen Fundamentalisten.
03.12.2009 00:55 Uhr
von Uwe Richard:
Vielen Dank lieber Jost Maurin
Ihr Artikel zeigt jedem selbständig denkenden Gehirn in beeindruckender Deutlichkeit auf, wie religiöse Menschen ticken und wie die Priesterkaste auf die Zufuhr frischer Luft reagiert -- Mit der einen Hand hält sie sich die Nase zu, und mit der anderen schließt sie eilig das Fenster.
Herzlichen Dank dafür
Uwe Richard
02.12.2009 11:34 Uhr
von Anna Luehse:
Von Hals:
"wir erzählen tatsächlich einer auf kohlenstoff basierenden lebensform das kohlenstoff der teufel ist. wie dumm sind wir eigentlich???"
Sehr gute Frage. Menschengemachtes CO2 entspricht 1% (einem Prozent!) des durch Insektenatmung produzierten CO2s, btw wichtiger Grundstoff allen Lebens. Der CO2-Gehalt steigt ca. 800 Jahre NACH einer (menschenfreundlichen) Erderwärmung; jedenfalls war's so die letzten paar Millionen Jahre.
@Schroedingers: "mir ist meine Zeit zu schade, so was nun ernsthaft zurechtrücken zu wollen"
Ach ja? Soviel Zeit muß sein, geht es doch immerhin um die menschengemachte Erdschmelz-Apokalypse durchs tödliche Treibhausgiftgas CO2. :-))
Hals: "lasst den ablass rubel rollen."
Profilügner:
" ... Gore kauft schlauerweise seine CO2-Ablässe von sich selbst, von der "Generation Investment Management LLP", einer "unabhängigen, privaten, durch die Eigner gemanagten Gesellschaft, die 2004 in London and Washington, D.C. gegründet wurde" wie es im Prospekt heißt. Er steht dieser Gesellschaft als Vorsitzender vor und ist Gründungsmitglied. Diese Gesellschaft ist ein Hedgefond, der den Handel mit CO2-Ablässen betreibt. ... " http://www.united-mutations.org/?p=4042
Zur Erinnerung: "Hedgefonds"- Zertifikaten- und Derivatendealer sind HEUSCHRECKEN! (Münte, SPD)
Wer hat eigentlich Grienpiece gegründet? Die gleichen Menschenfreunde, denen wir den WWF zu verdanken haben? Zyklon-Bernhard, der SS-Geheimdienstprinz und "Doc" Hoffmann von Hoffmann-LaRoche. Das schafft Vertrauen ("TOD DURCH TAMIFLU") ...
01.12.2009 13:55 Uhr
von Schroedingers:
@wonderspa
besten dank noch fuer deinen link www.dradio.de/dkultur/sendungen/mahlzeit/961983/
- das besagt wirklich alles
01.12.2009 11:09 Uhr
von Atan:
Ehrlich gesagt, hätte ich jede andere Antwort Herrn Naidoos als heucherlisch empfunden. Falls der "Goldene Reis" wirklich das Potenzial hätte, zig tausende von Menschen in Entwicklungsländern vor Krankheit und Tod zu bewahren, wäre eine pauschale Ablehnung aus der bloßen Perspektive satter Bioladenkunden purer Zynismus. Die Politik der großen Gentechnik-Konzerne kann hierzulande vor allem kritisiert werden, weil sie gerne Kunden die praktische Wahlfreiheit bei Lebensmitteln beschränken möchte und wirtschaftlich den Vorteilen für wenige Nachteile für sehr viele Produzenten bietet. Eine Öko-Bewegung, die aus kaltschnäuziger Prinzipienreiterei Menschen die Überlebenschancen durch wissenschaftlichen Fortschritt verschließen will, ist schlicht überflüssig.
01.12.2009 10:56 Uhr
von Tobias:
Wie die Unentbehrlichkeit solcher wissenschaftlichen Großtaten entsteht kann man sich am Beispiel von künstlich hergestelltem Vitamin-C ansehen. Seit Erfindung des Sauerkrautes (Skorbut) gibt es dafür keine Indikation mehr. Da haben die Pharmakonzerne (allen voran Roche) einfach Krankheiten erfunden um das Zeug zu verkaufen. Die ist anhand von interen Marketingunterlagen nachweisbar.
Nix anderes passiert gerade mit Multivitamin -Reis oder -Mais...
Jeder hat das Recht sich verarschen zu lassen...
01.12.2009 07:27 Uhr
von Luzia:
Hier geht es doch nicht nur um den GEN-Reis sondern in erster Linie auch um die Pestizite die gespritzt werden. Zur Information gibt es DVD´s in jeder Videothek auszuleihen und sicher auch im Internet. Das scheint bei den Bauern und riesigen Teilen der Weltbevölkerung noch immer nicht angekommen zu sein. Politiker und Industrie Agrarökonomen hingegen wissen Bescheid. Interessiert sie aber nicht, siehe EU-Parlamentarier. Wenn ich die Leserbriefe und auch ihre heutige Leserumfrage ansehe bin ich entsetzt wer heute TAZ liest! Nur 57% die ankreuzen das WIR etwas ändern müssen und 7% das von Kopenhagen ganz sicher nichts kommt. Die anderen 37% können anscheinend beim Lesen den Sinn der Frage nicht verstehen. Da kann man schon einen "Hals" kriegen und sagen Bitte laß Hirn regnen Herr, ganz schnell!!!
30.11.2009 22:08 Uhr
von Andreas H.:
@Jens Schlegel: "Der Grossteil unseres Körpers ist harmloses Wasser."
Richtig, wir bestehen zum Großteil aus Wasser, aber Wasserdampf in der Atmosphäre hat einen Ähnlichen Effekt auf das Klima wie CO2...
@Michi: Gut gesprochen!
Jede neue Innovation birgt neue Potentiale und Gefahren. Eine Innovation kategorisch abzulehnen (z.B. besagten Genreis) ist meines Erachtens grob fahrlässig. Wir brauchen neue Technologien und Produkte um ALLE Menschen zu ernähren. Aber bevor wir gentechnisch veränderten Mais einmotten, sollten wir die Gefahren frei von Ideologien betrachten und gegen die Vorteile, die uns dieses Produkt liefert, abwiegen. Als Beispiel muss hier wieder mein Liebslingsbeispiel aus dem 19. Jahrhundert her halten: Als in Deutschland die ersten Eisenbahnen gebaut wurden, erhoben sich Stimmen von sogenannten Experten, die behaupteten, dass Reisen mit einer Geschwindigkeit von mehr als 30 km/h schädlich für das Gehirn seien.
Wir dürfen keine politischen, moralischen oder ethischen Ideologien den Vorzug gegenüber tatsächlicher Wissenschaft geben, nur weil ein Großteil wissenschaftliche Abhandlungen nicht verstehen oder sich nicht die Mühe macht auf dem neuesten Stand zu bleiben.
Daher kann ich Herrn Naidoo nur zu seinem Mut, auch unabhängige Experten zu konsultieren und seine Entscheidungen/Standpunkt auf wissenschaftlichen Erkenntnissen zu stützen, gratulieren.
30.11.2009 21:30 Uhr
von Hank:
Es ist geradezu grotesk naiv zu glauben, die Gentech Firmen wie Monsanto, die diesen Reis herstellen, wären an einer Abfütterung der Armen und Hungernden der Welt interessiert. Vielmehr geht es darum in absehbarer Zukunft Lizenzgebühren für jedes dann noch verfügbare Lebensmittel zu kassieren - das kann Afrika nicht bezahlen - Alternativen werden verschwinden. Warum baut man nicht Karotten an zum Reis? Die haben auch Vitamin A! Reichlich! Wo ist das Problem einfach erstmal das zu nutzen was es schon gibt? Dieser Reis ist überflüssig wie ein Kropf! Wer hat jemals in Afrika Aids-Medikamente kostenfrei abgegeben? Die Pharma-Konzerne? Nein, natürlich nicht! Leute, wacht auf!
30.11.2009 18:30 Uhr
von reblek:
Tja, wo Naidoo ist, ist Xaviers Naivität nicht fern, scheint's.
30.11.2009 18:28 Uhr
von Beate:
Hier präzisiert der Geschäftsführer von Greenpeace International seine Aussagen im Spiegelinterview, um weiteren Missverständnissen vorzubeugen. http://www.greenpeace.de/ueber_uns/nachrichten_ueber_uns/artikel/fragen_und_antworten/
30.11.2009 18:03 Uhr
von Schroedingers:
@von Hals " wir erzählen tatsächlich einer auf kohlenstoff basierenden lebensform das kohlenstoff der teufel ist. wie dumm sind wir eigentlich??? " mir ist meine Zeit zu schade, so was nun ernsthaft zurechtrücken zu wollen - auf jeden Fall scheint besagte Dummheit wahrlich sehr ungleichmäßig verteilt....
@Michi auch ein "Weisheit mit dem Löffel" gefressen zu haben oder ein Verweis auf die Frage "wie machen andere es" ist nicht wirklich sachdienlich. Um gerade die Grüne Gentechnik bewerten zu können empfiehlt sich eher die Frage "Cui bono?" - und Dir wird die Antwort gleichsam in den Schoß fallen... :(
30.11.2009 17:39 Uhr
von Michi:
Das Problem der deutschen "Umweltfreunde" in den Spendenkonzernen (Greenpeace-Deutschland, BUND, NABU, DUH) ist, dass sie zu konservativ sind und sich ideologisch keinen Millimeter bewegen können...
...in anderen Ländern sind Umweltfreunde mittlerweile für Atomenergie und viele auch für sinnvolle Gentechnik...
...nur die Deutschen Zauderer scheinen die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben...
30.11.2009 17:33 Uhr
von Jens Schlegel:
An Hals: "wir erzählen tatsächlich einer auf kohlenstoff basierenden lebensform das kohlenstoff der teufel ist. wie dumm sind wir eigentlich???"
Der Grossteil unseres Körpers ist harmloses Wasser. Tatsächlich haben sich schon Menschen genau damit vergiftet. Es heisst nach Paracelsus "All Ding' sind Gift und nichts ohn' Gift; allein die Dosis macht, das ein Ding kein Gift ist."
Auch geht es in diesem Artikel weniger um (gar nicht) um das Klima.
toll zu sehen wie ein weiterer armseeliger ökoverein von politik/wirtschafft gekauft wurde. hauptsache schön weiter umweltschutz betreiben der auf lügen basiert.(co²) lasst den ablass rubel rollen.
wir erzählen tatsächlich einer auf kohlenstoff basierenden lebensform das kohlenstoff der teufel ist. wie dumm sind wir eigentlich???
was soll ma sonst noch dazu sagen auser das linke/rechte/liberale das selbe spiel treiben solange es geld gibt. demokratie ist in deutschland ein witz... wir wählen alle 4 jahre eine neue verarsche. den durch die unsägliche immunität unserer politiker arbeiten sie nicht mehr fürs volk sondern für sich und ihre interessen. das betrifft jede partei. schafft endlich die immunität ab. damit wir unseren falschen politiker rechtlich habhaft werden können. als die demokratie in griechenland erfunden wurde hatten die politiker angst vor dem volk den jedes jahr wurden welche durch das abwählen des volkes verbannt und die besitztümer des verbannten ging ans volk. so etwas nenn ich demokratie. leider ist bei uns umgekehrt politiker machen alles und der normale bürger kommt im schlimmsten fall in den knast wen er etwas gegen die politik sagt. wir müssen wieder dahin zurück finden das die menschen den druck auf die volksvertreter ausüben.
es zählt nicht mehr die wahrheit nur profit. ich hoffe das dieses lügengebilde bald zusammen fällt. den jeder der immer noch an climategate zweifelt ist mittlerweile so gehirngewaschen durch falsche öffentliche medienberichte das es fast nicht mehr schlimmer geht. ich empfehle hierzu ma die times zu lesen und nicht den dreck aus brd/schweiz/östereich.
Leserkommentare
08.12.2009 16:12 Uhr
von Marie-Luise Volk:
Bitte unbedingt lesen: Gentechnik-Pflanzen erfüllen die Erwartungen nicht - Umweltinstitut München. Hier wird mit der unverantwortlichen Befürwortung der AgroGentechnik aufgeräumt. Nur Ernährungsanalphabeten fallen auf die Argumentation pro "Goldener Reis" rein.
Marie-Luise Volk
Gesundheitsberaterin (GGB) und Sprecherin der Bürgerinitative gegen die AgroGentechnik im Landkreis Cochem-Zell
06.12.2009 21:27 Uhr
von Harri Hirsch:
Der Ökologismus ist eine neue Religion, die verhindern will, was sie nicht verhindern kann. Weltweit werden schon so viele gentechnisch veränderte Lebensmittel ohne negative Folgen für die Betroffenen verzehrt, dass sich die Horrorszenarien, die hier aufgebaut werden, schon von allein ad absurdum führen. Soll es im übrigen für die Menschen gesünder sein zu verhungern als gentechnisch leicht modifizierte Nahrungsmittel zu sich zu nehmen?
In Hessen wurde einst die gentechnische Herstellung von Insulin durch J.Fischer hintertrieben, bis die Gerichte sie nach 10 Jahren Prozeßdauer dann doch zuließen. Seitdem kräht kein Hahn mehr danach. Und uns Diabetikern ist gehölfen.
03.12.2009 18:46 Uhr
von Judas:
Die religiöse Ökobewegung - meist übrigens evangelisch - lehnt seit und mit Erhard Eppler
Fachleute als Fachidioten ab. Das erleichtert eine
rein ideologische Meinungsbildung.
Wir werden nur mit wissenschaftsorientierter industrieller Lebensmitteler-
zeugung die Menscheit ernähren können. Alles andere ist von der Realität längs widerlegter
Ökowahn.Kumi Naidoo wollte selber denken, aber
das darf man doch nicht bei pseudoreligiösen
Fundamentalisten.
03.12.2009 00:55 Uhr
von Uwe Richard:
Vielen Dank lieber Jost Maurin
Ihr Artikel zeigt jedem selbständig denkenden Gehirn in beeindruckender Deutlichkeit auf, wie religiöse Menschen ticken und wie die Priesterkaste auf die Zufuhr frischer Luft reagiert -- Mit der einen Hand hält sie sich die Nase zu, und mit der anderen schließt sie eilig das Fenster.
Herzlichen Dank dafür
Uwe Richard
02.12.2009 11:34 Uhr
von Anna Luehse:
Von Hals:
"wir erzählen tatsächlich einer auf kohlenstoff basierenden lebensform das kohlenstoff der teufel ist. wie dumm sind wir eigentlich???"
Sehr gute Frage. Menschengemachtes CO2 entspricht 1% (einem Prozent!) des durch Insektenatmung produzierten CO2s, btw wichtiger Grundstoff allen Lebens. Der CO2-Gehalt steigt ca. 800 Jahre NACH einer (menschenfreundlichen) Erderwärmung; jedenfalls war's so die letzten paar Millionen Jahre.
@Schroedingers: "mir ist meine Zeit zu schade, so was nun ernsthaft zurechtrücken zu wollen"
Ach ja? Soviel Zeit muß sein, geht es doch immerhin um die menschengemachte Erdschmelz-Apokalypse durchs tödliche Treibhausgiftgas CO2. :-))
Hals: "lasst den ablass rubel rollen."
Profilügner:
" ... Gore kauft schlauerweise seine CO2-Ablässe von sich selbst, von der "Generation Investment Management LLP", einer "unabhängigen, privaten, durch die Eigner gemanagten Gesellschaft, die 2004 in London and Washington, D.C. gegründet wurde" wie es im Prospekt heißt. Er steht dieser Gesellschaft als Vorsitzender vor und ist Gründungsmitglied. Diese Gesellschaft ist ein Hedgefond, der den Handel mit CO2-Ablässen betreibt. ... "
http://www.united-mutations.org/?p=4042
Zur Erinnerung: "Hedgefonds"- Zertifikaten- und Derivatendealer sind HEUSCHRECKEN!
(Münte, SPD)
Wer hat eigentlich Grienpiece gegründet?
Die gleichen Menschenfreunde, denen wir den WWF zu verdanken haben? Zyklon-Bernhard, der SS-Geheimdienstprinz und "Doc" Hoffmann von Hoffmann-LaRoche. Das schafft Vertrauen ("TOD DURCH TAMIFLU") ...
01.12.2009 13:55 Uhr
von Schroedingers:
@wonderspa
besten dank noch fuer deinen link
www.dradio.de/dkultur/sendungen/mahlzeit/961983/
- das besagt wirklich alles
01.12.2009 11:09 Uhr
von Atan:
Ehrlich gesagt, hätte ich jede andere Antwort Herrn Naidoos als heucherlisch empfunden. Falls der "Goldene Reis" wirklich das Potenzial hätte, zig tausende von Menschen in Entwicklungsländern vor Krankheit und Tod zu bewahren, wäre eine pauschale Ablehnung aus der bloßen Perspektive satter Bioladenkunden purer Zynismus.
Die Politik der großen Gentechnik-Konzerne kann hierzulande vor allem kritisiert werden, weil sie gerne Kunden die praktische Wahlfreiheit bei Lebensmitteln beschränken möchte und wirtschaftlich den Vorteilen für wenige Nachteile für sehr viele Produzenten bietet.
Eine Öko-Bewegung, die aus kaltschnäuziger Prinzipienreiterei Menschen die Überlebenschancen durch wissenschaftlichen Fortschritt verschließen will, ist schlicht überflüssig.
01.12.2009 10:56 Uhr
von Tobias:
Wie die Unentbehrlichkeit solcher wissenschaftlichen Großtaten entsteht kann man sich am Beispiel von künstlich hergestelltem Vitamin-C ansehen. Seit Erfindung des Sauerkrautes (Skorbut) gibt es dafür keine Indikation mehr. Da haben die Pharmakonzerne (allen voran Roche) einfach Krankheiten erfunden um das Zeug zu verkaufen. Die ist anhand von interen Marketingunterlagen nachweisbar.
Nix anderes passiert gerade mit Multivitamin -Reis oder -Mais...
Jeder hat das Recht sich verarschen zu lassen...
01.12.2009 07:27 Uhr
von Luzia:
Hier geht es doch nicht nur um den GEN-Reis sondern in erster Linie auch um die Pestizite die gespritzt werden. Zur Information gibt es DVD´s in jeder Videothek auszuleihen und sicher auch im Internet. Das scheint bei den Bauern und riesigen Teilen der Weltbevölkerung noch immer nicht angekommen zu sein. Politiker und Industrie Agrarökonomen hingegen wissen Bescheid. Interessiert sie aber nicht, siehe EU-Parlamentarier. Wenn ich die Leserbriefe und auch ihre heutige Leserumfrage ansehe bin ich entsetzt wer heute TAZ liest! Nur 57% die ankreuzen das WIR etwas ändern müssen und 7% das von Kopenhagen ganz sicher nichts kommt. Die anderen 37% können anscheinend beim Lesen den Sinn der Frage nicht verstehen.
Da kann man schon einen "Hals" kriegen und sagen Bitte laß Hirn regnen Herr, ganz schnell!!!
30.11.2009 22:08 Uhr
von Andreas H.:
@Jens Schlegel: "Der Grossteil unseres Körpers ist harmloses Wasser."
Richtig, wir bestehen zum Großteil aus Wasser, aber Wasserdampf in der Atmosphäre hat einen Ähnlichen Effekt auf das Klima wie CO2...
@Michi: Gut gesprochen!
Jede neue Innovation birgt neue Potentiale und Gefahren. Eine Innovation kategorisch abzulehnen (z.B. besagten Genreis) ist meines Erachtens grob fahrlässig. Wir brauchen neue Technologien und Produkte um ALLE Menschen zu ernähren. Aber bevor wir gentechnisch veränderten Mais einmotten, sollten wir die Gefahren frei von Ideologien betrachten und gegen die Vorteile, die uns dieses Produkt liefert, abwiegen.
Als Beispiel muss hier wieder mein Liebslingsbeispiel aus dem 19. Jahrhundert her halten:
Als in Deutschland die ersten Eisenbahnen gebaut wurden, erhoben sich Stimmen von sogenannten Experten, die behaupteten, dass Reisen mit einer Geschwindigkeit von mehr als 30 km/h schädlich für das Gehirn seien.
Wir dürfen keine politischen, moralischen oder ethischen Ideologien den Vorzug gegenüber tatsächlicher Wissenschaft geben, nur weil ein Großteil wissenschaftliche Abhandlungen nicht verstehen oder sich nicht die Mühe macht auf dem neuesten Stand zu bleiben.
Daher kann ich Herrn Naidoo nur zu seinem Mut, auch unabhängige Experten zu konsultieren und seine Entscheidungen/Standpunkt auf wissenschaftlichen Erkenntnissen zu stützen, gratulieren.
30.11.2009 21:30 Uhr
von Hank:
Es ist geradezu grotesk naiv zu glauben, die Gentech Firmen wie Monsanto, die diesen Reis herstellen, wären an einer Abfütterung der Armen und Hungernden der Welt interessiert. Vielmehr geht es darum in absehbarer Zukunft Lizenzgebühren für jedes dann noch verfügbare Lebensmittel zu kassieren - das kann Afrika nicht bezahlen - Alternativen werden verschwinden. Warum baut man nicht Karotten an zum Reis? Die haben auch Vitamin A! Reichlich! Wo ist das Problem einfach erstmal das zu nutzen was es schon gibt? Dieser Reis ist überflüssig wie ein Kropf! Wer hat jemals in Afrika Aids-Medikamente kostenfrei abgegeben? Die Pharma-Konzerne? Nein, natürlich nicht! Leute, wacht auf!
30.11.2009 18:30 Uhr
von reblek:
Tja, wo Naidoo ist, ist Xaviers Naivität nicht fern, scheint's.
30.11.2009 18:28 Uhr
von Beate:
Hier präzisiert der Geschäftsführer von Greenpeace International seine Aussagen im Spiegelinterview, um weiteren Missverständnissen vorzubeugen.
http://www.greenpeace.de/ueber_uns/nachrichten_ueber_uns/artikel/fragen_und_antworten/
30.11.2009 18:03 Uhr
von Schroedingers:
@von Hals
"
wir erzählen tatsächlich einer auf kohlenstoff basierenden lebensform das kohlenstoff der teufel ist. wie dumm sind wir eigentlich???
"
mir ist meine Zeit zu schade, so was nun ernsthaft zurechtrücken zu wollen - auf jeden Fall scheint besagte Dummheit wahrlich sehr ungleichmäßig verteilt....
@Michi
auch ein "Weisheit mit dem Löffel" gefressen zu haben oder ein Verweis auf die Frage "wie machen andere es" ist nicht wirklich sachdienlich.
Um gerade die Grüne Gentechnik bewerten zu können empfiehlt sich eher die Frage "Cui bono?" - und Dir wird die Antwort gleichsam in den Schoß fallen...
:(
30.11.2009 17:39 Uhr
von Michi:
Das Problem der deutschen "Umweltfreunde" in den Spendenkonzernen (Greenpeace-Deutschland, BUND, NABU, DUH) ist, dass sie zu konservativ sind und sich ideologisch keinen Millimeter bewegen können...
...in anderen Ländern sind Umweltfreunde mittlerweile für Atomenergie und viele auch für sinnvolle Gentechnik...
...nur die Deutschen Zauderer scheinen die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben...
30.11.2009 17:33 Uhr
von Jens Schlegel:
An Hals:
"wir erzählen tatsächlich einer auf kohlenstoff basierenden lebensform das kohlenstoff der teufel ist. wie dumm sind wir eigentlich???"
Der Grossteil unseres Körpers ist harmloses Wasser. Tatsächlich haben sich schon Menschen genau damit vergiftet. Es heisst nach Paracelsus "All Ding' sind Gift und nichts ohn' Gift; allein die Dosis macht, das ein Ding kein Gift ist."
Auch geht es in diesem Artikel weniger um (gar nicht) um das Klima.
30.11.2009 17:27 Uhr
von wonderspa:
Was man gegen dem Reis haben kann?
Dazu im Deutschlandradio:
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/mahlzeit/961983/
Mahlzeit!
30.11.2009 17:11 Uhr
von Hals:
toll zu sehen wie ein weiterer armseeliger ökoverein von politik/wirtschafft gekauft wurde.
hauptsache schön weiter umweltschutz betreiben der auf lügen basiert.(co²)
lasst den ablass rubel rollen.
wir erzählen tatsächlich einer auf kohlenstoff basierenden lebensform das kohlenstoff der teufel ist. wie dumm sind wir eigentlich???
was soll ma sonst noch dazu sagen auser das linke/rechte/liberale das selbe spiel treiben solange es geld gibt. demokratie ist in deutschland ein witz...
wir wählen alle 4 jahre eine neue verarsche. den durch die unsägliche immunität unserer politiker arbeiten sie nicht mehr fürs volk sondern für sich und ihre interessen. das betrifft jede partei. schafft endlich die immunität ab.
damit wir unseren falschen politiker rechtlich habhaft werden können.
als die demokratie in griechenland erfunden wurde hatten die politiker angst vor dem volk den jedes jahr wurden welche durch das abwählen des volkes verbannt und die besitztümer des verbannten ging ans volk. so etwas nenn ich demokratie. leider ist bei uns umgekehrt politiker machen alles und der normale bürger kommt im schlimmsten fall in den knast wen er etwas gegen die politik sagt.
wir müssen wieder dahin zurück finden das die menschen den druck auf die volksvertreter ausüben.
es zählt nicht mehr die wahrheit nur profit.
ich hoffe das dieses lügengebilde bald zusammen fällt.
den jeder der immer noch an climategate zweifelt ist mittlerweile so gehirngewaschen durch falsche öffentliche medienberichte das es fast nicht mehr schlimmer geht. ich empfehle hierzu ma die times zu lesen und nicht den dreck aus brd/schweiz/östereich.
mfg
ps: herr las endlich hirn vom himmel regnen