Leibesvisitation, Hand- oder Nacktscanner. Das geht alles nicht weit genug. Radikalere Gesetze müssen her! Nur so wird das Fliegen garantiert wieder sicher. Hier unsere Vorschläge.
Warum ist der Mann auf dem Foto nicht nackt? Soll das Nacktfliegen nur für Frauen gelten? Was sagt das über den Autor des Artikels? Warum lugt auf dem Foto die Brustwarze unter dem Gurt hervor? Warum hat der Autor ausgerechnet dieses Foto für den Text ausgewählt? Ts ts ts ... ich versteh das alles nicht
31.12.2009 05:18 Uhr
von vic:
Nur für "heinz" würde ich den Scanner schon befürworten. Ein normaler Check In für alle anderen, einer mit Scanner für heinz.
29.12.2009 11:22 Uhr
von Ein Mensch:
@Janina: Richtig. Bedenken muss man aber auch, dass der Flug bei der Fluglinie mit den überzogenen Sicherheitsmassnahmen wahrscheinlich erheblich teurer würde. So ein Nacktscanner will ja auch bezahlt werden.
Insofern sehe ich gute Chancen, dass ein marktwirtschaftlicher Ansatz bei der Sicherheit hier ausnahmsweise mehr Freiheit für den Bürger bringen könnte.
29.12.2009 10:41 Uhr
von Janina:
Was ist, wenn man einfach zwei Arten von Fluglinien einführen würde, eine Linie für Menschen wie PAUL WRUSCH ohne Nactscanner, ohne Leibesvisitation, wo man alles aufs Bord nehmen darf von Teppichmesser bis Granatwerfer, einfach vollkommen frei.
Und dann eine zweite Art von Fluglinien mit Nacktscanner und allen Sicherheitsmassnahmen.
Die Passagiere dürfen dann wählen, welche der beiden Fluglinien sie benutzen wollen.
29.12.2009 10:39 Uhr
von Tobias Lagemann:
Danke taz,
schön auf den Punkt gebracht!
Weiter so Tobias
29.12.2009 09:18 Uhr
von Ralle:
Alles Quatsch! - Ich wage zu behaupten, es gibt sie gar nicht mehr, diese Al Quaida. - Das sind doch alles diese Ökospinner, die uns davon abhalten wollen unser sauer verdientes Geld in Form von Kerosin um den halben Weltball zu verschleudern. Deshalb: Weg mit den Ökospinnern! - Verbot der grünen Partei! - Schornstein aufs Dach ... und alles ist wieder im Lot! P.s. Die obligatorische Magenpumpe habt ihr vergessen einzubauen, ansonsten gelungen ... hihi
29.12.2009 09:05 Uhr
von Lene:
an Rasta-Revolution:
Toller Kommentar - trifft den Nagel auf den Kopf.Leider sind viele Menschen gleichgültig und denkfaul. Plappern alles nach was in den gesteuerten Medien - egal wo - vorgekaut wird. Trotzdem - ich glaube auch daran, dass eines Tages die Vernunft und die Liebe siegen werden.
29.12.2009 07:59 Uhr
von Boiteltoifel:
Hey! Mal eine nette Satire. Mein Vorschlag: Einfach keine Fluggäste mehr in die Flugzeuge lassen!!!
29.12.2009 07:49 Uhr
von Alleinflieger:
"taz" war schon immer reine Satire!
29.12.2009 07:33 Uhr
von Ski:
Also der revoluzende Rasta hat ja wohl das Dröhnen nicht gehört, das verlautbart, der Text sei eine Satire. Geschmacklos sagen die einen aber Satire muss hart an der Grenze sein. Mitunter wüsste man auch, dass die sogenannte "No Fly List" aus den USA, bereits heute viele Menschen ihres Rechts auf Bewegungsfreiheit beraubt, ohne dass sie überhaupt wissen weshalb. Kriterien wie Religion spielen da gewiss eine entscheidende Rolle. Die Taz warnt mit diesem Text davor, dass der weihnachtliche Vorfall als Vorwand genutzt werden könnte, um ähnliche "Sicherheit" bei uns zu "gewährleisten". So verstehe ich den Text zumindest.
Aber nur des Frieden wegen sollte der Text vielleicht in "die Wahrheit"?
29.12.2009 06:18 Uhr
von Karin Haertel:
Es ist unglaubwuerdig, dass ein Terrorist derart stuemperhaft von El Kaida ausgebildet wurde. Es sieht eher danach aus, dass man den angeblichen Terroristen fuer sein misslungenes Feuerwerk bezahlt hta, um den Fluggaesten die fuer teures Geld angeschafften Nacktscanner vor die Nase zu setzen. Fuer ein solches menschenunwuerdiges Benehmen sollte man als Fluggast Geld bekommen und nicht bezahlen. Und was kommt dann? Die Untersuchung von Tampons und Binden oder die vorherige Abgabe von Blut- Urin- und Stuhlproben?
29.12.2009 05:53 Uhr
von Lachen im Keller:
Hervorragende Vorschlaege, denen ich nicht nur vorbehaltlos zustimme, sondern ueber die ich mich auch koestlich amuesiert habe!
Wie es zu erwarten war, haben nicht wenige LeserInnen ihre Probleme mit Satire im Allgemeinen als auch mit Satire in der TAZ im Besonderen.
War es Tucholsky, der gesagt hatte, bei Satire wuerde der Deutsche auf dem Sofa sitzen und sich aergern?
Na ja, unsere muslimischen Mitmenschen aergern sich z.T. noch viel schneller als Tucholsky es jemals geahnt haben koennte. Und in einem Punkt irrt Paul Wrusch: Der islamistische(?) Terror findet viel mehr Opfer unter Moslems, v.a. auch unter glaeubigen Moslems als Nicht-Moslems.
29.12.2009 04:41 Uhr
von Fry404:
@heinz: Der Ansatz ist ja schon nicht schlecht. Allerdings verschweigst du dabei, dass auch das Christentum und sogesehen jede andere Religion ein Gefahrenpotenzial darstellt. Der Sprung von einem "festen Glauben" zum Fundamentalismus ist nun mal kein sehr weiter. Schließlich haben sich alle Völker ihre Götter so geschaffen, dass Gewalt im Allgemeinen etwas fürchterliches, aber Gewalt im Namen ihres Gottes ein notwendiges Übel darstellen kann. Als aufgeklärter Atheist stimme ich dafür, dass zum Wohle der inneren Sicherheit an jedem Passagier ein Test im logischen Denken durchgeführt wird. Fällt dieser negativ aus, gilt der Passagier als "potenziell religiös" und kommt auf die Flugverbotsliste.
Was die Abschaffung der Religionsfreiheit angeht, so steht uns leider immer noch die Verfassung im Weg, aber das dürfte in Deutschland sicherlich die kleinere Hürde darstellen...
29.12.2009 03:39 Uhr
von thomi:
Passagiere dürfen in der letzten Flugstunde bei bestimmten Fluglinien nicht mehr aufstehen...
29.12.2009 00:58 Uhr
von mpainoz:
Praedikat: Nicht lustig...
28.12.2009 23:08 Uhr
von Arno Nym:
Gute Ideen, aaaber.. was machen wir, wenn die Terroristen sich Sprengsätze implantieren lassen? Die harten Teile eines solchen Implantates könnte man aus Keramik machen, so dass sie auch in einem Röntgenbild unsichtbar blieben.
Daher eine neue Idee: Fliegen wird komplett abgeschafft. Stattdessen wird jeder Reisende in nackt einen Stahlzylinder eingedost und dieser wird wie ein Container auf ein Schiff verladen. Darin kann der Terrorist dann ganz für sich alleine explodieren.
Zur Schaffung des Lebenserhaltungssystems in diesen Reisebüchsen können Forschungsergebnisse aus der bemannten Raumfahrt kommerziell verwertet werden.
28.12.2009 22:47 Uhr
von Name:
Ja genau, klömpi und dann schaffen wir noch verboten und die Wahrheit ab, damit die taz mal seriöser wird.
Warum soll denn eine Tageszeitung nicht auch Platz für Humor und Satire haben?
Über die Qualität kann man dann ja immer noch streiten, wenn man will
28.12.2009 20:47 Uhr
von Susi:
Also ich finde die Schläfer-Variante immer ja recht reizvoll und besonders für Langstrecken-Flüge mehr als geeignet. Und gegen ein Inland-Nickerchen ist doch auch nichts einzuwenden. Die korrekte Stapelung der schlafenden Passagiere wird übrigens im Film "Das fünfte Element" vorgeführt. http://www.sitegeist.com/ridge/movies/moviegifs/fifthelement.gif
28.12.2009 20:46 Uhr
von upupintothebluesky:
Das Titelbild Ihres Artikels gibt mir aber sehr zu denken.
Die Frau ist zwar nackt, aber in ihren Fallschirm passen zwanzig Kilo Sprengstoff rein.
Aber mich kann sie nicht täuschen, eine Cessna C172 fliegt man ohne Fallschirm.
28.12.2009 20:01 Uhr
von Richard:
Köstlich, so im plakativen Stil der BILD Vorschläge zu bringen. Was mich überrascht, ist, dass es anscheinend einige wörtlicher nehmen, als man es sollte. Ernstnehmen sollte man die Intention von Paul Wrusch meiner Meinung jedoch schon, greift doch der Staat in meinen Augen doch immer rücksichtsloser in die Privatsphäre des Bürgers ein. Freiheit statt Sicherheit, wie einer meiner Vorschreiber dies richtig bemerkte.
28.12.2009 18:57 Uhr
von Sebastian:
Hehe, aber das sich die Moslems nicht gegenseitig umbringen halt ich für ein Gerücht, man braucht ja nur in die arabischen Länder oder den Iran gucken. Die bomben doch sehr gerne ihre Moschen gegeseitig kaputt^^
28.12.2009 18:46 Uhr
von ARE:
6. Outsourcen: Immer, wenn ein Problem innerbetrieblich nicht zu lösen ist, muss man es nur outsourcen und schon ... erledigt sich das wie von selbst! Alle Passagiere werden einfach einem Dritt-, Vier- oder besser Fünftanbieter überlassen! Das bringt den Airlines garantiertes Geld und den Kunden, wie gewohnt garantiert keinen Nutzen, d.h. die bleiben einfach auf dem (Hosen-) Boden sitzen.
2. Trennung "2.0": Man trennt einfach zwischen Frauen und Männern, Jungen und Alten, Kleinen und Großen, Christen und Muslimen, d.h. gibt jedem sein eigenes Flugzeug! Das kurbelt die Industrie an, schafft Arbeitsplätze und bedeutet bei einmal bomben nur ein Flugzeug mit einer Person! Bei dem vielen Verkehr muss man nur drauf achten, dass unter einer Luftstraße keiner mit Katapult und Abwasserdeckel steht...
3. Flugverbote "2.0": Muss eigentlich heißen "Fluggebote", d.h. alle müssen permanent fliegen ... irgendwo hin! Das verwirrt die Attentäter so sehr, dass sie ihre Pläne aufgeben und statt dessen eine Currywurstbude am Hamburger Hafen in die Luft jagen (Schweinefleischdarmgefülltesschweinefleischhack!).
9. Nutzen: Pro gebrochenem Wahlversprechen muss ein Politiker mindestens 5 Flüge getarnt als amerikanischer Tourist von einem Provinzflughafen in Africa in die USA belegen, natürlich aus eigener Tasche bezahlt und ohne Anspruch auf Pensionszahlungen an die Hinterbliebenen. So oder so wird er das Wahlvolk nicht noch mal belügen!
14. Abfüllen: Statt dem Rumgehampel auf dem zu engen Flur im Flugzeug werden ALLE Passagiere schon in der Wartehalle bis Oberkante Unterlippe mit Schampus abgefüllt. Das stärkt die Weinwirtschaft, Personal braucht man nur noch zum Kotze-weg-wischen und raustragen und jeder ist glücklich und zufrieden! Wenn einer aus religiösen Gründen das ablehnt, ist sofortiges Wine-boarding angesagt!
256. Befriedigen: Nach neuesten Untersuchungen stehen viele Auseinandersetzungen und Konflikte in Zusammenhang mit einem unbefriedigten Mann. Somit müssen alle Männer vor dem Flug eine genügende Anzahl von Geschlechtsakten nachweisen können. Kein Nachweis kein Ticket! "Handwerker" haben hier keinen goldenen Boden!
749. Wischen: Meistens behandeln Menschen die Sachen gut, die sie auch sauber halten! Wer lässt sich schon gerne in den Allerwertesten treten und welchen Deutschen lässt es nicht vor Zorn erbeben, wenn ein Vogel nach der sonntäglichen Reinigungsprozedur mitten auf die Motorhaube ... Also müssen alle Passagiere den Jet von oben bis unten und von vorne bis hinten wischen bis der sonnige Himmel wie ein Kohlebecken dagegen aussieht! Wer das hinter sich hat, sprengt nix mehr in die Luft!
"Immer was Gescheites macht Kopfweh!" sagte ... J.W.v.Goethe! ;-)
28.12.2009 18:21 Uhr
von klömpi:
Diese Ideen gehören wohl eher in die TITANIC als in die taz. Es sei denn die taz will jetzt endgültig nur noch als überzeichnetes Satireblättchen wahrgenommen werden, und gibt auch den letzten Anspruch auf Seriösität auf.
28.12.2009 17:50 Uhr
von Beobachter:
Was sind "FFK"-Flüge? ;-)
(Muss natürlich FKK heißen // danke für den Hinweis // Die Red./WLF)
28.12.2009 17:01 Uhr
von RastaRevolution:
@Heinz:
Die Satire ist wunderbar! Nur dass nach meinem Verständnis für deinen Text, du es am liebsten so hättest, dass Christen und Muslime nur noch getrennt fliegen!
Als nicht praktizierender Moslem könnte ich mit meiner atteistischen Lebensgefährtin keinen gemeinsamen Flug nehmen. Die bräuchten ja auch noch eine eigene Airline....
Wenn ich an meine letzte Freundin denke, christlichen Glaubens, hätte ich nicht mit ihr in einem Flieger nach Spanien fliegen dürfen.
Bin in keinem Fall Befürworter von Gewalt, nur wenn ein Land,Irak, von einer "christlichen" Armee,USA, besetzt wird, kann ich verstehen, wenn sich Menschen in Ihrer Verzweiflung sich wehren. Als Saddam an der Macht war, habe ich keine Berichte über Selbstmordattentäter mitbekommen. Höchstens, dass die USA an den Irak und den Iran Waffen verkauft haben!
Mich kotzt diese Schubladendenke so an!!! Ist jeder deutscher ein Nazi? Jede Frau mit Minirock gleich eine Nutte? Jeder Glatzkopf gleich ein Skinhead?
Es gibt gute und schlechte Menschen, Religion ist was für den Allerwertesten. Bisher wurden im Namen von Gott zahllose Kriege geführt, wofür?
Bin der festen Überzeugung, Freiheit statt Sicherheit!
Es gibt nur einen Weg - LIEBE!!! Es überbrückt alle Grenzen!!!
Zieh dir mal One Love von Bob Marley rein, öffnet vielleicht dass eine oder andere Auge!
In diesem Sinne - PEACE!
28.12.2009 17:00 Uhr
von Guido H.:
Wenn der völlig sinnfreie Aktionismus der Behörden und Fluggesellschaften so weiter geht, hat der Kerl mit der Bombe einen enorm positiven Einfluss auf den Treibhauseffekt. Die eine Drittel der Leute traut sich dann nicht mehr zu fliegen, einem weiterem Drittel ist der Zeitaufwand zu groß und der Rest darf gar nicht erst in die Nähe eine Flughafens. Gratuliere.
28.12.2009 16:27 Uhr
von stanley williams:
ha ha. und schon wieder tritt sich die taz ob ihrer unseeligen berichterstattung selbst in den hintern.
viva piratenpartei....
28.12.2009 16:15 Uhr
von Jens Schlegel:
Das war aus der untersten Schublade, weit am Sarkasmus vorbei. Ohne inhaltlich Interessantes zu bieten werden dümmste Witze, wie sie üblicherweise ab dem fünften Bier gerissen werden, aneinander gereit.
Einfach doof.
28.12.2009 16:06 Uhr
von Schwabenfrau:
Das sind schon mal ein paar brauchbare Ideen. Da fühlt man sich doch schon viel sicherer. Man kann das noch ausweiten, um wirklich völlig der inneren Sicherheit zu genügen: Die Mitnahme von Gepäck wird generell verboten; die Flugpassagiere werden stichprobenartig psychologischen Tests unterzogen, inklusive Lügendetektor; man muß eine polizeiliche Unbedenklichkeits-Bescheinigung vorweisen, die bei mindestens 3jähriger guter Führung gegen eine Gebühr auf den Rathäusern vergeben wird - und alle 2 Monate erneuert werden muß. Wer umzieht, falsch parkt oder gar beim Klauen erwischt wird, darf dann eben erstmal nicht mehr fliegen. Ihr seht, es gibt immer noch Potential.
28.12.2009 15:56 Uhr
von heinz:
das sind ja ganz toll lustige vorschläge... muslime von anderen trennen... tolle satire! wenn dieser - satirisch gemeinte, jedoch im kern todernste - vorschlag umgesetzt würde, gäbe es endlich für alle nichtmuslime sicherheit. das flugzeugsprengen würde aber dennoch nicht aufhören, denn auch ihre glaubensbrüder und -schwestern sprengen diese bastarde fleißig weiter in die luft (siehe irak und anderswo). ich als christ würde mich aber ein stückweit sicherer fühlen. deshalb meine zustimmung zu diesem vorschlag.
Leserkommentare
03.01.2010 01:10 Uhr
von Henrietta Bästlein:
Warum ist der Mann auf dem Foto nicht nackt? Soll das Nacktfliegen nur für Frauen gelten? Was sagt das über den Autor des Artikels? Warum lugt auf dem Foto die Brustwarze unter dem Gurt hervor? Warum hat der Autor ausgerechnet dieses Foto für den Text ausgewählt? Ts ts ts ... ich versteh das alles nicht
31.12.2009 05:18 Uhr
von vic:
Nur für "heinz" würde ich den Scanner schon befürworten.
Ein normaler Check In für alle anderen, einer mit Scanner für heinz.
29.12.2009 11:22 Uhr
von Ein Mensch:
@Janina: Richtig. Bedenken muss man aber auch, dass der Flug bei der Fluglinie mit den überzogenen Sicherheitsmassnahmen wahrscheinlich erheblich teurer würde. So ein Nacktscanner will ja auch bezahlt werden.
Insofern sehe ich gute Chancen, dass ein marktwirtschaftlicher Ansatz bei der Sicherheit hier ausnahmsweise mehr Freiheit für den Bürger bringen könnte.
29.12.2009 10:41 Uhr
von Janina:
Was ist, wenn man einfach zwei Arten von Fluglinien einführen würde, eine Linie für Menschen wie PAUL WRUSCH ohne Nactscanner, ohne Leibesvisitation, wo man alles aufs Bord nehmen darf von Teppichmesser bis Granatwerfer, einfach vollkommen frei.
Und dann eine zweite Art von Fluglinien mit Nacktscanner und allen Sicherheitsmassnahmen.
Die Passagiere dürfen dann wählen, welche der beiden Fluglinien sie benutzen wollen.
29.12.2009 10:39 Uhr
von Tobias Lagemann:
Danke taz,
schön auf den Punkt gebracht!
Weiter so
Tobias
29.12.2009 09:18 Uhr
von Ralle:
Alles Quatsch! - Ich wage zu behaupten, es gibt sie gar nicht mehr, diese Al Quaida. - Das sind doch alles diese Ökospinner, die uns davon abhalten wollen unser sauer verdientes Geld in Form von Kerosin um den halben Weltball zu verschleudern. Deshalb: Weg mit den Ökospinnern! - Verbot der grünen Partei! - Schornstein aufs Dach ... und alles ist wieder im Lot!
P.s. Die obligatorische Magenpumpe habt ihr vergessen einzubauen, ansonsten gelungen ... hihi
29.12.2009 09:05 Uhr
von Lene:
an Rasta-Revolution:
Toller Kommentar - trifft den Nagel auf den Kopf.Leider sind viele Menschen gleichgültig und denkfaul. Plappern alles nach was in den gesteuerten Medien - egal wo - vorgekaut wird.
Trotzdem - ich glaube auch daran, dass eines Tages die Vernunft und die Liebe siegen werden.
29.12.2009 07:59 Uhr
von Boiteltoifel:
Hey! Mal eine nette Satire. Mein Vorschlag: Einfach keine Fluggäste mehr in die Flugzeuge lassen!!!
29.12.2009 07:49 Uhr
von Alleinflieger:
"taz" war schon immer reine Satire!
29.12.2009 07:33 Uhr
von Ski:
Also der revoluzende Rasta hat ja wohl das Dröhnen nicht gehört, das verlautbart, der Text sei eine Satire.
Geschmacklos sagen die einen aber Satire muss hart an der Grenze sein. Mitunter wüsste man auch, dass die sogenannte "No Fly List" aus den USA, bereits heute viele Menschen ihres Rechts auf Bewegungsfreiheit beraubt, ohne dass sie überhaupt wissen weshalb. Kriterien wie Religion spielen da gewiss eine entscheidende Rolle.
Die Taz warnt mit diesem Text davor, dass der weihnachtliche Vorfall als Vorwand genutzt werden könnte, um ähnliche "Sicherheit" bei uns zu "gewährleisten". So verstehe ich den Text zumindest.
Aber nur des Frieden wegen sollte der Text vielleicht in "die Wahrheit"?
29.12.2009 06:18 Uhr
von Karin Haertel:
Es ist unglaubwuerdig, dass ein Terrorist derart stuemperhaft von El Kaida ausgebildet wurde. Es sieht eher danach aus, dass man den angeblichen Terroristen fuer sein misslungenes Feuerwerk bezahlt hta, um den Fluggaesten die fuer teures Geld angeschafften Nacktscanner vor die Nase zu setzen. Fuer ein solches menschenunwuerdiges Benehmen sollte man als Fluggast Geld bekommen und nicht bezahlen. Und was kommt dann? Die Untersuchung von Tampons und Binden oder die vorherige Abgabe von Blut- Urin- und Stuhlproben?
29.12.2009 05:53 Uhr
von Lachen im Keller:
Hervorragende Vorschlaege, denen ich nicht nur vorbehaltlos zustimme, sondern ueber die ich mich auch koestlich amuesiert habe!
Wie es zu erwarten war, haben nicht wenige LeserInnen ihre Probleme mit Satire im Allgemeinen als auch mit Satire in der TAZ im Besonderen.
War es Tucholsky, der gesagt hatte, bei Satire wuerde der Deutsche auf dem Sofa sitzen und sich aergern?
Na ja, unsere muslimischen Mitmenschen aergern sich z.T. noch viel schneller als Tucholsky es jemals geahnt haben koennte.
Und in einem Punkt irrt Paul Wrusch:
Der islamistische(?) Terror findet viel mehr Opfer unter Moslems, v.a. auch unter glaeubigen Moslems als Nicht-Moslems.
29.12.2009 04:41 Uhr
von Fry404:
@heinz: Der Ansatz ist ja schon nicht schlecht. Allerdings verschweigst du dabei, dass auch das Christentum und sogesehen jede andere Religion ein Gefahrenpotenzial darstellt. Der Sprung von einem "festen Glauben" zum Fundamentalismus ist nun mal kein sehr weiter. Schließlich haben sich alle Völker ihre Götter so geschaffen, dass Gewalt im Allgemeinen etwas fürchterliches, aber Gewalt im Namen ihres Gottes ein notwendiges Übel darstellen kann.
Als aufgeklärter Atheist stimme ich dafür, dass zum Wohle der inneren Sicherheit an jedem Passagier ein Test im logischen Denken durchgeführt wird. Fällt dieser negativ aus, gilt der Passagier als "potenziell religiös" und kommt auf die Flugverbotsliste.
Was die Abschaffung der Religionsfreiheit angeht, so steht uns leider immer noch die Verfassung im Weg, aber das dürfte in Deutschland sicherlich die kleinere Hürde darstellen...
29.12.2009 03:39 Uhr
von thomi:
Passagiere dürfen in der letzten Flugstunde bei bestimmten Fluglinien nicht mehr aufstehen...
29.12.2009 00:58 Uhr
von mpainoz:
Praedikat: Nicht lustig...
28.12.2009 23:08 Uhr
von Arno Nym:
Gute Ideen, aaaber.. was machen wir, wenn die Terroristen sich Sprengsätze implantieren lassen? Die harten Teile eines solchen Implantates könnte man aus Keramik machen, so dass sie auch in einem Röntgenbild unsichtbar blieben.
Daher eine neue Idee: Fliegen wird komplett abgeschafft. Stattdessen wird jeder Reisende in nackt einen Stahlzylinder eingedost und dieser wird wie ein Container auf ein Schiff verladen. Darin kann der Terrorist dann ganz für sich alleine explodieren.
Zur Schaffung des Lebenserhaltungssystems in diesen Reisebüchsen können Forschungsergebnisse aus der bemannten Raumfahrt kommerziell verwertet werden.
28.12.2009 22:47 Uhr
von Name:
Ja genau, klömpi und dann schaffen wir noch verboten und die Wahrheit ab, damit die taz mal seriöser wird.
Warum soll denn eine Tageszeitung nicht auch Platz für Humor und Satire haben?
Über die Qualität kann man dann ja immer noch streiten, wenn man will
28.12.2009 20:47 Uhr
von Susi:
Also ich finde die Schläfer-Variante immer ja recht reizvoll und besonders für Langstrecken-Flüge mehr als geeignet. Und gegen ein Inland-Nickerchen ist doch auch nichts einzuwenden.
Die korrekte Stapelung der schlafenden Passagiere wird übrigens im Film "Das fünfte Element" vorgeführt.
http://www.sitegeist.com/ridge/movies/moviegifs/fifthelement.gif
28.12.2009 20:46 Uhr
von upupintothebluesky:
Das Titelbild Ihres Artikels gibt mir aber sehr zu denken.
Die Frau ist zwar nackt, aber in ihren Fallschirm passen zwanzig Kilo Sprengstoff rein.
Aber mich kann sie nicht täuschen, eine Cessna C172
fliegt man ohne Fallschirm.
28.12.2009 20:01 Uhr
von Richard:
Köstlich, so im plakativen Stil der BILD Vorschläge zu bringen. Was mich überrascht, ist, dass es anscheinend einige wörtlicher nehmen, als man es sollte. Ernstnehmen sollte man die Intention von Paul Wrusch meiner Meinung jedoch schon, greift doch der Staat in meinen Augen doch immer rücksichtsloser in die Privatsphäre des Bürgers ein.
Freiheit statt Sicherheit, wie einer meiner Vorschreiber dies richtig bemerkte.
28.12.2009 18:57 Uhr
von Sebastian:
Hehe, aber das sich die Moslems nicht gegenseitig umbringen halt ich für ein Gerücht, man braucht ja nur in die arabischen Länder oder den Iran gucken. Die bomben doch sehr gerne ihre Moschen gegeseitig kaputt^^
28.12.2009 18:46 Uhr
von ARE:
6. Outsourcen: Immer, wenn ein Problem innerbetrieblich nicht zu lösen ist, muss man es nur outsourcen und schon ... erledigt sich das wie von selbst! Alle Passagiere werden einfach einem Dritt-, Vier- oder besser Fünftanbieter überlassen! Das bringt den Airlines garantiertes Geld und den Kunden, wie gewohnt garantiert keinen Nutzen, d.h. die bleiben einfach auf dem (Hosen-) Boden sitzen.
2. Trennung "2.0": Man trennt einfach zwischen Frauen und Männern, Jungen und Alten, Kleinen und Großen, Christen und Muslimen, d.h. gibt jedem sein eigenes Flugzeug! Das kurbelt die Industrie an, schafft Arbeitsplätze und bedeutet bei einmal bomben nur ein Flugzeug mit einer Person! Bei dem vielen Verkehr muss man nur drauf achten, dass unter einer Luftstraße keiner mit Katapult und Abwasserdeckel steht...
3. Flugverbote "2.0": Muss eigentlich heißen "Fluggebote", d.h. alle müssen permanent fliegen ... irgendwo hin! Das verwirrt die Attentäter so sehr, dass sie ihre Pläne aufgeben und statt dessen eine Currywurstbude am Hamburger Hafen in die Luft jagen (Schweinefleischdarmgefülltesschweinefleischhack!).
9. Nutzen: Pro gebrochenem Wahlversprechen muss ein Politiker mindestens 5 Flüge getarnt als amerikanischer Tourist von einem Provinzflughafen in Africa in die USA belegen, natürlich aus eigener Tasche bezahlt und ohne Anspruch auf Pensionszahlungen an die Hinterbliebenen. So oder so wird er das Wahlvolk nicht noch mal belügen!
14. Abfüllen: Statt dem Rumgehampel auf dem zu engen Flur im Flugzeug werden ALLE Passagiere schon in der Wartehalle bis Oberkante Unterlippe mit Schampus abgefüllt. Das stärkt die Weinwirtschaft, Personal braucht man nur noch zum Kotze-weg-wischen und raustragen und jeder ist glücklich und zufrieden! Wenn einer aus religiösen Gründen das ablehnt, ist sofortiges Wine-boarding angesagt!
256. Befriedigen: Nach neuesten Untersuchungen stehen viele Auseinandersetzungen und Konflikte in Zusammenhang mit einem unbefriedigten Mann. Somit müssen alle Männer vor dem Flug eine genügende Anzahl von Geschlechtsakten nachweisen können. Kein Nachweis kein Ticket! "Handwerker" haben hier keinen goldenen Boden!
749. Wischen: Meistens behandeln Menschen die Sachen gut, die sie auch sauber halten! Wer lässt sich schon gerne in den Allerwertesten treten und welchen Deutschen lässt es nicht vor Zorn erbeben, wenn ein Vogel nach der sonntäglichen Reinigungsprozedur mitten auf die Motorhaube ...
Also müssen alle Passagiere den Jet von oben bis unten und von vorne bis hinten wischen bis der sonnige Himmel wie ein Kohlebecken dagegen aussieht! Wer das hinter sich hat, sprengt nix mehr in die Luft!
"Immer was Gescheites macht Kopfweh!" sagte ... J.W.v.Goethe! ;-)
28.12.2009 18:21 Uhr
von klömpi:
Diese Ideen gehören wohl eher in die TITANIC als in die taz. Es sei denn die taz will jetzt endgültig nur noch als überzeichnetes Satireblättchen wahrgenommen werden, und gibt auch den letzten Anspruch auf Seriösität auf.
28.12.2009 17:50 Uhr
von Beobachter:
Was sind "FFK"-Flüge? ;-)
(Muss natürlich FKK heißen // danke für den Hinweis // Die Red./WLF)
28.12.2009 17:01 Uhr
von RastaRevolution:
@Heinz:
Die Satire ist wunderbar! Nur dass nach meinem Verständnis für deinen Text, du es am liebsten so hättest, dass Christen und Muslime nur noch getrennt fliegen!
Als nicht praktizierender Moslem könnte ich mit meiner atteistischen Lebensgefährtin keinen gemeinsamen Flug nehmen. Die bräuchten ja auch noch eine eigene Airline....
Wenn ich an meine letzte Freundin denke, christlichen Glaubens, hätte ich nicht mit ihr in einem Flieger nach Spanien fliegen dürfen.
Bin in keinem Fall Befürworter von Gewalt, nur wenn ein Land,Irak, von einer "christlichen" Armee,USA, besetzt wird, kann ich verstehen, wenn sich Menschen in Ihrer Verzweiflung sich wehren.
Als Saddam an der Macht war, habe ich keine Berichte über Selbstmordattentäter mitbekommen. Höchstens, dass die USA an den Irak und den Iran Waffen verkauft haben!
Mich kotzt diese Schubladendenke so an!!!
Ist jeder deutscher ein Nazi? Jede Frau mit Minirock gleich eine Nutte? Jeder Glatzkopf gleich ein Skinhead?
Es gibt gute und schlechte Menschen, Religion ist was für den Allerwertesten. Bisher wurden im Namen von Gott zahllose Kriege geführt, wofür?
Bin der festen Überzeugung, Freiheit statt Sicherheit!
Es gibt nur einen Weg - LIEBE!!!
Es überbrückt alle Grenzen!!!
Zieh dir mal One Love von Bob Marley rein, öffnet vielleicht dass eine oder andere Auge!
In diesem Sinne - PEACE!
28.12.2009 17:00 Uhr
von Guido H.:
Wenn der völlig sinnfreie Aktionismus der Behörden und Fluggesellschaften so weiter geht, hat der Kerl mit der Bombe einen enorm positiven Einfluss auf den Treibhauseffekt. Die eine Drittel der Leute traut sich dann nicht mehr zu fliegen, einem weiterem Drittel ist der Zeitaufwand zu groß und der Rest darf gar nicht erst in die Nähe eine Flughafens. Gratuliere.
28.12.2009 16:27 Uhr
von stanley williams:
ha ha.
und schon wieder tritt sich die taz ob ihrer unseeligen berichterstattung selbst in den hintern.
viva piratenpartei....
28.12.2009 16:15 Uhr
von Jens Schlegel:
Das war aus der untersten Schublade, weit am Sarkasmus vorbei. Ohne inhaltlich Interessantes zu bieten werden dümmste Witze, wie sie üblicherweise ab dem fünften Bier gerissen werden, aneinander gereit.
Einfach doof.
28.12.2009 16:06 Uhr
von Schwabenfrau:
Das sind schon mal ein paar brauchbare Ideen. Da fühlt man sich doch schon viel sicherer.
Man kann das noch ausweiten, um wirklich völlig der inneren Sicherheit zu genügen: Die Mitnahme von Gepäck wird generell verboten; die Flugpassagiere werden stichprobenartig psychologischen Tests unterzogen, inklusive Lügendetektor; man muß eine polizeiliche Unbedenklichkeits-Bescheinigung vorweisen, die bei mindestens 3jähriger guter Führung gegen eine Gebühr auf den Rathäusern vergeben wird - und alle 2 Monate erneuert werden muß. Wer umzieht, falsch parkt oder gar beim Klauen erwischt wird, darf dann eben erstmal nicht mehr fliegen.
Ihr seht, es gibt immer noch Potential.
28.12.2009 15:56 Uhr
von heinz:
das sind ja ganz toll lustige vorschläge... muslime von anderen trennen... tolle satire! wenn dieser - satirisch gemeinte, jedoch im kern todernste - vorschlag umgesetzt würde, gäbe es endlich für alle nichtmuslime sicherheit. das flugzeugsprengen würde aber dennoch nicht aufhören, denn auch ihre glaubensbrüder und -schwestern sprengen diese bastarde fleißig weiter in die luft (siehe irak und anderswo). ich als christ würde mich aber ein stückweit sicherer fühlen. deshalb meine zustimmung zu diesem vorschlag.