Für Georgien rückt eine Aufnahme in die Militärallianz mit dem Krieg im Kaukasus in weite Ferne. Das Land hatte sich vor dem Einmarsch die Erlaubnis der Bush-Administration geholt.von Andreas Zumach
Bis jetzt haben die Russen bei der Befreiung anderer Länder von den Agressorn nie einen Halt vor seiner Grenze gemacht. Hat Bush hier darauf gehoft? Nein, warum das ganze? Was bringt es USA? Ja, um nach dem Krieg, die Raketabwehrsysteme in Georgien zu instalieren und ein neuen kalten Krieg einzuleiten? Bei der Kontra Russland Einstellung/Propaganda der Westmedien wäre im Fall des Einmarsches der Russen in Georgien die Sache in zwei Wochen durch. In der derzeitigen Situation brauchen die Amis einen richtigen Gegner mehr den je. Ob in Georgien Menschen dabei sterben oder irgendwo in diese Welt der Feid wird gefunden werden. Anders wird die Befölkerung in der USA nicht von den eingenen Problemmen abzulenken sein.
13.08.2008 10:38 Uhr
von Lorenz Peters:
Dem menschenrechts und demokratie forderden US Präsidenten traue ich noch mehr wie nur die Einwilligung zum Angriff auf Ossetien. Der American way of life ist gescheitert - wirtschaftlich so ziemlich am Ende werden jetzt andere Wege beschritten. Übrigens sind die Südamerikaner bei Menschenrechten und Demokratie gewaltig voran gekommen seit der Einfluss aus Washington gebremst wurde.
13.08.2008 10:34 Uhr
von Peter:
Das ist die ganze Wahrheit darüber, warum dieser Krieg war notwendig - gebracht haben Georgien in die NATO. Saakaschwili nicht schade, noch ihre Soldaten oder Zivilisten, die Erreichung dieses Ziels. Ich bin nicht mehr überrascht, noch Zynismus von Washington, sondern Europa muss verstehen, die Ziele dieses Krieges.
13.08.2008 07:58 Uhr
von A. Kauz:
Washington - besser (Kriegs) Präsident Bush gab grünes Licht, wollte er doch testen, wie weit er mit dem Iran gehen kann. Saakaschwili ist ein Narr, der glaubte mit seinem kriegslüsteren Freund Bush unverrückbare Fakten schaffen zu dürfen. Doch das alles interessierte die westliche Medien (Propaganda) - Maschinerie nicht. Russland ist der Agressor und damit Basta. Was wird deutlich, der sogenannte "Westen" - interessant ist dass wieder die Sprache des kalten Krieges angewandt wird - versucht sich als Vermittler anzupreisen. Dabei wird der EU, der Nato aber die eigene Politik der doppelten Standards im Wege stehen. Was für die baltischen Staaten, die Ukraine oder den Kosovo galt, gilt nicht für die Osseten und Abchasen, schon gar nicht für Kurden in der Türkei! Wie kann es sein, dass über russische Truppen in Ossetien geschimpft wird, über die 1000 in Georgien stationierten US Soldaten und die von amerikanischen Mitärberatern angeleiteten auf Seite der Georgier kämpfenden US Söldner kein einziger Satz verloren wird. Ich vergaß, die sind ja im internationalen Krieg gegen den Terror aktiv..... Wie kann es sein, dass die Georgier mit modernsten US Waffen - deutsche Waffen sind vermutlich auch zum Einsatz gekommen - ungestraft eine Agression beginnen und dann noch als Opfer hingestellt werden. Die Waffen nieder ist das Gebot der Stunde, dann haben die US Soldaten und Söldner abzuziehen - die Russen ziehen sich zurück - die Vereinten Nationen müssen die Region demilitarisieren und vermitteln , bis historisch gerechtfertigte Lösungen gefunden sind. Osseten und Abchasen waren nie Georgier, ob sie russische Staatsbürger sein wollen, sollen sie selbst entscheiden dürfen. Eines ist aber klar, Bush spielt mit dem Feuer, egal wo, hoffen wir, dass ihm diese Niederlage eine Warnung ist, damit beim Iran nichts weit Schlimmeres geschieht. Für die Toten dieses Krieges (und all anderer von ihm angezettelten) müsste er eigentlich in Den Haag zur Verantwortung gezogen werden. Doch lieber versinkt die Erde im atomaren Winter, als wir das erleben!
13.08.2008 00:49 Uhr
von vic:
Bush mal wieder im War-Cockpit. Der Mann glaubt nicht nur an Gott, wenn man ihm wenigstens das glauben darf. Er denkt er wär´s.
12.08.2008 21:50 Uhr
von Konstantin Schneider:
Das Washington grünes Licht gegeben hat, ist ein Skandal allererster Ordnung. Damit dürfte wohl klar sein, dass die NATO immer mehr zum Papiertiger verkommt, da es ja prinzipiell kein Vertrauen zwischen den unterschiedlichen Mitgliedsstaaten geben kann.
Weder die paranoiden Staaten des ehemaligen Warschauer Paktes, die jetzt in der NATO sind, noch die Briten oder Amerikaner können demnächst als verantwortungsbewusste Ratgeber fungieren.
Zwischen dem "Alten Europa" und den "Neuen Willigen" liegen Welten.
12.08.2008 19:34 Uhr
von Erwin Schwartz:
Ich habe mich längst über das Stillhalten der russischen Militärs angesichts der Aufnahme von immer mehr von den ehemals der Sowjetunion bzw. dem Warschauer Pakt angehörenden Staaten in die NATO gewundert. Dass der Rubikon überschritten war, hat man bereits im Jahr 2004 anlässlich der ukrainischen Präsidentenwahlen erkennen können. Vollends sichtbar wurde dies nun beim Kaukasuskonflikt. Nach Jahren der Demütigungen - so empfanden offensichtlich viele Russen ihre Situation seit Gorbatschow - wird Russland den Weg zurück zur Weltmacht gehen. Der Kaukasuskonflikt war wohl nur der erste Schritt. Wenn Andreas Zumach Recht hat mit seiner Vermutung, das die USA Georgien zum Angriff auf Südossetien ermutigt und die militärische Reaktion Russlands einkalkuliert hat, erinnert dies stark an die vorwiegend von kanadischen Kräften geführte Attacke an der französischen Kanalküste (Dieppe) am 19. August 1942, die in einem - ebenfalls vorhersehbaren - Fiasko endete.
12.08.2008 17:26 Uhr
von L.A.WOMAN:
Danke für die klare Analyse des Geschehens nach der tagelangen Propaganda der Westmedien mit dem Tenor: Russland der brutale Aggressor.. Damit soll die Rolle nicht kleingeredet werden, aber aus anderen Quellen ist ja bekannt, wie massiv die USA und vor allem Israel Georgien aufgerüstet hatte. Sollte dieses menschenverachtende Kriegsspiel zum Testen neuer Waffen dienen???? Es rumort ja ständig in der Abteilung Cheney und McCain in Richtung Iran. Hoffentlich bleibt es beim Rumoren....
Leserkommentare
13.08.2008 14:29 Uhr
von Alex K.:
Bis jetzt haben die Russen bei der Befreiung anderer Länder von den Agressorn nie einen Halt vor seiner Grenze gemacht. Hat Bush hier darauf gehoft?
Nein, warum das ganze? Was bringt es USA?
Ja, um nach dem Krieg, die Raketabwehrsysteme in Georgien zu instalieren und ein neuen kalten Krieg einzuleiten?
Bei der Kontra Russland Einstellung/Propaganda der Westmedien wäre im Fall des Einmarsches der Russen in Georgien die Sache in zwei Wochen durch.
In der derzeitigen Situation brauchen die Amis einen richtigen Gegner mehr den je.
Ob in Georgien Menschen dabei sterben oder irgendwo in diese Welt der Feid wird gefunden werden. Anders wird die Befölkerung in der USA nicht von den eingenen Problemmen abzulenken sein.
13.08.2008 10:38 Uhr
von Lorenz Peters:
Dem menschenrechts und demokratie forderden
US Präsidenten traue ich noch mehr wie nur die
Einwilligung zum Angriff auf Ossetien.
Der American way of life ist gescheitert -
wirtschaftlich so ziemlich am Ende werden
jetzt andere Wege beschritten.
Übrigens sind die Südamerikaner bei Menschenrechten und Demokratie gewaltig voran gekommen seit der Einfluss aus Washington
gebremst wurde.
13.08.2008 10:34 Uhr
von Peter:
Das ist die ganze Wahrheit darüber, warum dieser Krieg war notwendig - gebracht haben Georgien in die NATO. Saakaschwili nicht schade, noch ihre Soldaten oder Zivilisten, die Erreichung dieses Ziels. Ich bin nicht mehr überrascht, noch Zynismus von Washington, sondern Europa muss verstehen, die Ziele dieses Krieges.
13.08.2008 07:58 Uhr
von A. Kauz:
Washington - besser (Kriegs) Präsident Bush gab grünes Licht, wollte er doch testen, wie weit er mit dem Iran gehen kann. Saakaschwili ist ein Narr, der glaubte mit seinem kriegslüsteren Freund Bush unverrückbare Fakten schaffen zu dürfen.
Doch das alles interessierte die westliche Medien (Propaganda) - Maschinerie nicht.
Russland ist der Agressor und damit Basta. Was wird deutlich, der sogenannte "Westen" - interessant ist dass wieder die Sprache des kalten Krieges angewandt wird - versucht sich als Vermittler anzupreisen. Dabei wird der EU, der Nato aber die eigene Politik der doppelten Standards im Wege stehen. Was für die baltischen Staaten, die Ukraine oder den Kosovo galt, gilt nicht für die Osseten und Abchasen, schon gar nicht für Kurden in der Türkei!
Wie kann es sein, dass über russische Truppen in Ossetien geschimpft wird, über die 1000 in Georgien stationierten US Soldaten und die von amerikanischen Mitärberatern angeleiteten auf Seite der Georgier kämpfenden US Söldner kein einziger Satz verloren wird. Ich vergaß, die sind ja im internationalen Krieg gegen den Terror aktiv.....
Wie kann es sein, dass die Georgier mit modernsten US Waffen - deutsche Waffen sind vermutlich auch zum Einsatz gekommen - ungestraft eine Agression beginnen und dann noch als Opfer hingestellt werden.
Die Waffen nieder ist das Gebot der Stunde, dann haben die US Soldaten und Söldner abzuziehen - die Russen ziehen sich zurück - die Vereinten Nationen müssen die Region demilitarisieren und vermitteln , bis historisch gerechtfertigte Lösungen gefunden sind. Osseten und Abchasen waren nie Georgier, ob sie russische Staatsbürger sein wollen, sollen sie selbst entscheiden dürfen.
Eines ist aber klar, Bush spielt mit dem Feuer, egal wo, hoffen wir, dass ihm diese Niederlage eine Warnung ist, damit beim Iran nichts weit Schlimmeres geschieht. Für die Toten dieses Krieges (und all anderer von ihm angezettelten) müsste er eigentlich in Den Haag zur Verantwortung gezogen werden. Doch lieber versinkt die Erde im atomaren Winter, als wir das erleben!
13.08.2008 00:49 Uhr
von vic:
Bush mal wieder im War-Cockpit.
Der Mann glaubt nicht nur an Gott, wenn man ihm wenigstens das glauben darf. Er denkt er wär´s.
12.08.2008 21:50 Uhr
von Konstantin Schneider:
Das Washington grünes Licht gegeben hat, ist ein Skandal allererster Ordnung. Damit dürfte wohl klar sein, dass die NATO immer mehr zum Papiertiger verkommt, da es ja prinzipiell kein Vertrauen zwischen den unterschiedlichen Mitgliedsstaaten geben kann.
Weder die paranoiden Staaten des ehemaligen Warschauer Paktes, die jetzt in der NATO sind, noch die Briten oder Amerikaner können demnächst als verantwortungsbewusste Ratgeber fungieren.
Zwischen dem "Alten Europa" und den "Neuen Willigen" liegen Welten.
12.08.2008 19:34 Uhr
von Erwin Schwartz:
Ich habe mich längst über das Stillhalten der russischen Militärs angesichts der Aufnahme von immer mehr von den ehemals der Sowjetunion bzw. dem Warschauer Pakt angehörenden Staaten in die NATO gewundert. Dass der Rubikon überschritten war, hat man bereits im Jahr 2004 anlässlich der ukrainischen Präsidentenwahlen erkennen können. Vollends sichtbar wurde dies nun beim Kaukasuskonflikt. Nach Jahren der Demütigungen - so empfanden offensichtlich viele Russen ihre Situation seit Gorbatschow - wird Russland den Weg zurück zur Weltmacht gehen. Der Kaukasuskonflikt war wohl nur der erste Schritt.
Wenn Andreas Zumach Recht hat mit seiner Vermutung, das die USA Georgien zum Angriff auf Südossetien ermutigt und die militärische Reaktion Russlands einkalkuliert hat, erinnert dies stark an die vorwiegend von kanadischen Kräften geführte Attacke an der französischen Kanalküste (Dieppe) am 19. August 1942, die in einem - ebenfalls vorhersehbaren - Fiasko endete.
12.08.2008 17:26 Uhr
von L.A.WOMAN:
Danke für die klare Analyse des Geschehens nach der tagelangen Propaganda der Westmedien mit dem Tenor:
Russland der brutale Aggressor..
Damit soll die Rolle nicht kleingeredet werden, aber aus anderen Quellen ist ja bekannt, wie massiv die USA und vor allem Israel Georgien aufgerüstet hatte.
Sollte dieses menschenverachtende Kriegsspiel zum Testen neuer Waffen dienen????
Es rumort ja ständig in der Abteilung Cheney und McCain in Richtung Iran. Hoffentlich bleibt es beim Rumoren....