• 13.07.2010

Mine ignoriert Arbeiter- und Anwohnerrechte

Strom aus schmutziger Kohle

Sind deutsche Energiekonzerne schuld an den miesen Arbeitsbedingungen einer kolumbianischen Mine? Ja, sagt die Organisation DanWatch: Denn sie verfeuern Steinkohle von dort.von Hannes Koch

  • 14.07.2010 21:28 Uhr

    von Werner Huffer-Kilian:

    Wer genau den Importanteil der Steinkohle nach Deutschland wissen will, kann dies in den Jahresberichten des Gesamtverbandes Steinkohle nachlesen: www.gvst.de Der Importanteil liegt für 2007 bei 67%, für 2008 liegt der deutsche Steinkohleanteil nur noch bei 30%. Importiert wird aus Russland, Polen, Südafrika, Australien, Kolumbien, USA/Kanada und Sonstige, ohne dass der Transport in die CO2 Bilanzen einberechnet wird.Im Jahre 2007 wurden 68 Mio t SKE (Steinkohleeinheit) verbraucht.
    Importiert wird, weil die Steinkohle, die dort im Tagebau abgebaut wird, viel billiger ist. Was der Abbau hinterlässt sind Mondlandschaften, die wir hier bei uns kennen, allerdings durch den Braunkohletagebau bei Garzweiler und in der Lausitz.
    Auch in El Cerrejón,Kolumbien wurden u.a. Dörfer zerstört:Media Luna musste 1980 dem Hafen weichen, Tabacco 2001 kämpft heute noch um den Wiederaufbau, die Wayuu-Indigenas protestierten heftig bis sie endlich gemäß des Gesetzes Gehör fanden, nach einer Europareise wurde ein Campesino bedroht, der auf die Situation aufmerksam machte.
    Kohle ist nicht nur Klimakiller (1 Tonne Braunkohle erzeugt auch 1 t CO2, 1 Tonne Steinkohle erzeugt 750 kg CO2, jeweils zur Erzeugung von 1 Kilowattstunde Energie), sondern der Abbau der Steinkohle bedroht auch die Menschen und ihre Rechte in den Abbaugebieten.

  • 14.07.2010 15:21 Uhr

    von Anton:

    Der TAZ gehts nur um Stimmungsmache.
    Neurath wird mit Braunkohle befeuert.
    Wie wärs mit der Überschrift.
    "Papier für die TAZ kommt aus dem Regenwald."


  • 14.07.2010 13:26 Uhr

    von Alexander:

    Eines ist aber sicher: In Neurath wird keine kolumbianische Kohle verfeuert. Das ist ein Braunkohlenkraftwerk und Braunkohle wird bekanntlich von RWE selbst zur genüge in Garzweiler, Hambach & Co. abgebaut. Steinkohlekraftwerke gibt es bei RWE bei Hamm, in Ibbenbüren und in Ensdorf im Saarland, außerdem in Großbritannien und den Niederlanden, ein großer Teil des Steinkohlestroms, den RWE verkauft, wird aber von Evonik Steag produziert.

  • 13.07.2010 15:38 Uhr

    von Kai Kühnel:

    Meines Wissens, und das bitte überprüfen, hat der Stadtwerkeverbund Trianel einen langfristigen Liefervertrag mit dieser Mine für die Kohlekraftwerke in Lünen und Krefeld.

    Das heißt nichts anderes als das mit Rückendeckung des Steuerzahlers (WestLB) diese Dinge geschehen.


    Sie können mich dazu anrufen. Mail -> Tel .

  • 13.07.2010 12:39 Uhr

    von Björn Hens:

    @Hamburgerx: Verhält es sich nicht ständig so? Seien es Palmölplantagen, Coltan-Abbau, Edelmetalle, Diamanten, Staudammprojekte... Und es ist naiv zu glauben, dass die Bunderegierung Interesse daran hätte dies zu ändern. Die Mehrkosten müsste man schließlich dem Volk erklären und dieses ist nicht bereit, mehr zu bezahlen. Ich empfehle als EInstieg das Schwarzbuch Markenfirmen. www.markenfirmen.com

  • 12.07.2010 20:56 Uhr

    von Sebastian:

    Kohle ist Mist, Windkraft auch, Atomkraft ist nicht gut, Wasserkraft geht auch nicht, Solar ist zu teuer, Gas ist auch dreckig, wie wollte ich dann aber euren Strom haben?

  • 12.07.2010 19:31 Uhr

    von HamburgerX:

    "Unseren Recherchen zufolge hat Cerrejon dazu beigetragen, dass Anwohner der Mine gewaltsam und ohne Entschädigung ihr Eigentum und ihren Lebensunterhalt verloren"

    Wenn es sich tatsächlich so verhalten sollte, sollte sich der Energiekonzern erklären und auch die Bundesregierung sollte diplomatischen Druck ausüben. Solche entschädigungslosen Enteignungen passieren sonst nur in Unrechtsregimen.

  • 12.07.2010 19:22 Uhr

    von Ulrich:

    Im Braunkohlekraftwerk Neurath wird - wie der Name schon sagt - BRAUNkohle aus den angrenzenden Tagebauen verfeuert. Dass dort auch kolumbianische STEINkohle verfeuert wird halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Vielleicht sollten Sie die Bildunterschrift ändern oder gleich ein anderes Bild wählen.

Ihr Name (wird angezeigt):*

Email (wird nicht angezeigt):*

Kommentar* - bitte beachten Sie unsere Netiquette:

Bitte geben Sie hier das Wort ein, das im Bild angezeigt wird. Dies dient der Spamvermeidung Wenn Sie das Wort nicht lesen konnten, bitte hier klicken.

CAPTCHA Bild zum Spamschutz

Wenn Sie auf "Abschicken" klicken, wird ihr Kommentar ohne weitere Bestätigung an taz.de verschickt. Er wird veröffentlicht, sobald einRedakteur ihn freigeschaltet hat. taz.de behält sich vor, beleidigende, rassistische oder aus ähnlichen Gründen unangemessene Beiträge nicht zu publizieren.

*Pflichtfelder