Erbgut von Mensch und Tier wird immer häufiger gekreuzt. Der Wiener Medizinethiker Matthias Beck warnt vor gentechnisch erzeugten Mischwesen.von Thomas Schmid
Mir würden dazu ein paar nette Erscheinungne einfallen. Instinkte eines Kampfhundes in Menschengestalt für Krieg. Eines Pferdes für die Arbeit uvm.
Ja die Zukunft wird immer rosiger.
27.03.2010 14:01 Uhr
von Daniel Preissler:
@ Anne Wir sind Menschen, daher haben ein Recht zu entscheiden, dass Menschen für uns (nicht für die Natur, die du vielleicht Schöpfung nennen würdest) mehr wert sind als Tiere. Davon lässt sich für mich allerdings nicht ableiten, bei anderen Gruppen (sprachlich, kulturell etc.) eine ähnliche Entscheidung zu treffen. Das ist für mich etwas anderes. Ich halte deine Schlussfolgerung allerdings für richtig (dass diese Art der Forschung in Teilen falsch und im Rest hochproblematisch ist). Allerdings muss ich fragen, in welcher anderen menschlichen Gesellschaft diese Forschung wahrscheinlicher wäre als in der "christlich-westlichen". Die einzige, auf die das mMn zutreffen würde, wäre die "christlich-östliche" gewesen, und die gibt es ja so nicht mehr (der Gedanke, man könnte den perfekten Menschen für das perfekte System schaffen, ist dem Kommunismus näher). Ich denke, "Evangelistus" hat Recht: "Menschlich ist jedenfalls, zu machen, was machbar ist. Zum Guten, wie zum Bösen."
16.03.2010 17:08 Uhr
von Evangelistus:
@ Anne R.: Ja, wir sind Gott.
Und wir haben den Fluch der Erkenntnis über Gut und Böse auf uns geladen, wenn man so will.
Menschlich ist jedenfalls, zu machen, was machbar ist. Zum Guten, wie zum Bösen.
Auch wenn dabei Chimären entstehen, die man sich früher nur in wildesten Alpträumen vorstellen konnte.
14.03.2010 12:22 Uhr
von Euthanasist:
Die Macht des Stärkeren.
13.03.2010 18:20 Uhr
von Anne R.:
Wer gibt uns das Recht zu entscheiden, ob ein Tier weniger wert ist als ein Mensch? Sind wir Gott? Wie kann man auch nur darüber nachdenken, gentechnisch in das Schicksal von Lebewesen einzugreifen, noch dazu in einer christlich-westlichen Gesellschaft? Und diese veränderten Wesen dann auch noch zu "Forschungszwecken" (ein schöner Euphemismus für anhaltende Qualen und einen frühen Tod im Tierversuchslabor)verwenden wollen? So etwas ist hochgradig anmaßend und schlicht und ergreifend falsch.
Leserkommentare
27.03.2010 23:09 Uhr
von Das Selbst:
Mir würden dazu ein paar nette Erscheinungne einfallen.
Instinkte eines Kampfhundes in Menschengestalt für Krieg.
Eines Pferdes für die Arbeit uvm.
Ja die Zukunft wird immer rosiger.
27.03.2010 14:01 Uhr
von Daniel Preissler:
@ Anne
Wir sind Menschen, daher haben ein Recht zu entscheiden, dass Menschen für uns (nicht für die Natur, die du vielleicht Schöpfung nennen würdest) mehr wert sind als Tiere. Davon lässt sich für mich allerdings nicht ableiten, bei anderen Gruppen (sprachlich, kulturell etc.) eine ähnliche Entscheidung zu treffen. Das ist für mich etwas anderes.
Ich halte deine Schlussfolgerung allerdings für richtig (dass diese Art der Forschung in Teilen falsch und im Rest hochproblematisch ist). Allerdings muss ich fragen, in welcher anderen menschlichen Gesellschaft diese Forschung wahrscheinlicher wäre als in der "christlich-westlichen". Die einzige, auf die das mMn zutreffen würde, wäre die "christlich-östliche" gewesen, und die gibt es ja so nicht mehr (der Gedanke, man könnte den perfekten Menschen für das perfekte System schaffen, ist dem Kommunismus näher).
Ich denke, "Evangelistus" hat Recht: "Menschlich ist jedenfalls, zu machen, was machbar ist.
Zum Guten, wie zum Bösen."
16.03.2010 17:08 Uhr
von Evangelistus:
@ Anne R.:
Ja, wir sind Gott.
Und wir haben den Fluch der Erkenntnis über Gut und Böse auf uns geladen, wenn man so will.
Menschlich ist jedenfalls, zu machen, was machbar ist.
Zum Guten, wie zum Bösen.
Auch wenn dabei Chimären entstehen, die man sich früher nur in wildesten Alpträumen vorstellen konnte.
14.03.2010 12:22 Uhr
von Euthanasist:
Die Macht des Stärkeren.
13.03.2010 18:20 Uhr
von Anne R.:
Wer gibt uns das Recht zu entscheiden, ob ein Tier weniger wert ist als ein Mensch? Sind wir Gott? Wie kann man auch nur darüber nachdenken, gentechnisch in das Schicksal von Lebewesen einzugreifen, noch dazu in einer christlich-westlichen Gesellschaft? Und diese veränderten Wesen dann auch noch zu "Forschungszwecken" (ein schöner Euphemismus für anhaltende Qualen und einen frühen Tod im Tierversuchslabor)verwenden wollen? So etwas ist hochgradig anmaßend und schlicht und ergreifend falsch.