Landwirtschaft schneidet in Emissionsbilanzen oft schlecht ab. Unfair, findet die Agrarlobby - und fordert, das in Wäldern und Biosprit gebundene CO2 zu berücksichtigen. Umweltschützer lehnen das ab.
Da ich selber landwirt bin sehe ich diesen berricht von foodwatch natürlich nicht sehr gerne. Ich sehe aber auch ein das wir als Landwirte probieren sollten die Co2, Methan und Lachgas ausstöße zu vergerringern. Doch um dies hinzubekommen bräuchten wir mehr geld für unsere Lebensmittel, das heißt der Verbraucher und Konsument müsste mehr Geld zahlen und da viele leute dies nicht gerne sehen hacken sie weiter auf der landwirtschaft rum ohne weiter zu denken und das sie eigentlich damit anfangen müssten. Ich sehe auch keinen Sinn darin ökolandwirtschaft zu stark zu unterstützen WEIL man mit den momentanen mittlen in der ökolandwirtschaft nur 50 % dessen erntet was man so durch konventionelle lanwirtschaft ernent, dies wissen natürlich nur die wenigsten leute aber es ist einfahc so. Öko wird von der Presse als Heiligtum gepriesen und es wäre Ja so gut, ist es vieleicht auch ich finde öko auch gut aber sind die leute auch berreit dauerhaft dafür mehr geld zu zahlen was soll denn ein hartz 4 entfänger machen der eh nur wenig geld zur verfünung hat und dann das doppelte zahlen soll für sein essen ? Es ist unmöglich das durchzusetzen. Und die menscheit wird immer hungriger das heißt wird könnten noch weniger menschen ernähren auf grun der 50 % gerringeren Ernte das heißt die leute die sich Essen nicht leisten können werden hungern vieleicht sogar verhunger wohl nicht hier in Deutschland aber Afrika und Asien würde dies sehr schwer schocken.
Danke das ihr meinen text gelesen habt, es könnten auch hier manche dinge nicht stimmen deswegen bitte ich vieleicht um verbesserungsvorschläge und eigene Komentare von anderen
Leserkommentare
02.03.2009 17:19 Uhr
von Henning:
Da ich selber landwirt bin sehe ich diesen berricht von foodwatch natürlich nicht sehr gerne. Ich sehe aber auch ein das wir als Landwirte probieren sollten die Co2, Methan und Lachgas ausstöße zu vergerringern. Doch um dies hinzubekommen bräuchten wir mehr geld für unsere Lebensmittel, das heißt der Verbraucher und Konsument müsste mehr Geld zahlen und da viele leute dies nicht gerne sehen hacken sie weiter auf der landwirtschaft rum ohne weiter zu denken und das sie eigentlich damit anfangen müssten. Ich sehe auch keinen Sinn darin ökolandwirtschaft zu stark zu unterstützen WEIL man mit den momentanen mittlen in der ökolandwirtschaft nur 50 % dessen erntet was man so durch konventionelle lanwirtschaft ernent, dies wissen natürlich nur die wenigsten leute aber es ist einfahc so. Öko wird von der Presse als Heiligtum gepriesen und es wäre Ja so gut, ist es vieleicht auch ich finde öko auch gut aber sind die leute auch berreit dauerhaft dafür mehr geld zu zahlen was soll denn ein hartz 4 entfänger machen der eh nur wenig geld zur verfünung hat und dann das doppelte zahlen soll für sein essen ? Es ist unmöglich das durchzusetzen.
Und die menscheit wird immer hungriger das heißt wird könnten noch weniger menschen ernähren auf grun der 50 % gerringeren Ernte das heißt die leute die sich Essen nicht leisten können werden hungern vieleicht sogar verhunger wohl nicht hier in Deutschland aber Afrika und Asien würde dies sehr schwer schocken.
Danke das ihr meinen text gelesen habt, es könnten auch hier manche dinge nicht stimmen deswegen bitte ich vieleicht um verbesserungsvorschläge und eigene Komentare von anderen