Er ist 8 Jahre alt, Pfadfinder – und jedes Mal, wenn er fliegt, wird er gründlich gefilzt. Der Grund: Michey Hicks steht auf der Terror-Liste. Und das seit seiner Geburt.von Sebastian Moll
Thumbs up für davidly und sub! Was ist nur los hier? Es häufen sich immer mehr polemische Artikel und reißerische Artikelüberschriften die bis an die Grenze des guten Geschmacks gehen.
Ich habe das schon früher gesagt (vielleicht nicht unter gleichem Namen, aber den behalte ich jetzt, passt mir :D): Noch spreche ich der taz eine gute Qualität zu, aber ich fühle mich mehr und mehr so als würde mir hier nur Honig um den Mund geschmiert... Schade das.
Aber das mal beiseite. Fitz! Ich hoffe du bist nur ein so subtiler Troll, dass es sogar mir nicht auffällt aber das kannst du doch nicht ernst meinen? Leute nach ihrem Aussehen kontrollieren? Jaja, die von der RAF damals, die hatten auch alle so einen nahöstlichen Touch. Oder waren es rote Haare? Oder die Form der Nase? Das könnte man ja dann auch gleich über die biometrischen Passbilder regeln.
Entschuldigt jetzt bitte meine Polemik. Ich war gerade so in Fahrt. Aber ich weiß auch warum ich kein Journalist bin :)
17.01.2010 02:33 Uhr
von vic:
Hirnlose Sicherheitsparanoiker wie sie sind, ist ihnen keine Dummheit dumm genug. Kann man nur hoffen, dass jemand der offensichtlich als Gefahr geboren wurde, nicht eines Tages zu einer wird.
16.01.2010 16:11 Uhr
von Sokrates:
Das ganze beweist eigentlich nur etwas, was ich schon immer vermutet habe. Kinder sind die einzige und echte Gefahr für diese Land. Die gehören doch alle samt unter Überwachung. Seht euch die Engländer an. Das sollten doch 2007 oder 2008 alle Kinder verchipt werden; mit GPS- Funktion, damit sie jederzeit Orten bar sind. Und was machen wir in Deutschland??? Wir fördern diese kleinen Terroristen auch noch mit besserer Bildung und Kindergeld.
16.01.2010 12:10 Uhr
von Der Peter:
Der Artikel klagt im Grunde die Ineffizienz an und hat damit die Sicherheitsmassnahmen schon alle eingekauft.
Dabei hätte die Aussage genügt, dass damit gezeigt ist, dass es nicht um Sicherheit geht.
16.01.2010 09:25 Uhr
von Bernd:
Grausamer Artikel, Herr Moll. Lesen sie eigentlich auch dass was sie geschrieben haben noch einmal vorher durch? Mickey, Michey ...
mfg Bernd
16.01.2010 05:14 Uhr
von Sicherheitscircusdirektor:
Ohne mich würdet ihr all störben!
16.01.2010 03:05 Uhr
von Sam Lowry:
Können Deutsche eigentlich nie was positiv sehen ? Mir gucken se auch immer in den Arsch, aber damit rette ich doch Menschenleben...
15.01.2010 21:31 Uhr
von Victor C. Pankouken:
Und dank des Artikels ist der wahre Michael Hicks vorgewarnt, hat sich auf dem Schwarzmarkt "Hichael Mickses" Papiere besorgt,was ihm totale Ruhe und ein sorgenfreies Leben beschert. Andere Frage: Wie kamen 13500 Namen auf die Liste ? Sind das alles supergemeine Bombenbastler oder Einwohner eines Landes mit demokratischer Meinungsfreiheit, die ihre Grundrechte wahrnehmen anstatt platt bei Football und Soapies vor der Flimmerkiste verdummen ? Oder gar am Wahltag ihre Stimme abgeben ?
15.01.2010 19:38 Uhr
von Yala:
Drei absolute Unglaublichkeiten: 1. Dass es nicht möglich ist die vermuteten Täter besser als nur mit dem Namen zu beschreiben - allein das ungefähre Alter würde die Überprüfung vieler Namensvettern abstellen.
2. Dass bei der Entdeckung eines offensichtlichen Fehlers kein Zusatz eingetragen bzw etwas gestrichen wird der den Fehler in Zukunft verhindert.
3. Dass die Sicherheitsbehörden derartigen Kadavergehorsam an die geschriebene Vorschrift an den Tag legen, dass sie sich nicht entblöden bereits einen weinenden Zweijährigen gesondert zu überprüfen, weil der Computer behauptet dieser sei gefährlich. Das muss man sich mal durch den Kopf gehen lassen ... die überprüfen (KLEIN)KINDER, unter der Vorstellung diese wäre bewußte, eigenständige Terroristen! Es ist ja nicht so, dass gedacht wird das Kind wird vielleicht von der Mutter als Bombe benutzt, denn dann würde ja wohl auch die Mutter überprüft. Nein, die Mitarbeiter führen die Kontrolle durch, weil sie glauben ein Achtjähriger könnte ein selbstständiger Terrorist sein.
Aber ein erwachsener Mann mit bekannten Terrorkontakten, vor dem dessen eigener Vater gewarnt hat, steigt unbehelligt ein. Jeder möge selbst entscheiden ob dies wirklich nur Dummheiten und Fehlerchen sind.
15.01.2010 18:08 Uhr
von Fitz:
Das einzige worüber ich noch mehr den Kopf schütteln muss, als über die Tatsache, dass der Junge mit seinen 8 Jahren ein Vielflieger ist (hurra, da ist das Erdöl gut investiert), ist dass man wegen der political correctness außerstande ist, Leute nach ihrer äußeren Erscheinung für Sonderkontrollen auszusortieren. So rassistisch sich das auch anhört; ich jedenfalls habe schon lange nichts mehr von blonden, blauäugigen Terror-Bombern in den Medien gehört.
15.01.2010 18:00 Uhr
von alcibiades:
Schon kein Wunder, wenn der Junge schon hier in der taz "Michey" und im Artikel dann "Mickey" heisst. Schlamperei kombiniert mit "das hat der Computer gemacht, das kann ich nicht beeinflussen" führt halt zu so was. Michey/Mickey soll froh sein, dass in seinem Fall offensichtlich ein Fehler vorliegt, sonst wäre er vielleicht in Guantanamo gelandet.
15.01.2010 17:27 Uhr
von karl:
@ von peterchen
naja die meisten namen werdne einfach mehrmals vergeben. Wenn also Max Müller terroerverdächtig ist werden wahrscheinlich alle Max Müller gefilzt
15.01.2010 17:07 Uhr
von Victor Becker:
Ich glaubs nich...bevor ich in die USA einreise schau ich mal nach ob irgend ein "Victor Becker" Im Verdacht steht was angestellt zu haben. Wenn es aber ein "ViKtor Becker" ist, muss ich mir ja keine Gedanken machen...
@Peterchen: 13.500 Namen und 81.793 Leute die diese Namen haben. Was meinste wieviele "Hans Müller" es in Deutschland gibt? ;)
15.01.2010 17:00 Uhr
von OxKing:
@Peterchen: Viele vermuten wohl nur dass sie auf der Terrorliste stehen könnten da diese bestimmt nicht öffentlich einsehbar ist. Vielleicht ist die Tatsächliche Liste auch länger als offiziell angegeben wird. Jedenfalls erinnert das irgendwie immer mehr an die Schildbürger Steiche. Totaler Irrsinn, der allerdings Methode hat.
15.01.2010 16:56 Uhr
von Bruesseler:
@ Peterchen
"also auf der Liste stehen angeblich 13.500 Namen ... aber um Streichung ersucht haben 81.793 Leute?"
Schon einmal daran gedacht, das mehr als nur ein Menschen den gleichen Namen haben könnte und somit alle Namensvettern durch den Listeneintrag betroffen sind?
15.01.2010 15:38 Uhr
von Nigredo:
@Peterchen: Das ist das US-Amerikanische Prinzip der Namens-Haft: Wenn du genau so heisst, wie ein böser Mensch, bist du auch ein böser Mensch; unter diesem Motto wurden nach 9/11 tausende Muslime verhaftet und teilweise nach Guantanamo oder sonstwohin verschifft und nach genau diesem Motto wird auch jeder mit Namensähnlichkeit oder -gleichheit extra gefilzt. Wenn du andererseits George Walker Bush heisst, kannst du auch mit einem Turban voller C4 ins Flugzeug...
15.01.2010 15:31 Uhr
von SoSo:
Ein einziges, lächerliches Theater ist das Ganze. Ein Theater auf einer Bühne, und wir gucken zu, und die Meisten nehmen das Gesehene für bare Münze. Mehr Sicherheit und Überwachung, aber ein der CIA als "Verdächtiger" gemeldeter kann in ein Flugzeug gelangen. Ganz großes Kino. Wer da noch glaubt, was er da geboten bekommt, dem ist auch nicht mehr zu helfen ^^
15.01.2010 15:28 Uhr
von Sub:
Ich muss davidly leider zustimmen.. Zum Beispiel der Teil "den Unterhosenbomber von Detroit" erinnert doch stark an den Stil der BLÖD Zeitung.
15.01.2010 14:54 Uhr
von Schulz:
Die Brille sieht so gut aus und dann heisst der Knabe Mickey-Maus. Ausserdem ist er nicht allein unterwegs, sondern mit mehr als 81000 Filter-Typen? Welche gemeinsamen Treffer gibts zur Nervenstaerkung?
Am besten, den Jungen in die Flagge kleiden? In Deutschland nicht erlaubt!
Amis sind in Deutschland die groessten Kommunisten, wenn sie in die DDR reisen und haben alle Nerven verloren, reisen deshalb gleich wieder zurueck. Also uebersensibel.
Fuer den Rest des Lebens.
15.01.2010 13:44 Uhr
von Daniel:
Die dürfen keine Kerze da reinmachen, denn äh wegen... Gefahr. Terrorismus oder so, kann ja mal so'n... Ja, so'n Kind kann ja au mal total ausflippen! Dann brennt der hier... hier alles ab, ne, so'n Kind kann ja au... ds is ne Gefahrenquelle... hohohoch zehn!!
15.01.2010 13:06 Uhr
von davidly:
Es tut mir Leid, einer von den ständig hier im Forum gegen TAZ meckernden und völlig am Thema vorbeiquatschenden zu zählen, aber diese Ausdrucksweise tut mir weh: <>
Entweder will man einen Schriftstellerischen Stil hervorbringen, oder Mitleid der Oma erregen, die plagte, "O Gott, mein Enkelchen hat auch so 'ne Stupsnase!" ABER BESTIMMT NICHT: "Ach du, Terroristen sind nicht blonde und haben auf keinen Fall Stupsnase!"
Also, "Der Achtjährige aus New Jersey" reicht.
15.01.2010 12:55 Uhr
von Mr Undacova:
Kein Kommentar...
15.01.2010 12:48 Uhr
von kleiner Spinner:
Schlechte Zeiten für Satiriker. Wie soll man das noch toppen?
15.01.2010 12:05 Uhr
von oneto:
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man darüber lachen. Was diese Behandlung aus pädagogischer Sicht bedeutet, Ängsten die der Junge durchzustehen hat, kann niemand ermessen. Bei den Lücken, die das Sicherheitssystem an den Flughäfen hat ist es natürlich sinnvoll die Kräfte auf einen 8-Jährigen zu konzentrieren- zudem muss man sich fragen, warum keine zusätzlichen Daten zu dem "Gesuchten" Hicks gespeichert sind, die einen 8-Jährigen ausschließen könnten. Daten-Chaos und blinder Aktionismus treffen aufeinander. - oneto
15.01.2010 11:27 Uhr
von Peterchen:
Äh, also auf der Liste stehen angeblich 13.500 Namen ... aber um Streichung ersucht haben 81.793 Leute? Irgendwas stimmt hier nicht.
15.01.2010 11:03 Uhr
von Ralle:
Nicht schlecht! - Wenn die Terrorliste so funktioniert, sind wir alle, über kurz oder lang, bald drauf... Aber das ist natürlich Käse. - Man wollte den kleinen Jungen, der an einer leichten Form von Autismus leidet, einfach nur schon mal dran gewöhnen, was in ein paar Jahren Gang und Gäbe sein wird. - Merke: so eine Körperöffnung will schon mal gedehnt sein, um später nicht von Regressansprüchen überrollt zu werden!
Leserkommentare
20.01.2010 18:33 Uhr
von T. Roll:
Thumbs up für davidly und sub! Was ist nur los hier? Es häufen sich immer mehr polemische Artikel und reißerische Artikelüberschriften die bis an die Grenze des guten Geschmacks gehen.
Ich habe das schon früher gesagt (vielleicht nicht unter gleichem Namen, aber den behalte ich jetzt, passt mir :D): Noch spreche ich der taz eine gute Qualität zu, aber ich fühle mich mehr und mehr so als würde mir hier nur Honig um den Mund geschmiert... Schade das.
Aber das mal beiseite. Fitz! Ich hoffe du bist nur ein so subtiler Troll, dass es sogar mir nicht auffällt aber das kannst du doch nicht ernst meinen? Leute nach ihrem Aussehen kontrollieren?
Jaja, die von der RAF damals, die hatten auch alle so einen nahöstlichen Touch. Oder waren es rote Haare? Oder die Form der Nase?
Das könnte man ja dann auch gleich über die biometrischen Passbilder regeln.
Entschuldigt jetzt bitte meine Polemik. Ich war gerade so in Fahrt. Aber ich weiß auch warum ich kein Journalist bin :)
17.01.2010 02:33 Uhr
von vic:
Hirnlose Sicherheitsparanoiker wie sie sind, ist ihnen keine Dummheit dumm genug.
Kann man nur hoffen, dass jemand der offensichtlich als Gefahr geboren wurde, nicht eines Tages zu einer wird.
16.01.2010 16:11 Uhr
von Sokrates:
Das ganze beweist eigentlich nur etwas, was ich schon immer vermutet habe. Kinder sind die einzige und echte Gefahr für diese Land. Die gehören doch alle samt unter Überwachung.
Seht euch die Engländer an. Das sollten doch 2007 oder 2008 alle Kinder verchipt werden; mit GPS- Funktion, damit sie jederzeit Orten bar sind.
Und was machen wir in Deutschland??? Wir fördern diese kleinen Terroristen auch noch mit besserer Bildung und Kindergeld.
16.01.2010 12:10 Uhr
von Der Peter:
Der Artikel klagt im Grunde die Ineffizienz an und hat damit die Sicherheitsmassnahmen schon alle eingekauft.
Dabei hätte die Aussage genügt, dass damit gezeigt ist, dass es nicht um Sicherheit geht.
16.01.2010 09:25 Uhr
von Bernd:
Grausamer Artikel, Herr Moll. Lesen sie eigentlich auch dass was sie geschrieben haben noch einmal vorher durch? Mickey, Michey ...
mfg
Bernd
16.01.2010 05:14 Uhr
von Sicherheitscircusdirektor:
Ohne mich würdet ihr all störben!
16.01.2010 03:05 Uhr
von Sam Lowry:
Können Deutsche eigentlich nie was positiv sehen ?
Mir gucken se auch immer in den Arsch, aber damit rette ich doch Menschenleben...
15.01.2010 21:31 Uhr
von Victor C. Pankouken:
Und dank des Artikels ist der wahre Michael Hicks vorgewarnt, hat sich auf dem Schwarzmarkt "Hichael Mickses" Papiere besorgt,was ihm totale Ruhe und ein sorgenfreies Leben beschert.
Andere Frage: Wie kamen 13500 Namen auf die Liste ? Sind das alles supergemeine Bombenbastler oder Einwohner eines Landes mit demokratischer Meinungsfreiheit, die ihre Grundrechte wahrnehmen anstatt platt bei Football und Soapies vor der Flimmerkiste verdummen ? Oder gar am Wahltag ihre Stimme abgeben ?
15.01.2010 19:38 Uhr
von Yala:
Drei absolute Unglaublichkeiten:
1. Dass es nicht möglich ist die vermuteten Täter besser als nur mit dem Namen zu beschreiben - allein das ungefähre Alter würde die Überprüfung vieler Namensvettern abstellen.
2. Dass bei der Entdeckung eines offensichtlichen Fehlers kein Zusatz eingetragen bzw etwas gestrichen wird der den Fehler in Zukunft verhindert.
3. Dass die Sicherheitsbehörden derartigen Kadavergehorsam an die geschriebene Vorschrift an den Tag legen, dass sie sich nicht entblöden bereits einen weinenden Zweijährigen gesondert zu überprüfen, weil der Computer behauptet dieser sei gefährlich. Das muss man sich mal durch den Kopf gehen lassen ... die überprüfen (KLEIN)KINDER, unter der Vorstellung diese wäre bewußte, eigenständige Terroristen! Es ist ja nicht so, dass gedacht wird das Kind wird vielleicht von der Mutter als Bombe benutzt, denn dann würde ja wohl auch die Mutter überprüft. Nein, die Mitarbeiter führen die Kontrolle durch, weil sie glauben ein Achtjähriger könnte ein selbstständiger Terrorist sein.
Aber ein erwachsener Mann mit bekannten Terrorkontakten, vor dem dessen eigener Vater gewarnt hat, steigt unbehelligt ein. Jeder möge selbst entscheiden ob dies wirklich nur Dummheiten und Fehlerchen sind.
15.01.2010 18:08 Uhr
von Fitz:
Das einzige worüber ich noch mehr den Kopf schütteln muss, als über die Tatsache, dass der Junge mit seinen 8 Jahren ein Vielflieger ist (hurra, da ist das Erdöl gut investiert), ist dass man wegen der political correctness außerstande ist, Leute nach ihrer äußeren Erscheinung für Sonderkontrollen auszusortieren. So rassistisch sich das auch anhört; ich jedenfalls habe schon lange nichts mehr von blonden, blauäugigen Terror-Bombern in den Medien gehört.
15.01.2010 18:00 Uhr
von alcibiades:
Schon kein Wunder, wenn der Junge schon hier in der taz "Michey" und im Artikel dann "Mickey" heisst. Schlamperei kombiniert mit "das hat der Computer gemacht, das kann ich nicht beeinflussen" führt halt zu so was. Michey/Mickey soll froh sein, dass in seinem Fall offensichtlich ein Fehler vorliegt, sonst wäre er vielleicht in Guantanamo gelandet.
15.01.2010 17:27 Uhr
von karl:
@ von peterchen
naja die meisten namen werdne einfach mehrmals vergeben. Wenn also Max Müller terroerverdächtig ist werden wahrscheinlich alle Max Müller gefilzt
15.01.2010 17:07 Uhr
von Victor Becker:
Ich glaubs nich...bevor ich in die USA einreise schau ich mal nach ob irgend ein "Victor Becker" Im Verdacht steht was angestellt zu haben. Wenn es aber ein "ViKtor Becker" ist, muss ich mir ja keine Gedanken machen...
@Peterchen:
13.500 Namen und 81.793 Leute die diese Namen haben. Was meinste wieviele "Hans Müller" es in Deutschland gibt? ;)
15.01.2010 17:00 Uhr
von OxKing:
@Peterchen: Viele vermuten wohl nur dass sie auf der Terrorliste stehen könnten da diese bestimmt nicht öffentlich einsehbar ist.
Vielleicht ist die Tatsächliche Liste auch länger als offiziell angegeben wird.
Jedenfalls erinnert das irgendwie immer mehr an die Schildbürger Steiche.
Totaler Irrsinn, der allerdings Methode hat.
15.01.2010 16:56 Uhr
von Bruesseler:
@ Peterchen
"also auf der Liste stehen angeblich 13.500 Namen ... aber um Streichung ersucht haben 81.793 Leute?"
Schon einmal daran gedacht, das mehr als nur ein Menschen den gleichen Namen haben könnte und somit alle Namensvettern durch den Listeneintrag betroffen sind?
15.01.2010 15:38 Uhr
von Nigredo:
@Peterchen:
Das ist das US-Amerikanische Prinzip der Namens-Haft:
Wenn du genau so heisst, wie ein böser Mensch, bist du auch ein böser Mensch; unter diesem Motto wurden nach 9/11 tausende Muslime verhaftet und teilweise nach Guantanamo oder sonstwohin verschifft und nach genau diesem Motto wird auch jeder mit Namensähnlichkeit oder -gleichheit extra gefilzt.
Wenn du andererseits George Walker Bush heisst, kannst du auch mit einem Turban voller C4 ins Flugzeug...
15.01.2010 15:31 Uhr
von SoSo:
Ein einziges, lächerliches Theater ist das Ganze. Ein Theater auf einer Bühne, und wir gucken zu, und die Meisten nehmen das Gesehene für bare Münze. Mehr Sicherheit und Überwachung, aber ein der CIA als "Verdächtiger" gemeldeter kann in ein Flugzeug gelangen. Ganz großes Kino. Wer da noch glaubt, was er da geboten bekommt, dem ist auch nicht mehr zu helfen ^^
15.01.2010 15:28 Uhr
von Sub:
Ich muss davidly leider zustimmen.. Zum Beispiel der Teil "den Unterhosenbomber von Detroit" erinnert doch stark an den Stil der BLÖD Zeitung.
15.01.2010 14:54 Uhr
von Schulz:
Die Brille sieht so gut aus
und dann heisst der Knabe Mickey-Maus.
Ausserdem ist er nicht allein unterwegs,
sondern mit mehr als 81000 Filter-Typen?
Welche gemeinsamen Treffer gibts zur Nervenstaerkung?
Am besten, den Jungen in die Flagge kleiden?
In Deutschland nicht erlaubt!
Amis sind in Deutschland die groessten Kommunisten, wenn sie in die DDR reisen
und haben alle Nerven verloren,
reisen deshalb gleich wieder zurueck.
Also uebersensibel.
Fuer den Rest des Lebens.
15.01.2010 13:44 Uhr
von Daniel:
Die dürfen keine Kerze da reinmachen, denn äh wegen... Gefahr. Terrorismus oder so, kann ja mal so'n... Ja, so'n Kind kann ja au mal total ausflippen! Dann brennt der hier... hier alles ab, ne, so'n Kind kann ja au... ds is ne Gefahrenquelle... hohohoch zehn!!
15.01.2010 13:06 Uhr
von davidly:
Es tut mir Leid, einer von den ständig hier im Forum gegen TAZ meckernden und völlig am Thema vorbeiquatschenden zu zählen, aber diese Ausdrucksweise tut mir weh:>
<
Entweder will man einen Schriftstellerischen Stil hervorbringen, oder Mitleid der Oma erregen, die plagte, "O Gott, mein Enkelchen hat auch so 'ne Stupsnase!" ABER BESTIMMT NICHT: "Ach du, Terroristen sind nicht blonde und haben auf keinen Fall Stupsnase!"
Also, "Der Achtjährige aus New Jersey" reicht.
15.01.2010 12:55 Uhr
von Mr Undacova:
Kein Kommentar...
15.01.2010 12:48 Uhr
von kleiner Spinner:
Schlechte Zeiten für Satiriker. Wie soll man das noch toppen?
15.01.2010 12:05 Uhr
von oneto:
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man darüber lachen. Was diese Behandlung aus pädagogischer Sicht bedeutet, Ängsten die der Junge durchzustehen hat, kann niemand ermessen. Bei den Lücken, die das Sicherheitssystem an den Flughäfen hat ist es natürlich sinnvoll die Kräfte auf einen 8-Jährigen zu konzentrieren- zudem muss man sich fragen, warum keine zusätzlichen Daten zu dem "Gesuchten" Hicks gespeichert sind, die einen 8-Jährigen ausschließen könnten. Daten-Chaos und blinder Aktionismus treffen aufeinander. - oneto
15.01.2010 11:27 Uhr
von Peterchen:
Äh, also auf der Liste stehen angeblich 13.500 Namen ... aber um Streichung ersucht haben 81.793 Leute?
Irgendwas stimmt hier nicht.
15.01.2010 11:03 Uhr
von Ralle:
Nicht schlecht! - Wenn die Terrorliste so funktioniert, sind wir alle, über kurz oder lang, bald drauf... Aber das ist natürlich Käse. - Man wollte den kleinen Jungen, der an einer leichten Form von Autismus leidet, einfach nur schon mal dran gewöhnen, was in ein paar Jahren Gang und Gäbe sein wird. - Merke: so eine Körperöffnung will schon mal gedehnt sein, um später nicht von Regressansprüchen überrollt zu werden!