Die Vergabe des Friedensnobelpreises an US-Präsident Barack Obama ist eine klare Botschaft an die Weltgemeinschaft und von allem an die Amerikanische Volk. Wir müssen Gemeinsam arbeiten um die Demokratie zu stärken. Man kann die Geschichte nicht ändern, aber sehr wohl was daraus Lernen. Es ist uns nicht gelungen, das die zwei Völker in einem Staat friedlich zusammen leben konnten, aber auch die Zweistaaten Lösung wird keinen Frieden auf Dauer geben. Wir müssen „Aufwachen“ Die Präsidenten kommen und gehen.Wir wollen im Frieden weiter Leben. Nur die Vereinten Nationen konnten uns den Frieden garantieren. Gemeinsame Zukunft für die Weltgemeinschaft : Politisch – Nicht die Zwei-Staaten, sonder Drei. Die Stadt Jerusalem als der Staat der Vereinten Nationen (Ein Symbol für den Umgang der Religionen und der Nationen miteinander) Israel mit der Hauptstadt in der Tel. Aviv und Jerusalem Palästina mit der Hauptstadt in (wird neu gebaut.) und Jerusalem.
Wirtschaftlich – der „Drei-Meeres Kanal“ (Mittelmeer, Toten Meer, Roten Meer) Nicht nur für die Schifffahrt und als Baden -Paradies für Touristen, sonder vor allem für die Trinkwasserversorgung. (Suez und Panamakanal als Beispiele. „Wahnsinnige Projekte für damalige Zeiten.“) Der Kanal, zwischen zwei Städten Aschdod und Asckelon bis zum Toten Meer, als Grenze zwischen Israel im Norden und Palästina im Süden. Die Teilung nach Nord und Süd mit dem Kanal als Grenze und die UN-Sitz in Jerusalem, wird das Recht auf Sicherheit für beide Seiten garantieren. Der Plan sieht vor – Zwei große Häfen am Eingang des Kanals am Mittel Meer, neue Städte auf beiden Seiten des Kanals, auch in Jordanien Um das Jordan - Tal von Meereswasser zu schützen wird ein Staudamm errichtet mit dem größten Hafen am Toten Meer. Die Drei-Staaten Lösung: Die Stadt Jerusalem als UN – Staat. Die Stadt wird unter UN-Führung und Gemeinsamen Verwaltung auf vier Bezirke verteilt. Israelische, Palästinensische, Internationale und Altstadt. Um die Teilung Jerusalems zu vermeiden, wird für die Israelische und Palästinensische Bewohner eine Doppelte Staatsangehörigkeit eingeführt. (UN – Bürger) Nur so erreicht man, dass aus der Stadt Jerusalem ein Symbol für den Umgang der Religionen und der Nationen miteinander werden kann. Der Plan wird Finanziell, nur dann durchsetzbar, wenn alle Länder sich zusammen für den Frieden einsetzen. Die Welt Bank wird das Geld für die Bau - arbeiten und Umsiedlung zur Verfügung stellen. Es wird eine enorme Herausforderung für die gesamte Weltwirtschaft. Ein solches Projekt für das Heilige Land. für die beiden Völker, die Jahre Lang ihren Weg zu dem Frieden suchen und ohne unsere Hilfe keinen finden, ist für uns und unsere Kinder Überlebend wichtig.
Mit freundlichen Grüßen
V.Bauder
11.10.2009 16:00 Uhr
von hartmut prinz:
O wie schön, dass in diesem Punkt BZ, taz und die rechte Presse in den USA da so ein Herz und eine Seele sind.
Ist das der angekündigte redaktionelle Ruck nach dem Chefredaktuerinnen-Wechsel? Dann sollte man mal sein taz-Abo überdenken!
11.10.2009 06:10 Uhr
von Sigrid Reh:
Nach dem Ausfall Bush erscheint die Messiasfigur Obama, dem aufgrund seiner großen Worte nun per Auszeichnung aufgetragen wird, große Taten folgen zu lassen. An Ella: Ein demokratisches Land ohne Pressefreiheit und damit eingebunden Sichtweisen von Journalisten möchte ich mir lieber nicht vorstellen.
10.10.2009 18:00 Uhr
von Wolfgang Heinrich:
Man kann darüber streiten, ob der Zeitpunkt der Anerkennung richtig gewählt ist. Frau Gauss greift aber viel zu kurz und voll daneben, wenn sie diese Entscheidung des Nobelkomitees als "Begabtenförderung" und Obama als bloßes "Nachwuchstalent" denunziert. Kann es nicht vielmehr sein, dass das Komitee im Jahre 2009 allein schon die Tatsache, dass sich der Führer einer Weltmacht zum Völkerrecht und zu internationalen Standards bekennt, für preiswürdig empfindet? Diese Tatsache wirft ein bezeichnendes Licht auf den Zustand unserer Welt. Europäische Innenminister scheren sich keinen Deut um Völkerrecht und humanitäre Standards, wenn es darum geht, Migranten fern zu halten. Solange unsere eigenen Regierungen sich so verhalten, sollten wir uns freuen, wenn jemand sich zu geltendem Völkerrecht bekennt und ihm - oder ihr - auch die Ehrung gönnen. Möge dies Ansporn sein für andere, die meinen, Völkerrecht und humanitäre Standards seien unverbindliche Empfehlungen.
09.10.2009 22:15 Uhr
von Josef:
Kein Land der Welt gibt so viel Geld für sein Militär aus wie die USA. Wie passt die Verleihung des Friedensnobelpreises mit dem zur Zeit aktuellem Bau einer neuen bunkerbrechenden Superbombe (MOP) zusammen? Für mich ist die Preisverleihung an den "mächtigsten" Mann der USA der reinste Witz. Wenn schon Preisverleihung warum nicht an Amerikaner wie Noam Chomsky? (nur könnte ich mir bei Noam Chomsky vorstellen, das er dankend ablehnt).
09.10.2009 19:21 Uhr
von Ella:
Frau Gaus, die Welt braucht weder diesen Nobelpreisträger, noch Ihre weichgespülten Kommentare.Warum fällt es so schwer eine nüchterne Analyse der Außenpolitik Obamas abzuliefern ?
Leserkommentare
11.10.2009 18:14 Uhr
von bavi:
Die Vergabe des Friedensnobelpreises an US-Präsident Barack Obama ist eine klare Botschaft an die Weltgemeinschaft und von allem an die Amerikanische Volk.
Wir müssen Gemeinsam arbeiten um die Demokratie zu stärken.
Man kann die Geschichte nicht ändern, aber sehr wohl was daraus Lernen.
Es ist uns nicht gelungen, das die zwei Völker in einem Staat friedlich zusammen leben konnten, aber auch die Zweistaaten Lösung wird keinen Frieden auf Dauer geben. Wir müssen „Aufwachen“ Die Präsidenten kommen und gehen.Wir wollen im Frieden weiter Leben. Nur die Vereinten Nationen konnten uns den Frieden garantieren.
Gemeinsame Zukunft für die Weltgemeinschaft :
Politisch – Nicht die Zwei-Staaten, sonder Drei.
Die Stadt Jerusalem als der Staat der Vereinten Nationen
(Ein Symbol für den Umgang der Religionen und der Nationen miteinander)
Israel mit der Hauptstadt in der Tel. Aviv und Jerusalem
Palästina mit der Hauptstadt in (wird neu gebaut.) und Jerusalem.
Wirtschaftlich – der „Drei-Meeres Kanal“ (Mittelmeer, Toten Meer, Roten Meer)
Nicht nur für die Schifffahrt und als Baden -Paradies für Touristen, sonder vor allem für die Trinkwasserversorgung. (Suez und Panamakanal als Beispiele. „Wahnsinnige Projekte für damalige Zeiten.“)
Der Kanal, zwischen zwei Städten Aschdod und Asckelon bis zum Toten Meer, als Grenze zwischen Israel im Norden und Palästina im Süden. Die Teilung nach Nord und Süd mit dem Kanal als Grenze und die UN-Sitz in Jerusalem, wird das Recht auf Sicherheit für beide Seiten garantieren.
Der Plan sieht vor – Zwei große Häfen am Eingang des Kanals am Mittel Meer, neue Städte auf beiden Seiten des Kanals, auch in Jordanien
Um das Jordan - Tal von Meereswasser zu schützen wird ein Staudamm errichtet mit dem größten Hafen am Toten Meer.
Die Drei-Staaten Lösung: Die Stadt Jerusalem als UN – Staat. Die Stadt wird unter UN-Führung und Gemeinsamen Verwaltung auf vier Bezirke verteilt. Israelische, Palästinensische, Internationale und Altstadt.
Um die Teilung Jerusalems zu vermeiden, wird für die Israelische und Palästinensische Bewohner eine Doppelte Staatsangehörigkeit eingeführt. (UN – Bürger)
Nur so erreicht man, dass aus der Stadt Jerusalem ein Symbol für den Umgang der Religionen und der Nationen miteinander werden kann.
Der Plan wird Finanziell, nur dann durchsetzbar, wenn alle Länder sich zusammen für den Frieden einsetzen. Die Welt Bank wird das Geld für die Bau - arbeiten und Umsiedlung zur Verfügung stellen. Es wird eine enorme Herausforderung für die gesamte Weltwirtschaft. Ein solches Projekt für das Heilige Land. für die beiden Völker, die Jahre Lang ihren Weg zu dem Frieden suchen und ohne unsere Hilfe keinen finden, ist für uns und unsere Kinder Überlebend wichtig.
Mit freundlichen Grüßen
V.Bauder
11.10.2009 16:00 Uhr
von hartmut prinz:
O wie schön, dass in diesem Punkt BZ, taz und die rechte Presse in den USA da so ein Herz und eine Seele sind.
Ist das der angekündigte redaktionelle Ruck nach dem Chefredaktuerinnen-Wechsel? Dann sollte man mal sein taz-Abo überdenken!
11.10.2009 06:10 Uhr
von Sigrid Reh:
Nach dem Ausfall Bush erscheint die Messiasfigur Obama, dem aufgrund seiner großen Worte nun per Auszeichnung aufgetragen wird, große Taten folgen zu lassen. An Ella: Ein demokratisches Land ohne Pressefreiheit und damit eingebunden Sichtweisen von Journalisten möchte ich mir lieber nicht vorstellen.
10.10.2009 18:00 Uhr
von Wolfgang Heinrich:
Man kann darüber streiten, ob der Zeitpunkt der Anerkennung richtig gewählt ist. Frau Gauss greift aber viel zu kurz und voll daneben, wenn sie diese Entscheidung des Nobelkomitees als "Begabtenförderung" und Obama als bloßes "Nachwuchstalent" denunziert. Kann es nicht vielmehr sein, dass das Komitee im Jahre 2009 allein schon die Tatsache, dass sich der Führer einer Weltmacht zum Völkerrecht und zu internationalen Standards bekennt, für preiswürdig empfindet? Diese Tatsache wirft ein bezeichnendes Licht auf den Zustand unserer Welt. Europäische Innenminister scheren sich keinen Deut um Völkerrecht und humanitäre Standards, wenn es darum geht, Migranten fern zu halten. Solange unsere eigenen Regierungen sich so verhalten, sollten wir uns freuen, wenn jemand sich zu geltendem Völkerrecht bekennt und ihm - oder ihr - auch die Ehrung gönnen. Möge dies Ansporn sein für andere, die meinen, Völkerrecht und humanitäre Standards seien unverbindliche Empfehlungen.
09.10.2009 22:15 Uhr
von Josef:
Kein Land der Welt gibt so viel Geld für sein Militär aus wie die USA.
Wie passt die Verleihung des Friedensnobelpreises mit dem zur Zeit aktuellem Bau einer neuen bunkerbrechenden Superbombe (MOP) zusammen?
Für mich ist die Preisverleihung an den "mächtigsten" Mann der USA der reinste Witz.
Wenn schon Preisverleihung warum nicht an Amerikaner wie Noam Chomsky? (nur könnte ich mir bei Noam Chomsky vorstellen, das er dankend ablehnt).
09.10.2009 19:21 Uhr
von Ella:
Frau Gaus,
die Welt braucht weder diesen Nobelpreisträger,
noch Ihre weichgespülten Kommentare.Warum fällt
es so schwer eine nüchterne Analyse der Außenpolitik
Obamas abzuliefern ?