Der Schutz gegen Flugzeugabstürze kommt wohl erst viel später als die geplante Laufzeitverlängerung. In Biblis reicht schon ein Kleinjet zur Katastrophe.von M. Kreutzfeldt / A. Simon
Frechheit , so damit umzu gehen das es sich für zukünftige Generationen nicht einmal lohnt den Versuch des Aufbäumens zu vagen. Frechheit was mit meinem Steuergeld alles "end-schieden" wird... Frechheit das die BR nicht in der Lage ist dem Stromkonzernkolloss das Maul zu stopfen ...
soll'n se doch wonanders strom machen , hauptsache wir müssen den Schrot hier nich länger ertragen. Ein Wirtschafsfaktor ist das nicht für Deutschland aber ein Problem!
Guten Tag!
31.08.2010 13:02 Uhr
von Murat:
Was sind überhaupt Atomkraftwerkes? Seit wann hängt man da denn ein s hinten dran?
31.08.2010 12:57 Uhr
von Strahlemann:
Im Klartext bedeutet der Gesetzentwurf, dass gar keine Betonhüllen erneuert werden, sondern nur irgendwelche Löschanlagen für größere Kerosinmengen installiert werden. Denn die neueren AKWs halten den kleineren Flieger schon jetzt aus und die älteren Anlagen lassen die Konzerne eben laufen solange es keinen Ärger gibt - sei es mit einer neuen Regierungskoalition oder durch einen konkreten Störfall. Die Konzerne haben also mal wieder das 0ptimum ausgehandelt: Maximale Rendite bei minimalen Kosten - dank unserer gewählten Volksvertreter.
31.08.2010 12:05 Uhr
von Chris:
Lustig:
Wenn es um "konventionellen" Terrorismus geht, wird von Seiten der Konservativen übertrieben und von Seiten der Linken untertrieben. (Alles relativ, es könnte auch jeweils eine Einschätzung richtig sein)
Geht es um Anschläge auf die ideologisch umstrittenen AKWs, wendet sich das Blatt...
Jeder missbraucht das Thema auf seine Weise.
31.08.2010 11:51 Uhr
von Kommentator:
Und in wenigen Jahren wird schwarz-rot oder Jamaica auf Bundesebene (wenn die Linke zulegt und FDP nicht unter 5% kommt) dann wieder 8 - 20 Jahre dranhängen - beim "Ausstieg".
Und in 100 Jahren - wenn alles gutgeangen sein sollte - streiten wir dann ob 6 Monate oder doch nur 3 Monate Verlängerung o.k. sind und was wir mit dem verseuchten Norddeutschland anfangen.
LÄCHERLICH! OHNE MICH! Atomausstieg selber machen! Anbieter wechseln! Lügner NIE wieder wählen!
31.08.2010 11:41 Uhr
von Lilo:
Sind etwa 10 Jahre eine Testzeit auf Kosten unserer Sicherheit?
Als Argument, hier nicht "voreilig" Sicherheitsvorkehrungen zu wollen, sickerte bereits durch, dass man in Regierungs- und Energiekonzernkreisen erst einmal abwarten wolle, weil man befürchtet, dass eventuelle Proteste der Bürgerinitiativen, NGOs und dgl. die Pläne den Verlauf dieser ungestörten Verlängerung durchkreuzen könnten. Bevor man Gelder in die Sicherheit verschwenden wolle in Akws, die dann doch nicht weiter laufen. erstmal abwarten. Sie laufen (mehr oder weniger) ja derzeit auch so, mag man sich denken.
Leserkommentare
31.08.2010 14:50 Uhr
von elbinsel:
Frechheit , so damit umzu gehen das es sich für zukünftige Generationen nicht einmal lohnt den Versuch des Aufbäumens zu vagen.
Frechheit was mit meinem Steuergeld alles "end-schieden" wird...
Frechheit das die BR nicht in der Lage ist dem Stromkonzernkolloss das Maul zu stopfen ...
soll'n se doch wonanders strom machen , hauptsache wir müssen den Schrot hier nich länger ertragen.
Ein Wirtschafsfaktor ist das nicht für Deutschland aber ein Problem!
Guten Tag!
31.08.2010 13:02 Uhr
von Murat:
Was sind überhaupt Atomkraftwerkes? Seit wann hängt man da denn ein s hinten dran?
31.08.2010 12:57 Uhr
von Strahlemann:
Im Klartext bedeutet der Gesetzentwurf, dass gar keine Betonhüllen erneuert werden, sondern nur irgendwelche Löschanlagen für größere Kerosinmengen installiert werden. Denn die neueren AKWs halten den kleineren Flieger schon jetzt aus und die älteren Anlagen lassen die Konzerne eben laufen solange es keinen Ärger gibt - sei es mit einer neuen Regierungskoalition oder durch einen konkreten Störfall.
Die Konzerne haben also mal wieder das 0ptimum ausgehandelt: Maximale Rendite bei minimalen Kosten - dank unserer gewählten Volksvertreter.
31.08.2010 12:05 Uhr
von Chris:
Lustig:
Wenn es um "konventionellen" Terrorismus geht, wird von Seiten der Konservativen übertrieben und von Seiten der Linken untertrieben.
(Alles relativ, es könnte auch jeweils eine Einschätzung richtig sein)
Geht es um Anschläge auf die ideologisch umstrittenen AKWs, wendet sich das Blatt...
Jeder missbraucht das Thema auf seine Weise.
31.08.2010 11:51 Uhr
von Kommentator:
Und in wenigen Jahren wird schwarz-rot oder Jamaica auf Bundesebene (wenn die Linke zulegt und FDP nicht unter 5% kommt) dann wieder 8 - 20 Jahre dranhängen - beim "Ausstieg".
Und in 100 Jahren - wenn alles gutgeangen sein sollte - streiten wir dann ob 6 Monate oder doch nur 3 Monate Verlängerung o.k. sind und was wir mit dem verseuchten Norddeutschland anfangen.
LÄCHERLICH! OHNE MICH!
Atomausstieg selber machen! Anbieter wechseln! Lügner NIE wieder wählen!
31.08.2010 11:41 Uhr
von Lilo:
Sind etwa 10 Jahre eine Testzeit auf Kosten unserer Sicherheit?
Als Argument, hier nicht "voreilig" Sicherheitsvorkehrungen zu wollen, sickerte bereits durch, dass man in Regierungs- und Energiekonzernkreisen erst einmal abwarten wolle, weil man befürchtet, dass eventuelle Proteste der Bürgerinitiativen, NGOs und dgl. die Pläne den Verlauf dieser ungestörten Verlängerung durchkreuzen könnten.
Bevor man Gelder in die Sicherheit verschwenden wolle in Akws, die dann doch nicht weiter laufen. erstmal abwarten. Sie laufen (mehr oder weniger) ja derzeit auch so, mag man sich denken.