Mit 26,5 Milliarden Euro bürgt die Bundesregierung für die strauchelnde Hypo Real Estate. Zu der staatlichen Bürgschaft gebe es keine Alternative, meinte Angela Merkel.von Hannes Koch
Was bitte ist das für eine Argumentation Steinbrücks?
Für Zuschüsse aus dem Staatssäckel sollte man auf jeden Fall Anteile verlangen.
Wenn die HRE es dann schafft, können die Anteile in 3-4 Jahren mit Gewinn wieder verkauft werden. Würde die HRE es nicht schaffen, wäre das Geld sowieso futsch, egal ob dieses Geld als Kredit oder als Preis für einen Anteil der HRE bezahlt wurde.
Es ist schlicht besser, der Anteilseigner einer Bank zu sein, als nur Gläubiger zu sein. Ein Anteilseigner kann auch einfach mal Druck auf den Vorstand erhöhen, keine Riesen-Abfindungen trotz roter Zahlen und ähnliches zu zahlen.
Leserkommentare
04.10.2008 20:57 Uhr
von Discipulus:
Was bitte ist das für eine Argumentation Steinbrücks?
Für Zuschüsse aus dem Staatssäckel sollte man auf jeden Fall Anteile verlangen.
Wenn die HRE es dann schafft, können die Anteile in 3-4 Jahren mit Gewinn wieder verkauft werden.
Würde die HRE es nicht schaffen, wäre das Geld sowieso futsch, egal ob dieses Geld als Kredit oder als Preis für einen Anteil der HRE bezahlt wurde.
Es ist schlicht besser, der Anteilseigner einer Bank zu sein, als nur Gläubiger zu sein.
Ein Anteilseigner kann auch einfach mal Druck auf den Vorstand erhöhen, keine Riesen-Abfindungen trotz roter Zahlen und ähnliches zu zahlen.